Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė

Egyablakos rendszer – az Európai Unió jogi aktusainak tervezeteiben szereplő litván nyelvű terminusok egyeztetésének eszköze a Litván Köztársaság intézményeivel EGIDIJUS ZAIKAUSKAS Európai Bizottság KULCSSZAVAK: egyablakos rendszer, terminológiamenedzsment, terminusegyeztetés, jogi aktusok, az Európai Unió intézményei, a Litván Köztársaság állami intézményei BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK A jogi aktusok minőségének egyik legfontosabb kritériuma a jó és megfelelően használt terminusok alkalmazása. E sajátos credo szerint végzi mindennapi munkáját az Európai Unió több száz fordítója, akik az uniós jogi aktusokra irányuló javaslatokat és más uniós dokumentumokat fordítanak litván nyelvre. Az uniós szövegek sajátosságai – a dokumentumok jogi és politikai jelentősége, az általuk felölelt számos szakpolitikai, gazdasági, társadalmi és műszaki terület, a gyakran bevezetett új fogalmak stb. – miatt az uniós intézmények fordítóinak folyamatosan különféle terminológiai problémákat kell megoldaniuk: új fogalmakat megnevező terminusokat kell alkotniuk vagy kiválasztaniuk, értékelniük kell a terminusváltozatokat és szinonimákat, majd ki kell választaniuk a legmegfelelőbbeket, össze kell hangolniuk a különböző rendszerek terminológiáját stb. Gyakran kérnek segítséget litván szakértőktől, hogy magyarázzanak el egy bonyolult fogalmat, vagy segítsenek kiválasztani a fogalom legmegfelelőbb megnevezését, azaz terminusát. A terminológiai problémák nehézsége eltérő, és a különböző fogalmak, valamint az azokat megnevező terminusok jelentősége is különböző a jogi aktusokban és az egész jogrendszerben. Egyes problémás terminusok számos érintettet foglalkoztatnak: nemcsak a jogi aktust előkészítő uniós intézményt és az uniós jogalkotási folyamatban részt vevő más uniós intézményeket, hanem az adott terület litván köztársasági állami intézményeit is, mivel egyes elfogadott uniós jogi aktusok közvetlenül alkalmazandók a tagállamokban, így Litvániában is, mások rendelkezéseit pedig a litván állami intézményeknek jogi aktusokban kell rögzíteniük. Ezért rendkívül fontos, hogy az uniós és a litván jogi aktusok terminológiája a lehető legnagyobb mértékben összhangban legyen. A litván nyelvű uniós jogiaktus-tervezetek többségét a Litvánia uniós tagságával kapcsolatos információs rendszeren (LINESIS) keresztül vizsgálják meg szakértők Terminologija | 2015 | 22 127 (LINESIS)1. A nagyon rövid határidők miatt azonban ez gyakran csak felületes ellenőrzést jelent, és csupán egyetlen szakértő (személyes) véleményét tükrözi2. Az uniós jogi aktusok terminológiájával kapcsolatos összetettebb problémák megoldásához specifikusabb mechanizmusra van szükség, amely az uniós jogalkotási folyamatban részt vevő érintettek többségét – mind az uniós, mind a litván köztársasági intézményeket – bevonja, és lehetővé teszi a lehető legnagyobb mértékben összehangolt döntések meghozatalát. Az uniós jogiaktus-tervezetek terminusainak egyeztetésére szolgáló ilyen mechanizmus az egyablakos rendszer (VLS)3. A cikk további része az egyablakos rendszer elemzését és létrehozásának körülményeit mutatja be, működését vizsgálja, elemzi a VLS-hez intézett megkereséseket, és összehasonlítja az EU intézményeinek litván nyelvi részlegeiben, valamint a Litván Köztársaság állami intézményeiben megfigyelhető terminusalkotási tendenciákat. AZ EGYABLAKOS RENDSZER KIALAKÍTÁSA 2009-ben az Európai Bizottság Fordítási Főigazgatósága Litván Nyelvi Osztályán felmerült egy olyan mechanizmus létrehozásának ötlete, amely segítené a terminusok egyeztetését mind az uniós intézmények szintjén, mind a Litván Köztársaság intézményeivel, és amelynek révén az uniós intézmények litván nyelvi fordítóegységei könnyebben juthatnának hiteles és egyeztetett litván szakértői véleményhez az összetettebb uniós jogszabálytervezetek fogalmairól. Akkoriban az uniós jogszabálytervezetek terminológiájának a nemzeti intézményekkel való egyeztetésére szolgáló rendszerek az Európai Bizottság svéd és finn fordítóegységeiben működtek4. Miután az uniós és a Litván Köztársaság intézményei megállapodtak és egyeztették az alapelveket, 2010-ben bevezették az egyablakos rendszert – „az Európai Unió intézmé- 1A LINESIS-ről bővebben lásd a Litván Köztársaság Seimasának honlapján http://www.lrs.lt/intl/presidency.show?theme=201&lang=1&doc=630 (megtekintve: 2015-07-20). 2A LINESIS litván nyelvű észrevételeiről az uniós jogszabálytervezetekhez lásd Lukoševičiūtė 2012. 3A cikk emellett a szerző és Audra Ivanauskienė (Állami Litván Nyelvi Bizottság) „Az egyablakos rendszer – az Európai Unió legösszetettebb dokumentumaiban felmerülő litván terminológiai problémák megoldásának eszköze” című közös előadásának gondolataira is támaszkodik; az előadást 2015. június 4-én tartották a Nemzetközi Közös Litván Terminológiai Fórum (LTF) és a Litván Nyelvi Intézet „A terminológia tudományos, közigazgatási és oktatási szintjei” című konferenciáján. Az előadás diái az LTF honlapján találhatók http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/index_lt.htm (megtekintve: 2015-07-20). 4Az uniós intézmények finn terminológia-egyeztetési rendszerének (ESKO) működése: az uniós intézmények fordítói e-mailben küldenek megkereséseket a Finn Kormány Terminológiai Szolgálatának. Ez dönt arról, melyik minisztériumnak továbbítsa a megkereséseket. Minden minisztériumban két rendszerkoordinátort jelölnek ki; ők határozzák meg, mely minisztériumi szakértőkhöz továbbítsák a fordítók megkereséseit, majd a szakértőktől kapott válaszokat elküldik a Terminológiai Szolgálatnak, amely továbbítja azokat az uniós intézmények fordítóinak. Nyelvi kérdésekben a megkeresés során lehetőség van a Finn Nyelvi Intézettel való konzultációra. A válasz kézhezvétele után a fordítók közvetlenül is egyeztethetnek az azt megadó szakértőkkel. Az ESKO-ról bővebben lásd Kuhmonen 2011. 128 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė mények litván nyelvi fordítóegységei által fordított jogszabálytervezetek terminusainak a Litván Köztársaság intézményeivel, egy felelős intézményen keresztül történő egyeztetési rendszere” (VLS-leírás 2015, 1. pont). Az uniós intézményekben a VLS működése a litván nyelvi fordítóegységek közötti megállapodáson alapul. A rendszerben nyolc uniós intézmény vesz részt: az Európai Bizottság, az Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa, az Európai Unió Bírósága, az Európai Központi Bank, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság és a Régiók Bizottsága, az Európai Számvevőszék, valamint az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontja. A rendszer litvániai működésének jogalapja a Litván Köztársaság Kormányának 2010. július 7-i 998. számú határozata „Az uniós jogszabálytervezetek litván nyelvű terminusainak egyeztetéséről”, amely meghatározza „az uniós intézményektől érkező jogszabálytervezetek litván nyelvű terminusainak egyeztetésére vonatkozó eljárást a minisztériumokkal, a kormányhivatalokkal és a minisztériumok alá rendelt intézményekkel, valamint az uniós jogszabályok elfogadásában és végrehajtásában részt vevő állami kutatóintézetekkel <...>” (998. számú határozat, 1. pont). A határozat a Litván Állami Nyelvi Bizottságot (VLKK) jelölte ki koordináló litván intézménynek; e feladat ellátásához a Litván Köztársaság Terminológiai Bankjának szervezeti rendszerét használja, továbbá „az állami intézményekben és hivatalokban a terminológiai egyeztetést az ott működő terminológiai bizottságok szervezik” (998. számú határozat, 2. pont). A VLS MŰKÖDÉSI RENDJE A VLS-megkeresések az uniós jogszabálytervezetek litván nyelvű fordításaiban előforduló problémás terminusokkal kapcsolatban készülnek. Ha a terminológiai problémát nem sikerül saját hatáskörben megoldani, a fordítandó dokumentum alapján VLS-megkeresés készül. A probléma megvitatásába nemcsak a rendszerben részt vevő nyolc uniós intézmény litván nyelvi fordítási részlegeinek fordítói és terminológusai (a továbbiakban: az uniós intézmények fordítói), hanem a VLKK, valamint a megkeresésben érintett szakterület illetékes litván állami és tudományos intézményei is bevonásra kerülnek (a továbbiakban: litván szakértők). A VLKK az a „one-stop shop” Litvániában, amely fogadja az uniós fordítók VLS-megkereséseit, továbbítja azokat az illetékes litván intézményeknek, összegyűjti javaslataikat, képviselőikkel együtt megvitatja azokat, majd a problémás fogalomra vonatkozó végleges javaslatot eljuttatja az uniós fordítóknak. Minden kommunikáció e-mailben történik. Terminologija | 2015 | 22 1 2 9 Ha a litván szakértők által javasolt terminust valamennyi uniós intézmény elfogadja5, beillesztik a fordítandó dokumentumba, a részletes terminológiai adatokat pedig az uniós intézmények IATE terminológiai adatbázisában teszik közzé. A VLS keretében egyeztetett terminusok az IATE-ben a legmagasabb, negyedik megbízhatósági fokozatot kapják. Ha az egyeztetett terminus olyan jogszabályból származik, amelynek elfogadásában egynél több uniós intézmény vesz részt6, az arra vonatkozó információ az adott fordítandó jogszabály elektronikus információs aktájába is bekerül, az uniós intézmények nyelvi információinak tárolására és cseréjére szolgáló rendszerben (ELISE). Ezt az információt közvetlenül megkapják az adott dokumentumon dolgozó különböző uniós intézmények fordítói, valamint a Tanács és az Európai Parlament jogász-nyelvészei. A megkeresés valamennyi adatát – az uniós intézmények elé megvitatásra terjesztett megkeresést, a VLKK-nak küldött megkeresést, a VLKK válaszát és az uniós intézmények végleges döntését – közzéteszik és archiválják az uniós intézmények „EurTerm” terminológiai internetes oldalán7. Sajnos az egyablakos rendszeren keresztül az uniós és a litván intézmények által egyeztetett terminusok nem kerülnek be a Litván Köztársaság terminológiai adatbankjába. Erről a litván állami intézmények terminológiai bizottságainak kellene gondoskodniuk: megfelelő javaslatot kellene benyújtaniuk a VLKK-nak. A VLS KERETÉBEN MEGOLDOTT TERMINOLÓGIAI PROBLÉMÁK Azokat az okokat, amelyek miatt az uniós fordítóknak VLS-megkeresésekre van szükségük, a SKP hárombetűs rövidítés foglalja össze: hiány, hiba, többlet. Lényegében ezek az okok képezik minden szabványosító terminológiai munka alapját: 1) terminushiány – nincs hivatalos litván terminus, új fogalmat kell megnevezni; 2) terminushiba – a meglévő litván terminus (vagy terminusok) hibás; 3) terminustöbblet – több hivatalos forrás ugyanazt a fogalmat különböző terminusokkal nevezi meg. 5 A VLS rendszer létrehozásakor nem határozták meg, mi a teendő, ha a javaslat az uniós intézmények fordítói számára elfogadhatatlan. Az uniós intézmények fordítói csak 2015-ben állapodtak meg abban, hogy ha valamelyik uniós intézmény indokoltan nem ért egyet a litván szakértők javaslatával, újabb megkeresést készít, és az eljárás elölről kezdődik. 6 Leggyakrabban az Európai Parlament és a Tanács rendeleteiről és irányelveiről van szó; ezek javaslatait gyakran az Európai Bizottság fordítói fordítják. 7 A VLS-megkeresések jegyzéke az alapvető adatokkal az LTF honlapján található http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/ltf_oss_statistics_lt.pdf (megtekintve: 2015-07-20). 1 3 0 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė 1. Terminushiány Az új fogalmakra vonatkozó megkeresések messze a leggyakoribbak. Számos uniós szöveg tartalmaz olyan fogalmakat, amelyeket addig nem neveztek meg litván terminusokkal, egyes szövegekben pedig több tucat ilyen új fogalom is előfordul. A VLS-hez csak akkor nyújtanak be megkeresést, ha a fogalom nagyon fontos vagy nehezen értelmezhető, például egy nagyon szűk szakterülethez tartozik, és a magyarázatához, illetve megnevezéséhez különleges szakértelem szükséges, például: genominė veislinė vertė (angl. genomic breeding value), artimoji priegloba (angl. proximity hosting), kryžminis maržos panaudojimas (angl. cross-margining), nepadengtas skolintų vertybinių popierių pardavimo sandoris (angl. naked short selling) stb. Viszont az új fogalom nem mindig jelenti azt, hogy a megkeresés benyújtásáig egyáltalán nem létezett litván megfelelője. Például az angol viral video terminusra vonatkozó megkereséshez adatokat gyűjtve több litván megfelelőt is találtak az interneten: viral klipas, virusinis video, virusinis vaizdo klipas. Addig azonban a fogalom egyetlen jogszabályba, szótárba vagy más megbízható, hivatalos forrásba sem került be, az internetes szövegekben pedig kölcsönszavakat vagy tükörfordításokat használtak a megnevezésére. A megkeresés célja egy olyan szabályos litván terminus kiválasztása vagy megalkotása, amely pontosan fejezi ki ezt a viszonylag új fogalmat. Ebben az esetben az LR szakértői egyetértettek az uniós fordítók által javasolt plitusis vaizdo įrašas terminussal (megkeresés: COM-2011-08). Az új fogalmakat meglehetősen gyakran egyszerűen úgy nevezik meg, hogy más nyelvű, rendszerint angol terminusokat másolnak, tükörfordítással ültetnek át, vagy akár kölcsönvesznek. Mindkét esetben azonos fogalmi jegyeket neveznek meg a két nyelven, így viszonylag egyszerűen biztosítható, hogy az uniós jogi aktusok angol és litván változatának tartalma megegyezzen. A VLS-en keresztül számos, első látásra a másik nyelvvel teljesen egyenértékű terminust fogadtak el, például: aplinkosauginis dempingas (angl. environmental demping), pelno repatrijavimas (angl. repatriation of profit), modifikuota gyvo viruso vakcina (angl. modified live-virus vaccine) stb. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy az ugyanazt a fogalmat megnevező, különböző nyelvű terminusok ne lehetnének egyenértékűek akkor is, ha eltérő jegyeket neveznek meg, mivel a terminus és a fogalom viszonya alapvetően megállapodás kérdése. Néha a fogalom és a terminus összekapcsolásához a terminus belső motivációja önmagában nem elegendő; intézményi jóváhagyásra is szükség van, például a VLS megállapodására és/vagy a VLKK jóváhagyására. A VLKK véleménye akkor is meghatározó, amikor a VLS-hez benyújtott megkeresésekben a szavak jelentésének kiterjesztését javasolják, például más szakterületekkel való analógia alapján Terminologija | 2015 | 22 1 3 1 egy nemzetközi szó új jelentésének hivatalossá tételére. Bár az ilyen megkeresések nem gyakoriak, úgy tűnik, hogy az uniós fordítók hajlamosabbak új jelentést tulajdonítani a litván nyelvben már használatos szavaknak, mint a VLKK terminológusai. Például a genocidas szó jelentésének kiterjesztését és a következő terminusok hivatalossá tételét javasolták: lyties genocidas (angl. gendercide), moterų genocidas (angl. feminicide), mergaičių genocidas (angl. femail infanticide). A VLKK nem támogatta a javaslatot, és azt javasolta, hogy helyette rendre a következő terminusokat használják: žudymas dėl lyties, moterų žudymas dėl lyties és mergaičių žudymas dėl lyties (megkeresés: EP-2013-01-03). Az LR szakértői az uniós fordítók azon kívánságát sem támogatták, hogy az anglis szó jelentését a mažaanglė ekonomika terminussal kiterjesszék (angl. low-carbon economy). Az LR szakértői a mažos anglies dioksido emisijos ekonomika terminust javasolták, ami lényegében visszatérést jelentett 2007-hez, amikor az LR szakértőivel folytatott egyeztetések során az uniós dokumentumokban a (dujų) emisija terminust a (dujų) išmetimas terminusra kezdték cserélni, amely idővel meghonosodott az uniós jogi aktusokban. Ezért az uniós intézmények úgy döntöttek, hogy nem fogadják el az LR szakértőinek javaslatát, de az anglis szó jelentésének kibővítése elleni érveket figyelembe véve a saját maguk által javasolt mažaanglė ekonomika terminust is elvetették. A jogi aktus szövegében az addig már használt, kissé nehézkes és pontatlan mažo anglies dioksido kiekio technologijų ekonomika terminus maradt. A kevésbé kötött szövegekben a fordítóknak a valamivel rövidebb és gördülékenyebb mažos anglies dioksido taršos ekonomika változat használatát javasolják, amely remélhetőleg idővel a jogi nyelvben is meghonosodik (megkeresés: COM-2014-08). Az LR szakértői elutasították az uniós fordítók azon javaslatát is, hogy a turinys szó jelentését kiterjesszék: nem hagyták jóvá a kūrybinis turinys terminust (angl. creative content), amely a multimédia, számítógépek vagy kommunikációs technológiák segítségével létrehozott művek (többnyire művészeti alkotások) összességét, illetve az ilyen művekben foglalt információt a megjelenítés formájával együtt jelenti. Mivel az LR szakértői nem terjesztettek elő konkrét javaslatot e fogalomra, az uniós jogi aktus tervezetébe az uniós fordítók által javasolt terminus került. Idővel a közhasználatú szövegekben is meghonosodott (megkeresés: COM-2013-06). Néhány esetben a VLKK terminológusai és az LR szakértői mégis támogatták a VLS-en keresztül javasolt jelentésbővítést. Például jóváhagyták a kolokacija terminus új jelentését, amelyet addig csak a pénzügy és a filológia területén használtak (angl. co-location): „egy vállalkozás szerverének olyan adatközpontban történő tárolása és karbantartása, amelyben más vállalkozások, elsősorban a tőzsde szerverei is találhatók; olyan szolgáltatás, amely rendkívül nagy sebességű kapcsolatot biztosít a tőzsdével” (megkeresés: EP-2014-04). 132 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė 2. Terminológiai hibák Az Európai Unióhoz való 2004-es csatlakozás előtt Litvániának át kellett vennie az uniós jogszabályok alapvető rendelkezéseit. Ehhez azokat le kellett fordítani litván nyelvre. Nagyon sok uniós jogszabályt fordítottak le, és a fordítások során nem mindig a legmegfelelőbb terminusokat választották. Nem megfelelő terminusok – például olyanok, amelyek tévesen jelölik a fogalom ismérveit, nem utalnak fontos ismérvekre, vagy nem illeszkednek az adott szakterület terminológiai rendszerébe – a csatlakozás után lefordított jogszabályokban is előfordulnak. Egy jogszabály új változatának elfogadásakor a nem megfelelő terminusokat olykor ki lehet javítani, megfelelőkre lehet cserélni, de ahhoz, hogy az ilyen módosítandó terminusokról valamennyi érdekelt fél, köztük a Litván Köztársaság intézményei is értesüljenek, tájékoztatni kell őket. Még jobb, ha az új terminusokat valamennyi fél egyetértésével fogadják el. Ezért a fontos, uniós jogszabályokban használt, módosítandó terminusokról egyablakos rendszeren keresztül megkereséseket készítenek. Az első egyablakos rendszerű megkeresésben (COM–2011–01) megállapodás született arról, hogy a nem rendszerszerű takarmányozási vállalkozó (angolul: feed business operator) terminust a megfelelőbb takarmánygazdálkodási szereplő terminusra cserélik. Egyúttal abban is megállapodtak, hogy a rokon fogalmat jelölő élelmiszer-vállalkozó (angolul: food business operator) terminust az élelmiszer-gazdálkodási szereplő terminusra cserélik. 2013-ban a VLKK arról tájékoztatott, hogy a szakértők követelték a régi élelmiszer-vállalkozó terminus visszaállítását. Ennek fő oka az volt, hogy a terminust az élelmiszer-vállalkozók jóváhagyási igazolásain használták, amelyek formáját a minisztérium hagyta jóvá, és már több ezer igazolásnyomtatványt kinyomtattak. A hivatalos (bár nem ideális) terminus lecserélése miatt újra kellett volna nyomtatni a nyomtatványokat, ami jelentős pénzügyi veszteséget okozott volna a minisztériumnak. A nem megfelelő terminus másik példája a golyóscsapágyas reaktor (angolul: pebble-bed reactor). Első pillantásra ez a szó szerint lefordított litván terminus megfelel az angolnak, szemantikailag átlátható és rendszerbe illő, de a golyóscsapágy eredeti jelentése miatt – „tengelyek vagy forgó csapok támasza, amely két gyűrűből és a köztük lévő golyókból áll” (AGTTŽ 2006) – félrevezető: ez egy gázhűtésű atomreaktor, amelyben a gömb alakú fűtőelemeket egy bizonyos alapon (csapágyon, ágyon!) helyezik el. Az egyablakos rendszeren keresztül abban állapodtak meg, hogy a gömbös fűtőelemes reaktor terminust használják (COM–2011–05 megkeresés). A szó szerinti fordítás a terminusok szemantikai hibáinak egyik gyakoribb oka. Az uniós dokumentumokban az angol urban mining terminus szó szerinti fordításaként a városi bányászat terminust használták, holott a fogalom alig kapcsolódik a bányászathoz: Terminologija | 2015 | 22 1 3 3 „Másodlagos nyersanyagok kinyerése hulladéklerakókból, köztük speciális lerakókból is, például építőanyagok, lebontott épületek, háztartási gépek hulladékaiból.” Az egyablakos rendszeren keresztül a végleges városi hulladékból történő kitermelés terminusról állapodtak meg (EP-2012-03 megkeresés). A terminus olykor azért válik nem megfelelővé, mert maga a fogalom változik meg. 2011-ig az uniós jogszabályok alapján a kifogott halak teljes mennyiségét és azt a halászati zsákmányt is számították, amelyet a halászhajók partra vittek. A nem megfelelő – túl kicsi vagy értéktelen fajhoz tartozó – illetve sérült halakat a halászok helyben visszadobták a tengerbe. Ez jelentős károkat okozott a természetnek. A fenntarthatóbb halászat érdekében olyan rendeletet fogadtak el, amely szerint a teljes kifogott mennyiséget zsákmánynak kell tekinteni. Ezért az egyablakos rendszeren keresztül a maximális fenntartható hozam (angolul: maximum sustainable yield) terminust a fenntartható halászat maximális lehetséges zsákmánya terminusra cserélték (COM-2011-11 megkeresés). A terminus módosítása a nemzetközi nómenklatúra változása miatt is szükségessé válhat. Az IUPAC 2012. május 30-i határozatával a 114-es számú kémiai elem ununquadium nevét az orosz fizikus, Georgij Fljorov tiszteletére flerovium névre változtatták, a 116-os számú kémiai elem ununhexium nevét pedig a Livermore Nemzeti Laboratórium (USA) tiszteletére livermorium névre változtatták. Ezért az egyablakos rendszeren keresztül felkérték a Nyelvi Bizottságot, hogy fogadja el e két elem litván elnevezését: flerovis és livermoris. A Litván Köztársaság szakértői és a VLKK feltétel nélkül támogatták az új terminusokat (COM-2012-10 és COM-2012-11 megkeresések). 3. A terminológiai változatok túlburjánzása Litvánia EU-tagságának 11 éve alatt, valamint már azt megelőzően is több ezer uniós dokumentumot fordítottak le litván nyelvre. A munka sürgető volta miatt azonban korántsem minden dokumentum terminológiáját ellenőrizték következetesen terminológusok, illetve egyeztették más uniós és a Litván Köztársaság intézményeivel. Ezért előfordul, hogy ugyanazt a fogalmat különböző intézmények, sőt akár ugyanazon intézmény dokumentumaiban is eltérő terminusokkal nevezik meg. Ha egy ilyen fogalom egy új jogszabálytervezetbe kerül, a fordító nehezen tudja eldönteni, melyik terminust válassza. A választást néha formális jogi kritériumok határozzák meg: • be kell tartani a jogi következetességet – a végrehajtási jogi aktusban ugyanazokat a terminusokat kell használni, mint az alapul szolgáló jogi aktusban, • elsőbbséget élveznek az uniós szerződések, valamint az adott területet szabályozó rendeletek, határozatok és irányelvek, 134 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė az uniós jogi aktusok terminusai elsőbbséget élveznek a nemzeti jogi aktusok terminusaival szemben, elsősorban annak a szakértőnek a véleményét veszik figyelembe, aki részt vett az adott jogi aktus tervezetének az EU Tanácsában folytatott tárgyalásában. Azt is megvizsgálják, hogy egy esetleg nem tökéletes, de helyes terminus meghonosodott-e a köznyelvben, használják-e a nómenklatúrában, illetve kapcsolódik-e védjegyekhez stb. Ha azonban a fent ismertetett kritériumok nem korlátozzák a választást, több vagy akár egy egész sor szinonimából kiválasztani a legjobb terminust nem egyszerű. Különleges esetekben a Litván Köztársaság szakértőihez fordulnak. Az EP-2014-07 számú megkeresésben a szakértőktől azt kérdezték, hogy a szinonimák sokaságából melyikkel lehetne a legjobban megnevezni az angol key performance indicator terminus által jelölt fogalmat. A megkeresés előkészítése során az uniós fordítók több mint tíz szinonimát és változatot találtak: a tevékenység fő eredménymutatói, a tevékenység fő eredményeinek értékelésére szolgáló mutatók, fő teljesítménymutatók, a hatékonyság fő eredménymutatói, fő eredménymutatók, fő eredményességi mutatók, fő hatékonysági mutatók, a tevékenység legfontosabb mutatói, a tevékenység lényeges mutatói, a vállalkozás teljesítményének értékelésére szolgáló mutatók, fő teljesítménymutató (az uniós fordítók javaslata) stb. A jogi kritériumok és a használati tendenciák nem tették lehetővé, hogy valamelyiknek elsőbbséget adjanak, ezért mind az uniós fordítók, mind a litván szakértők mindenekelőtt azt vizsgálták, hogy a terminus a lehető legpontosabban nevezze meg a fogalmat. A talált szinonimák többsége azonban gyűjtőfogalmat jelölt, a jogi aktusban pedig mutatóra volt szükség mint elszámolási egységre. A litván szakértőkkel abban állapodtak meg, hogy a a tevékenység fő eredménymutatója terminust használják. Még a látszólag meglehetősen konkrét fogalmakat megnevező műszaki terminusoknak is több szinonimájuk lehet. Például az angol loop flow kifejezésre különböző forrásokban 9 litván megfelelő fordult elő: párhuzamos áramlás, az áram környező vezetékeken történő szállítása, nem koordinált energia-hurokáramlás, a szomszédos villamos vezetékeken átfolyó villamos áramlás, nem koordinált áramlás, energiaátvitel a környező vezetékeken, az áram környező vezetékeken való áramlása, hurokáram, környező áramlás (az uniós fordítók javaslata). A litván szakértők a hurokáramlás terminus használatát javasolták. Íme a litván szakértők érvei: „A hurokáramlás terminust javasoljuk, mert jobban megfelel a villamosenergia-rendszer fizikai folyamatainak. Az Energiaügyi Minisztérium szerint Terminologija | 2015 | 22 1 3 5 a minisztérium szerint az kerülő áramlás kifejezést a villamosenergia-ágazatban nem használják, hanem a logisztikához kapcsolják – amikor valamit nem lehet közvetlenül elszállítani, az áramlást kerülő útra kell terelni. Az Energiaügyi Minisztérium álláspontja szerint a villamos energiát nem lehet a villamos hálózaton kerülő úton továbbítani, mert ez ellentétes Kirchhoff törvényeivel.” Az LR szakértői által javasolt kifejezést fogadták el (EP-2014-06 megkeresés). A jogi aktusok fordítói számára még egy szinonimapár is problémát okozhat, például egy nemzetközi elemet tartalmazó kifejezés és annak litván megfelelője. Az ilyen típusú szinonímia meglehetősen gyakori a litván nyelvben. Az ilyen szinonimák használatának a kötetlenebb stílusú szövegekben lehet stilisztikai értéke, közigazgatási dokumentumokban, különösen pedig jogi aktusokban azonban elfogadhatatlan. A COM-2012-19 megkeresés például azt vizsgálta, hogy a jogi aktusban melyik szinonimát kell használni: illegális migráció vagy jogellenes migráció. Az LR szakértői jelezték, hogy a kifejezések egyenértékűek, és felváltva használhatók: „Szemantikai különbség vagy konnotáció nincs, ezért nyelvileg mindkét kifejezés, a illegális migráció és a jogellenes migráció egyformán megfelelő. Az LR jogában sem tesznek különbséget e fogalmak között <...>. Az illegális migráció és a jogellenes migráció, akárcsak az illegális munka és a jogellenes munka vagy hasonló kifejezések, felváltva, szinonimaként használatosak. Elvileg előnyben lehetne részesíteni a litván, nem pedig a nemzetközi elemet, bár eddig a nelegalus, -i elemet tartalmazó kifejezések voltak elterjedtebbek.” Az LR szakértőinek egyetértésével az EU jogi aktusába a nemzetközi elemet tartalmazó, gyakrabban használt illegális migráció kifejezés került. A jogi aktusokban minden részlet fontos, ezért olykor még a kifejezések nyelvtani alakjáról is egyeztetnek. A Taryba-2011-04 megkeresés annak eldöntésére irányult, hogy melyik alak – a maža įmonė vagy a mažoji įmonė (angolul small enterprise) – megfelelőbb. Úgy döntöttek, hogy ebben az esetben az egyszerű vagy a határozott alak nem befolyásolja a fogalom tartalmát, és megállapodtak abban, hogy az EU jogi aktusaiban a továbbiakban a határozott alakot használják, mivel ez az alak szerepel mind az EU elsődleges, mind a másodlagos jogában; az LR jogában pedig továbbra is az egyszerű alakot részesítik előnyben, ahogyan azt a kis- és középvállalkozások fejlesztéséről szóló törvény is használja, és az LR terminológiai adatbázisában is rögzítették (jóváhagyott terminus). Az itt bemutatott, egyablakos rendszeren keresztül zajló terminusegyeztetés körülményei és okai különbözőek. Valamennyi példa azonban azt mutatja, hogy az EU fordítói arra törekednek: az EU jogi aktusaiban a lehető leghelyesebb, szemantikailag jobban motivált, rendszeresebb és valamennyi érdekelt féllel a lehető legnagyobb mértékben egyeztetett terminusokat használják. 136 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė AZ EGYABLAKOS RENDSZER MEGKERESÉSEINEK SZÁMA AZ EU INTÉZMÉNYEI SZERINT Az egyablakos rendszer első megkeresését 2011. február 1-jén nyújtották be az Állami Litván Nyelvi Bizottsághoz. 2015. június 1-jéig 140 megkeresés érkezett a VLKK-hoz: 91-et az Európai Bizottság, 43-at az Európai Parlament, 6-ot pedig az Európai Unió Tanácsa nyújtott be (1. ábra). Az, hogy a megkeresések többségét az Európai Bizottság nyújtja be, elsősorban két ténnyel magyarázható: az Európai Bizottságban készül és fordítják a legtöbb uniós dokumentumot, továbbá az Európai Bizottság dolgozza ki leggyakrabban a jogi aktusokra vonatkozó eredeti javaslatokat, ezért a bizottsági fordítóknak kell elsőként megoldaniuk az eredeti szövegekből adódó terminológiai problémákat, például az új fogalmak megnevezését. Bár nem gyakran, az egyablakos rendszer fordított irányban is működik: az egyablakos rendszert használva az Állami Litván Nyelvi Bizottság 2015. június 1-jéig négy terminológiai értesítést küldött az uniós intézményeknek: a kaštai terminusról („a kívánt cél eléréséhez ki nem választott legjobb (gazdasági szempontból vett) alternatíva értéke”), a sutelktinis finansavimas terminusról (angolul crowd funding), a bitinis žvilgvabalis terminusról (latinul Aethina tumida), valamint a maisto tvarkymo subjektas terminusról (angolul food business operator)8. Valamennyi terminológiai értesítésben szereplő fogalom megtalálható az EU jogi aktusaiban is, ezért lehetőség szerint az LR szakértői által javasolt terminusokat beemelik az új uniós jogi aktusok szövegváltozataiba. 1. ábra. Az egyablakos rendszer megkereséseinek száma a megkeresést benyújtók szerint 8 Az utóbbi terminusra vonatkozó részletesebb magyarázatot lásd a „Terminushibák” című fejezetben. Terminologija | 2015 | 22 1 3 7 A VLS-lekérdezések száma szakterületenként A legtöbb lekérdezés a pénzügyi terület fogalmaira vonatkozott – 34, a mezőgazdaságéra – 17, az egészségügyére – 15, a gazdaságéra – 13, a környezetvédelemére – 12 stb. (2. ábra). 2. ábra. A VLS-lekérdezések száma szakterületenként Ezek a számok közvetve jelzik, hogy mely szakterületek terminológiája okozza a legtöbb problémát az uniós intézmények fordítóinak, és mely területeken van a legnagyobb hiány szakértői ismeretekből. A lekérdezések szakterületek szerinti részletesebb elemzése az uniós jogalkotás tendenciáit is feltárja, még ha azok nem is nagyon markánsak: 2011–2013 között leggyakrabban a környezetvédelemmel és az egészségüggyel kapcsolatban kértek segítséget a szakértőktől, 2014-ben és 2015-ben pedig főként a pénzügyi és energetikai fogalmak kapcsán. Bizonyos mértékben az egyes szakterületek fogalmaira vonatkozó lekérdezések nagyobb számát az uniós intézmények munkaprogramjai és jogalkotási kezdeményezései határozzák meg. Egyes lekérdezésekben szereplő fogalmak több szakterülethez is tartoznak, ami további nehézségeket okoz a LR szakértőinek a legmegfelelőbb terminus kiválasztásakor. Például az angolul malpractice megnevezésű fogalom litván megfelelőjéről három minisztérium eltérő véleményt fogalmazott meg: „A Gazdasági Minisztérium a szakmai gondatlanság terminust javasolta (jelezte, hogy a szakmai képesítések elismeréséről szóló 205/36/EK irányelv 5. cikkének 3. pontjában a súlyos szakmai gondatlanság terminus szerepel (angolul serious professional malpractice); ezt a terminust a Litván Köztársaság szabályozott szakmai képesítések elismeréséről szóló törvénye is használja (2008.04.03., X–1478. sz.)). 1 3 8 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė Az Igazságügyi Minisztérium véleménye szerint a szakmai feladatok gondatlan ellátása terminus is használható, de a gondatlanság általában a figyelmetlenséghez kapcsolódik, ezért nem terjedne ki a szándékos cselekményekre, amelyeket rendszerint a visszaélés terminussal jelölnek. A Belügyminisztérium véleménye szerint a belügyi területen a szakmai feladatok ellátása során elkövetett jogellenes cselekmény terminus lenne megfelelő. A vita során megállapodtak abban, hogy nem minden területen és nem minden esetben helyénvaló jogellenességről beszélni. A cselekmények lehetnek jogszerűek, de nem megfelelőek. Néha szakmai hibáról is lehet beszélni. A fogalomnak valószínűleg a mulasztást is magában kell foglalnia. A fogalom ismérvei szakterületenként eltérhetnek.” (Válasz a COM–2015–02. számú lekérdezésre.) Amint az idézett szövegből látható, a minisztériumok képviselői a fogalom különböző, saját szakterületük szempontjából fontos aspektusait emelték ki. A fordítók gyakran nem ismerik kellőképpen a fordítandó dokumentum szakterületét, ezért nem tudják elkülöníteni a fogalom árnyalt aspektusait. Így vagy az adott szakterület szakértőjének segítségét kell kérniük, vagy általánosabb fogalmi megfogalmazást kell keresniük. A leggyakrabban pedig az eredeti nyelvi terminus szerzői által elvégzett fogalomelemzésre hagyatkoznak, és abból indulnak ki, hogy az eredeti nyelvi terminus a fogalom megfelelő ismérveit jelöli, ezért a litván terminus egyszerűen tükörfordítással is megalkotható. Például az angol malpractice terminust az uniós jogi aktusokban többnyire nem megfelelő gyakorlat formában fordították. Amikor a fogalmat a VLKK Terminológiai Albizottsága megvitatta, úgy döntöttek, hogy a különböző szakterületeken kiemelt, némileg eltérő fogalmi ismérvek ellenére a legáltalánosabb terminus a szakmai feladatok nem megfelelő ellátása lehet. Ezt írták be a fordítás alatt álló uniós jogi aktus tervezetébe. Annak tisztázása érdekében, hogy a fogalom mely ismérveit kell a terminus formális szintjén kifejezni, megállapodtak abban, hogy a lekérdezéseket egy konkrét uniós jogi aktus tervezetéhez kell kapcsolni, mivel az adott szövegben a fogalom egyik vagy másik ismérve fontosabb lehet. A VLS tehát a szövegalapú terminológiára összpontosít. Az EGYABLAKOS RENDSZER AKADÁLYAI Mint minden olyan adatfeldolgozási és egyeztetési rendszernek, amelyben számos szereplő működik közre, az egyablakos rendszernek is megvannak a maga előnyei és hátrányai. A rendszer talán legnagyobb hátránya az egyeztetett terminusok viszonylag alacsony száma. Az alacsony mennyiségi mutatóknak több oka van. Először is sokáig tart egy olyan minőségi megkeresés elkészítése, amelyből a LR intézményeinek szakértői számára egyértelmű, hogy melyik fogalomról van szó, és amelynek nyomán nem kell további információt maguknak keresniük. Terminologija | 2015 | 22 139 A megkeresés elkészítésekor nemcsak a főbb litván terminológiai adatbázisokat ellenőrzik: LRTB, IATE, az LST terminológiai adatbázisa, „EuroTermBank” stb.; az információkat teljes szövegű jogszabály-adatbázisokból is gyűjtik: „EUR-Lex”, az LRS dokumentumadatbázisa, a LR jogszabály-nyilvántartása (TAR), továbbá nyomtatott forrásokból és az internetről származó más adatokkal egészítik ki azokat. A kiválasztott fontos adatokat a megkeresés szabványosított űrlapján mutatják be. Az 1. táblázat a megkeresés kissé egyszerűsített űrlapját tartalmazza az adatmezők magyarázatával. 1. táblázat. Az egyablakos rendszer megkeresési űrlapja az adatmezők magyarázatával A javaslat száma Szám az egyablakos rendszerben A javaslatot benyújtó intézmény Pl. az Európai Bizottság Kezdő dátum IATE-szám Jogszabály [A fordítás alatt álló jogszabálytervezet, amelynek fogalmával kapcsolatban a megkeresést küldik.] Litván terminus [Az uniós intézmények által javasolt terminus vagy terminusok, amelyek közül a legmegfelelőbbet kell kiválasztani. Azoknak az uniós intézményeknek a javaslatai, amelyek nem értenek egyet a javasolt terminussal, a következő táblázatban szerepelnek.] Szakterület [A terminus használati területe az „Eurovoc” osztályozás szerint.] Meghatározás [A meghatározást leggyakrabban a fordítandó jogszabálytervezetből veszik át, vagy a megkeresés szerzői más nyelvek alapján alkotják meg (lefordítják).] Más nyelvű megfelelői [Általában legalább három eljárási uniós nyelv – az angol, a francia és a német – megfelelőit adják meg. Törekednek arra is, hogy más, esetleg a szakértők által beszélt nyelvek – a lengyel, a lett és az orosz – megfelelőit is feltüntessék. Az orvosi, biológiai és anatómiai fogalmak latin megnevezéseit is igyekeznek megadni.] Problémák [Ismertetik a megkeresés benyújtásának okait és körülményeit, hogy a szakértők tudják, mire kell különösen figyelniük.] Kontextus [A fogalmat megvilágító szövegrészletek, leggyakrabban uniós jogszabályból.] A terminus szinonimái [A vizsgált fogalmat megnevező más terminusok, forráshivatkozásokkal, különösen, ha uniós jogszabályokban használják őket.] Kapcsolódó fogalmak [A vizsgált fogalom megértését segítő terminusok, például egy tágabb fogalmat jelölők (fölérendelt–alárendelt viszony), illetve egy párhuzamos fogalmat jelölők (ekvonimák).] Megjegyzések [Bármilyen kiegészítő információ, amely hasznos lehet a megkeresés vizsgálata során.] 140 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė A VLS alkalmazási lehetőségeit korlátozó és a megkeresések számát jelentősen csökkentő másik nagy akadály a megkeresés elbírálásának és megválaszolásának teljes időtartama. Nem ritka, hogy a lefordítandó uniós jogszabálytervezetben a terminológiai probléma felismerésétől az LR szakértőinek válaszáig több idő telik el (vagy telne el, ha a megkeresés elkészülne), mint amennyi a dokumentum lefordítására rendelkezésre áll. Általában azokban az esetekben, amikor a dokumentum fordítási határideje három hétnél rövidebb, a megkeresés el sem készül, mivel már az LR minisztériumában is legfeljebb 14 munkanapot szánnak az elbírálásra, ezért nem várható, hogy a válasz időben megérkezik. Ilyenkor a terminusokat rendszerint kisebb léptékben egyeztetik: például közvetlenül a minisztériumi szakértőt kérik fel a fogalom tisztázására, a VLKK Idegen szavak magyar megfelelőkkel való helyettesítésével foglalkozó osztályának munkatársaival pedig a terminus alakjáról egyeztetnek. Nemcsak a megkeresések készítői szembesülnek bizonyos problémákkal, hanem a szakértők is, akiknek el kell bírálniuk a megkereséseket, és akiktől megalapozott választ várnak. A megkereséseket elsősorban a fordítók írásbeli munkájának anyagaira támaszkodva készítik; a fő támpontot a más nyelvű terminusok, mindenekelőtt az angol jelentik. A rendszerek és a terminológiai hagyományok közötti különbségek miatt az angol terminusokat nem mindig lehet egy az egyben lefordítani. Például a foreclosure angol terminust a versenypolitika területén meglehetősen általános fogalom megjelölésére használják; a „cselekvés időbeli körülményei” nevű jegye nem lényegi, ezért az angol terminus szerkezetében nem jelenik meg. A VLS-megkeresés előtt használt litván terminusok: rinkos ribojimas, galimybių ribojimas, rinkos uždarymas kizárólag azt jelentették, hogy akadályokat állítanak az új vállalkozások piacra lépése elé. Az angol terminus azonban a piacon már jelen lévő szereplők kiszorítására irányuló erőfeszítéseket is jelenti. Ezért a szakértők azt javasolták, hogy az általános fogalom szükség szerinti megnevezésére használjanak a litván terminológiára viszonylag nem jellemző szerkezetű összetett terminust: stūmimas iš rinkos arba kliūčių įeiti į ją sudarymas. Ezt a terminust, amely a lehető legáltalánosabb fogalmat jelöli, felvették az IATE adatbázisba (COM-2011-03 megkeresés). A szakértők számára egy másik komoly akadályt jelent annak a megfelelő terminusnak a kiválasztása, amellyel a VLS-ben megkérdezett fogalmat jelölik: az uniós jogszabályokra jellemző sajátos fogalmak, amelyekkel az LR jogszabály-előkészítői nem találkoznak. Például az egyik első VLS-megkeresésben az angol governance terminussal jelölt fogalomra végül nem sikerült egységes megoldást találni. Ezt a fogalmat leggyakrabban politikai jellegű uniós dokumentumokban használják, amelyekre bizonyos fokú meghatározatlanság jellemző, ezért nagyon nehéz volt olyan litván terminust választani, amely pontosan adja vissza a fogalmat. Az LR szakértői a lehetséges terminusok egész sorát javasolták: bendradarbiaujamasis valdymas (vagy bendradarbiaujamoji valdysena), derybinis valdymas (vagy Terminologija | 2015 | 22 141 derybinė valdysena), horizontalusis valdymas (vagy horizontalioji valdysena), nehierarchinis valdymas (vagy nehierarchinė valdysena), tarpuvalda, azonban az uniós szövegekben egyikük sem honosodott meg, az uniós fordítók pedig többnyire a szemantikailag kevésbé pontos, ám egyszerűbb valdymas terminust választják (Taryba-2011-01 megkeresés). Hasonló problémákat okoztak azok a makroökonómiai fogalmak is, amelyeket az angol nyelv metaforikus terminusokkal nevez meg: cradle-to-gate, gate-to-grave, cradle-to-grave, life cycle. Arra a kérésre, hogy határozzák meg a hivatalos terminusokat, és tisztázzák, vajon több terminus ugyanazt a fogalmat jelöli-e, az LR szakértői így válaszoltak: „A Litván Köztársaság jogszabályaiban megadott terminust (a magyarban az angol cradle-to-grave megfelelőjét) nem használják, tehát nem releváns; ráadásul maga a fogalom sem világos.” (Válasz a COM-2013-09 megkeresésre.) A szakértők azonban ilyen tisztázatlan esetekben is igyekeznek segítséget nyújtani a fordítóknak. Mivel a litván közigazgatási és tudományos nyelvben kerülik a tükörfordított metaforákat, ezúttal több olyan változatot javasoltak, amelyek közvetlenül nevezik meg a fogalmak néhány fontos jegyét: cradle-to-grave – teljes ciklus, a (nyersanyagok) kitermelésétől a (termék) életciklusának végéig tartó ciklus, a (nyersanyagok) kitermelése–a (termék) életciklusának vége; cradle-to-gate – gyártás előtti szakasz, a (nyersanyagok) kitermelésétől a (termék) gyártásáig tartó szakasz, a (nyersanyagok) kitermelése–a (termék) gyártásának kezdete közötti szakasz; gate-to-grave – gyártás utáni szakasz, a (termék) gyártásától az (életciklus) végéig tartó szakasz, a (termék) gyártása–az (életciklus) vége közötti szakasz (COM-2013-09-12 megkeresés). A TERMINUSOK KEZELÉSÉNEK KÜLÖNBSÉGEI AZ EU ÉS A LITVÁN KÖZTÁRSASÁG INTÉZMÉNYEIBEN A lezárt VLS-megkeresések részletesebb elemzése feltárja a terminusok kezelésének bizonyos különbségeit az EU és a Litván Köztársaság intézményeiben. Az egyik szembetűnő különbség az, hogy a Litván Köztársaság szakértői által javasolt terminusok gyakran több elemből állnak, mint az ugyanazt a fogalmat megnevező, uniós fordítók által javasolt terminusok. Az uniós fordítók által javasolt terminusok átlagos hossza9 2,77 terminuselem, míg a Litván Köztársaság szakértői által javasoltaké 3,28 terminuselem (3. ábra). Így a Litván Köztársaság szakértői által javasolt terminusok átlagosan 16%-kal hosszabbak, mint az uniós fordítók által ugyanazon fogalmak megjelölésére használt terminusok10. 9 Azoknak a megkereséseknek a terminusait számították, amelyek esetében az uniós fordítók és a Litván Köztársaság szakértői eltérő javaslatokat tettek. Sem a litván, sem az angol terminusokban nem számították a funkciószavakat. 10 Az adatok nem teljesen pontosak, mivel egyes fogalmakra mind az uniós fordítók, mind a Litván Köztársaság szakértői több szinonimát is javasoltak. 142 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė 3. ábra. Az uniós terminológusok és a Litván Köztársaság szakértői által javasolt, egymástól eltérő terminusok és angol megfelelőik átlagos hossza Mind a Litván Köztársaság szakértői, mind az uniós fordítók által javasolt terminusok jóval hosszabbak angol megfelelőiknél (lásd a 3. ábrát). Ez az eltérés meglehetősen következetes; valószínűleg mind a nyelvek eltérő szerkezete, mind a terminológiai hagyományok magyarázzák, például a terminológiai metaforák kerülése a litván nyelvben. Bár nincs annyi adat, hogy általános következtetéseket lehessen levonni, ha nemcsak az elemek számát, hanem azok szemantikáját is vizsgáljuk, látható, hogy az uniós fordítók jobban figyelembe veszik a forrásnyelvi terminusokat, hajlamosabbak azok szerkezetének másolására, és a litván terminusokkal ugyanazokat a fogalmi jegyeket jelölik, mint a forrásnyelvi – többnyire angol – terminussal11. Ez mind formális, mind szubjektív okokkal magyarázható. Egyrészt arra törekednek, hogy az uniós jogszabályok valamennyi nyelvű változatában egyenértékű módon nevezzék meg a fogalmakat, mivel úgy vélik, hogy a globális nyelvi térségben a terminológia kezelésének legjobb elve a nemzetközi fogalom és a nemzeti kifejezésmód: a különböző nyelvű terminusok ugyanazokat a fogalmi jegyeket nevezik meg. Másrészt az angol terminusokhoz való ragaszkodás olykor abból fakad, hogy nem tudnak elszakadni az eredetitől, illetve korlátozottan ismerik a fogalmat: nem merik a litván nyelv szavaival a forrásnyelvi terminus által megjelöltektől eltérő fogalmi jegyeket megnevezni. A fogalmakat jobban ismerő litván szakértők számára az angol terminusok ritkábban jelentenek akadályt; nagyobb figyelmet fordítanak a terminus pontosságára, ezért a terminus szemantikai alapjául szabadabban választanak más fogalmi jegyeket. 11 Az uniós fordítók által alkotott terminusok és a forrásnyelvi terminusok kapcsolatáról bővebben lásd: Zaikauskas 2014. Terminologija | 2015 | 22 143 A 2. táblázat példák sorát mutatja be, amelyek az uniós fordítók és a Litván Köztársaság szakértőinek terminusalkotási tendenciáit szemléltetik. 2. táblázat. Az uniós fordítók és a Litván Köztársaság szakértői által javasolt, ugyanazt a fogalmat megnevező terminusok összehasonlítása; a Litván Köztársaság szakértői által javasolt terminusok hosszabbak Angol terminus Az uniós fordítók javaslata A Litván Köztársaság szakértőinek javaslata feminicide nők elleni népirtás nők nemük miatti meggyilkolása permanent material tartós anyag többször használható anyag communication chain kommunikációs lánc információtovábbítási lánc emerging economies feltörekvő gazdaságú országok feltörekvő piacgazdaságú országok vissza nem térési arány megismételhetetlenségi szint a tehénállomány termékenyítési aránya villamos energia gázzá alakítása villamosenergia-gázzá alakítás villamos energia felhasználása gáz előállítására alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaság alacsony széntartalmú gazdaság alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaság váltókibocsátási hitelkeret váltókibocsátási konstrukció rövid és középlejáratú hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok jegyzésére szolgáló konstrukció klinikai vizsgálat klinikai vizsgálat intervenciós klinikai gyógyszervizsgálat Kevesebb olyan eset volt, amikor az LR szakértői rövidebb terminusokat javasoltak. Szinte mindegyik a fogalom szűkítése helyett a nyelvi gazdaságosság példája (3. táblázat). 3. táblázat. Az ugyanazt a fogalmat megnevező, az EU fordítói és az LR szakértői által javasolt terminusok összehasonlítása; az LR szakértői rövidebb terminusokat javasoltak Angol terminus Az EU fordítóinak javaslata Az LR szakértőinek javaslata foster dam dajkaanya pótdajka exorbitant jurisdiction indokolatlanul tág joghatóság túlzott joghatóság life cycle thinking életciklus-alapú megközelítés életciklus-elv A szakértők összességében nem fogadták el az EU fordítói javaslatainak több mint felét, és más terminusokat javasoltak. Az LR szakértői által javasolt terminusok nagy részét (86-ból 72-t) elfogadták, és beillesztették az uniós dokumentumtervezetekbe (4. ábra). 1 4 4 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė 4. ábra. Az EU-fordítók és a Litván Köztársaság szakértői által tett javaslatok egyezése (százalék) Mi történik, ha az EU-fordítók és a Litván Köztársaság szakértőinek javaslatai nem egyeznek? Az EU intézményeinek fordítói rendszerint elfogadják a Litván Köztársaság szakértőinek javaslatait és terminusait, és ha még nem késő, beillesztik őket a fordítás alatt álló jogszabálytervezetekbe. Előfordul azonban, hogy a Litván Köztársaság szakértőinek javaslatait az uniós jogalkotási folyamatban bekövetkezett körülmények megváltozása miatt nem fogadják el, a dokumentum szerkesztése során módosulnak a fogalmak, a fogalomról további információ érkezik stb. Összesen 11 ilyen eset volt (7,9%), beleértve azokat is, amikor a szakértők nem tettek javaslatot. Például 2012-ben az egyablakos rendszeren keresztül egyeztették az Európai Parlament és a Tanács 536/2014/EU rendeletének négy fogalmát, amely az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek klinikai vizsgálatairól szól: angolul clinical trial, clinical study, clinical investigation és clinical research (COM-2012-24. megkeresés). Az EU-fordítók egyetértettek a Litván Köztársaság szakértői által javasolt következő terminusokkal: intervencinis klinikinis vaistinio preparato tyrimas, klinikinis vaistinio preparato tyrimas, klinikinis medicinos prietaiso tyrimas és biomedicininis tyrimas. A jogszabálytervezet későbbi, az EU Tanácsában és az Európai Parlamentben folytatott tárgyalásai során azonban a megállapodott terminusok közül kettőt megváltoztattak: a Tanács ülésein részt vevő litván szakértők kérésére a végleges rendelet litván nyelvű szövegében az intervencinis klinikinis vaistinio preparato tyrimas ir klinikinis vaistinio preparato tyrimas terminusok helyére a klinikinis tyrimas és klinikinė studija terminusok kerültek, a klinikinis medicinos prietaiso tyrimas terminus pedig (angolul clinical investigation) teljesen eltűnt a szövegből. 2015 áprilisa előtt nem volt meghatározva, hogyan kell eljárniuk az EU intézményeinek, ha a Litván Köztársaság szakértője által javasolt terminus valamilyen okból Terminologija | 2015 | 22 145 nem illeszthető be a jogszabálytervezetbe. Most abban állapodtak meg, hogy ilyen esetben ismételt megkeresést készítenek, amelyben ismertetik a megváltozott körülményeket, és kérik a fogalom újbóli megvizsgálását. 2015 áprilisa és júniusa között három litván javaslat érkezett, amelyekkel kapcsolatban ismételt megkeresések küldése mellett döntöttek. KÖVETKEZTETÉSEK Az uniós jogszabálytervezetek litván nyelvű terminusainak a Litván Köztársaság állami és tudományos intézményei szakértőivel történő egyeztetésére szolgáló rendszer (VLS) működése a terminológiai információ egyetlen csatornán keresztüli továbbításán és a vélemények fokozatos egyeztetésén alapul. Bár ez összetettebbé teszi a terminológiai egyeztetés szerkezetét, és meghosszabbítja a folyamatot, az egyeztetett terminusok megbízhatósága nagyobb. A terminusok VLS-en keresztüli egyeztetésének szükségességét három fő ok határozza meg: a terminusok hiánya, a terminusok hibái és a terminusok túltengése. Ez a három tényező minden normatív terminológiára jellemző. Másfelől az egyablakos rendszerben a szöveghez kötődő terminológia jellegzetességei is markánsan megmutatkoznak, mivel mind a formális szabályok, mind a gyakorlati igények szerint a VLS-megkeresésekben szereplő fogalmak rendszerint konkrét uniós jogszabálytervezetekhez kapcsolódnak. A fogalom konkrét szöveghez kötése megkönnyíti a tárgykörének megállapítását és meghatározását, ugyanakkor néha korlátozza az egyeztetett terminus más szövegekben való használatának lehetőségét. A litván szakértőkkel folytatott terminusegyeztetés előnyét mutatja, hogy az összes egyeztetett terminus több mint fele a litván szakértők javaslata. Néhány korlátozó tényező ellenére, amelyek miatt az egyeztetett terminusok száma viszonylag alacsony, a VLS-en keresztül létrehozott terminusegyeztetési rendszer jó példa és megbízható alapot nyújt más, hasonló terminológiai rendszerek kialakításához. A rendszer négy és fél éves működése alatt benyújtott megkeresések elemzése bizonyos tendenciákat tár fel az uniós intézmények litván nyelvű fordító részlegeiben, valamint a Litván Köztársaság állami és tudományos intézményeiben folyó terminológiai munkában. Például a litván terminus kiválasztásakor az EU-fordítók jobban igazodnak az eredeti nyelvű terminus szerkezetéhez, és a litván terminussal ugyanazokat a jegyeket nevezik meg, mint az angolban. Ezzel nemcsak a nyelvi gazdaságosságra törekednek, hanem arra is, hogy a különböző nyelvek terminusai a lehető legnagyobb mértékben megfeleljenek egymásnak. A litván szakértők kevésbé kötődnek a más nyelvekben használt megfelelőkhöz, és inkább arra törekednek, hogy pontosabban adják vissza a fogalmat, illetve a terminussal a legfontosabb jegyeket jelöljék meg, amelyek nem feltétlenül felelnek meg a más nyelvi megfelelőkkel jelölteknek. Ezért a litván szakértők által javasolt terminusok átlagosan 16%-kal hosszabbak az EU-fordítók által javasoltaknál. 146 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė ŠALTINIAI AGTTŽ – Juškaitė N., Keinys St., Sakalauskas K. Aiškinamasis geležinkelių transporto terminų žodynas: terminai lietuvių, anglų, vokiečių ir rusų kalbomis, Vilnius: „Lietuvos geležinkeliai“, 2006. Reglamentas Nr. 536/2014 – Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 536/2014 dėl žmonėms skirtų vaistų klinikinių tyrimų, kuriuo panaikinama Direktyva 2001/20/EB. – http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1434728567404&uri=CELEX:32014R0536 (žiūrėta 2015-07-20). VLS užklausų sąrašas – Lietuvių terminologijos forumo interneto svetainė, Vieno langelio sistema, VLS užklausų sąrašas. – http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/onestopshop_lt.htm (žiūrėta 2015-07-20). LITERATŪRA Kuhmonen K. 2011: ESKOsta apua EU-säädöksiin. – Terminfo 3, 2011. Informacija pateikiama pagal straipsnio santrauką anglų kalba. – http://www.tsk.fi/tsk/fi/terminfo_32011-615.html (žiūrėta 2015-07-20). Lukoševičiūtė I. 2012: Pranešimo „Lietuvos ekspertų pastabos Europos Komisijos vertėjo akimis“ seminare „Vertimas bei terminologija ES institucijose ir bendradarbiavimas su LR ekspertais“ (Vilnius, 2012 m. lapkričio 13 d.) skaidrės. – http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/term_lukoseviciute_linesis_lt.pdf (žiūrėta 2015-07-20). Nutarimas Nr. 998 – Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. liepos 7 d. nutarimas Nr. 998 „Dėl Europos Sąjungos teisės aktų projektų terminų lietuvių kalba derinimo“. – Valstybės žinios, 2010-07-15, Nr. 84-4417. VLS aprašas 2015: VLS aprašas_2015-04-22.pdf. – „EurTerm“, vikis: ES institucijų terminologijos interneto portalas, Lietuvių kalbos svetainė, Vieno langelio sistema. – https://webgate.ec.europa.eu/fpfis/wikis/display/LTTERM/VLS (svetainė prieinama tik ES institucijų darbuotojams). Zaikauskas E. 2014: Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą. – Terminologija 21, 71–89. THE “ONE-STOP-SHOP” SYSTEM AS THE TOOL FOR THE HARMONIZATION OF LITHUANIAN TERMINOLOGY OF DRAFT EU LEGAL ACTS WITH LITHUANIAN NATIONAL BODIES The “one-stop-shop” system (VLS) was created more than 4 years ago and was designed for the harmonisation of terminology across the translation units of the Lithuanian language of the European Union institutions and with responsible national bodies of the Republic of Lithuania. In the EU institutions the system functions under the internal inter-institutional agreement and in Lithuania its functioning is regulated by Resolution of the Lithuanian Government No. 198. A terminology problem raised by a language unit of an EU institution is discussed at the inter-institutional level and then the query is sent to the State Commission of the Lithuanian Language (VLKK), which serves as a “one-stop-shop”. VLKK forwards the query to the ministries concerned, then collects their answers, discusses the issue at the meeting of the Terminology Sub-Commission and finally sends the term agreed at the national level to the EU institutions. If the institutions accept the proposal, the agreed term is used in the Lithuanian version of the draft EU legal act and entered in the IATE and ELISE systems. All documentation related to VLS queries is archived on the EU intranet portal “EurTerm”. Such procedures of the harmonization of terminology via VLS require considerable efforts and resources but the terms harmonised in this way are of the highest reliability and constitute the terminology of top quality. The demand for the harmonization of terms via the “one-stop-shop” system is determined by three main factors: 1) lack of terminology for new concepts, 2) erroneous Terminologija | 2015 | 22 147 terms, and 3) excess of terms naming the same concept (synonymy). All of the three are on a larger scale typical for any normative terminology process. The strong requirement to base queries on particular documents, namely on draft EU legal acts under translation, links the VLS system to text-based terminology. The background of a particular document gives some advantages: in most cases a domain is fixed and the attributes of the concept are easier to define. On the other hand, because of the peculiarities of the EU legislation drafting procedures such text-based terminology is less durable and more restricted in use. Closer analysis of terminology problems solved via the VLS system gives some clues as to the differences of attitudes toward terminology standardisation in the EU institutions vs. Lithuanian national bodies. It is obvious that EU translators rely more on the term equivalents in other languages, trying to follow their structure, mostly that of English terms, and even translating composite English terms word by word. In contrast, Lithuanian experts and terminologists of the State Commission of the Lithuanian Language concentrate more on concepts and try to design terms by naming concepts in a more precise way. Therefore, terms proposed by experts are often longer than those proposed by EU translators, though both are much longer than English equivalents. Despite some different approaches to terminology standardisation and some challenges and restrictions of its functioning, the VLS system constitutes a good example of successful cooperation between numerous institutions at both European and national levels. Its model and experience can be used as a pattern for the creation and elaboration of other terminology management systems. Gauta 2015-07-03 Egidijus Zaikauskas Europos Komisija Bâtiment Jean Monnet C3/115, rue Alcide de Gasperi, L-2920 Luxembourg, Luxembourg E. paštas [email protected] Straipsnyje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė. Ji niekaip negali būti tapatinama su Europos Komisijos ar bet kokio jos padalinio oficialia nuomone. 148 Egidijus Zaikauskas Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė