Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

Konkurencja zapożyczonych i litewskich terminów ekonomicznych RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Vilniaus Gedimino technikos universitetas SŁOWA KLUCZOWE: konkurencja, synonimia terminów, wariantywność, terminy ekonomiczne Słownik współczesnego języka litewskiego podaje dość szerokie znaczenie wyrazu konkurencja – „rywalizacja o pierwszeństwo”. Słownik wyrazów międzynarodowych wyróżnia trzy znaczenia i wskazuje, że jedno z nich jest właściwe dziedzinie ekonomii: „1 rywalizacja, współzawodnictwo w jakiejś dziedzinie w celu osiągnięcia tego samego celu 2 interakcja między dwoma lub więcej gatunkami, populacjami lub organizmami, które potrzebują tego samego pożywienia, terytorium lub partnera seksualnego 3 ek. sytuacja rynkowa, w której jest wystarczająco wielu kupujących i sprzedających, można swobodnie wejść na rynek i z niego wyjść” (TŽŽ 2013). A zatem konkurencja jest zjawiskiem powszechnym w różnych dziedzinach. W języku, podobnie jak w ekonomii czy innych dziedzinach (np. w przyrodzie ożywionej), mogą powstawać relacje konkurencyjne. Celem artykułu jest, po wyjaśnieniu pojęć konkurencja (konkurent), synonimia (synonim), wariantywność (wariant) i relacji między nimi, omówienie specyfiki konkurencji zapożyczonych i litewskich terminów ekonomicznych. POJĘCIE KONKURENCJI, SYNONIMII I WARIANTYWNOŚCI Konkurencja w języku zachodzi nieustannie, ponieważ to na niej opiera się rozwój języka, jednak w litewskim językoznawstwie teoretyczne podstawy konkurencji środków językowych zaczęto uzasadniać stosunkowo niedawno. Kazimieras Župerka jako pierwszy konsekwentnie zastosował tę zasadę do lingwistyki stylistycznej i nadał jej teoretyczną postać, rozpatrując ją synchronicznie, w swojej pracy habilitacyjnej Konkurencja środków językowych jako przedmiot stylistyki języka litewskiego (1995), opierając się na pracach czeskich badaczy stylistyki, zwłaszcza Milana Jelínka. Do tego czasu konkurencję omawiano wyłącznie w perspektywie diachronicznej. Wyróżnia się zatem dwa podejścia do konkurencji środków językowych: 98 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija 1) diachroniczny – konkurencję postrzega się jako zjawisko dynamiczne, w którym w użyciu upowszechnia się jeden wariant, wypierając z niego inny, niekiedy także wariant niezgodny z normą; 2) synchroniczny – gdy w trakcie aktu mowy trzeba wybrać jeden z kilku środków językowych mających to samo (lub podobne) znaczenie (Župerka 1995: 10). Zdaniem K. Župerki idea konkurencji środków językowych wyrosła z pojęcia synonimów, ponieważ ten sam przedmiot lub czynność można nazwać nie jednym słowem. Synonimia stanowi centrum konkurencji środków językowych (Župerka 1995: 13). Jednak mówiąc o konkurencji środków językowych w języku ogólnym, istotne jest również pojęcie wariantów i jego relacja z synonimami. Teoretyczne aspekty konkurencji środków językowych w użyciu ogólnym omawia Rita Miliūnaitė w monografii Warianty użycia współczesnego języka litewskiego (2009). Jej zdaniem „za warianty użycia współczesnego języka litewskiego należy uznać zjawiska językowe mające to samo lub bardzo zbliżone znaczenie i regularnie się powtarzające, między którymi w użyciu powstają relacje wariantywności – możliwości wzajemnego zastępowania się” (Miliūnaitė 2009: 177). Najważniejszą cechą funkcjonowania wariantów w użyciu jest silniejsza lub słabsza konkurencja między nimi; zazwyczaj oznacza ona rywalizację kilku elementów, a z czasem upowszechnienie się jednego z nich i wyparcie pozostałych (Miliūnaitė 2009: 188). Takie rozumienie wariantów językowych jest dość szerokie i obejmuje również synonimy. Przechodząc do terminologii, należy powiedzieć, że aby ustalić, jak można analizować relacje konkurencyjne między terminami, bardzo ważne jest to, jak rozumiane są kluczowe pojęcia związane ze zjawiskiem konkurencji środków językowych. Można im bowiem nadawać różną treść: w użyciu ogólnym i terminologicznym pojęcia synonimu i wariantu są rozumiane odmiennie. W terminologii zazwyczaj mówi się o synonimii terminów. W terminologii synonimy nazywają ten sam przedmiot, łączą go z jednym pojęciem, ale nie opisują różnych jego cech ani nie pełnią funkcji stylistycznej (Danilenko 1977, cyt. za Zemlevičiūtė 2001). I choć teoretycznie synonimię terminów uznawano za poważną wadę terminologii, za zjawisko zbędne, a nawet szkodliwe, jest ona jednak nieuniknionym zjawiskiem w każdej dziedzinie nauki (Gaivenis 2002: 34; Keinys 2005: 25; Kaulakienė 2009: 167). Często termin normatywny upowszechnia się i utrwala w terminologii spośród kilku synonimów lub wariantów (Kaulakienė 2009: 168). Zdaniem terminologów synonimia jest szczególnie charakterystyczna dla początkowych etapów kształtowania się podsystemów terminologicznych, kiedy nie tylko terminy, Terminologija | 2015 | 22 99 bet ir pačios sąvokos bei jų apimtis nėra pakankamai aiškūs (Kaulakienė 2009: 168; Gaivenis 2014: 176). Todėl sinoniminiai terminai kurį laiką konkuruoja, kol vienai sąvokai pavadinti įsigali vienas terminas. Uważa się, że warianty są częścią synonimii w szerokim znaczeniu. Zdaniem Alvydasa Umbrasa za warianty terminów należy uznać terminy złożone z tych samych wyrazów, różniące się jedynie nieistotnymi szczegółami (np. w zakresie pisowni, fonetyki, morfologii, odmiany, adaptacji do języka litewskiego) (Umbrasas 2004: 101). Jest to tradycyjne rozumienie wariantów, uznaje się jednak, że granica między synonimami terminologicznymi a wariantami nie jest wyraźnie wytyczona. Dlatego, gdy ich precyzyjne rozróżnienie nie jest szczególnie istotne, a także ze względu na to, że synonimia może mieć bardzo różny charakter, „[w] terminologii wygodnie jest posługiwać się pojęciem konkurenta, wprowadzonym do litewskiego językoznawstwa przez K. Župerkę, które obejmowałoby zarówno warianty rozumiane wąsko, jak i synonimy systemowe oraz inne jednostki terminologiczne konkurujące w tekście” (Mitkevičienė 2015: 47). KONKURENCYJNE RELACJE MIĘDZY TERMINAMI Jeśli rozumieć pojęcia tak, jak to jest przyjęte w teorii języka ogólnego, terminy synonimiczne są również wariantami, między którymi zachodzą relacje konkurencyjne. W artykule za konkurentów (terminy konkurujące) uznaje się terminy synonimiczne (wyrazy lub ich połączenia o tym samym lub bardzo zbliżonym znaczeniu, mogące wzajemnie się zastępować w jednej dziedzinie nauki), spośród których z czasem jeden upowszechnia się w użyciu, wypierając pozostałe. Terminy mogą konkurować w tym samym słowniku lub tekście (tekście naukowym, akcie prawnym): w słowniku, podając szereg synonimów, zaznacza się również ich kolejność; jako pierwszy podawany jest podstawowy wariant normatywny, natomiast w tekście autor używa tego konkurenta, któremu daje pierwszeństwo, ale może też wskazać pozostałe konkurujące terminy jako warianty poboczne, opisowo (stosując pomocnicze środki wyrazu lub, jak to się również określa, inaczej mówiąc itp.) albo graficznie (wariant poboczny podaje się w nawiasie). Konkurencja terminów może zachodzić również w różnych słownikach lub tekstach z tej samej dziedziny: autor, oceniwszy funkcjonujące konkurencyjne określenia tego samego pojęcia, wybiera jedno z nich. Wyróżnia się cztery sposoby opracowywania terminów: terminografię, standaryzację terminów, komputerowe opracowywanie terminów oraz tekstowe opracowywanie terminów (Gaivenis 2002: 63–87). Wszystkie te sposoby opracowywania terminów mają znaczenie dla utrwalenia się któregoś z konkurentów w użyciu. W konkurencji terminów niemałą rolę odgrywają również określone kierunki polityki językowej- 100 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija … oraz stanowienie aktów prawnych. Na przykład w 1991 r. Rząd Republiki Litewskiej zatwierdził uchwałę „O rejestracji nazw firm” (VŽ 1991, Nr 35–967). W tym akcie prawnym wskazano, że przedsiębiorstwa, instytucje i organizacje określa się jednym słowem firma. Utworzono Rejestr Nazw Firm, a w 1999 r. przyjęto ustawę o nazwach firm (VŽ 1999, Nr 63–2060); pojęcie firma zdefiniowano w niej jako „przedsiębiorstwo dowolnego rodzaju, instytucję publiczną, unię kredytową lub inną instytucję kredytową”. Termin ten wszedł do szerokiego użycia i został odnotowany w słownikach terminologicznych BBBŽ 1994, AĮTVŽ 2000; w tym ostatnim słowniku występują również terminy złożone, w których firma pełni funkcję członu nadrzędnego, np.: konsultacinė firma, a także funkcję członu zależnego, tj. określa człon nadrzędny, np.: firmos vardas, firmos tikslai; podano również, że synonimem firmos może być įmonė. Jednak po uchyleniu w 2003 r. ustawy o nazwach firm (VŽ 2003, Nr 116–5252) i przeniesieniu danych z Rejestru Nazw Firm do Rejestru Osób Prawnych termin firma zaczął stopniowo ustępować w użyciu swoim konkurentom: įmonė, bendrovė, juridinis asmuo i in. W bazie wyszukiwania aktów prawnych Sejmu Republiki Litewskiej (dalej – LRSB) znaleziono 813 dokumentów opublikowanych w VŽ w okresie 01.01.1994–01.01.2004, w których użyto mianownika słowa firma, natomiast w okresie 01.01.2004–01.01.2014 mianownik tego słowa znaleziono w VŽ tylko w 83 dokumentach. Obecnie w litewskich aktach prawnych termin firma używany jest jedynie na określenie zagranicznych osób prawnych lub w tłumaczeniach dokumentów przyjętych przez instytucje Unii Europejskiej, na przykład: „Dyrektywa 2002/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie dodatkowego nadzoru nad instytucjami kredytowymi, zakładami ubezpieczeń i firmami inwestycyjnymi wchodzącymi w skład konglomeratu finansowego”. W późniejszych słownikach (ETŽ 2005; AETŽ 2006) nie ma już formy firmos. KONKURENCJA TERMINÓW EKONOMICZNYCH OBC EGO I LITEWSKIEGO POCHODZENIA Konkurencja terminów obcego i rodzimego pochodzenia występuje w każdym języku. Angelė Kaulakienė (2009: 182) uważa synonimię terminów międzynarodowych i litewskich za uzasadnioną i nieuniknioną. Prowadzone są również badania porównawcze nad terminami synonimicznymi w różnych językach. Na przykład Sigita Stankevičienė, porównując synonimy i warianty terminów elektrostatycznych w języku litewskim i niemieckim, ustaliła, że forma terminów różni się w porównywanych językach zarówno pod względem ilościowym, jak i jakościowym, jednak tendencje w użyciu synonimów są podobne (Stankevičienė 2012). Asta Mitkevičienė w swojej rozprawie doktorskiej szczegółowo Terminologija | 2015 | 22 101 po przeanalizowaniu różnych typów terminów synonimicznych wskazuje synonimię terminów zapożyczonych i litewskich jako typowy przypadek szerzej rozumianej leksykalnej synonimii terminów (Mitkevičienė 2015: 42–43). Aby ustalić, jak przebiega konkurencja terminów zapożyczonych i litewskich w terminologii ekonomicznej, przeprowadzono badanie. Przeanalizowano cztery słowniki terminów ekonomicznych wydane w latach 1994–2006; sprawdzono, jak odnotowane przypadki konkurencji terminów zapożyczonych i litewskich znajdują odzwierciedlenie w tekstach dokumentów z dziedziny ekonomii. Należy zaznaczyć, że o zakończeniu konkurencji terminów świadczy ich rozpowszechnienie w tekstach naukowych i administracyjnych, a nie ich utrwalenie w słownikach. Do badania wybrano dziedzinę ekonomii, ponieważ pod koniec XX w. na Litwie dokonywała się zasadnicza przebudowa systemu gospodarczego, pojawiały się nowe pojęcia oraz różne konkurujące ze sobą środki ich wyrażania. Ponieważ skupiono się na relacjach konkurencyjnych między terminami różnego pochodzenia, budowa terminów nie miała dla badania większego znaczenia, dlatego analizowano nie tylko terminy jednowyrazowe, lecz także przypadki, gdy terminy te stanowią człony terminów złożonych. Hybrydy mające rdzeń obcego pochodzenia, ale litewski sufiks (np.: konvertuojamumas, rezervinis, konsolidavimas) są w artykule umownie traktowane jako zapożyczenia. Przy zliczaniu grup konkurencyjnych łączono w jedną grupę zarówno terminy jednowyrazowe, jak i terminy złożone, jeśli składały się ze słów mających ten sam rdzeń co termin jednowyrazowy, np.: trendo /nuonešio pašalinimas AETŽ 2006, ilgalaikis trendas / nuonešis AETŽ 2006; vienodas naudingumas, indiferentiškumas AETŽ 2006, vienodo naudingumo kreivė / indiferentiškumo kreivė AETŽ 2006, vienodo naudingumo atvaizdas / žemėlapis AETŽ 2006, indiferencijos kreivė / abejingumo kreivė ETŽ 2005. Łącznie w czterech słownikach znaleziono 213 grup konkurujących terminów obcego i rodzimego pochodzenia: najwięcej w BBBŽ 1994 – 129, mniej w AETŽ 2006 – 62, a najmniej w ETŽ 2005 – 31 i AĮVTŽ 2000 – 161. Jak widać, najwięcej konkurujących terminów podano w najwcześniej wydanym słowniku BBBŽ 1994; ich dużą liczbę, jak można przypuszczać, tłumaczy fakt, że w tym czasie Litwa przechodziła od gospodarki planowej do rynkowej, dlatego poszukiwano najlepszych środków wyrażania nowych pojęć. W AĮVTŽ 2000 znaleziono niewiele konkurujących terminów; redaktorzy tego słownika, kierując się zasadą jednoznaczności terminów, starali się unikać ich synonimii, dlatego podawali jak najmniej terminów konkurencyjnych. ETŽ 2005 1 Łączna liczba grup konkurujących terminów jest mniejsza niż suma grup konkurujących terminów znalezionych w poszczególnych słownikach, ponieważ niektóre grupy powtarzały się w kilku słownikach. 1 0 2 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija wyróżnia się spośród innych słowników tym, że niektóre zapożyczone terminy są w nim wyraźnie uznawane za niewłaściwe dla terminologii ekonomicznej, a słownik podaje ich odpowiedniki, np.: biznis niewłaściwy. = verslas «działalność gospodarcza»; harmonizavimas niewłaściwy. = derinimas «uzgadnianie»; overdraftas niewłaściwy. = sąskaitos kreditas «kredyt w rachunku». Dane AETŽ 2006 wskazują, że słownik ten podaje litewskie odpowiedniki zapożyczonych terminów, które występowały już we wcześniej wydanych słownikach, np.: amortizacija BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, nuvertėjimas / amortizacija AETŽ 2006; faktoringas BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, skolų pardavimas / faktoringas AETŽ 2006; multiplikatorius ETŽ 2005, AĮVTŽ 2000, daugiklis / multiplikatorius AETŽ 2006. Porównanie zapożyczonych terminów i ich litewskich odpowiedników odnotowanych w słownikach terminologii ekonomicznej wydawanych w różnych okresach uwidacznia tendencję do zastępowania zapożyczeń terminami litewskimi: w ciągu dekady termin litewski wypiera zapożyczony i utrwala się w słownikach, np.: aukcionas BBBŽ 1994, ETŽ 2005 „publiczna sprzedaż towarów i usług oferentowi, który zaproponował najwyższą cenę”, aukcionas, varžytynės ETŽ 2005, varžytynės AETŽ 2006; biznis, verslas BBBŽ 1994 „działalność związana z produkcją i handlem towarami oraz świadczeniem usług, prowadzona w celu osiągnięcia zysku”, verslas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006; biznierius, verslininkas BBBŽ 1994 „osoba, która na własny koszt organizuje przedsiębiorstwo (wytwarzające produkty lub świadczące usługi) i dąży do osiągnięcia zysku”, verslininkas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005; eksportas, išvežimas BBBŽ 1994, AETŽ 2006 „sprzedaż towarów, usług i kapitału podstawowego za granicę”, eksportas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005; faktoringas BBBŽ 1994, ETŽ 2005 „metoda przenoszenia długów handlowych, zgodnie z którą przedsiębiorstwo sprzedaje te długi instytucji finansowej”, skolų pardavimas / faktoringas AETŽ 2006; importas, įvežimas BBBŽ 1994, AETŽ 2006 „zakup towarów, usług i kapitału podstawowego za granicą”, importas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005; kontraktas, sutartis BBBŽ 1994 „dokument określający prawa i obowiązki stron umowy oraz terminy ich wykonania”, sutartis AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006; menedžmentas por. vadyba BBBŽ 1994 „planowanie, organizowanie, motywowanie i kontrolowanie w celu osiągnięcia celów organizacji”, vadyba AĮVTŽ 2000, AETŽ 2006; menedžeris, vadūnas BBBŽ 1994, vadybininkas AETŽ 2006; Terminologija | 2015 | 22 1 0 3 transakcja, umowa BBBŽ 1994 „umowa prawna między kupującym a sprzedającym”, umowa AĮVTŽ 2000, metoda transakcyjna, bilans transakcji AETŽ 2006. Jeśli chodzi o strukturę konkurujących terminów w badanych słownikach, należy powiedzieć, że dla większości (69,6 proc.) terminów jednowyrazowych znaleziono jednowyrazowe odpowiedniki, ponieważ ich siła konkurencyjna jest wtedy większa, np.: dzierżawa – najem BBBŽ 1994; depozyt – wkład BBBŽ 1994; dewaluacja – deprecjacja AETŽ 2006; recesja – regres ETŽ 2005; szansa – możliwość BBBŽ 1994; baza ekonomiczna – podstawa ekonomiczna AETŽ 2006; tworzenie kapitału – akumulacja kapitału AETŽ 2006; certyfikat depozytowy – zaświadczenie o wkładzie AETŽ 2006. Najczęściej w grupie konkurentów występuje jeden odpowiednik, jednak czasem konkuruje ze sobą kilka terminów: litewskie i zapożyczone, jedno- i dwuwyrazowe, np.: preferencja – przewaga, pierwszeństwo BBBŽ 1994; testowanie – próba, test, badanie BBBŽ 1994; depozytariusz – depozytariusz, przechowawca BBBŽ 1994; donacja – darowizna, subwencja BBBŽ 1994; kompanion – wspólnik, partner BBBŽ 1994; deficyt AĮVTŽ 2000, AETŽ 2006, niedobór AĮVTŽ 2000, brak środków AETŽ 2006; renta BBBŽ 1994, ETŽ 2005, AETŽ 2006, świadczenie roczne BBBŽ 1994, renta roczna AETŽ 2006. Takie przypadki pokazują, że nadal intensywnie poszukuje się najodpowiedniejszej formy. W badanych słownikach znaleziono 52 przypadki (24,4 proc.), w których zapożyczony termin jednowyrazowy konkuruje z terminem dwuwyrazowym, który może zawierać także inne zapożyczenia, np.: wypowiedzenie – rozwiązanie umowy BBBŽ 1994; filia – przedsiębiorstwo zależne AĮVTŽ 2000; moratorium – odroczenie podatków BBBŽ 1994; prolongata – odroczenie, przedłużenie terminów BBBŽ 1994; ranga – zajmowane stanowisko BBBŽ 1994; reeksport – ponowny wywóz AETŽ 2006; wakans – wolny etat ETŽ 2005. Odnotowano tylko 7 przypadków (3,3 proc.), w których termin jednowyrazowy konkuruje z trójwyrazowym, np.: reinwestycja – dodatkowe zainwestowanie kapitału BBBŽ 1994; rewaluacja – podwyższenie kursu waluty AETŽ 2006. Znaleziono 5 przypadków (2,7 proc.) konkurencji terminu jednowyrazowego z czterowyrazowym, np.: reimport – powrotny przywóz do kraju BBBŽ 1994; gwarant – opcja kupna akcji AETŽ 2006. Wynika z tego, że terminy jednowyrazowe zazwyczaj stara się zastępować jednowyrazowymi konkurentami, ponieważ w konkurencji kilku terminów dość istotne jest prawo ekonomii języka. Jednak dłuższe terminy mogą również wyprzeć krótkie, mało znane zapożyczenia, jeśli znaczenia tworzących je wyrazów wyjaśniają pojęcie, które te terminy oznaczają, np.: hedging – zabezpieczenie ryzyka AETŽ 2006; senioraż – podatek od emisji pieniądza AETŽ 2006. 104 Rasuolė Vladarskienė │ Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija Rzeczywistą konkurencję terminów dość dobrze ukazuje ich użycie w dokumentach. Można z nich uzyskać nie tylko dane statystyczne wskazujące tendencje w użyciu2, lecz także zaobserwować, jak przebiega konkurencja terminów: najpierw w użyciu pojawia się zapożyczenie, później – jeden lub kilka synonimicznych terminów litewskich, obok których w nawiasie jako wariant poboczny podawane jest jeszcze zapożyczenie, a wreszcie używanie w tekstach wyłącznie terminu litewskiego wskazuje na zakończenie rywalizacji, por. (wyróżnienie R. V.): „Spółka finansowa h o l d i n g o w a – instytucja finansowa, której wszystkie kontrolowane przedsiębiorstwa lub ich większość są instytucjami kredytowymi lub finansowymi, z których co najmniej jedna jest instytucją kredytową.” (LRS 2002-06-11); „Przy tworzeniu w a l d y m o (h o l d i n g o) europejskiej spółki zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia projekt warunków utworzenia w a l d y m o (h o l d i n g o) europejskiej spółki musi zostać oceniony przez firmę audytorską, z którą umowę zawiera każda spółka inicjująca utworzenie w a l d y m o (h o l d i n g o) europejskiej spółki” (VŽ 2004-05-11, Nr. 78-2710); „Finansowa s p r a w u j ą c a k o n t r o l ę (h o l d i n g o w a) spółka – instytucja finansowa, której wszystkie kontrolowane przedsiębiorstwa lub ich większość są instytucjami kredytowymi lub finansowymi, a co najmniej jedna z nich jest instytucją kredytową” (VŽ 2002-09-18, Nr. 91-3891); „Finansowa s p r a w u j ą c a k o n t r o l ę spółka – zgodnie z definicją zawartą w art. 4 ust. 1 pkt 20 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych <...>” (TAR 2015-03-31, Nr. 2015-04829). Po przeanalizowaniu badanego materiału można stwierdzić, że niektóre zapożyczone terminy i ich litewskie odpowiedniki nadal zacięcie konkurują, nawet w przypadkach, gdy w słownikach i bazach terminologicznych podaje się odpowiednik litewski. Najbardziej wyrazistym przykładem może być konkurencja między zapożyczeniem marketingas BBBŽ 1994 a jego litewskim odpowiednikiem rinkodara „organizowanie i realizacja strategii sprzedaży” AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006. W LRSB stwierdzono, że formy terminu marketingas w mianowniku, celowniku, bierniku i narzędniku 2 Dane statystyczne nie są całkowicie dokładne, ponieważ w bazie wyszukiwania aktów prawnych Sejmu Republiki Litewskiej można automatycznie uzyskać jedynie liczbę dokumentów, w których użyto danego wyrazu lub połączenia wyrazowego, a nie dokładną liczbę jego wystąpień (możliwe, że w niektórych dokumentach wyszukiwany wyraz lub połączenie pojawiło się więcej niż raz). Inną kwestią jest to, że wyszukiwany wyraz lub połączenie wyrazowe może być użyte nie w znaczeniu pospolitym, lecz jako nazwa własna, tj. może stanowić nazwę osoby prawnej lub być jej częścią, np.: UAB „Marke-tingas“, „Baltijos regiono marketingas“, „Nemuno marketingas“, „Progresyvus marketingas“. W każdym razie tendencje w użyciu dość wyraźnie odzwierciedlają się w tej bazie danych, a poszczególne etapy konkurencji terminów dobrze wskazują również daty sporządzenia dokumentów. Terminologija | 2015 | 22 1 0 5 użyto w 191 dokumentach, a dopełniacz – w 358 dokumentach (dopełniacz najczęściej jako człon zależny wchodzi w skład terminu złożonego). Jedną z formalnych przyczyn, dla których to zapożyczenie nadal jest aktywnie stosowane w tekstach urzędowych, jest to, że marketingas trafił do klasyfikatora poddziedzin kształcenia: 342 marketingas ir reklama (VŽ 2000-07-28, nr 62-1887); ponadto wchodzi ono również w skład nazw programów studiów akredytowanych w ostatnich latach na mocy zarządzenia dyrektora Centrum Oceny Jakości Studiów, np.: verslo vadyba ir marketingas, marketingas ir prekybos vadyba (TAR 2015-05-20, nr 2015-07647); viešieji ryšiai ir marketingas (TAR 2014-10-21, nr 2014-14467); marketingas ir medijų menas (TAR 2014-07-08, nr 2014-09941); tarptautinis marketingas ir ženklodara (TAR 2014-06-02, nr 2014-0605); marketingas, marketingas ir tarptautinė komercija, marketingo vadyba, marketingas ir pardavimai, marketingo valdymas, tarptautinis marketingas ir prekyba (TAR 2014-03-28, nr 2014-03628). Kolejnym aktem prawnym, który również przyczynia się do konkurencyjnej siły tego terminu, jest zatwierdzony uchwałą Państwowej Komisji Kontroli Cen i Energetyki wzór rachunku zysków i strat, w którym jedną z pozycji nazwano „Wydatki marketingowe” (TAR 2015-04-03, nr 2015-05160). W użyciu, nie tylko w słownikach, utrwaliły się litewskie nazwy instrumentów finansowych, a nie warianty pochodzące z innych języków, mimo że zakres ich stosowania jest dość wąski i specyficzny, np.: ateities sandoris BBBŽ 1994; būsimųjų atsiskaitymų sandoris BBBŽ 1994, AETŽ 2006 oraz fjučerinis sandoris BBBŽ 1994; išankstinis sandoris BBBŽ 1994, AETŽ 2006 oraz forvardas; pasirinkimo sandoris AETŽ 2006 i opcionas BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, euroopcionas BBBŽ 1994. Natomiast innym specyficznym litewskim terminom, używanym tylko przez specjalistów z wąskiej dziedziny, trudno konkurować z zapożyczeniami, por. trendas ir nuonėšis AETŽ 2006 „1. zasadniczy długookresowy składnik szeregu czasowego, często obliczany w celu ukazania długookresowej tendencji zmian zmiennej; 2. miara średniej wartości zmiennej ekonomicznej (np. dochodu) w określonym momencie”. W LRSB znaleziono tylko 11 dokumentów z różnymi formami fleksyjnymi terminu trendas, np.: „<...> wpływ czasu określa się za pomocą metod analizy parowej sprzedaży, analizy odsprzedaży, analizy współczynnika t r e n d u cen sprzedaży oraz analizy regresji wielorakiej” (LRSB, 2002). Terminu Nuonėšio nie znaleziono w tej bazie dokumentów ani w jednym dokumencie. 106 Rasuoļė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija Czy litewskim terminom uda się wyprzeć zapożyczenia w przypadkach, gdy litewski odpowiednik jest już znany w innych dziedzinach, np.: akceleratorius / greitiklis AETŽ 2006, por. „substancja, której niewielka ilość przyspiesza reakcję chemiczną” LRTB; multiplikatorius ETŽ 2005, multiplikatorius / daugiklis AETŽ 2006 „stosunek zmiany dochodu do wywołującej ją zmiany wydatków”, por. „liczba, przez którą mnoży się inną liczbę” LRTB. WNIOSKI Przy ocenie rozwoju terminów w terminologii warto posługiwać się terminami przyjętymi w innych gałęziach językoznawstwa: konkurencija, konkurenciniai santykiai, konkurentai. Pomagają one wyraźniej ukazać specyfikę utrwalania się terminów w słownikach terminologicznych i tekstach. Podstawowe sposoby porządkowania terminologii mają znaczenie dla utrwalenia się jednego z konkurujących terminów w użyciu; niemałą rolę w konkurencji terminów odgrywają również pewne tendencje polityki językowej oraz tworzenie aktów prawnych. Porównanie zapożyczonych terminów i ich litewskich odpowiedników odnotowanych w słownikach terminów ekonomicznych wydanych w różnych okresach ukazuje tendencję do lituanizacji terminów: w ciągu dekady termin litewski wypiera zapożyczony i utrwala się w słownikach, jednak rzeczywisty wynik konkurencji terminów pokazuje ich upowszechnienie się w tekstach administracyjnych i naukowych. Analiza struktury konkurujących terminów w badanych słownikach wykazała, że dla większości (69,6 proc.) terminów jednowyrazowych znaleziono jednowyrazowe odpowiedniki. W 52 grupach konkurentów (24,4 proc.) jednowyrazowy termin zapożyczony konkuruje z terminem dwuwyrazowym. Odnotowano tylko 7 przypadków (3,3 proc.), w których termin jednowyrazowy konkuruje z trójwyrazowym. Znaleziono 5 przypadków (2,7 proc.) konkurencji terminu jednowyrazowego i czterowyrazowego. Terminy jednowyrazowe zwykle stara się zastępować jednowyrazowymi, ponieważ w konkurencji terminów duże znaczenie ma zasada ekonomii językowej. Dłuższe terminy mogą wyprzeć krótkie, mało znane zapożyczenia, jeżeli znaczenia wyrazów składających się na termin złożony pozwalają wyjaśnić charakterystykę oznaczanego nim pojęcia. Konkurencja terminów synonimicznych jest stałym stanem terminologii, ponieważ nieustannie pojawiają się nowe zjawiska i poszukuje się najodpowiedniejszych terminów do ich nazwania. Terminologija | 2015 | 22 107 ŠALTINIAI AETŽ 2006: Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sud. D. W. Pearce, Vilnius: TEV. AĮVTŽ 2000: Martinkus B., Neverauskas B, Sakalas A., Venskus R., Žilinskas V. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija. BBBŽ 1994: Buračas A., Svecevičius B. Biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas, Vilnius: Žodynas. DLKŽ 2011: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys. Šeštas (trečias elektroninis) leidimas, Lietuvių kalbos institutas. Prieiga per internetą: http://dz.lki.lt. ETŽ 2005: Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba. LRSB – Lietuvos Respublikos Seimo teisės aktų paieškos bazė. Prieiga per internetą: http://www3.lrs.lt/dokpaieska/forma_1.htm. LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://www.vlkk.lt/lit/terminai. TAR – Teisės aktų registras. Prieiga per internetą: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index. TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas. Red. taryba: A. Kaulakienė, St. Keinys, B. Kurkulis, V. Račiūnaitė, V. Žalkauskas, Vilnius: Alma littera. VŽ – Valstybės žinios, oficialus leidinys. LITERATŪRA Danilenko 1977: Даниленко В. П. Русская терминология: опыт лингвистического описания, Москва. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: tvarkybos ir teorijos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika. Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė R. 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mitkevičienė A. 2015: 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo terminai. Daktaro disertacija, Vilnius. Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27. Umbrasas A. 2004: Bendrašakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118. Zemlevičiūtė P. 2001: Sinoniminiai „Medicinos enciklopedijos“ terminai. – Terminologija 8, 34–49. Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas. COMPETITION OF BORROWED AND LITHUANIAN TERMS OF ECONOMICS In Lithuanian linguistics the competition of language means is viewed as a dynamic phenomenon: one variant takes root in common usage replacing another, sometimes non-standard variant. Terminology usually deals with synonymy of terms. Synonymy is a particular feature of the initial stages of development of terminological sub-systems when the most suitable term for naming a concept of science has not been chosen yet and there are a few competing variants of one name in the language of science. Synonymous terms are variants with competitive relations. In terminology ordering the usage is usually not the most important factor determining the establishment of a particular synonym. Terminography, terminology standardization and some tendencies of the language politics can also have a role in this process. Some synonymous terms are obviously competing in Lithuanian terminology of economics. There is a persistent competition between some borrowed terms (e.g. marketingas (marketing)) and their Lithuanian equivalents (rinkodara). Lithuanian names of banking transactions (ateities sandoris (future), išankstinis sandoris (forward), 108 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija pasirinkimo sandoris (option)) but not variants from other languages (fjūčeris, forvardas, opcionas) were established not only in dictionaries but also in common usage despite of their quite narrow and specific field. It is difficult to replace a borrowed term with a Lithuanian one when the Lithuanian term is already known in other fields: akceleratorius / greitiklis (accelerator), daugiklis / multiplikatorius (multiplier). One of the reasons why some borrowed terms of economics and their Lithuanian equivalents are still competing after decades is the lack of both appropriate ordering and extensive original dictionary with definitions. Persistent competition between synonymous terms is a permanent state of terminology, because new concepts keep appearing and they need the most suitable terms for naming them. Gauta 2015-08-21 Rasuolė Vladarskienė Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2015 | 22 1 0 9