Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management

Termeni în texte și provocarea gestionării terminologiei KLAUS-DIRK SCHMITZ Universitatea de Științe Aplicate din Köln CUVINTE-CHEIE: gestionarea terminologiei, extragerea termenilor, orientarea conceptuală, autonomia termenilor, fișă terminologică, sinonimie, ambiguitate 1. FUNDAMENTE TEORETICE DE BAZĂ Terminologia este definită ca „ansamblul desemnărilor care aparțin unei limbi de specialitate” (ISO 1087–1:2000). Această definiție internațională se referă mai degrabă la partea de reprezentare a comunicării într-o limbă de specialitate și ignoră perspectiva conceptuală aflată în spatele desemnărilor. O definiție mai cuprinzătoare este oferită de standardul german de terminologie DIN 2342:2011, potrivit căruia „terminologia este ansamblul sau inventarul conceptelor și al reprezentărilor acestora într-un anumit domeniu de specialitate”. Această definiție nu numai că include conceptul ca aspect important al terminologiei, ci prezintă și o perspectivă mai largă asupra laturii reprezentării conceptelor în terminologie, nelimitând-o la termeni sau la alte desemnări legate de limbă și incluzând simboluri, pictograme, gesturi sau orice alte reprezentări multimedia. Pentru a explica relația dintre concept și termen, teoreticienii și cercetătorii terminologiei au adaptat așa-numitul „triunghi semiotic”, introdus de lingviștii americani C. K. Ogden și I. A. Richards (Ogden, Richards 1923: 11) pentru a explica relația dintre concepte și termeni (Figura 1). Triunghiul a cunoscut o îndelungată istorie de modificări și interpretări și a fost, de asemenea, criticat din mai multe direcții pentru că ar simplifica excesiv sau ar denatura relațiile complexe dintre concepte și termeni. În pofida criticilor aduse triunghiului, simplitatea sa îl face un instrument excelent pentru ilustrarea relațiilor dintre concepte și termeni persoanelor care abia încep să identifice termeni în texte și să creeze fișe de date terminologice pentru a-i documenta. Alte modele, mai complexe, sunt descrise în Arntz, Picht, Schmitz (2014: 41 ff.). Terminologija | 2015 | 22 15 Figura 1. Triunghiul terminologic (bazat pe Ogden, Richards 1923) Concepts are “cognitive representatives” (“gedankliche Vertreter” (Felber, Budin 1989: 69)) for objects, that arise out of the fact that humans recognize the common characteristics that exist in a majority of individual objects of the same type, and then store these characteristics and use them to impose order on the world of objects, in order to achieve mutual understanding when they communicate with other people. ISO 1087–1:2000 defines a concept as a “unit of knowledge created by a unique combination of characteristics” and DIN 2342:2011 describes a concept again more explicitly as a “unit of thinking made up of characteristics that are derived by categorizing objects having a number of identical properties.” Ambele standarde precizează într-o notă că conceptele nu sunt neapărat legate de limbi specifice, însă contextul cultural, social și tehnic al oamenilor care generează conceptele, precum și mediile în care sunt folosite acestea, influențează modul în care se manifestă în orice situație dată. Diferențele regionale din cadrul unei comunități lingvistice (de exemplu, Germania și Austria) pot conduce la orientări conceptuale diferite pentru același termen, în timp ce o comunitate culturală în care se vorbesc limbi diferite (de exemplu, Elveția) poate atribui același concept, reprezentat prin mai mulți termeni în limbi diferite. Deoarece conceptele sunt reprezentări mentale sau cognitive, avem nevoie de definiții pentru a le explica și descrie. În majoritatea cazurilor, definițiile fac trimitere la alte concepte (de exemplu, conceptul supraordonat) și menționează caracteristici specifice, unice și tipice conceptului care urmează să fie definit. Pe baza definițiilor și a caracteristicilor conceptelor, este posibil să se stabilească relații 16 Klaus-Dirk Schmitz | Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management concepte între ele și să construim sisteme conceptuale terminologice, taxonomii, ontologii sau alte sisteme de organizare a cunoștințelor (SKOS). Aceste sisteme conceptuale reprezintă în mod sistematic cunoștințele unui domeniu sau subdomeniu. Termenul este definit în ISO 1087–1:2000 ca „desemnare verbală a unui concept general într-un anumit domeniu de specialitate” sau în DIN 2342:2011 ca „desemnare a unui concept definit într-o limbă de specialitate printr-o expresie lingvistică”. Termenul servește drept reprezentare a conceptului și îl putem consemna în scris, îl putem rosti cu voce tare și îl putem folosi în comunicare. Folosim cuvântul „desemnare” ca noțiune supraordonată atunci când vorbim despre termeni, deoarece există și alte modalități de reprezentare a conceptelor, de exemplu cele care nu sunt neapărat alcătuite din cuvinte, precum simbolurile, formulele, pictogramele, gesturile etc. Unii termeni sunt alcătuiți din mai multe cuvinte. Acești termeni se numesc termeni polilexicali sau compuși, de exemplu „imprimantă cu alimentare cu coli”. Modul în care cuvintele se combină pentru a forma termeni variază de la o limbă la alta. În lucrul cu termenii intră în joc latura lingvistică a activității terminologice. Am văzut că termenul este reprezentarea verbală a conceptului. În limbajul de specialitate sau tehnic, este foarte de dorit ca această relație să fie lipsită de ambiguitate, chiar și fără referință contextuală, ceea ce înseamnă că un termen ar trebui atribuit unui singur concept, creând o condiție numită univocitate. Când această condiție este îndeplinită, sensul termenilor este pe deplin clar, chiar dacă termenul apare fără niciun context explicativ. Desigur, această situație ideală este dificil de realizat sau impus. Două probleme privind atribuirea termen-concept reapar frecvent, chiar și în textele tehnice și științifice: Sinonimia există atunci când doi sau mai mulți termeni dintr-o anumită limbă reprezintă același concept. Așadar, un sinonim este un termen folosit pentru a desemna același concept ca un alt termen. Deși sinonimia poate compromite comunicarea dintre experți, ea apare destul de frecvent în practică. Acest lucru se poate întâmpla mai ales în domeniile de specialitate în care multe obiecte și concepte sunt încă în curs de dezvoltare. În aceste domenii dinamice, termenii concurenți sunt folosiți în paralel până când se stabilesc treptat termeni lipsiți de ambiguitate, fie printr-un proces de selecție naturală, fie prin standardizare deliberată. Chiar și atunci când oamenii sunt pe deplin conștienți de aceste probleme, variantele pot rămâne în uz perioade îndelungate, din motive precum Terminologija | 2015 | 22 17 variația regională naturală sau, în mod deliberat, eforturile specifice unei companii sau unui produs de a folosi diferențele terminologice ca una dintre modalitățile de poziționare a unui produs pe piață. Omonimia presupune situația opusă sinonimiei: aici, un termen sau mai mulți termeni cu aceeași formă externă se referă la mai multe concepte1. ISO 1087:2000 definește omonimia drept o relație între desemnări și concepte într-o anumită limbă, în care o desemnare reprezintă două sau mai multe concepte fără legătură între ele. Omonimele creează probleme majore pentru comunicarea tehnică. În consecință, experții depun eforturi constante pentru a evita omonimele în domeniile tehnice de specialitate. Cu toate acestea, atunci când apar concepte noi, oamenii tind să le formeze termeni noi combinând termeni existenți familiari sau adoptând termeni consacrați din limba generală (de exemplu, mouse pentru un dispozitiv de intrare al computerului) sau din alte domenii de specialitate înrudite (de exemplu, virus din medicină pentru programe malware). 2. MANAGEMENTUL TERMINOLOGIC ORIENTAT SPRE CONCEPTE În prezent, rezultatele oricărui tip de activitate terminologică trebuie stocate în baze de date terminologice (baze de termeni) sau în sisteme de management terminologic. Deși, în majoritatea cazurilor, accesul la conținutul bazelor de termeni și regăsirea acestuia se fac prin intermediul termenului de căutare, principiul organizatoric al acestei resurse de cunoștințe terminologice trebuie să fie conceptul. Aceasta este diferența fundamentală dintre o intrare lexicografică într-un dicționar sau lexicon și o intrare terminologică într-o bază de termeni sau într-un sistem de management terminologic. În timp ce figura 2 prezintă structura fundamentală a unei intrări de dicționar (de exemplu, Wiktionary), în care cuvântul (termenul) constituie baza organizării informațiilor lingvistice, figura 2 prezintă structura unei intrări terminologice prescriptive într-o bază de termeni (de exemplu, Wikipedia), având conceptul drept punct central. Figura 3 demonstrează, de asemenea, abordarea prescriptivă a managementului terminologic implementată de organizațiile de standardizare și de companii pentru a stabili un limbaj corporativ consecvent și lipsit de ambiguitate; pentru fiecare concept, un singur termen este termenul preferat, iar ceilalți termeni pentru același concept sunt acceptați sau descurajați. 1Diferența dintre omonimie și polisemie nu va fi discutată aici; ea nu este relevantă pentru managementul terminologic computerizat și, prin urmare, nici pentru această lucrare. 18 Klaus-Dirk Schmitz Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management Figura 2. Structura unei intrări lexicografice Figura 3. Structura unei intrări terminologice (prescriptive) Conform definiției din ISO 1087-1:2000 și modelului meta-terminologic reflectat în ISO 16642:2003, o intrare terminologică trebuie să conțină toate datele terminologice referitoare la un concept. Prin urmare, modelarea datelor terminologice trebuie să reflecte principiul orientării pe concept (vezi figura 3), permițând astfel gestionarea nu numai a tuturor informațiilor referitoare la concept, ci și a tuturor termenilor din toate limbile, împreună cu toate informațiile asociate termenilor, într-o singură intrare terminologică. Intrările terminologice concepute conform principiului orientării pe termen (vezi figura 2), pe care le întâlnim foarte des în glosare sau dicționare bilingve, nu sunt adecvate unei gestionări minuțioase a terminologiei și vor duce foarte curând la colecții terminologice incoerente, puțin utile, mai ales dacă este necesară gestionarea terminologiei multilingve. Dacă trebuie create produse lexicografice LSP – în special în format tipărit –, dintr-o bază de date terminologice orientată pe concept se poate genera o afișare alfabetică orientată pe termen Terminologija | 2015 | 22 19 deoarece numai organizarea conceptuală poate garanta colectarea, prelucrarea, revizuirea și pregătirea adecvată a termenilor specifici domeniului. Pe lângă orientarea pe concept — nu în opoziție cu aceasta —, al doilea principiu important al gestionării terminologiei este autonomia termenului. Autonomia termenului garantează că toți termenii, inclusiv sinonimele, formele abreviate și variantele ortografice, pot fi documentați cu toate categoriile de date necesare referitoare la termen, precum gramatica, stilul, restricția geografică sau contextul. Această abordare poate fi realizată prin proiectarea modelului de date astfel încât utilizatorul să poată crea un număr nelimitat de secțiuni sau blocuri terminologice, care să conțină termeni individuali și toate categoriile suplimentare de date ce descriu termenul și utilizarea acestuia. Autonomia termenului este reprezentată în modelul meta-terminologic (ISO 16642:2003) prin faptul că fiecare secțiune terminologică poate conține exact un singur termen. Mai mulți termeni dintr-o limbă pentru același concept (denumiri sinonime) sunt organizați prin utilizarea mai multor secțiuni terminologice, fiecare conținând exact un termen și categorii suplimentare de date care îl documentează. În scenariile de utilizare în care sistemul de gestionare a terminologiei funcționează ca bază de cunoștințe terminologice pentru mai multe aplicații și programe, autonomia termenului este cu adevărat esențială; de exemplu, un program de control al calității care verifică utilizarea corectă a termenilor în texte trebuie să aibă acces la baza terminologică în care termenii preferați, admiși și nerecomandați sunt stocați în aceeași intrare terminologică (vezi figura 3), dar în secțiuni terminologice diferite. Principiile orientării pe concept și autonomiei termenului se reflectă în modelul unei intrări terminologice prezentat în figura 4. Programele de gestionare a terminologiei concepute conform acestui model pot emite un avertisment atunci când utilizatorul încearcă să introducă informații referitoare la un singur concept în intrări terminologice diferite (vezi Schmitz 2011: 242 f.). Orientarea pe concept și autonomia termenului sunt premisele colecțiilor de date terminologice specifice unui domeniu sau unei companii (vezi și Schmitz, Straub 2010: 38 ff.). Termeni sinonimi precum USB stick, USB memory stick, USB flash drive, USB memory key, memory stick, pendrive, thumbdrive sau doar key ca formă scurtă sunt stocați într-o singură intrare terminologică, cu o singură definiție în limba engleză și cu relații conceptuale către alte intrări conceptuale; fiecare termen poate fi documentat cu atribute care specifică, de exemplu, că USB flash drive este termenul preferat pentru documentație, iar USB key pentru etichetarea produselor, iar toți ceilalți termeni nu trebuie utilizați în nicio documentație 20 Klaus-Dirk Schmitz | Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management Figura 4. Model al intrării terminologice care reflectă orientarea conceptuală și autonomia termenului mentele acestei companii. Datorită orientării conceptuale, orice utilizator care consultă baza de termeni căutând, de exemplu, pendrive va găsi intrarea conceptului (cu definiția), va vedea că pendrive nu este termenul recomandat și va găsi termenul preferat USB flash drive. Pe de altă parte, căutarea termenului key va genera mai multe rezultate în aceeași bază de date, deoarece termenul key desemnează mai multe concepte (un omonim sau un cuvânt polisemantic, de exemplu key ca parte a tastaturii) și, prin urmare, este stocat în mai multe intrări, cu definiții și relații conceptuale diferite. 3. TERMENI ÎN TEXTE Deși termenii din sistemele de management terminologic sunt organizați în intrări orientate spre concepte, ei sunt utilizați în documentele tehnice ca elemente ale suprafeței lingvistice a textului. În funcție de caracteristicile morfologice și sintactice ale unei anumite limbi, termenii apar în forme flexionate care indică, de exemplu, pluralul, genitivul sau timpul trecut. Legătura dintre un termen dintr-un document și conceptul corespunzător poate fi stabilită numai de cititor, care înțelege mesajul textului și sesizează sensul termenului. Terminologija | 2015 | 22 21 În comunicarea specializată sau tehnică, se recomandă insistent utilizarea unui singur termen pentru un singur concept (fără sinonime) și numai a termenilor care nu sunt ambigui și nu reprezintă două sau mai multe concepte (fără omonime). Totuși, acest lucru nu este întotdeauna ușor de realizat, iar lumea este plină de documente care nu îndeplinesc cerințele unei utilizări consecvente și univoce a terminologiei. Figura 5 prezintă un document-exemplu cu 6 termeni, dintre care unii sunt termeni compuși din mai multe cuvinte și care pot reprezenta același concept. Pentru a înțelege mesajul textului, cititorul trebuie să stabilească dacă toți termenii reprezintă același concept sau au sensuri diferite. Unii nespecialiști în domeniul tratat de document pot fi derutați, stânjeniți sau chiar copleșiți. Figura 5. Document-exemplu cu termeni care pot reprezenta același concept Însă nu doar cititorii umani ai documentelor tehnice întâmpină dificultăți în abordarea textelor care conțin termeni sinonimici și omonimici. Instrumentele de procesare computerizată a textului se confruntă cu dificultăți similare sau chiar mai mari. În multe contexte organizaționale și scenarii de aplicare a activității terminologice, se recomandă extragerea terminologiei din materialele textuale existente. Scenariile tipice sunt activitatea terminologică pregătitoare pentru proiecte mari de traducere, cu mai mulți traducători, înainte de începerea traducerii, când fiecare traducător trebuie să desfășoare (probabil aceeași) activitate terminologică ad-hoc, precum și completarea inițială a unei baze de termeni noi cu com- 22 Klaus-Dirk Schmitz | Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management terminologie specifică unei companii sau unui domeniu, pentru a identifica setul de bază necesar de concepte și termeni. Extragerea terminologiei cuprinde activități de extragere a informațiilor terminologice, în principal a termenilor propriu-ziși, din materiale textuale. Materialele textuale pot consta într-un set de documente monolingve, într-o pereche de texte paralele produse în ambele limbi, într-un text-sursă însoțit de traducerea sa sau într-un corpus de texte cu un set structurat și colectat sistematic de propoziții. Extragerea manuală a termenilor de către experți din domeniu sau terminologi cu experiență este metoda cea mai consumatoare de timp și mai costisitoare, dar probabil conduce la cele mai bune rezultate. Programele de extragere asistată de calculator a termenilor pot procesa texte în (aproape) toate limbile, dacă folosesc numai metode statistice. Dacă algoritmul lor de identificare a termenilor se bazează pe metode lingvistice, rezultatele extragerii termenilor vor fi mult mai bune, mai ales în cazul termenilor și expresiilor din mai multe cuvinte; totuși, instrumentele comerciale de extragere a termenilor bazate pe metode lingvistice sunt disponibile numai pentru limbile „majore”, precum engleza, franceza, germana, spaniola și câteva altele. Instrumentele de extragere a termenilor oferă funcționalități uzuale cunoscute din programele de concordanță (de exemplu, WordSmith): identifică cuvintele unui document textual, generează statistici privind frecvența cuvintelor, afișează un index KWIC (Key Word In Context) și prezintă rezultatele în ordine alfabetică sau după frecvență. Deoarece cuvintele apar în texte în forme flexionare, instrumentele de extragere a termenilor bazate pe metode lingvistice pot reduce forma textuală a unui cuvânt la forma sa canonică de bază; acest lucru este necesar pentru statistici reale privind cuvintele și pentru liste fiabile de candidați la statutul de termen, dar presupune cunoștințe lingvistice despre morfologia limbii respective. Deoarece terminologia este întotdeauna legată de limbajul specific unui domeniu, instrumentele de extragere a termenilor ar trebui să poată filtra și ignora cuvintele funcționale (de exemplu, articolele, conjuncțiile, prepozițiile etc.), precum și cuvintele din limbajul general; pentru această funcție, majoritatea instrumentelor folosesc așa-numitele liste de cuvinte vide, dependente de limbă și care pot fi completate de utilizator. Uneori însă nu este atât de ușor să se decidă dacă un cuvânt aparține limbajului general sau este un termen de specialitate. Deși instrumentele de extragere a termenilor pot fi foarte utile în anumite scenarii de aplicare, trebuie luate în considerare următoarele aspecte: • Rezultatul unui proces de extragere a termenilor este o listă de candidați la statutul de termen; această listă trebuie verificată și „curățată” de un terminolog. Terminologija | 2015 | 22 23 • Instrumentele de extragere a termenilor furnizează doar o listă de termeni (uneori cu exemple de context) și nicio altă informație terminologică; aceasta poate fi privită ca o listă de sarcini pentru terminolog, care trebuie să îmbogățească fișele terminologice cu toate celelalte informații necesare și să verifice și să grupeze în mod intelectual, de exemplu, sinonimele (diferiții candidați la statutul de termen) în fișe orientate spre concepte. • Multe instrumente de extragere a termenilor întâmpină dificultăți în identificarea exactă a termenilor din mai multe cuvinte, a sintagmelor nominale sau verbale, mai ales dacă acestea fac parte din construcții eliptice sau sunt alcătuite din elemente discontinue. • Cu cât programele de extragere a termenilor integrează mai multe cunoștințe lingvistice, cu atât rezultatele sunt mai bune, mai ales în identificarea formelor flexionare ale cuvintelor și reducerea lor la forma canonică; aplicabilitatea este însă limitată la limbile „majore”. Deși extragerea termenilor este o procedură de lucru importantă, bazată pe metode lingvistice, pentru gestionarea terminologiei, rezultatele sunt utile numai dacă se ia în considerare aspectul conceptual și ontologic al terminologiei. Termenii extrași trebuie atribuiți intelectual conceptelor corespunzătoare, iar sinonimele, variantele ortografice și formele abreviate, precum și omonimele, trebuie identificate și organizate în mod adecvat în fișe terminologice orientate spre concepte, în bazele de termeni. 5. C O N C L U Z I E Activitatea terminologică și managementul terminologiei trebuie să se ocupe de concepte și termeni. Pentru sarcini terminologice precum crearea și extragerea termenilor, lingvistica limbajelor de specialitate oferă mijloace adecvate pentru a crea, selecta și identifica termeni, dar, pentru orice tip de management al terminologiei, este extrem de important să nu pierdem din vedere componenta conceptuală a terminologiei. Nu numai sistemele terminologice de concepte, ci și toate tipurile de baze de termeni și colecții de date terminologice — considerate sisteme de organizare a cunoștințelor — trebuie să urmeze o abordare a modelării datelor și a procedurilor de lucru orientată spre concepte. Această abordare reprezintă baza necesară pentru a garanta că respectivele cunoștințe (lingvistice) dintr-un domeniu de specialitate sau dintr-o companie nu sunt dispersate accidental de caracteristicile lingvistice ale termenilor, ci sunt organizate și gestionate prin componenta ontologică a conceptelor și relațiile dintre concepte. 24 Klaus-Dirk SchmitzTerms in Texts and the Challenge for Terminology Management BIBLIOGRAPHY Arntz R., Picht H., Schmitz K.-D. 2014: Einführung in die Terminologiearbeit. 7., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage, Hildesheim: Georg Olms Verlag. DIN 2342: 2011 Begriffe der Terminologielehre, Berlin: Beuth. Felber H., Budin G. 1989: Terminologie in Theorie und Praxis, Tübingen: Narr. ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary – Part 1. Theory and application, Geneva: ISO. ISO 16642:2003 Computer applications in terminology – Terminological markup framework, Geneva: ISO. Ogden C. K., Richards I. A. 1923: The Meaning of Meaning: A Study of the Influence of Language upon Thought and of the Science of Symbolism, London: Kegan, Paul, Trench, Trubner. Schmitz K.-D. 2011: Managing Terms in Terminology Management. – Magyar Terminológia = Journal of Hungarian Terminology 4/2, 238–245. Schmitz K.-D., Straub D. 2010: Successful Terminology Management in Companies – Practical tips and guidelines. Stuttgart: TC and more. (Updated German issue will be available in 2015.) TERMINAI TEKSTUOSE IR IŠŠŪKIS TERMINIJOS TVARKYBAI Mokslinėse publikacijose, nacionaliniuose ir tarptautiniuose standartuose aiškinama, kad terminologijos teorija ir terminijos tvarkyba nagrinėja sąvokas ir terminus. Sąvokos apibrėžiamos kaip žinių ar mąstymo vienetai ar apskritai kaip mintyse esantys vaizdiniai, kuriuos galima apibūdinti apibrėžtimis. Geriausia, kai apibrėžtys siejasi su kitomis sąvokomis ir įvardija būdingas apibrėžiamos sąvokos ypatybes. Remiantis apibrėžtimis ir sąvokų ypatybėmis, galima sąvokas susieti ir sudaryti jų sistemas, atspindinčias tam tikros srities ar posričio žinias. Iš sąvokų yra sudėliota bet kuri žinių organizavimo sistema – tezauras, ontologija, taksonomija, terminologinė sąvokų sistema ar tiesiog terminologinių duomenų bazė. Profesinėje komunikacijoje sąvokoms įvardyti vartojami nusistovėję terminai. Žinoma, techniniuose tekstuose jie atsiranda nepakeistu ir nuo nieko nepriklausančiu būdu, jų formą lemia morfologiniai tam tikros kalbos bruožai, jie pateikiami tam tikrame (socio)lingvistiniame kontekste, į kurį būtina atsižvelgti imantis bet kokios terminologinės veiklos. Terminijos tvarkybai yra labai svarbu neišleisti iš akių terminijos sąvokinės pusės. Ne tik terminologinės sąvokų sistemos, bet ir visi terminų bazių bei terminologinių duomenų rinkinių tipai, laikomi žinių organizavimo sistemomis, turi remtis į sąvokos vietą orientuotu duomenų modeliavimu ir darbo tvarka. Terminų, įskaitant rašybos variantus, sutrumpintas formas ir sinonimus, teisingas priskyrimas atitinkamoms sąvokoms, ypač automatiškai išrenkant terminus, yra sunkus terminijos tvarkybos uždavinys, kurį išspręsti gali padėti specialistai ar terminologai. Tik laikantis į sąvoką orientuoto požiūrio galima užtikrinti, kad tam tikros srities ar įmonės kalbinės žinios būtų struktūrinamos ir tvarkomos, remiantis sąvokomis ir jų ryšiais, o ne tik šiek tiek papildomos lingvistiniais terminų bruožais. Gauta 2015-08-03 Klaus-Dirk Schmitz Cologne University of Applied Sciences Institute of Translation and Multilingual Communication Ubierring 48, 50678 Cologne, Germany E-mail [email protected] Terminologija | 2015 | 22 25