Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management

Begriffe in Texten und die Herausforderung für das Terminologiemanagement KLAUS-DIRK SCHMITZ Cologne University of Applied Sciences SCHLAGWÖRTER: Terminologiemanagement, Termextraktion, Begriffsorientierung, Termautonomie, terminologischer Eintrag, Synonymie, Mehrdeutigkeit 1. THEORETISCHE GRUNDLAGEN Terminologie wird definiert als die „Gesamtheit der Benennungen, die zu einer Fachsprache gehören“ (ISO 1087–1:2000). Diese internationale Definition bezieht sich eher auf den Repräsentationsaspekt der fachsprachlichen Kommunikation und lässt die den Benennungen zugrunde liegende konzeptuelle Perspektive außer Acht. Eine umfassendere Definition findet sich in der deutschen Terminologienorm DIN 2342:2011: „Terminologie ist der Bestand an Begriffen und ihren Benennungen in einem bestimmten Fachgebiet“. Diese Definition bezieht nicht nur den Begriff als wichtigen Aspekt der Terminologie ein, sondern eröffnet auch eine breitere Perspektive auf die Seite der Begriffsrepräsentation, indem sie diese nicht auf Termini oder andere sprachbezogene Benennungen beschränkt und Symbole, Icons, Gesten oder andere multimediale Darstellungen einbezieht. Um die Beziehung zwischen Begriff und Term zu erläutern, haben Terminologietheoretiker und -forscher das sogenannte „semiotische Dreieck“ übernommen, das von den amerikanischen Linguisten C. K. Ogden und I. A. Richards eingeführt wurde (Ogden, Richards 1923: 11), um die Beziehung zwischen Begriffen und Termini zu erklären (Abbildung 1). Das Dreieck hat eine lange Geschichte von Modifikationen und Interpretationen durchlaufen und wurde von verschiedenen Seiten als Vereinfachung oder Fehldarstellung der komplexen Beziehungen zwischen Begriffen und Termini kritisiert. Trotz der gegen das Dreieck vorgebrachten Kritik macht es seine Einfachheit zu einem ausgezeichneten Hilfsmittel, um Personen, die gerade damit beginnen, Termini in Texten zu identifizieren und terminologische Dateneinträge zu ihrer Dokumentation anzulegen, die Beziehungen zwischen Begriff und Term zu veranschaulichen. Andere und komplexere Modelle werden in Arntz, Picht, Schmitz (2014: 41 ff.) beschrieben. Terminologija | 2015 | 22 15 Abbildung 1. Terminologisches Dreieck (nach Ogden, Richards 1923) Concepts are “cognitive representatives” (“gedankliche Vertreter” (Felber, Budin 1989: 69)) for objects, that arise out of the fact that humans recognize the common characteristics that exist in a majority of individual objects of the same type, and then store these characteristics and use them to impose order on the world of objects, in order to achieve mutual understanding when they communicate with other people. ISO 1087–1:2000 defines a concept as a “unit of knowledge created by a unique combination of characteristics” and DIN 2342:2011 describes a concept again more explicitly as a “unit of thinking made up of characteristics that are derived by categorizing objects having a number of identical properties.” Beide Normen halten in einer Anmerkung fest, dass Begriffe nicht notwendigerweise an bestimmte Sprachen gebunden sind. Der kulturelle, soziale und technische Hintergrund der Menschen, die die Begriffe hervorbringen, sowie die Umgebungen, in denen sie verwendet werden, beeinflussen jedoch, wie sich die Begriffe in einer konkreten Situation manifestieren. Regionale Unterschiede innerhalb einer Sprachgemeinschaft (z. B. Deutschland und Österreich) können zu unterschiedlichen Begriffsorientierungen für denselben Term führen, während eine Kulturgemeinschaft, in der verschiedene Sprachen gesprochen werden (z. B. die Schweiz), denselben Begriff durch mehrere Termini in verschiedenen Sprachen bezeichnen kann. Da Begriffe mentale oder kognitive Repräsentationen sind, benötigen wir Definitionen, um Begriffe zu erklären und zu beschreiben. In den meisten Fällen verweisen Definitionen auf andere Begriffe (z. B. den übergeordneten Begriff) und nennen spezifische Merkmale, die für den zu definierenden Begriff einzigartig und typisch sind. Auf der Grundlage von Definitionen und Begriffsmerkmalen ist es möglich, Beziehungen herzustellen 16 Klaus-Dirk Schmitz | Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management Konzepte miteinander zu verknüpfen und terminologische Begriffssysteme, Taxonomien, Ontologien oder andere Systeme zur Wissensorganisation (SKOS) zu erstellen. Diese Begriffssysteme stellen das Wissen eines Fachgebiets oder Teilgebiets systematisch dar. Der Terminus wird in ISO 1087–1:2000 als „sprachliche Bezeichnung eines Allgemeinbegriffs in einem bestimmten Fachgebiet“ oder in DIN 2342:2011 als „Bezeichnung eines definierten Begriffs in einer Fachsprache durch einen sprachlichen Ausdruck“ definiert. Der Terminus dient der Repräsentation des Begriffs; wir können ihn aufschreiben, laut aussprechen und zur Kommunikation verwenden. Wenn wir über Termini sprechen, verwenden wir den Begriff „Bezeichnung“ als Oberbegriff, da es auch andere Möglichkeiten gibt, Begriffe darzustellen, etwa solche, die nicht unbedingt aus Wörtern bestehen, wie Symbole, Formeln, Piktogramme, Gesten usw. Einige Termini bestehen aus mehr als einem Wort. Diese Termini werden Mehrworttermini oder Komposita genannt, z. B. „Drucker mit Einzelblatteinzug“. Die Art und Weise, wie Wörter zu Termini kombiniert werden, unterscheidet sich von Sprache zu Sprache. Bei der Arbeit mit Termini kommt die sprachliche Seite der Terminologiearbeit ins Spiel. Wir haben gesehen, dass der Terminus die sprachliche Repräsentation des Begriffs ist. In der Fach- oder technischen Sprache ist es sehr wünschenswert, dass diese Beziehung eindeutig ist, auch ohne Bezug zum Kontext. Das bedeutet, dass einem Begriff genau ein Terminus zugeordnet werden sollte; dadurch entsteht eine Bedingung, die als Eineindeutigkeit bezeichnet wird. Wenn diese Bedingung erfüllt ist, ist die Bedeutung der Termini völlig klar, selbst wenn der Terminus ohne erläuternden Kontext erscheint. Natürlich ist diese ideale Situation schwer zu erreichen oder durchzusetzen. Zwei Probleme bei der Zuordnung von Termini zu Begriffen treten häufig auf, selbst in technischen und wissenschaftlichen Texten: Synonymie liegt vor, wenn zwei oder mehr Termini in einer bestimmten Sprache denselben Begriff repräsentieren. Ein Synonym ist somit ein Terminus, der denselben Begriff wie ein anderer Terminus bezeichnet. Obwohl Synonymie die Kommunikation zwischen Fachleuten beeinträchtigen kann, kommt sie in der Praxis recht häufig vor. Dies kann insbesondere in Fachgebieten geschehen, in denen sich viele Gegenstände und Begriffe noch in der Entwicklung befinden. In solchen dynamischen Fachgebieten werden konkurrierende Termini parallel verwendet, bis sich allmählich eindeutige Termini etablieren – entweder durch einen natürlichen Auswahlprozess oder durch bewusste Normung. Selbst wenn sich die Beteiligten dieser Probleme durchaus bewusst sind, können Varianten aufgrund von Faktoren wie den folgenden noch lange in Gebrauch bleiben Terminologija | 2015 | 22 17 etwa natürlicher regionaler Variation oder ganz gezielten Bemühungen eines Unternehmens oder eines Produkts, terminologische Unterschiede als Mittel zur Marktpositionierung einzusetzen. Homonymie bezeichnet das Gegenteil von Synonymie: Hier verweisen ein oder mehrere Termini mit derselben äußeren Form auf mehrere Begriffe1. ISO 1087:2000 definiert Homonymie als eine Beziehung zwischen Bezeichnungen und Begriffen in einer bestimmten Sprache, bei der eine Bezeichnung zwei oder mehr nicht miteinander verwandte Begriffe repräsentiert. Homonyme stellen für die technische Kommunikation ein großes Problem dar. Daher bemühen sich Fachleute ständig, Homonyme in technischen Fachgebieten zu vermeiden. Wenn sich jedoch neue Begriffe herausbilden, bildet man dafür gern neue Termini, indem man vertraute bestehende Termini kombiniert oder etablierte Termini aus der Allgemeinsprache (z. B. Maus für ein Eingabegerät eines Computers) oder aus anderen verwandten Fachgebieten übernimmt (z. B. Virus aus der Medizin für Schadsoftware). 2. BEGRIFFSORIENTIERTES TERMINOLOGIEMANAGEMENT Die Ergebnisse jeglicher terminologischer Arbeit müssen heute in terminologischen Datenbanken (Terminologiedatenbanken) oder Terminologiemanagementsystemen gespeichert werden. Obwohl der Zugriff auf den Inhalt der Terminologiedatenbanken und dessen Abruf in den meisten Fällen über den (Such-)Terminus erfolgen, muss das Organisationsprinzip dieser terminologischen Wissensressource der Begriff sein. Dies ist der grundlegende Unterschied zwischen einem lexikografischen Eintrag in einem Wörterbuch oder Lexikon und einem terminologischen Eintrag in einer Terminologiedatenbank oder einem Terminologiemanagementsystem. Während Abbildung 2 die grundlegende Struktur eines Wörterbucheintrags (z. B. in Wiktionary) zeigt, bei dem das Wort (der Terminus) die Grundlage für die Anordnung der sprachlichen Informationen bildet, zeigt Abbildung 2 die Struktur eines präskriptiven terminologischen Eintrags in einer Terminologiedatenbank (z. B. in Wikipedia), dessen Schwerpunkt auf dem Begriff liegt. Abbildung 3 veranschaulicht außerdem den präskriptiven Ansatz des Terminologiemanagements, den Normungsorganisationen und Unternehmen verfolgen, um eine konsistente und eindeutige Unternehmenssprache zu etablieren: Für jeden Begriff ist nur ein Terminus der bevorzugte Terminus; andere Termini für denselben Begriff werden zugelassen oder als nicht bevorzugt gekennzeichnet. 1Der Unterschied zwischen Homonymie und Polysemie wird hier nicht erörtert; er ist für das computergestützte Terminologiemanagement und damit für diesen Beitrag nicht relevant. 18 Klaus-Dirk Schmitz Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management Abbildung 2. Struktur eines lexikografischen Eintrags Abbildung 3. Struktur eines (präskriptiven) terminologischen Eintrags Wie in ISO 1087-1:2000 definiert und im terminologischen Metamodell in ISO 16642:2003 abgebildet, muss ein terminologischer Eintrag alle terminologischen Daten zu einem Konzept enthalten. Daher muss die terminologische Datenmodellierung das Prinzip der Konzeptorientierung widerspiegeln (siehe Abbildung 3) und damit die Pflege nicht nur aller konzeptbezogenen Informationen, sondern auch aller Termini in allen Sprachen samt sämtlichen terminusbezogenen Informationen innerhalb eines terminologischen Eintrags ermöglichen. Terminologische Einträge, die nach dem Prinzip der Terminusorientierung gestaltet sind (siehe Abbildung 2) und wie sie häufig in zweisprachigen Glossaren oder Wörterbüchern vorkommen, eignen sich nicht für ein sorgfältiges Terminologiemanagement und führen sehr bald zu inkonsistenten Terminologiesammlungen, die wenig nützlich sind, insbesondere wenn ein mehrsprachiges Terminologiemanagement erforderlich ist. Wenn lexikografische Produkte für Fachsprachen – insbesondere in gedruckter Form – erstellt werden müssen, kann aus einer konzeptorientierten terminologischen Datenbank eine alphabetische, terminusorientierte Ansicht erzeugt werden, Terminologija | 2015 | 22 19 da nur die konzeptuelle Organisation eine angemessene Erfassung, Verarbeitung, Überarbeitung und Aufbereitung der fachgebietsbezogenen Termini gewährleisten kann. Ergänzend zur Konzeptorientierung – nicht als Gegensatz dazu – ist das zweite wichtige Prinzip des Terminologiemanagements die Terminusautonomie. Die Terminusautonomie gewährleistet, dass alle Termini einschließlich Synonyme, Kurzformen und Schreibvarianten mit allen erforderlichen terminusbezogenen Datenkategorien dokumentiert werden können, etwa Grammatik, Stil, geografische Einschränkung oder Kontext. Dieser Ansatz lässt sich umsetzen, indem das Datenmodell so gestaltet wird, dass der Benutzer eine unbegrenzte Anzahl von Terminusabschnitten oder Terminusblöcken mit einzelnen Termini und allen zusätzlichen Datenkategorien zu Beschreibung und Verwendung dieser Termini anlegen kann. Die Terminusautonomie wird im terminologischen Metamodell (ISO 16642:2003) dadurch abgebildet, dass jeder Terminusabschnitt genau einen Terminus enthalten darf. Mehrere Termini in einer Sprache für dasselbe Konzept (synonyme Benennungen) werden in mehreren Terminusabschnitten organisiert, von denen jeder genau einen Terminus sowie zusätzliche Datenkategorien zu dessen Dokumentation enthält. In Anwendungsszenarien, in denen das Terminologiemanagementsystem als terminologische Wissensbasis für eine Reihe von Anwendungen und Programmen dient, ist die Terminusautonomie unverzichtbar; beispielsweise muss ein Qualitätskontrollprogramm, das die korrekte Verwendung von Termini in Texten überprüft, Zugriff auf die Terminologiedatenbank haben, in der bevorzugte, zugelassene und missbilligte Termini im selben terminologischen Eintrag gespeichert sind (siehe Abbildung 3), jedoch in unterschiedlichen Terminusabschnitten. Die Prinzipien der Konzeptorientierung und Terminusautonomie spiegeln sich im Modell eines terminologischen Eintrags wider, das in Abbildung 4 dargestellt ist. Terminologiemanagementprogramme, die nach diesem Modell gestaltet sind, können eine Warnung ausgeben, wenn der Benutzer versucht, Informationen zu einem einzigen Konzept in unterschiedliche terminologische Einträge einzugeben (siehe Schmitz 2011: 242 f.). Konzeptorientierung und Terminusautonomie sind Voraussetzungen für fachgebiets- oder unternehmensspezifische terminologische Datensammlungen (siehe auch Schmitz, Straub 2010: 38 ff.). Synonyme Termini wie USB stick, USB memory stick, USB flash drive, USB memory key, memory stick, pendrive, thumbdrive oder nur key als Kurzform werden in einem terminologischen Eintrag mit nur einer englischen Definition und Konzeptrelationen zu anderen Kontexteinträgen gespeichert; jeder Terminus kann mit Attributen dokumentiert werden, die festlegen, dass beispielsweise USB flash drive der bevorzugte Terminus für die Dokumentation und USB key für die Produktbeschriftung ist und dass alle anderen Termini in der Dokumentation nicht verwendet werden dürfen 20 Klaus-Dirk Schmitz | Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management Abbildung 4. Modell des Terminologieeintrags, das Konzeptorientierung und Autonomie der Benennungen widerspiegelt mente dieses Unternehmens. Aufgrund der Konzeptorientierung findet jeder Benutzer, der die Termbank beispielsweise nach pendrive durchsucht, den Konzepteintrag (mit der Definition), sieht, dass pendrive nicht die empfohlene Benennung ist, und findet die bevorzugte Benennung USB flash drive. Andererseits führt eine Suche nach key zu mehreren Treffern in derselben Datenbank, da die Benennung key mehrere Konzepte bezeichnet (Homonym oder polysemes Wort, z. B. key als Bestandteil der Tastatur) und daher in mehreren Einträgen mit unterschiedlichen Definitionen und Konzeptrelationen gespeichert ist. 3. BENENNUNGEN IN TEXTEN Obwohl Benennungen in Terminologiemanagementsystemen in konzeptorientierten Einträgen organisiert sind, werden sie in Fachtexten als Elemente der sprachlichen Textoberfläche verwendet. Abhängig von den morphologischen und syntaktischen Merkmalen der jeweiligen Sprache treten Benennungen in flektierter Form auf, die beispielsweise Plural, Genitiv oder Vergangenheit anzeigt. Die Verbindung zwischen einer Benennung in einem Dokument und dem entsprechenden Konzept kann nur durch den Leser hergestellt werden, der die Aussage des Textes versteht und die Bedeutung hinter der Benennung erfasst. Terminologija | 2015 | 22 21 In der Fachkommunikation wird dringend empfohlen, für ein einzelnes Konzept nur eine Benennung (keine Synonyme) und nur Benennungen zu verwenden, die nicht mehrdeutig sind und nicht zwei oder mehr Konzepte bezeichnen (keine Homonyme). Dies ist jedoch nicht immer leicht zu erreichen, und die Welt ist voller Dokumente, die den Anforderungen an einen konsistenten und eindeutigen Terminologiegebrauch nicht entsprechen. Abbildung 5 zeigt ein Beispieldokument mit sechs Benennungen, von denen einige mehrgliedrig sind und (möglicherweise) dasselbe Konzept bezeichnen. Um die Aussage des Textes zu verstehen, muss sich der Leser mit der Frage auseinandersetzen, ob alle Benennungen dasselbe Konzept bezeichnen oder unterschiedliche Bedeutungen haben. Manche Nichtfachleute auf dem Gebiet, um das es in dem Dokument geht, können verwirrt, verlegen oder sogar überfordert sein. Abbildung 5. Beispieldokument mit Benennungen, die möglicherweise dasselbe Konzept bezeichnen Doch nicht nur menschliche Leser von Fachtexten haben Schwierigkeiten mit Texten, die synonyme und homonyme Benennungen enthalten. Computerunterstützte Textverarbeitungswerkzeuge haben ähnliche oder sogar größere Probleme. In vielen organisatorischen Umgebungen und Anwendungsszenarien der Terminologiearbeit wird empfohlen, Terminologie aus vorhandenem Textmaterial zu extrahieren. Typische Szenarien sind die vorbereitende Terminologiearbeit für große Übersetzungsprojekte mit mehreren Übersetzern, bevor die Übersetzung beginnt und jeder Übersetzer (wahrscheinlich dieselbe) Ad-hoc-Terminologiearbeit leisten muss, sowie die anfängliche Befüllung einer neuen Termbank mit com- 22 Klaus-Dirk Schmitz | Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management Unternehmens- oder fachgebietsspezifische Terminologie, um die grundlegende notwendige Menge an Konzepten und Termen zu identifizieren. Die Terminologieextraktion umfasst Aufgaben zur Extraktion terminologischer Informationen, vor allem der Terme selbst, aus Textmaterial. Textmaterial kann aus einer Menge einsprachiger Dokumente, einem Paar paralleler Texte bestehen, die in beiden Sprachen verfasst wurden, aus einem Text in der Ausgangssprache zusammen mit seiner Übersetzung oder aus einem Textkorpus mit einer strukturierten und systematisch zusammengestellten Menge von Sätzen. Die manuelle Termextraktion durch Fachexperten oder erfahrene Terminologen ist die zeitaufwendigste und teuerste Methode, führt aber wahrscheinlich zu den besten Ergebnissen. Computerunterstützte Programme zur Termextraktion können Texte in (fast) allen Sprachen verarbeiten, wenn sie ausschließlich statistische Methoden verwenden. Beruht ihr Algorithmus zur Termidentifizierung auf linguistischen Methoden, sind die Ergebnisse der Termextraktion deutlich besser, insbesondere bei Mehrworttermen und Phrasen; (kommerzielle) linguistikbasierte Werkzeuge zur Termextraktion sind jedoch nur für „große“ Sprachen wie Englisch, Französisch, Deutsch, Spanisch und einige wenige andere verfügbar. Werkzeuge zur Termextraktion bieten gängige, aus Konkordanzprogrammen (z. B. WordSmith) bekannte Funktionen: Sie identifizieren die Wörter eines Textdokuments, erstellen Wortfrequenzstatistiken, zeigen einen KWIC-Index (Key Word In Context) an und sortieren die Ergebnisse alphabetisch oder nach Häufigkeit. Da Wörter in Texten in flektierten Formen auftreten, können linguistikbasierte Werkzeuge zur Termextraktion die Textform eines Wortes auf seine kanonische Grundform zurückführen; dies ist für aussagekräftige Wortstatistiken und zuverlässige Termkandidatenlisten erforderlich, setzt jedoch linguistisches Wissen über die Morphologie der jeweiligen Sprache voraus. Da Terminologie stets mit der Fachsprache eines bestimmten Bereichs verbunden ist, sollten Werkzeuge zur Termextraktion in der Lage sein, Funktionswörter (z. B. Artikel, Konjunktionen, Präpositionen usw.) sowie Wörter der Allgemeinsprache herauszufiltern und zu ignorieren. Für diese Funktion verwenden die meisten Werkzeuge sogenannte Stopwortlisten, die sprachabhängig sind und vom Benutzer ergänzt werden können. Manchmal ist es jedoch nicht so einfach zu entscheiden, ob ein Wort der Allgemeinsprache angehört oder ein Fachterm ist. Obwohl Werkzeuge zur Termextraktion in bestimmten Anwendungsszenarien sehr hilfreich sein können, müssen folgende Aspekte berücksichtigt werden: • Das Ergebnis eines Termextraktionsprozesses ist eine Liste von Termkandidaten; diese Liste muss von einem Terminologen geprüft und „bereinigt“ werden. Terminologija | 2015 | 22 23 • Werkzeuge zur Termextraktion liefern lediglich eine Liste von Termen (manchmal mit Kontextbeispielen) und keine weiteren terminologischen Informationen. Sie kann als Aufgabenliste für den Terminologen betrachtet werden, der die terminologischen Einträge um alle weiteren erforderlichen Informationen ergänzen und beispielsweise Synonyme (verschiedene Termkandidaten) intellektuell prüfen und zu konzeptorientierten Einträgen zusammenführen muss. • Viele Werkzeuge zur Termextraktion haben Schwierigkeiten, Mehrwortterme, Nominalphrasen oder Verbalphrasen genau zu identifizieren, insbesondere wenn diese Teil elliptischer Konstruktionen oder aus diskontinuierlichen Elementen zusammengesetzt sind. • Je mehr linguistisches Wissen in Programme zur Termextraktion integriert ist, desto besser sind die Ergebnisse, insbesondere bei der Identifizierung flektierter Wortformen und ihrer Rückführung auf die kanonische Form; die Anwendbarkeit ist jedoch auf „große“ Sprachen beschränkt. Obwohl die Termextraktion ein wichtiges linguistikbasiertes Arbeitsverfahren des Terminologiemanagements ist, sind die Ergebnisse nur dann brauchbar, wenn der konzeptorientierte und ontologische Aspekt der Terminologie berücksichtigt wird. Extrahierte Terme müssen den jeweiligen Konzepten intellektuell zugeordnet werden; Synonyme, Schreibvarianten und abgekürzte Formen sowie Homonyme müssen identifiziert und in terminologischen Datenbanken angemessen in konzeptorientierte Einträge eingeordnet werden. 5. S C H L U S S F O L G E R U N G Terminologiearbeit und Terminologiemanagement müssen sich mit Begriffen und Benennungen befassen. Für terminologische Aufgaben wie die Bildung und Extraktion von Benennungen bietet die LSP-Linguistik geeignete Mittel, um Benennungen zu prägen, auszuwählen und zu identifizieren. Für jede Art des Terminologiemanagements ist es jedoch äußerst wichtig, den Begriffsteil der Terminologie nicht aus den Augen zu verlieren. Nicht nur terminologische Begriffssysteme, sondern auch alle Arten von Terminologiedatenbanken und terminologischen Datensammlungen – betrachtet als Wissensorganisationssysteme – müssen einem begriffsorientierten Ansatz für die Datenmodellierung und das Vorgehen folgen. Dieser Ansatz ist die notwendige Grundlage dafür, zu gewährleisten, dass das (sprachliche) Wissen eines Fachgebiets oder eines Unternehmens nicht versehentlich durch sprachliche Merkmale der Benennungen zersplittert, sondern anhand der ontologischen Komponente der Begriffe und der Beziehungen zwischen den Begriffen organisiert und verwaltet wird. 24 Klaus-Dirk SchmitzTerms in Texts and the Challenge for Terminology Management BIBLIOGRAPHY Arntz R., Picht H., Schmitz K.-D. 2014: Einführung in die Terminologiearbeit. 7., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage, Hildesheim: Georg Olms Verlag. DIN 2342: 2011 Begriffe der Terminologielehre, Berlin: Beuth. Felber H., Budin G. 1989: Terminologie in Theorie und Praxis, Tübingen: Narr. ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary – Part 1. Theory and application, Geneva: ISO. ISO 16642:2003 Computer applications in terminology – Terminological markup framework, Geneva: ISO. Ogden C. K., Richards I. A. 1923: The Meaning of Meaning: A Study of the Influence of Language upon Thought and of the Science of Symbolism, London: Kegan, Paul, Trench, Trubner. Schmitz K.-D. 2011: Managing Terms in Terminology Management. – Magyar Terminológia = Journal of Hungarian Terminology 4/2, 238–245. Schmitz K.-D., Straub D. 2010: Successful Terminology Management in Companies – Practical tips and guidelines. Stuttgart: TC and more. (Updated German issue will be available in 2015.) TERMINAI TEKSTUOSE IR IŠŠŪKIS TERMINIJOS TVARKYBAI Mokslinėse publikacijose, nacionaliniuose ir tarptautiniuose standartuose aiškinama, kad terminologijos teorija ir terminijos tvarkyba nagrinėja sąvokas ir terminus. Sąvokos apibrėžiamos kaip žinių ar mąstymo vienetai ar apskritai kaip mintyse esantys vaizdiniai, kuriuos galima apibūdinti apibrėžtimis. Geriausia, kai apibrėžtys siejasi su kitomis sąvokomis ir įvardija būdingas apibrėžiamos sąvokos ypatybes. Remiantis apibrėžtimis ir sąvokų ypatybėmis, galima sąvokas susieti ir sudaryti jų sistemas, atspindinčias tam tikros srities ar posričio žinias. Iš sąvokų yra sudėliota bet kuri žinių organizavimo sistema – tezauras, ontologija, taksonomija, terminologinė sąvokų sistema ar tiesiog terminologinių duomenų bazė. Profesinėje komunikacijoje sąvokoms įvardyti vartojami nusistovėję terminai. Žinoma, techniniuose tekstuose jie atsiranda nepakeistu ir nuo nieko nepriklausančiu būdu, jų formą lemia morfologiniai tam tikros kalbos bruožai, jie pateikiami tam tikrame (socio)lingvistiniame kontekste, į kurį būtina atsižvelgti imantis bet kokios terminologinės veiklos. Terminijos tvarkybai yra labai svarbu neišleisti iš akių terminijos sąvokinės pusės. Ne tik terminologinės sąvokų sistemos, bet ir visi terminų bazių bei terminologinių duomenų rinkinių tipai, laikomi žinių organizavimo sistemomis, turi remtis į sąvokos vietą orientuotu duomenų modeliavimu ir darbo tvarka. Terminų, įskaitant rašybos variantus, sutrumpintas formas ir sinonimus, teisingas priskyrimas atitinkamoms sąvokoms, ypač automatiškai išrenkant terminus, yra sunkus terminijos tvarkybos uždavinys, kurį išspręsti gali padėti specialistai ar terminologai. Tik laikantis į sąvoką orientuoto požiūrio galima užtikrinti, kad tam tikros srities ar įmonės kalbinės žinios būtų struktūrinamos ir tvarkomos, remiantis sąvokomis ir jų ryšiais, o ne tik šiek tiek papildomos lingvistiniais terminų bruožais. Gauta 2015-08-03 Klaus-Dirk Schmitz Cologne University of Applied Sciences Institute of Translation and Multilingual Communication Ubierring 48, 50678 Cologne, Germany E-mail [email protected] Terminologija | 2015 | 22 25