Liudmila Mockienė. „Formation of Terminology of Constitutional Law in English, Lithuanian and Russian (Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose)“. Daktaro disertacija

Liudmila Mockienė FORMATION OF TERMINOLOGY OF CONSTITUTIONAL LAW IN ENGLISH, LITHUANIAN AND RUSSIAN (KONSTITUCINĖS TEISĖS TERMINŲ DARŪBA ANGLŲ, LIETUVIŲ IR RUSŲ KALBOSE). Thèse de doctorat. Vilnius: Université Mykolas Romeris, 2016, 212 p. SIGITA RACKEVIČIENĖ Mykolo Romerio universitetas Le 25 mars 2016, à l’Université Mykolas Romeris, Liudmila Mockienė a soutenu sa thèse de doctorat Formation of Terminology of Constitutional Law in English, Lithuanian and Russian (Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose) (directrice de thèse: doc. dr. Sigita Rackevičienė). Dans sa thèse, L. Mockienė a décrit et comparé les moyens linguistiques utilisés pour former les termes des actes juridiques de contenu constitutionnel en anglais, lituanien et russe. 1 825 termes ont été étudiés, sélectionnés dans des sources de droit constitutionnel: 660 termes anglais, 626 termes lituaniens et 539 termes russes. La thèse comprend une introduction, trois parties principales (consacrées respectivement aux fondements théoriques de la recherche, à la description de la méthodologie de recherche et à l’analyse des termes), des conclusions, une bibliographie, des listes des termes analysés (une liste des termes anglais, une liste des termes lituaniens et de leur traduction en anglais, ainsi qu’une liste des termes russes et de leur traduction en anglais) et des résumés en anglais et en lituanien. Dans l’introduction, l’auteure définit la nouveauté scientifique, la valeur, la pertinence et l’application pratique des résultats de la thèse. Elle souligne que cette dernière est impor- 256 Sigita Rackevičienė tante à plusieurs égards: « Premièrement, la recherche a permis d’élaborer une méthodologie comparative des moyens linguistiques de création terminologique dans plusieurs langues. Elle aide à révéler les traditions, les principes et les critères de création des termes propres aux différentes langues. Cette méthodologie peut également servir à l’analyse comparative des termes dans d’autres langues. Deuxièmement, la recherche apporte aux créateurs de termes des éclairages sur les tendances de création terminologique dans trois langues, ainsi que de nombreuses informations importantes susceptibles de leur donner des idées pour créer de nouveaux termes et améliorer ceux qui sont déjà en usage » (p. 196). L’auteure de la thèse a saisi les termes retenus pour la recherche dans une base de données conçue à cette fin et les a classés selon divers critères. Elle indique que cette base « peut servir de fondement à l’élaboration d’un dictionnaire de droit constitutionnel (il n’existe pas de dictionnaires de ce type en lituanien ni en anglais) et à la réalisation d’autres recherches futures. Les modèles syntaxiques des termes polylexicaux décrits dans la recherche peuvent être utilisés dans des logiciels de systèmes automatisés de recherche de termes » (p. 198). La première partie principale analyse les travaux de terminologues anglais, lituaniens et russes ainsi que les classifications des procédés de formation des termes qu’ils proposent. La deuxième partie présente les principes de sélection des termes pour la thèse et la méthodologie de leur étude, tandis que la troisième fournit une analyse détaillée des termes anglais, lituaniens et russes. Le premier chapitre de la troisième partie analyse et compare la proportion de termes simples et polylexicaux dans les actes de droit constitutionnel en anglais, lituanien et russe. Le deuxième chapitre étudie les termes simples de chaque langue, répartis en trois groupes: les termes formés à partir de ressources internes, ceux formés à partir de ressources externes et les termes hybrides, créés par la combinaison d’éléments issus de ressources internes et externes. Les termes formés à partir de ressources internes sont ensuite classés selon leur mode de formation, ceux issus de ressources externes selon leur source d’origine, et les termes hybrides selon l’origine de leurs éléments. Le troisième chapitre étudie les termes polylexicaux de chaque langue, répartis en trois groupes: les termes composés de deux mots, ceux composés de trois mots et ceux formés de quatre mots ou plus. Chaque groupe de termes est d’abord classé selon l’origine de ses constituants, puis selon la position des constituants subordonnés (avant ou après le constituant principal) et selon les modèles syntaxiques. Les types de termes distingués dans chaque chapitre sont décrits en détail et illustrés par des exemples; les résultats quantitatifs de l’étude des termes sont présentés dans 18 diagrammes. Les conclusions mettent en évidence les différences de formation des termes de droit constitutionnel en anglais, lituanien et russe. Au cours de ses recherches, l’auteure a établi que l’anglais Terminologija | 2016 | 23 257 Les créateurs de termes de droit constitutionnel anglais sont plus ouverts aux influences des langues étrangères et, lorsqu’ils créent des termes, s’appuient le plus souvent sur des sources externes, tandis que les créateurs de termes lituaniens et russes sont davantage enclins à protéger leur langue et à exploiter au maximum ses ressources. L’auteure a également établi que les créateurs de termes de droit constitutionnel anglais suivent le principe de la facilité d’utilisation et créent des termes plus courts et de formation plus simple, tandis que les créateurs de termes lituaniens et russes privilégient le principe de précision et créent des termes plus longs et structurellement plus complexes, qui font aussi ressortir les principales caractéristiques du contenu du concept désigné. La recherche menée dans le cadre de la thèse a montré que la terminologie des langues étudiées présente également d’importantes similitudes: de nombreux termes de droit constitutionnel composés de plusieurs mots sont formés de deux mots dans les trois langues; ainsi, dans les trois langues, le principe d’économie linguistique est respecté et l’on s’efforce de ne pas créer de termes de plus de deux mots. En synthétisant les conclusions de la recherche, l’auteure affirme que la volonté de concilier les principes de facilité d’utilisation et de précision « permettrait de créer un terme de longueur optimale: suffisamment court pour être facile à utiliser, et suffisamment long pour refléter autant que possible le contenu du concept » (p. 209). La thèse de L. Mockienė Formation of Terminology of Constitutional Law in English, Lithuanian and Russian (Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose) contribue de manière significative aux travaux de terminologie menés en Lituanie, en jetant les bases d’études comparatives de la formation de la terminologie juridique dans plusieurs langues. Les résultats de la thèse sont importants pour les chercheurs, les créateurs et les aménageurs de terminologie, ainsi que pour les spécialistes d’autres domaines — traducteurs de textes législatifs, enseignants de langue de spécialité et utilisateurs de la terminologie juridique, tant dans le secteur public que dans le secteur privé. Reçu le 30 juin 2016 Sigita Rackevičienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected] 258 Sigita Rackevičienė