Structural and Semantic Analysis of Economic Terminology in Computer Forums on Economics

2 1Terminológia | 2016 | 23 Structural and Semantic Analysis A gazdasági terminológia a számítógépes gazdasági fórumokon ElEna logunova Kalinyingrádi Állami Műszaki Egyetem KULCSSZAVAK: gazdasági számítógépes diskurzus, strukturális és szemantikai elemzés, bináris terminológiai modellek, egyszavas terminusok, szemantikai deriváció, szóalkotási modellek, többkomponensű terminusok A cikk a gazdasági terminológia strukturális és szemantikai elemzésével foglalkozik a gazdaságról szóló számítógépes fórumokon. Bemutatja a gazdasági fórumok terminusainak típusait és megnevezésük fő strukturális módjait. A szerző elemzi továbbá a fórumok szerkezetét, valamint a gazdasági diskurzus fő lexikai egységeit és számítógépes jeleit. A számítógépes diskurzus olyan kommunikációt jelent, amelyet a kommunikáció résztvevőinek interakciójaként értelmezünk; e résztvevők számítástechnikai technológiák és az internet segítségével cserélik ki véleményüket, különböző információikat és érzelmeiket. Kutatásunkban egy gazdasági fórumot (elektronikus konferenciát) makroegységként vizsgálunk. A fórum mint makroegység alforumokból áll, amelyek egy konkrét makroegység legaktuálisabb összetevőit tükrözik. Az alforumokat témák megvitatása alkotja. A téma rendszerint a vita fogalmi magja, és kijelentésekben/üzenetekben valósul meg. A számítógépes diskurzus lexikai egységei és a számítógépes specifikus jelek (grafikus és ikonikus jelek) a kijelentés (üzenet) fő egységei közé tartoznak. A lexikai egységeket terminusok, professzionalizmusok, eponimák, zsargon („a csökkentett stílus lexikona”), rövidítések, valamint nem terminológiai lexika alkotják, amely általános tudományos szavakból és köznyelvi lexikából áll. A közgazdasági számítógépes fórumok elemzése során a terminusok következő típusait tártuk fel: – Gazdasági kifejezések: eszközök, kötelezettségek, befektetői tőke, elszámoltathatóság, célpiac, növekedési ciklus, ráfordítás, likviditás, pénzügyi menedzsment, cél 2 2 Elena Logunova | A gazdasági terminológia strukturális és szemantikai | in Computer Forums on Economics elemzése piacz, mérleg, jövedelem, államkötvények, hitel, tőzsde, részvény, kereskedelmi deficit, vállalatirányítás, alap, befektetési politika, gazdasági rendszer, osztalék, klíringbank, adó, bruttó nyereség, közös vállalkozás, pénzforgalom, érdekelt fél, hozzáadottérték-adó stb. – A jogi szféra terminusai: felperes, peres eljárás, peres ügy, szankció, szabadságvesztés, ítélet, bűncselekmény, jogszabályok, folyamatban lévő peres eljárás, bizalmi kötelezettség, szabályozás, paktum, szerzői jogok, kalózkodás, szellemi tulajdon stb. – A társadalmi szféra terminusai: interperszonális kommunikáció, népesség, kultúra, nyilvánosság, társadalmi rendszer, demográfia, születési arány, munkaerőegységek, sztrájk, viselkedés, túlélési arány, nemek közötti különbség stb. – A műszaki szféra terminusai: gép, szerszám, motor, berendezés, félvezető, pótkocsira szerelt rendszer stb. – A politikatudomány terminusai: demokrácia, szocializmus, kommunizmus, 21. századi kapitalizmus, politikai versengés, demokrácia, szeizmikus politikai változás stb. – Az oktatási szféra terminusai: végzett hallgató, diák, szakma, oktatás, előkészítő iskola, középfokú intézmény, kar, ápoló-oktató, tandíj, matematika, oklevél, iskola, kar stb. A négy oldalon és az ott bemutatott 104 al fórumon elvégzett kiválasztás eredményeként a következő százalékos arányban találtunk terminusokat a nem terminológiai szókészletekhez képest a különböző fórumokon: – a „The Business Forum Online” kifejezéseinek 65%-a, – a „Global Business Network” kifejezéseinek 46%-a, – az „Aardvark Business Forum” kifejezéseinek 45%-a, – a „Know-How Business Forum” kifejezéseinek 40%-a. Mivel a fórumok szövegei a beszélt nyelvet reprezentálják, a párbeszédes formában megvalósuló fórumok („Aardvark Business Forum”, „Know-How Business Forum”, „Global Business Network”) diskurzusa kérdés-válasz formájában jelenik meg, és nagyobb arányban, illetve telítettebben tartalmaz terminológián kívüli szókincset, amit az is okoz, hogy az ilyen fórumokban nagyszámú, közgazdasági ismereteik szintjét tekintve különböző felhasználó vesz részt. Ezzel szemben a monologikus beszéd által képviselt „The Business Forum Online” több mint 60%-ban terminusokból áll. A „Business Forum Online” kifejezéseinek többsége közgazdasági szakkifejezés, és ez az oldal felhasználóinak számát a közgazdaságtudományban jó ismeretekkel rendelkező szakemberek körére korlátozza. 2 3Terminológia | 2016 | 23 Az összefüggő kiválasztás módszerével korábban kiválasztott 1800 lexikai egységből álló anyagot strukturális és szemantikai elemzésnek vetettük alá, amelynek eredményeként a nomináció tipikus strukturális módjait határoztuk meg: Affixális szóalkotási modellek: – a prefixációs modellek: reconciliation, reassignment, reimbursement, restatement, unavailability, unfunded, unbalance, undiscounted, underpayment, multibuyer, multicurrency, inpayment, inconvertibility, co-creditor, co-debtor, cooperation, ex-dividend, exchange, hypermarket, hyperinflation stb. A prefixumok fontos szerepet játszanak a vizsgált terminológiai ogy, they are used for specifying the initial structure, for example, to a „jelenségek és fogalmak” kategóriájába tartozó szavak képzésében: unemployment (a modell jelentése: „munka hiánya”), nonpayment (a modell jelentése: „fizetés hiánya”). A coprefixum alkalmazása a származékszavak szóalkotási modelljeiben található meg, például a menedzsment területén: cooperation, coordination, co-management; jelentése: a cselekvés közös végrehajtása. A reprefixumot meglehetősen gyakran használják, és ismétlődő cselekvést fejez ki (restatement – pénzügyi kimutatások ismételt benyújtása, reconciliation – a számlák egyeztetése, ellenőrzése; reimbursement – kártérítés). A multijelentése „mennyiség, sokaság” (multinational – multinacionális vállalat). Az unnegatív értéket fejez ki: „valaminek a hiánya vagy hiányossága”: unavailability – a rendelkezésre állás hiánya; unbalance – eltérés. – A képzett modellek toldalékok segítségével: settlement, investor, accounting, accountability, marketing, management, financial, planner, discounter, competitiveness, recruiting, corporation, reporting, economist, managerial, economic, entrepreneurial, organizational, monopolistic, compensation, negotiation stb. A vizsgált terminológia képzésében használt leggyakoribb toldalékok a következők: -er/or (discounter, distributor), -ion (commodization, corporation), -ing (accounting), -ic (economic), -ant (accountant), -ment (management), -able (marketable), -ive (competitive), -al (entrepreneurial, beneficial), -ship (partnership). Az elemzés a szavak teljes derivációs családjainak létezését is kimutatta: manage, manager, management, managerial; invest, inves- 2 4 Elena Logunova | A gazdasági terminológia strukturális és szemantikai | in Computer Forums on Economics elemzése tor, investment; számla, könyvelő, elszámoltathatóság, könyvelés stb. Az ilyen származékos és összetett kifejezések szemantikája összetett, és különböző szakmai kategóriákat tükröz, például: manage – a menedzsmentfolyamat kategóriája, manager – az alany kategóriája, management – a gazdasági terület kategóriája. Összetételi modellek: cross-marketing, marketplace, world-changing, stakeholder, risk-management, salespeople, headquarter, trademark, businessman, union-management, community-based organization, home-based business stb. Azok az összetételi modellek, amelyekben az alapelem egy önálló szóval azonos, produktív módját képezik a terminusalkotásnak, és lehetővé teszik, hogy különböző tudásterületek fogalmai egyetlen terminusban egyesüljenek. A gazdasági terminológiában a szókapcsolatok a következő modellek szerint képződnek: N+N; Adj+N; Ving +N; (Adj, V-ing)+N. A gazdasági diskurzusban előforduló terminusok legnagyobb részét a bináris terminuskifejezések alkotják (1126 egység): intézményi befektető, pénzügyi menedzsment, pénzügyi állapot, fogyasztói lojalitás, fogyasztószerzés, fogyasztómegtartás, innovációk értékesítése, üzleti kapcsolatok gyakorlata, értékesítési készségek, célpiac, ellenőrzési eszköz, menedzsmentintézmény, piaci statisztika, bóvlikötvény, multinacionális vállalat, gazdasági erők, vállalkozói vezető, gazdasági világ, nemzetgazdaság, gazdasági hatalom, gazdasági játék, szolgáltatásértékesítés, kereskedelmi kockázat, akkreditív, átlátható export, nemzetközi kereskedelem, vállalati jogalany, fizetési mérleg, éves növekedés, piackutatás, elsődleges üzleti tevékenység, konkrét piac, gyártástranszfer, közös vállalkozás, offshore partner, munkaerőhiány, független vállalkozás, vezető cég, kereskedőcég, gazdasági fejlődés, üzleti közösség, gazdasági motiváció, vállalkozói intézmény, exportstratégia, kezelési menedzsment, szervezeti menedzsment, exportlehetőség, erőforrás-felhasználás, juttatási csomag, üzletet meghiúsító tényező, beszállítói partnerség, szerződésteljesítés, beszerzési osztályok, gyártási/kiszállítási folyamat, marketinglehetőség, fejlesztési költségek, nem versenyképes üzem, termékvonal, pénzügyi arculat, brókerház, pénzügyi alap, pénzügyi év, készpénzszivárgások, vállalkozásalapítás stb. Az ilyen terminológiai kifejezéseknek több lehetőségük van a fogalmi tartalmak kifejezésére, mint az egyszavas terminusoknak. A következő rész – 173 terminológiai egység – többkomponensű terminusokból áll (háromszavas terminusokból, valamint négy vagy több szóból álló terminusokból). 2 5Terminologija | 2016 | 23 A többkomponensű terminusok a következő szerkezeti modellek szerint oszlanak meg: 1) Adj +N + N (toborzási fellendülési ciklus, pénzügyi szolgáltató cég, befektetési alap tulajdonosa, abszolút költségelőny, átfogó piaci stratégia, tényleges termékteljesítmény, jelenlegi üzleti válság); 2) Adj + Adj +N (egypólusú gazdasági világ, jelentős másodlagos piac, alacsony közvetlen kiadások, súlyos gazdasági nyomás); 3) N+N+N (árfolyamgaranciák, beszállítókiválasztási folyamat, panzióvállalkozás, termékfejlesztési csoport, állásmegosztó csapat, adatbázis-kezelő rendszer, nonprofit leányvállalat) 4) Melléknév + (melléknév, -ing-es ige) + főnév (pénzügyi beszámolási időszak, együttműködésen alapuló munkakapcsolat, ideális marketingstratégia, napi kereskedési limit); 5) Melléknév + főnév + főnév + főnév (közös piacra lépési stratégia, eredményszemléletű jövedelemkimutatás); 6) (-ed-es ige, melléknév) + (-ing-es ige, melléknév) + főnév (nem alkalmazotti munkastílus, önfoglalkoztató munkastílus); 7) (-ed-es ige, melléknév) + melléknév + (-ing-es ige, melléknév) + főnév (részletes, reális marketingterv); 8) (-ed-es ige, melléknév) + főnév + melléknév (elhatárolt fizetendő adók); 9) Melléknév + főnév + melléknév + főnév + főnév (globális hálózati diszkriminatív adópolitika); 10) Melléknév + melléknév + főnév + főnév (stratégiai pénzügyi menedzsmentkérdések); 11) Melléknév + melléknév + melléknév + főnév (vezető stratégiai pénzügyi tervező); 12) N → N +(V-ing, melléknév)+N (szemtől szemben zajló munkamegbeszélés). A két-, háromés többkomponensű terminusok értéke az egyes komponensek értékét tükrözi, és nem egyszerűen a nominális komplexumot alkotó értékek összege, hanem az ilyen összetett jelentés kialakítása során végbemenő kognitív folyamatok integrációjának eredménye (Новодранова, Лейчик 2002: 59). Hozzá kell tenni, hogy a rövidítések (95 egység) fontos szerepet játszanak a gazdasági számítógépes diskurzusban, és 2 csoportra oszthatók: 1. Terminológiai rövidítések. Például: GAAT (General Agreement on Tariffs and Trade – Általános Vámés Kereskedelmi Egyezmény), WTO (the World Trade Organization – Kereskedelmi Világszervezet), NASA (Newspaper Advertising Sales Association – Újsághirdetési Értékesítési Szövetség), UAW (United Auto Workers – Egyesült Autómunkások), GM (General Motors), SBA (Small Business Administration – Kisvállalkozási Hivatal), OEM (Original Equipment Manufacturer – eredeti berendezésgyártó) stb. 2. Általános rövidítések, például ASAP (as soon as possible – amilyen hamar csak lehet), IMHO (in my humble/honest opinion – szerény/őszinte véleményem szerint) stb. 2 6 Elena Logunova | A gazdasági terminológia strukturális és szemantikai | in Computer Forums on Economics elemzése A rövidítések használata a gazdasági számítógépes fórumokon a nyelvi takarékosság célja mellett az üzenet regisztrálásához és a hálózatban való tartózkodáshoz szükséges hely és idő megtakarítását is szolgálja. A gazdasági számítógépes diskurzusban a terminusképzés másik sajátos jellemzője a szemantikai deriváció. A szemantikai deriváció a másodlagos nomináció folyamataként és eredményeként kezelhető, amely a nyelv teljes lexikai rendszerét átfogja, és annak folyamatos fejlődésének és változásának dinamikáját tükrözi, az emberek gondolkodásának összetett mentális, asszociatív és kognitív folyamatait visszatükrözve. A szemantikai derivátumok annak eredményeként jönnek létre, hogy a közönséges szavakat szemantikai átalakítás révén terminusként használják. Meg kell jegyezni, hogy egy szó lexikai jelentése egybeeshet a terminológiai jelentéssel, de eltérhet attól a diskurzus miatt, amelyben használják (Гусева 2004: 104). Például az „utility” szó a gazdasági számítástechnikai diskurzusban „a vállalatok kötvényeit” jelenti; a „feedback” a marketing területén „a fogyasztókkal való kommunikációt, a fogyasztóktól származó információt”, a menedzsment területén pedig „az előadók rendszeres jelentéseit az aktuális tevékenységről, bizonyos intézkedések eredményeiről szóló információt a jövőbeli döntések módosítása céljából” stb. jelent. KÖVETKEZTETÉSEK A gazdasági számítástechnikai diskurzus lexikai komponenseinek elvégzett elemzése kimutatta, hogy a leggyakrabban használtak a bináris modellek – 62%. Ezek többnyire a következő modellek alapján képződnek: Adj. + N (financial management), N+N (stock market), V-ing + N (purchasing department). – Az egyszavas terminusok a második helyet foglalják el – 23%. – Többkomponensű terminusok – 9,6%. – Rövidítések – 5,3%. Az elemzés számos olyan lexikai egységet tárt fel, amelyek attól függően lehetnek terminusok vagy közönséges szavak, hogy milyen kommunikatív környezetben használják őket, és milyen szerepet kell ott betölteniük. Az elemzés feltárta, hogy a terminusok legnagyobb része a gazdaság course of forums belong to economic terms which reflect basic concepts kategóriáihoz kapcsolódik (marketing, menedzsment, számvitel stb.). Végezetül meg kell jegyezni, hogy a különböző tudományterületek terminusai mellett a nem terminológiai lexika is fontos szerepet játszik a gazdasági diskurzusban. A nem terminológiai egységek segítenek létrehozni egy diskurzust, funk- 2 7Terminologija | 2016 | 23 cionálnak megszólítási formaként (amint azt észrevették stb.), valamint kialakítják a diskurzus logikai szerkezetét (először is, mindazonáltal stb.). Az ilyen egységek olyan funkciókat töltenek be, amelyek a terminusok számára hozzáférhetetlenek, de amelyek szükségesek a diskurzusban verbalizált sikeres kommunikatív aktus kialakításához és fejlődéséhez. SOURCES Aardvark Business Forum [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.aardvarkbusiness.net. Global Business Network Online [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.businessforum.net. Know-How Business Forum Online [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.businessknowhow.com. The Business Forum Online [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.businessforum.com. REFERENCES Gates B. 2000: Business @ the Speed of Thought, New York: Warner Books. 440 p. Jackendoff R. 1993: Semantics and Cognition, Cambridge, Mass, London: The MIT Press. 283 p. Jackendoff R. 1995: Languages of the mind. – Essays on Mental Representation, Cambridge, London: The MIT Press. 195 p. Langacker R. W. 1991: Concept, image and symbol: The Cognitive basis of grammar, N.Y.: Monton de Gruyter. 395 p. Markel M. 1998: Technical communication. Situation and Strategies, NY: St. Martin’s Press, Inc. 732 p. Picht H. 2002: The concept in terminology: a unit of thought, knowledge or cognition? – Научнотехническая терминология. Научно-реф. сб-к, вып. 2, Москва. 71 с. Гусева И. Г. 2004: Когнитивно-дискурсивный анализ межотраслевой экологической терминологии в области рыбного промысла (на материале английского языка). Дис. ... канд. филол. наук, Kalinyingrád. 291 o. Новодранова В. Ф., Лейчик В. М. 2002: Понятие и концепт. – Научно-техническая терминология. Науч.-реф. сб., вып. 2, Москва, 59–60. A GAZDASÁGI FÓRUMOKON HASZNÁLT GAZDASÁGI TERMINOLÓGIA STRUKTURÁLIS ÉS SZEMANTIKAI ELEMZÉSE A tanulmány a gazdasági fórumok lexikájának strukturális és szemantikai elemzésével foglalkozik. A munka egy fejezetekből álló fórum szerkezetét vizsgálja, amely tematikus fórumokat tartalmaz. Megjegyzendő, hogy a tematikus fórumokat a bennük található témák reprezentálják (ezekben rejlik a viták fogalmi magja), amelyek hozzászólásokból állnak. A hozzászólások a számítógépes diskurzus lexikai egységeit foglalják magukban, amelyek lehetnek terminusok, professionalizmusok, eponimák, rövidítések, „alacsonyabb stílusú lexika”, nem terminológiai lexika, valamint speciális számítógépes jelek – grafikus jelek, piktogramok. A gazdasági fórumok nyelvének lexikai összetevői elemzése megmutatta, hogy a vizsgált diskurzusban a terminusképzés legtermékenyebb módja a szintaktikai terminusképzés volt. A gazdasági fórumok terminológiájában a két tagból álló szókapcsolatok dominálnak. Ez a modern terminológiára jellemző tendencia. A morfológiai úton létrehozott terminusok a terminusrendszer egyes kategóriái és az integrált gazdasági fogalmi területek közötti kapcsolatokat tükrözik. Megfigyelhető a hagyományos előés utótagok használata az affixális típusú gazdasági terminusok képzése során. Az elvégzett kutatás kimutatta, hogy a gazdasági számítógépes diskurzusban megfigyelhető funkcionális terminustípusok sokfélesége ellenére a legfontosabbak és legnagyobb számban előfordulók az egyes szakterületek gazdasági terminusai. Az ilyen terminusok között kiemelhetők az alapvető gazdasági fogalmakat és kategóriákat jelölő nyelvi egységek (marketing, management, accounting stb.). 2 8 Elena Logunova | A gazdasági terminológia strukturális és szemantikai elemzése | in Computer Forums on Economics Структурный и СемантичеСкий анализ экономичеСкой терминологии на компьютерных форумах по экономике Статья посвящена структурно-семантическому анализу лексики экономических форумов. В работе рассматривается структура форума, который состоит из разделов и имеет в своем составе субфорумы. Отмечается, что субфорумы репрезентируются представленными там темами (в которых заключается концептуальное ядро обсуждения), состоящими из высказываний. Высказывание включает в себя лексические единицы компьютерного дискурса, которые представлены терминами, профессионализмами, эпонимами, аббревиатурами, «лексикой сниженного стиля», нетерминологической лексикой, а также специфические компьютерные знаки, представленные графическими и иконическими знаками. Анализ лексических составляющих языка компьютерных экономических форумов показал, что наиболее продуктивным в исследуемом дискурсе оказался синтаксический способ терминообразования. В экономической компьютерной терминологии преобладают бинарные словосочетания – тенденция, характерная для современных терминологий. Термины (в выявленных случаях), образованные морфологическим способом, призваны отражать взаимосвязи между различными категориями терминосистемы и интегрируемыми концептосферами экономической области. Отмечается участие традиционных префиксов и суффиксов в формировании производных экономических терминов аффиксального типа. Проведенное исследование показало, что, несмотря на то, что в экономическом компьютерном дискурсе представлены различные функциональные типы терминов, наиболее важными и количественно преобладающими единицами являются частноотраслевые экономические термины. Среди таких терминов можно выделить языковые единицы-знаки, которые отражают базовые понятия и категории экономики (marketing, management, accounting, etc.). Beérkezett: 2016-05-16 Логунова Елена Андреевна Калининградский государственный технический университет 236000, Россия, Калининградская обл., г. Калининград, Советский проспект, д.1 E-mail: pakhomov[email protected]u בפ}]} аҳәа? Nope. Wait. Need valid JSON. I accidentally inserted. Fix. Need translate Эл почта. Also preserve email exact. “Эл.” = E-mail. Output. E-mail: pakhomov[email protected]u