Knyga iš medicinos žodyno praeities

Un livre issu du passé du vocabulaire médical Palmira Zemlevičiūtė, LE LEXIQUE MÉDICAL TERMINOLOGIQUE DES DICTIONNAIRES DE LA LITUANIE MINEURE DES XVIIe–XVIIIe SIÈCLES. MONOGRAPHIE. – Vilnius: Institut de langue lituanienne, 2016. – 517 p. ISBN 978-609-411-181-5 STASYS KEINYS Cet article passe en revue un livre1, qui constitue le deuxième grand ouvrage de Palmira Zemlevičiūtė consacré au passé du vocabulaire lituanien de la guérison et de la médecine. Le premier était sa thèse de doctorat en sciences humaines (philologie), soutenue en 2009, L’évolution de la terminologie médicale lituanienne à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, qui couvre l’époque du Réveil national jusqu’à la création d’un établissement d’enseignement supérieur lituanien à Kaunas, peu après le rétablissement de l’indépendance du pays en 1918. On peut également considérer comme une exploration de l’évolution de la terminologie médicale lituanienne écrite de la Lituanie mineure l’article scientifique publié en 2007 dans la revue Archivum Lithuanicum 1 Zemlevičiūtė P. Le lexique médical terminologique des dictionnaires de la Lituanie mineure des XVIIe–XVIIIe siècles. Monographie, Vilnius: Institut de langue lituanienne, 2016. – 517 p., ill. 188 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities étude intitulée « Le lexique médical terminologique dans les édits du gouvernement prussien en lituanien de 1738 à 1831 » (les 12 édits conservés portant sur les questions de santé sont considérés comme parmi les premières publications imprimées en lituanien dans ce domaine). Le caractère particulièrement louable des recherches de P. Zemlevičiūtė sur la langue médicale réside dans la profondeur de l’analyse et l’exhaustivité de la présentation des matériaux réunis. Cela accroît sans aucun doute leur valeur. L’objet de recherche de la monographie (ce qui y est étudié) est constitué des noms et des groupes nominaux désignant des notions liées aux soins de santé, relevés dans six dictionnaires bilingues de traduction allemand–lituanien et lituanien–allemand des XVIIe et XVIIIe siècles (trois manuscrits et trois imprimés); dans l’ouvrage, ils sont le plus souvent désignés par l’expression « lexique médical terminologique ». Il s’agit des manuscrits anonymes Lexicon Lithuanicum, Clavis Germanico–Lithvana et de la partie conservée du Lexicon Germanico–Lithvanicum et Lithuanico–Germanicum de Jokūbas Brodovskis (ces dictionnaires ont été édités scientifiquement par le professeur Vincentas Drotvinas et publiés à Vilnius, de 1987 à 2009, en huit volumineux ouvrages), ainsi que des dictionnaires lituanien–allemand et allemand–lituanien de Frydrichas Vilhelmas Hakas, Pilypas Ruigys et Kristijonas Gotlybas Milkus, publiés à cette époque. Au total, selon les termes de l’autrice, plus de 700 mots et groupes de mots différents relevant de l’anatomie et de la médecine ont été recensés dans ces sources; en outre, l’ouvrage présente en détail les nombreuses variantes orthographiques et grammaticales de ces dénominations, qui ne sont pas comptabilisées ici (p. 16). Outre les éléments habituels d’un travail scientifique (préface, listes des sources, de la bibliographie et des abréviations, index des noms de personnes et résumé en allemand), la monographie comprend une brève introduction (p. 12–36), deux grandes parties consacrées à la sémantique médicale (p. 37–279) et aux formes d’expression (p. 280–402) des dénominations étudiées, des conclusions générales (p. 403–409) et un index détaillé des dénominations et de leurs variantes (p. 435–504). Les deux parties s’appuient sur une classification très fine des dénominations étudiées, tant du point de vue de leur sens que de leur forme, et, comme indiqué, les recensent toutes. Cela, sans perdre de vue le dévouement, la patience et la minutie de l’autrice, permet de penser que le livre offre un tableau fiable du lexique utilisé à des fins thérapeutiques dans les terres lituaniennes, il y a quatre à cinq siècles, et consigné dans les dictionnaires étudiés. Dans l’introduction du livre sont rappelés les médecins, linguistes et spécialistes d’autres disciplines qui, aux XXe et XXIe siècles, ont écrit sur l’histoire de la médecine en Lituanie ainsi que sur la langue scientifique et la terminologie de ce domaine; plusieurs travaux de chercheurs slovaques, français et allemands sur la terminologie médicale sont également mentionnés (au fait, il serait Terminologija | 2017 | 24 189 il aurait au moins fallu jeter un coup d’œil aux travaux consacrés à ce domaine chez les voisins les plus proches, en particulier chez les Lettons et les Polonais — après tout, les habitants de Lettonie et d’une partie de la Pologne ont vécu pendant plusieurs siècles dans des conditions semblables à celles de nos compatriotes lituanophones). La suite présente assez largement les principales sources de la monographie, ses objectifs et ses méthodes, propose un bref aperçu du lexique médical des écrits des XVIe et XVIIe siècles et rappelle les recherches consacrées à la période étudiée dans l’ouvrage. Dans la première partie de l’ouvrage, « La sémantique du lexique médical terminologique des dictionnaires de la Lituanie Mineure des XVIIe–XVIIIe siècles », l’ensemble des matériaux est examiné, à partir de la littérature médicale spécialisée et des manuels (la bibliographie recense une trentaine d’ouvrages dans ce domaine), dans les huit chapitres suivants: 1) les noms des parties du corps, des organes et de leurs systèmes; 2) les noms des maladies et des états pathologiques; 3) les noms des moyens thérapeutiques; 4) les noms de personnes; 5) les noms des établissements de soins; 6) les noms des actions, des processus et des états; 7) les noms des caractéristiques; et 8) les noms des domaines de la médecine et des sciences qui lui sont apparentées. La plupart des chapitres sont subdivisés en sections (le chapitre consacré aux noms des maladies en compte le plus grand nombre, vingt au total); les sections du plus vaste chapitre, celui des noms des parties du corps, des organes et de leurs systèmes, sont elles-mêmes réparties en rubriques et, pour certaines, en sous-rubriques. Ainsi, la rubrique consacrée au système locomoteur, dans la section des organes et de leurs systèmes, comprend deux sous-rubriques: le système squelettique et le système musculaire (cette classification anatomique très détaillée est manifestement due à la complexité du corps humain et à l’extrême diversité de ses parties et de ses plus infimes éléments). Étant donné que la description de chaque nom comprend un terme lituanien actuel en vedette, suivi du terme latin, puis toutes les variantes des noms lituaniens de l’époque, présentées dans leur orthographe originale, ainsi que leurs équivalents allemands accompagnés de la page correspondante dans chacun des dictionnaires, viennent ensuite les occurrences de la partie médicale de ce nom dans la version électronique du grand Lietuvių kalbos žodyno (LKŽ), accompagnées des abréviations indiquant les sources écrites et les lieux où sont parlés les dialectes; sont également signalés les mots, groupes de mots ou sens qui ne figurent pas dans ce dictionnaire. Au fait, il devrait être difficile de déterminer avec précision, à partir des données du Lietuvių kalbos žodyno, qui proviennent essentiellement des parlers de la Lituanie actuelle au XXe siècle, l’extension et la vitalité de certains des noms étudiés dans les parlers de la Lituanie Mineure à l’époque, en raison du manque de données sur les dialectes de cette région et de l’écart de plusieurs siècles. Les données du LKŽ présentées ici n’en sont pas moins intéressantes et utiles, dans la mesure où elles montrent les occurrences des noms étudiés depuis les plus anciens monuments écrits lituaniens, ainsi que leur persistance et, en partie, leur diffusion dans les dialectes du XXe siècle, c’est-à-dire leur vitalité. Dans l’ensemble, cette partie de la monographie pourrait être considérée comme un ouvrage historique 190 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities comparatif et idéographique, sous la forme d’un petit dictionnaire (répertoire) du lexique médical des XVIIe–XVIIIe siècles, tel qu’il apparaît dans les sources étudiées. La deuxième partie, consacrée aux formes d’expression des noms étudiés, repose elle aussi sur une classification hiérarchique, mais linguistique. Au premier niveau, on distingue l’origine la plus générale des mots et des groupes de mots: les formations de souche lituanienne (que l’ouvrage appelle des noms autochtones), les emprunts et les hybrides, ou formations mixtes. Au deuxième niveau, on distingue le nombre de mots composant les noms (simples et composés); au troisième, pour les noms simples (que la monographie désigne, selon une mode actuelle, comme des formes simples), on distingue les formes non dérivées du point de vue de la formation, les adjectifs et participes substantivés, ainsi que les dérivés; les noms composés sont classés selon le nombre de leurs constituants. Les noms empruntés (qui ne se rencontrent que parmi les formes simples) sont classés selon qu’ils ont été empruntés directement ou indirectement, par l’intermédiaire d’autres langues, puis selon leur langue d’emprunt ou d’origine. Les formations hybrides sont classées d’après l’origine des éléments qui les composent et les formes composées mixtes, d’après l’origine de leurs constituants. On décrit d’abord les noms simples d’origine entièrement lituanienne, répartis selon les mêmes groupes que dans la partie consacrée au sens. À l’intérieur de chaque groupe, on distingue les mots figurant dans les dictionnaires avec leur sens premier ou secondaire, et les mots distingués selon un autre critère, dont les sens attestés dans les sources n’ont pas été inclus dans le LKŽ. Par exemple, dans la section des noms des parties du corps, le mot kiška figure dans la rubrique du sens premier avec le sens « jambe (de la taille au pied), creux du genou » (p. 281; dans le tableau inséré p. 289, pakinklis est également ajouté au sens premier), dans la rubrique du sens secondaire avec le sens « 4. cuisse » (p. 286), et dans la rubrique des mots absents du LKŽ avec le sens « région lombaire » (p. 287). Comme il est d’usage depuis les travaux du professeur Vincas Urbutis, les dérivés sont décrits et classés selon leur mode de formation, leurs catégories et leurs types. Il n’est pas surprenant que l’étude de mots d’époques lointaines soulève des difficultés quant à l’analyse des dérivés et de leurs bases. Pour en réduire le nombre, il importe avant tout d’examiner soigneusement les particularités orthographiques de chaque source. Par exemple, les noms d’action verbaux ne sont écrits qu’avec le suffixe -imas (les dictionnaires donnent aussi gydymas, p. 314, et gimdimas, p. 313; on ne sait pas si ces formes reflètent la prononciation de l’époque ou si la voyelle longue y s’écrivait ainsi dans certains cas). La valeur du graphème ǔ n’est pas claire, car dans le dictionnaire de Clavio, par exemple, outre kosulys, skaudulys, sopulys, on trouve alpūlys et priepūlis (tous sont mentionnés p. 316 comme des dérivés du suffixe -ulis/-ulys; le dernier, sans doute par inadvertance, a été rangé dans la mauvaise catégorie). Apparemment pour la même raison — une inattention —, la forme de base ou le mot de base est parfois donné de façon inexacte, par exemple: pilvavimas (: pilvojo), p. 313–314, įbgydijimas (: išgydė), p. 314; qui peut aujourd’hui dire pourquoi, à côté de dusawimo, on trouve aussi dusaujimas, p. 313, qu’il est impossible de rattacher à dūsavo. Impréci- Terminologija | 2017 | 24 191 sément analysé, le mot de J. Brodovskis įβ-perauga (: išaugti), p. 339. On rencontre parfois d’autres inexactitudes ou omissions; ainsi, le nom de maladie raup­lės est considéré comme un dérivé du verbe rupti, mais, si tel est le cas, il ne peut désigner le porteur d’une propriété nominale, p. 320–321. Si le nom de maladie s’écrit sous de nombreuses formes, nūmirrulis / numirrulis / nūmirrulys... (: numirti), il aurait convenu de le présenter avec les autres noms d’action abstraits formés par ce suffixe (p. 315–317), plutôt qu’avec les noms d’agent et de porteur d’une propriété verbale (p. 322). Les chercheurs pointilleux pourraient trouver encore quelques erreurs de ce genre ou points discutables méritant examen. Au fait, l’ouvrage examine à peine les possibilités d’interprétation divergentes et les raisons d’opter pour une analyse inhabituelle. Ainsi, pourquoi nesveikata est-il considéré comme un dérivé du suffixe -ata (p. 325), et non comme un dérivé du préfixe ne-, comme l’a analysé le professeur V. Urbutis dans Lietuvių kalbos gramatikoje (t. I, p. 428)? Il y a aussi des oublis de révision: apgamas (p. 337) est présenté à tort comme un dérivé préfixal, alors que tout près de là (p. 338), avec pagamas ir priegamas, il est correctement présenté comme un dérivé de la terminaison -as. Pour conclure l’examen de la formation des mots, quelques remarques d’ordre méthodologique s’imposent, qui concernent la recherche en général et pas seulement cet ouvrage. Premièrement, les textes de toutes les époques contiennent des mots obscurs, formés de manière atypique ou mal lus, ainsi que des erreurs d’écriture ou de copie dans les manuscrits, des coquilles d’imprimerie et d’autres fautes. Les variations orthographiques déjà mentionnées en sont un exemple. Il serait utile d’examiner ces questions séparément. Deuxièmement, il ne faudrait pas chercher à tout prix à proposer une explication catégorique de la formation des mots obscurs. Par exemple, le seul mot que l’ouvrage considère comme un dérivé du suffixe -ūnas/-ūnė des noms de porteurs d’une propriété nominale est un mot dont l’orthographe varie, comme celle de nombreux autres: alkunas, alkunė, elkunas, elkunė... (p. 319–320). Mais, faute de trouver le mot de base nécessaire pour établir une relation dérivationnelle, on ne peut identifier de suffixe et donc considérer le mot comme un dérivé. L’autrice tient également pour un mot de formation obscure, et classe parmi les noms d’action abstraits, ce qui est apparemment un nom de maladie: tylysis, vok. Schlag (Krankheit); elle en isole le suffixe -ysis, tout en écrivant elle-même que « le suffixe semble absent » (p. 317). Ces cas aussi devraient être examinés séparément, si l’on tient absolument à les traiter et si l’on considère qu’ils relèvent de la formation des mots plutôt que, par exemple, de la morphologie. Troisièmement, dans les descriptions synchroniques (portant sur un état de langue et non sur son évolution) de la formation des mots du passé, il serait plus exact de chercher la base de dérivation et d’expliquer les relations dans la langue de l’époque et de la région étudiées, plutôt que dans la langue actuelle. Les noms des termes médicaux composés — contrairement à ce qui se fait dans la terminologie actuelle — sont bien moins nombreux dans les deux parties de la description, l’une consacrée aux formes entièrement lituaniennes, l’autre, dans le chapitre suivant, aux formes mixtes du point de vue de l’origine de leurs constituants; à peu près 192 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities un quart de l’ensemble des dénominations étudiées. La plus grande partie d’entre elles sont composées de deux mots; les formes de trois mots ou davantage ne représentent peut-être qu’un sixième de toutes les dénominations composées. D’ailleurs, dans un autre cas, il semble même impossible de considérer l’expression comme le nom d’un concept (Liekořiſte kurri Wajſu numirruſi prawara, p. 401). Dans le livre, les syntagmes nominaux étudiés sont habituellement classés selon le nombre de mots qui les composent, leur forme (les parties du discours et leurs formes) et les relations entre leurs constituants. Il arrive toutefois que les mots appartenant aux parties du discours grammaticales ne soient pas pris en compte dans ce classement. C’est également le cas dans l’ouvrage examiné, cf. l’intitulé de la section « Dénominations composées de deux mots dont les constituants dépendants sont exprimés par des constructions prépositionnelles » (p. 365). Notre auteure n’est cependant pas cohérente: par exemple, sont considérées comme des dénominations de trois mots aussi bien Pliewe aplink Smáginės que Skaudėjimas Pilwo nūg Tulžies (p. 367), entre autres. Les emprunts à d’autres langues ne constituent qu’une faible part des dénominations étudiées: on en compte 41 (p. 370) sur environ quatre cent cinquante, soit moins de 10% des dénominations monolexicales étudiées. Ils sont décrits selon les langues d’où ils sont passés au parler des Lietuvininkai, directement ou par l’intermédiaire d’autres langues. 61% des emprunts sont des slavismes, pour la plupart issus du biélorusse et du polonais (p. 383), et 22% sont des germanismes (p. 386). Étant donné qu’au moment de la rédaction des dictionnaires étudiés, cette région était déjà depuis plusieurs siècles sous domination allemande, à la suite de sa conquête au XIIIe siècle, ces données peuvent inspirer diverses réflexions et interprétations. Les sources ne livrent également que peu de formations hybrides (19 dénominations, p. 390) et de dénominations composées dont les constituants sont d’origines mixtes (49, p. 393). La rareté des emprunts et des formations mixtes montre que les dictionnaires étudiés témoignent du caractère largement lituanien des mots et des dénominations composées liés à la santé dans le parler des Lietuvininkai de l’époque. Certes, certaines de ces dénominations purement lituaniennes peuvent être des calques ou des emprunts de sens. À la fin de la monographie figure un index alphabétique des désignations de concepts liés à la médecine relevées dans les dictionnaires de la Lituanie mineure des XVIIe–XVIIIe siècles. Pour chaque entrée, après la dénomination vedette en orthographe actuelle, sont indiqués le sens, les formes lituanienne et allemande telles qu’elles apparaissent dans les dictionnaires, classées selon leur ordre de publication et reproduites dans leur graphie d’origine, avec l’abréviation du dictionnaire et le numéro de page. Chaque variante formelle et chaque sens font l’objet d’un article distinct; ainsi, le mot blauzda (p. 441) est présenté dans cinq articles correspondant aux différents sens relevés dans les dictionnaires: « jambe », « tibia », « cuisse », « partie de la jambe située sous le genou, le mollet », « reins, région lombaire, hanches »; il est suivi de la variante formelle blauzdas, « tibia ». Cette présentation des mots, distingués selon leur sens et leur forme, est très pratique pour les lecteurs qui s’intéresseront aux divers aspects examinés dans le livre… Terminologija | 2017 | 24 193 …des mots et expressions anciens relatifs aux soins et à la médecine, étudiés sous différents angles et exposés en détail. C’est une excellente initiative de l’auteure. D’ailleurs, cette partie importante du livre peut tout à fait être qualifiée non pas d’index au sens strict, mais de dictionnaire. Elle compte en tout 1 115 articles, répartis sur soixante-dix pages. Dans l’ensemble, le livre présente de manière ingénieuse, inventive et sous de multiples angles le tableau qualitatif et quantitatif des dénominations médicales entrées dans les anciens dictionnaires de la Lituanie mineure. Ce tableau est mis en relief par 26 illustrations et 64 tableaux, qui montrent, dans la partie consacrée au sens, les relations entre les termes anciens et actuels et, dans celle consacrée à la forme (diagrammes 18–26 et tableaux 51–64), le nombre des éléments décrits. Presque tout est présenté ici au moyen de chiffres et de pourcentages précis; il manque seulement davantage de données récapitulatives et de synthèse. Le livre de la docteure P. Zemlevičiūtė, Lexique terminologique médical des dictionnaires de la Lituanie mineure des XVIIe–XVIIIe siècles, est précieux à maints égards. Il fait entrer dans le champ des études linguistiques lituaniennes un vaste ensemble de lexique ancien d’un domaine particulier, recueilli avec soin et décrit sous différents angles, qui témoigne de la diversité et de la pérennité du vocabulaire lituanien dans ce domaine. Il est important pour connaître l’état de la langue spécialisée dans les anciens siècles de notre littérature écrite et son évolution. Il peut être utile aux chercheurs en histoire de la médecine, car les dictionnaires aident à comprendre qui soignait les gens, comment et avec quoi, il y a plusieurs siècles. Le livre sera également utile aux responsables actuels de la normalisation de la terminologie médicale. Enfin, il est significatif que cet ouvrage consacré à l’étude des travaux lexicographiques de plusieurs érudits luthériens ait été publié par l’Institut de la langue lituanienne lors du cinq-centième anniversaire de la Réforme. Reçu le 29 octobre 2017 Stasys Keinys Rinktinės g. 13-11 LT-09201 Vilnius, Lietuva 194 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities