Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui

Vetenskapligt seminarium tillägnat 100-årsjubileet av återupprättandet av den litauiska staten RAMUNĖ VASKELAITĖ Institutet för litauiska språket Under detta särskilda år, då Litauen firar hundraårsjubileet av återupprättandet av staten och praktiker och teoretiker inom många områden ser tillbaka och försöker reflektera över de viktigaste insatser som gjorts under dessa år inom olika samhällsområden, beslutade terminologerna vid Institutet för litauiska språket att betrakta hundraårsperioden ur en terminologs perspektiv – den 12 oktober 2018 anordnade institutet det vetenskapliga seminariet ”Erfarenheter av litauisk terminologi: till 100-årsjubileet av återupprättandet av den litauiska staten”. Det är självklart att avsikten inte var att göra en ingående bedömning av allt arbete under århundradet, eftersom det redan skulle ta längre tid än ett seminarium att räkna upp det, även om man endast begränsade sig till ett enda område – skapandet, vården eller forskningen av terminologi. Fokus låg alltså främst på början av århundradet, på de komplicerade omständigheter då man arbetade med termer inte för att företrädare för ett fackområde skulle kunna kommunicera med varandra, utan framför allt av nödvändigheten att återställa, återupprätta och läka... Och, som framgick av föredragen, var det ännu inte organiserade grupper som utnyttjade de möjligheter som datortekniken erbjöd som ägnade sig åt detta, utan främst enskilda framstående personligheter. I föredraget ”Sammansättningar i byggterminologin 1918–1940” presenterade Lina Rutkienė (Vilnius Gediminas tekniska universitet), med stöd av en källa från 1929, konkreta siffror som visade hur nödvändigt det var att först och främst återuppbygga: första världskriget hade förstört 13 250 bostadshus och 24 680 byggnader för andra ändamål än bostäder. I takt med att behovet växte av att resa landet ur ruinerna ökade också behovet av en teoretisk grund för verksamheten – vetenskaplig litteratur – och sådan litteratur kan som bekant inte klara sig utan termer. Föredragshållaren förband dock tillkomsten av byggtermer under denna period inte bara med nödvändigheten att återuppbygga, utan också med en tydlig ambition att skapa – att tillämpa nya kompositionsprinciper och införa nya material och tekniker. Av 28 källor inom byggvetenskaplig terminologi (vetenskapliga artiklar, läroböcker och andra publikationer skrivna i vetenskaplig stil) hade hon valt ut- 236 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui en särskilt utbredd grupp av dåtidens nybildningar – sammansättningar – och kopplade gruppens stora omfattning till det främmande språk som var aktuellt vid den tiden: när läroböcker och artiklar skrevs översatte man oftast från tyska, till skillnad från i dag, och sammansättning är det mest produktiva ordbildningssättet i tyskan. Efter att ha funnit sammanlagt 262 likartat bildade sammansatta byggtermer i källor från 1918–1940 fastställdes det att det andra ledet i hela 85% av dem är ett substantiv, och den mest produktiva ordbildningstypen är substantiv + substantiv (akmengruntis, akmenkaltis, ąžuolmedis, basliašulis, drenažgriovis, durpiagruntis). Som de mest använda nybildade byggtermerna, vilka kom att förekomma i senare litteratur och i Byggtermordboken från 2002, nämnde föredragshållaren dūmtakis, dūmtraukis, gelžbetonis, pusiausvyra, šaligatvis, skerspiūvis, statramstis, vandentiekis, medan många andra förblev så kallade textuella termer, använda endast av en författare i en enda publikation. L. Rutkienė kopplade särdragen hos dåtidens byggterminologi inte bara till främmande språk, utan också till den auktoritet och de förhållningssätt som präglade författarna till vetenskapliga artiklar och böcker. Bland författarna nämndes framstående personligheter – byggnadsingenjörerna Jonas Šimoliūnas, Pranas Morkūnas, Anatolijus Rozenbliumas, Pranas Jodelė, Jonas Kiškinas och Juozas Gabrys, som hade studerat vid utländska högskolor och kunde flera främmande språk. Byggterminologin behandlades dock också i ett annat föredrag vid seminariet, som i stället riktade uppmärksamheten mot de namnlösa, anonyma skaparna av byggterminologin. R o b e r t a s S t u n ž i n a s (Institutet för litauiska språket) erinrade först om att folkmålets terminologi var den huvudsakliga källan till den byggvetenskapliga terminologi som började förekomma i periodiska publikationer åtminstone under mitten och slutet av 1800-talet. I föredraget ”Benämning av handlingar i byggandets folkliga terminologi” hävdades att sådana handlingsbenämningar bildar över 30 tydliga semantiska grupper. Slutsatsen byggde på att en grupp ord som, ur den vetenskapliga terminologins perspektiv, skulle ha lämnats utanför terminologin – nämligen verb – valdes ut, och att 370 byggverb och deras avledningar som betecknar handlingar hämtades från den elektroniska utgåvan av Litauiska språkets ordbok. Både allmänna termer för grupperna, rikligt belagda med exempel (bygga, bygga upp, förbereda, reparera, uppföra, täcka, lägga tak), och ord som betecknar underordnade begrepp och har samband med dem (straiguoti, žardyti, skiedruoti, išskiedruoti, užskiedruoti, pribudavoti, užbudavoti) illustrerades med många exempel. Exemplen gav också rikligt stöd för slutsatserna att ordens underordning bestäms av ordbildningsmedel och lexikala betydelser, samt att fackbegrepp klassificeras utifrån olika kännetecken. Om ordens ursprung sades att endast drygt hälften (63%) av byggandets handlingsbenämningar som registrerats i Litauiska språkets ordbok har litauiskt ursprung, medan 47% utgörs av ord med blandat ursprung och slavisk rot. Terminologija | 2018 | 25 237 Trots detta vore det antagligen relevant att, om forskningen fortsatte, undersöka förhållandet mellan synonymer bland lånade och litauiska benämningar, särskilt eftersom frågan om polysemi och homonymi redan berördes i föredraget. Palmira Zemlevičiūtė (Institutet för litauiska språket), som valt att undersöka medicinska termer, uppmärksammade också de ganska svåra omständigheterna i början av 1900-talet. Hon erinrade om att första världskriget och den tyska ockupationen hade skingrat den redan fåtaliga läkarkåren, och att utgivningen av de specialiserade medicinska tidningar och tidskrifter som tidigare hade publicerats upphörde. Medicinsk kunskap spreds dock ändå, och att den spreds – och därmed även utvecklingen av den medicinska terminologin – verkar, redan utifrån artiklarnas rubriker (”Om krigssjukdomar”; ”Om lungsot”; ”Tyfus”; ”Skabb”), ha drivits på av de farliga sjukdomar som blev vanliga efter kriget. Även detta föredrag visade emellertid att terminologins utveckling, som drevs av en objektiv faktor, inte hade varit möjlig utan den subjektiva faktorn – personligheterna. När utgivningen av specialiserade publikationer upphörde började Antanas Vileišis, Eliziejus Draugelis, Danielius Alseika och Petras Avižonis sprida medicinsk kunskap i de allmänna publikationer som gavs ut vid den tiden, såsom Moterų balsas, Dabartis, Lietuvos aidas, Tėvynės sargas med flera. I föredraget ”Återgivning och identifiering av synonyma medicinska termer i texter från 1918” valde författaren att undersöka inte arbetet, utan en annan fråga som ständigt är aktuell för terminologer – synonymi mellan termer – och hävdade att detta i medicinska texter från 1918 är en vanlig typ av semantiskt förhållande mellan termer. Den här gången handlade det dock mindre om hur utbredda synonymerna var och mer om ett metodproblem: hur synonymer kan identifieras. De som används i en och samma text är lätta att identifiera, eftersom de ofta anges inom parentes eller binds samman med konjunktionen eller, men det är inte enkelt att fastställa synonymförhållandet mellan termer som används i olika texter (kruvinoji, kruvinoji liga, krauligė, dizenterija; bado, beriamosi, dėmėta, dėmėtoji šiltinė). Möjligheter till identifiering kunde ändå urskiljas, och föredragshållaren räknade upp sådana som texternas ämne, termanvändningens kontext, synonymer inom en och samma text, begreppens kännetecken och kompletterande källor. Hur utbredd synonymi är i dagens medicinska terminologi behandlades inte separat vid seminariet, men ett enda föredrag med anknytning till den nuvarande situationen gav anledning att anta att den är rikligt förekommande. Rūta Dubakienė (Litauens vetenskapsakademi, Vilnius universitet), som beskrev allergologi som den immunologiska gren som har starkast anknytning till biologins grenar, i sitt föredrag 238 Ramunė Vaskelaitė │ Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui I föredraget ”Litauiska allergologiska termer, arbeten och planer” nämndes många frågor som allergologer fortfarande ställs inför, såsom antigen determinant eller epitop, kvalster eller husdammskvalster, Di Georges syndrom eller Di George-syndromet. Som också framgår av några exempel handlar dessa frågor just om terminologiska synonymer eller varianter. Av samma föredrag framgick emellertid att mycket redan har gjorts för att enhetliggöra allergologins terminologi: 2002 utkom den första litauiska läroboken i allergologi – R. Dubakienės Alergologija. År 2012 utkom Aiškinamasis imunologijos ir alergologijos terminų žodynas, som hade bedömts av Litauens statliga kommission för litauiska språket och som föredragets författare också bidrog till att utarbeta. Författaren, prof. R. Dubakienė, är en aktiv skapare av allergologisk terminologi och författare till läroböcker, monografier och artiklar. Terminologin utvecklas i publikationen Alergija, astma, imunologija och på webbplatsen ”Alergijos ekspertas”. När föredragshållaren talade om framtida arbete nämnde hon ”många fält som fortfarande måste plöjas”, men det som framför allt ingav hopp om att de skulle plöjas och att terminologin inom området skulle ledas in på rätt spår var den återkommande ståndpunkten i föredraget: litauisk allergologi, som har en egen prägel i Europa, behöver inte kopiera andra – den behöver skapa sin egen terminologi. Terminologisk synonymi är, liksom olika typer av termbildning, sannolikt det problem som terminologiforskare oftast diskuterar. När man talar om terminologi som terminologisk förvaltning aktualiseras förmodligen minst lika ofta frågan om förhållandet mellan individuellt och kollektivt arbete. Åsikterna i frågan går isär, men terminologisk utveckling, och i synnerhet terminologisk förvaltning, betraktas ofta som kollektiv verksamhet; man menar att de terminologiska ordböcker som utarbetas och diskuteras av grupper blir bättre. Terminologins historia, liksom nutiden, visar emellertid hur många lyckade nybildningar som inte skulle ha skapats om det inte vore för ordböcker utarbetade av enskilda kreativa och entusiastiska personer. Vetenskaplig litteratur, däribland läroböcker för högre utbildning, betraktas dessutom som en av terminologins viktigaste källor och är i själva verket snarare resultatet av enskilda personers än av kollektivens arbete. Föredragshållarna som behandlade terminologin vid seklets början nämnde också många framstående personer, och Asta Mitkevičienė (Litauiska språkets institut) påminde om några särskilt framstående: Jonas Basanavičius, Mykolas Biržiška, Antanas Smetona, Pranas Dovydaitis, Jurgis Šaulys, Jonas Vileišis och Saliamonas Banaitis, som undertecknade återupprättandeakten för den stat som nu firar sitt hundraårsjubileum. I föredraget ”Signatärerna av 16 februari-akten och deras avtryck i den litauiska litteraturvetenskapens terminologi” räknade hon upp signatärerna som på ett eller annat sätt bidragit till litteraturterminologin och ägnade särskild uppmärksamhet åt litteraturvetaren, översättaren, diplomaten och juristen Kazys Terminologija | 2018 | 25 239 Bizauskas och termerna i den första läroboken i litteraturteori som han utarbetade. Av föredraget framgick emellertid att det endast var i de första utgåvorna av läroboken som termerna var författarens egna; i den tredje utgåvan (1922) hade de granskats av Terminologikommissionen, som hade börjat sitt arbete 1921 och som för övrigt också bestod av framstående personer: Kazimieras Būga, Jonas Jablonskis, Juozas Tumas-Vaižgantas med flera. Kommissionens arbete flöt dock inte alltid på utan problem: alla ledamöter deltog inte i mötena, och termer inom drama och teater blev aldrig granskade... Föredraget tog inte upp vad som väger tyngst när terminologi skapas och förvaltas – en enskild persons särprägel, insatser och kreativitet eller kollektivets förmåga och kompetens – eller om det över huvud taget finns någon konflikt här. Det avslutades dock med en ganska talande slutsats: ”Fastställandet av termer är inte en enskild intressents eller författares angelägenhet, utan en gemensam angelägenhet för oss alla.” Talande, eftersom den formulerades av en framstående person – K. Bizauskas. En enastående personlighet nämndes också i Rita Katelytės (Litauiska språkets institut) föredrag ”Substantivbildningen bland Mečislovas Reinys psykologiska termer”. Ärkebiskopen, diplomaten, politikern och professorn i teologi och filosofi Mečislovas Reinys översatte Georgijus Čelpanovas Psichologijos vadovėlį från ryska (en fri översättning, utgiven i Vilnius 1921). Efter att ha behandlat en grupp termer i läroboken – litauiska och hybrida substantiv bestående av ett ord – konstaterade föredragshållaren att den största delen av dessa termer utgörs av suffixavledningar (atgaminimas, mąstymas, svarstymas, atitrauktis, dėmesys, gailesys, uoslė, kerštas, vaizduotė). De utgör hela 77 procent, medan läroboken i psykologi endast innehåller omkring 4 procent sammansättningar – tillsammans med prefixavledningar – trots att sammansättningar spreds i stor omfattning i läroböcker inom byggområdet vid ungefär samma tid. Seminariet tog inte upp vad som förklarar de tydliga skillnaderna mellan terminologier som skapades ungefär samtidigt – ämnesområdet, termbildarnas förhållningssätt eller andra faktorer. En möjlig förklaring är dock att det främmande språket spelade en roll: lärobokens författare översatte från ryska, inte från tyska. Även föredraget som Regina Kvašytė höll inleddes med en enastående personlighet och ett hundraårsjubileum. Hon talade om en lingvist född i Lettland, i Litauen mer känd som skaparen av esperantospråket och som interlingvist. Vid en internationell konferens i Lettland 1992 högtidlighölls hundraårsdagen av Ernests Drežens (Ernests Drēziņš) födelse. Genom att inleda föredraget med en uppgift och ett namn som vid första anblicken inte tycktes ha något samband med Litauens hundraårsjubileum, visade författaren till föredraget ”Om samarbetet mellan litauiska och lettiska terminologer” på en särskilt viktig aspekt av statens återupprättande, som i dag, 240 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui när forskare utan hinder kan delta i europeiska och globala konferenser, ofta tas för given. Vid konferensen i Lettland 1992 deltog forskare från 13 länder världen över, vilket visade hur deras möjligheter till samarbete började växa. Föredragshållaren fokuserade på samarbetet mellan litauer och letter och nämnde inte bara fortsättningen på konferensen från 1992 (2002 och 2012) och litauiska terminologers deltagande i dessa konferenser, utan också det ömsesidiga informationsutbytet – artiklar om lettisk terminologi publicerade i Litauen och vice versa, deltagande i redaktionskommittéer och bibliografiskt material. Som de främsta informationsspridarna nämndes Rūdolfas Grabis (Rūdolfs Grabis), Valentina Skujinia (Valentīna Skujiņa), Juris Baldunčikas (Juris Balduņčiks), Maris Baltinis (Māris Baltiņš) med flera. Bland de litauiska forskarna nämndes Stasys Keinys, Solvita Labanauskienė, Albina Auksoriūtė och Kazimieras Župerka. Den kanske mest aktiva spridaren av information om lettisk terminologi, terminologer och terminologi är föredragets författare själv. Det följande seminarieföredraget kunde sägas tillägga att det under ett århundrade inte bara har skett en häpnadsväckande utvidgning av möjligheterna till samarbete, utan även av möjligheterna att förvalta och undersöka teknologisk terminologi. Gintautas Grigas (Vilnius universitet) presenterade till exempel det terminologiska portalen för företaget ”Microsoft” (https://www.microsoft.com/en-us/language) som gör det möjligt att jämföra datatermer på över 100 språk. Även om det av föredraget ”En översikt över den litauiska delen av Microsofts ordbok” framgick att inte heller denna datoriserade databas var fri från brister (översättningen av vissa termer till litauiska är tveksam och en del termer har inte översatts alls), innehöll den i september 2018 totalt tvåspråkiga ordböcker (engelska och ett annat språk) för 115 språk. Möjligheterna att jämföra datatermer med ett enda grepp är alltså imponerande. Med tanke på hur portalen kan användas nämnde föredragshållaren först och främst dess användning vid utarbetandet av datorordböcker och översättningsminnen. När man talar om förhållandet mellan datavetenskap och språk brukar man inte så mycket nämna de möjligheter till språkforskning som datavetenskapen öppnar, utan snarare den andra sidan – hotet mot litauiskans funktion. Många utpekas som hot: datavetenskap i allmänhet, internet, den elektroniska miljön och dataterminologin. Det finns verkligen en starkt förankrad uppfattning i samhället att datatermer inte behöver översättas till litauiska och att det är bättre att använda engelska termer. Därför var ett av de exempel som presenterades i Alvydas Umbrasas (Litauiska språkets institut) föredrag ”Datatermer som betecknar personer” ganska överraskande Terminologija | 2018 | 25 241 slutsatser. Efter att ha undersökt en grupp datatermer som förekommer i sju datorordböcker konstaterade föredragshållaren att lånade nybildningar som betecknar personer (internautas, kibernautas, infonautas; hakeris, krekeris, lameris, luzeris) åtminstone till antal och variation inte kan mäta sig med termer av inhemskt ursprung, och att de flesta andra lån (abonentas, administratorius, adresatas, analitikas, ekspertas), liksom hybridbildningar, inte skapas utan tas över färdiga från det allmänna språket. Slutsatsen grundades dock endast på ordboksmaterial, och dessa bedöms som bekant vanligen utifrån språknormer eller redigeras åtminstone av en språkredaktör. Om det faktiska språkbruket, särskilt på internet, undersöktes skulle man förmodligen konstatera andra tendenser i användningen av nybildningar. Å andra sidan kan benägenheten att inte direktöversätta från engelska, utan i stället använda ord som redan förekommer i litauiskan, vara en egenskap hos datorordböcker som bara gäller gruppen personbeteckningar. Av de många engelska termer för personer som anges (employee, reviewer, owner, liveware, media librarian, software designer, network surfer, first-time user) framgår att de skulle vara ganska obekväma att uttala om de bara anpassades fonetiskt, vilket också kan vara en viktig faktor bakom benägenheten att undvika så kallade främmande ord. Enbart den ovan nämnda slutsatsen skulle alltså knappast räcka för att vederlägga myten om det hot som databehandling utgör mot litauiskan. Föredragshållaren hade emellertid inte heller ett sådant mål. Syftet var att undersöka de termer som betecknar personer i datorordböcker, och efter undersökningen konstaterades som huvudslutsats en tendens i ordböckerna att hämta personbeteckningar (litauiska och icke-litauiska) från andra områden i stället för att skapa särskilda termer enbart avsedda för datorområdet. Sammantaget visar de granskade föredragen att seminariet tillägnat hundraårsjubileet av återupprättandet av den litauiska staten behandlade endast vissa områden där terminologi används. Genom att beröra såväl problemen, aktualiteterna och förhållandena i början av seklet som dem vid dess slut skapades emellertid ett helt betydelsefält som gör det möjligt att bedöma vad inom terminologin som inte har förändrats under ett århundrade och därför sannolikt bör betraktas som oföränderligt, och vad som redan tillhör det förflutna eller utgör dagens uppgifter. Med detta som utgångspunkt kan man ange riktlinjer och inriktningar för verksamheten när ett nytt århundrade inleds. Mottagen 2018-10-20 Ramunė Vaskelaitė Litauiska språkets institut P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-post: [email protected] 242 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui