Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui

Wetenschappelijk seminar ter gelegenheid van de honderdste verjaardag van het herstel van de Litouwse staat RAMUNĖ VASKELAITĖ Instituut voor de Litouwse taal In dit bijzondere jaar, waarin Litouwen de honderdste verjaardag van het herstel van de staat viert en praktijkbeoefenaars en theoretici uit tal van vakgebieden terugblikken en proberen stil te staan bij het belangrijkste werk dat in de loop van die jaren op verschillende terreinen van het staatsbestel is verricht, besloten de terminologen van het Instituut voor de Litouwse taal vanuit het perspectief van de terminologie honderd jaar terug te kijken. Op 12 oktober 2018 organiseerde het Instituut het wetenschappelijke seminar ‘De ervaring met de Litouwse terminologie: ter gelegenheid van de honderdste verjaardag van het herstel van de Litouwse staat’. Het spreekt vanzelf dat het niet de bedoeling was al het werk van de eeuw uitvoerig te beoordelen: alleen al het opsommen ervan, zelfs van het belangrijkste, zou waarschijnlijk meer tijd vergen dan één seminar, ook als men zich tot één terrein beperkte, zoals de vorming, ordening of studie van terminologie. De aandacht ging dus vooral uit naar het begin van de eeuw, naar de ingewikkelde omstandigheden waarin men zich met termen bezighield, niet omdat vakgenoten met elkaar moesten kunnen communiceren, maar in de eerste plaats vanwege de noodzaak om te herbouwen, te herstellen, te genezen... En, zoals uit de voordrachten bleek, was die zorg nog niet in handen van georganiseerde groepen die gebruikmaakten van de mogelijkheden van de computertechnologie, maar vooral van afzonderlijke, uitzonderlijke persoonlijkheden. Pranešime „1918–1940 m. statybos terminijos dūriniai“ konkrečių skaičių, rodančių būtinybę pirmiausia atstatyti, remdamasi 1929 m. šaltiniu, pateikė Lina Rutkienė (Vilniaus Gedimino technikos universitetas) – Pirmasis pasaulinis karas buvo sunaikinęs 13 250 gyvenamųjų ir 24 680 negyvenamųjų pastatų. Kylant poreikiui šalį kelti iš griuvėsių, kilo ir teorinio veiklos pagrindo – mokslinės literatūros – poreikis, o tokio pobūdžio literatūroje, žinia, neišsiverčiama be terminų. Tiesa, to laikotarpio statybos terminų radimasis pranešėjos sietas ne tik su būtinybe atkurti, bet ir ryškiu užmoju kurti – taikyti naujus kompozicijos principus, diegti naujas medžiagas ir technologijas. Iš 28 statybos mokslo terminijos šaltinių (mokslinių straipsnių, vadovėlių, kitų moksliniu stiliumi parašytų leidinių) at- 236 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui Door uit die 28 bronnen de bijzonder gangbare groep neologismen — samenstellingen — te selecteren, bracht de spreekster de grote omvang van die groep in verband met de vreemde taal die destijds actueel was: bij het schrijven van leerboeken en artikelen werd, anders dan tegenwoordig, meestal uit het Duits vertaald, en in die taal is samenstelling de productiefste manier van woordvorming. Van de in totaal 262 samenstellende bouwtermen die in bronnen uit 1918–1940 werden gevonden, bleek in maar liefst 85% het tweede deel een zelfstandig naamwoord te zijn; het productiefste woordvormingspatroon was dktv. + dktv. (akmengruntis, akmenkaltis, ąžuolmedis, basliašulis, drenažgriovis, durpiagruntis). Als de meest gebruikte bouwkundige neologismen die in latere literatuur en in het in 2002 verschenen Statybos terminų žodyną terechtkwamen, noemde de spreekster dūmtakį, dūmtraukį, gelžbetonį, pusiausvyrą, šaligatvį, skerspiūvį, statramstį, vandentiekį; vele andere bleven zogeheten teksttermen, die slechts door één auteur in één publicatie zijn gebruikt. L. Rutkienė bracht de kenmerken van de bouwterminologie uit die tijd niet alleen in verband met de vreemde taal, maar ook met het gezag en de opvattingen van de auteurs van wetenschappelijke artikelen en boeken. Als auteurs noemde zij uitzonderlijke persoonlijkheden: bouwkundig ingenieurs die aan buitenlandse instellingen voor hoger onderwijs hadden gestudeerd en meerdere vreemde talen beheersten, onder wie Jonas Šimoliūnas, Pranas Morkūnas, Anatolijus Rozenbliumas, Pranas Jodelė, Jonas Kiškinas en Juozas Gabrys. De bouwterminologie kwam ook aan bod in een andere voordracht van het seminar, die de aandacht juist vestigde op de anonieme, naamloze makers ervan. R o b e r t a s S t u n ž i n a s (Instituut voor de Litouwse taal) herinnerde er allereerst aan dat de belangrijkste bron voor de bouwkundige terminologie die vanaf het midden en tegen het einde van de negentiende eeuw in tijdschriften begon te verschijnen, de volksterminologie was. Hij koos een woordgroep die vanuit het perspectief van wetenschappelijke terminologie buiten de terminologie zou vallen, namelijk werkwoorden, en selecteerde uit de elektronische editie van het Lietuvių kalbos žodyno 370 bouwkundige werkwoorden die handelingen aanduiden, met hun afleidingen. In de voordracht ‘Benamingen van handelingen in de volksterminologie van de bouw’ stelde hij dat zulke handelingsnamen meer dan dertig duidelijk herkenbare semantische groepjes vormen. Aan de hand van talrijke voorbeelden werden zowel de algemene termen van die groepjes geïllustreerd (statyti, dirbinti, rengti, taisyti, budavoti, dengti, stoguoti) als de ermee samenhangende woorden voor specifieke begrippen (straiguoti, žardyti, skiedruoti, išskiedruoti, užskiedruoti, pribudavoti, užbudavoti). Ook de conclusies werden met veel voorbeelden onderbouwd: de specificiteit wordt bepaald door woordvormingsmiddelen en lexicale betekenissen, en vakbegrippen worden naar uiteenlopende kenmerken geclassificeerd. Over de herkomst werd gezegd dat slechts iets meer dan de helft (63%) van de bouwkundige actiebenamingen die in het Lietuvių kalbos žodyne zijn vastgelegd, van Litouwse oorsprong is, terwijl 47% woorden van gemengde oorsprong zijn met een Slavische wortel. Indien dit onderzoek verder zou worden uitgewerkt, zou het waarschijnlijk relevant zijn de verhouding tussen de synoniemen van ontleende en Litouwse benamingen te onderzoeken, temeer daar de kwestie van polysemie en homonymie in de voordracht al ter sprake kwam. Terminologija | 2018 | 25 237 Van de benamingen voor bouwkundige handelingen zijn er van Litouwse oorsprong; 47% bestaat uit woorden van gemengde oorsprong met een Slavische wortel. Toch zou het, als dit onderzoek verder werd uitgewerkt, waarschijnlijk relevant zijn de verhouding tussen de synoniemen van ontleende en Litouwse benamingen te onderzoeken, temeer daar de kwestie van polysemie en homonymie in de voordracht al ter sprake kwam. Ook Palmira Zemlevičiūtė (Instituut voor de Litouwse taal), die ervoor koos medische termen te onderzoeken, vestigde de aandacht op de nogal moeilijke omstandigheden aan het begin van de twintigste eeuw. Zij herinnerde eraan dat de Eerste Wereldoorlog en de Duitse bezetting de toch al kleine groep medici hadden verspreid en dat de publicatie van de gespecialiseerde medische kranten en tijdschriften die tot dan toe verschenen, was stilgevallen. Toch werd medische kennis verspreid, en alleen al uit de titels van artikelen (‘Over oorlogsziekten’, ‘Over longtering’, ‘Tyfus’, ‘Schurft’) valt af te leiden dat de gevaarlijke ziekten die na de oorlog wijdverbreid waren, de verspreiding van die kennis en daarmee ook de ontwikkeling van de medische terminologie stimuleerden. Ook uit deze voordracht bleek echter dat de ontwikkeling van terminologie, hoewel gestimuleerd door een objectieve factor, niet mogelijk zou zijn geweest zonder de subjectieve factor: de inzet van individuen. Toen de publicatie van gespecialiseerde tijdschriften stopte, begonnen Antanas Vileišis, Eliziejus Draugelis, Danielius Alseika en Petras Avižonis medische kennis te verspreiden in de toenmalige niet-gespecialiseerde publicaties, zoals Moterų balsas, Dabartis, Lietuvos aidas, Tėvynės sargas en andere. In de voordracht ‘Weergave en herkenning van synonieme medische termen in teksten uit 1918’ koos de auteur ervoor niet het werk zelf te onderzoeken, maar een ander vraagstuk dat terminologen voortdurend bezighoudt: de synonymie van termen. Zij stelde dat deze in medische teksten uit 1918 een veelvoorkomend type semantische relatie tussen termen is. Ditmaal ging het echter minder om de verspreiding van synoniemen dan om een methodologisch probleem: hoe kunnen synoniemen worden herkend? Synoniemen die binnen één tekst worden gebruikt, zijn gemakkelijk te herkennen, omdat ze vaak tussen haakjes staan of door het voegwoord arba (‘of’) verbonden zijn. Het is echter niet eenvoudig om de synonieme relatie vast te stellen tussen termen die in verschillende teksten worden gebruikt (kruvinoji, kruvinoji liga, krauligė, dizenterija; bado, beriamosi, dėmėta, dėmėtoji šiltinė). Toch werden manieren gevonden om ze te herkennen, en de spreekster noemde onder meer de thematiek van teksten, de gebruikscontext van termen, synoniemen binnen één tekst, kenmerken van het begrip en aanvullende bronnen. Hoe wijdverbreid synonymie in de huidige medische terminologie is, werd tijdens het seminar niet afzonderlijk onderzocht; toch deed één voordracht over de huidige situatie vermoeden dat er veel van voorkomt. Rūta Dubakienė (Litouwse Academie van Wetenschappen, Universiteit van Vilnius), die allergologie omschreef als een tak van de immunologie die het nauwst verbonden is met de biologische wetenschappen, stelde in haar voordracht 238 Ramunė Vaskelaitė │ Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui ‘Litouwse allergologietermen, werk en plannen’ noemde veel vragen waarmee allergologen nog steeds te maken hebben, zoals antigene determinant of epitoop, mijten of huisstofmijten, het syndroom van DiGeorge of het Di George-syndroom; zoals ook uit enkele voorbeelden blijkt, houden die verband met synonymie of variatie in de terminologie. Uit dezelfde voordracht bleek echter dat er al heel wat werk is verricht om de allergologieterminologie te uniformeren: in 2002 verscheen het eerste Litouwse leerboek allergologie, R. Dubakienės Alergologija; in 2012 verscheen het door de Staatscommissie voor de Litouwse taal beoordeelde Aiškinamasis imunologijos ir alergologijos terminų žodynas, waaraan ook de voordrachtspreekster, prof. R. Dubakienė, bijdroeg als actieve ontwikkelaar van allergologieterminologie en auteur van leerboeken, monografieën en artikelen. De terminologie wordt verder ontwikkeld in de publicatie Alergija, astma, imunologija en op de website ‘Alergijos ekspertas’. Over toekomstig werk zei de spreekster dat er ‘nog veel braakliggend terrein te bewerken is’, maar de hoop dat dit terrein zal worden ontgonnen en dat de terminologie van dit vakgebied in goede banen zal worden geleid, werd vooral gevoed door de herhaaldelijk in de voordracht uitgesproken gedachte dat de Litouwse allergologie, die in Europa een eigen gezicht heeft, niet hoeft te kopiëren, maar haar eigen terminologie moet ontwikkelen. Synonymie van termen is, net als typen van terminologische woordvorming, wellicht het probleem dat terminologieonderzoekers het vaakst bespreken; en wanneer terminologie wordt opgevat als het beheer van termen, komt waarschijnlijk niet minder vaak de vraag aan de orde hoe individueel en collectief werk zich tot elkaar verhouden. Over deze kwestie bestaan uiteenlopende opvattingen, maar vooral de ontwikkeling van terminologie, en zeker het beheer ervan, wordt vaak beschouwd als een collectieve activiteit; men meent dat terminologische woordenboeken beter tot stand komen wanneer ze door collectieven worden samengesteld en besproken. Toch laten niet alleen de geschiedenis van de terminologie, maar ook de huidige praktijk zien hoeveel geslaagde neologismen niet zouden zijn ontstaan zonder woordenboeken die door afzonderlijke creatieve en enthousiaste persoonlijkheden zijn samengesteld. Bovendien is wetenschappelijke literatuur, waaronder leerboeken voor het hoger onderwijs, een van de belangrijkste bronnen voor terminologie, en die is in werkelijkheid eerder het resultaat van het werk van individuen dan van collectieven. De sprekers die de terminologie van het begin van de twintigste eeuw behandelden, noemden eveneens veel prominente persoonlijkheden. Asta Mitkevičienė (Instituut voor de Litouwse taal) herinnerde aan bijzonder vooraanstaande figuren: Jonas Basanavičius, Mykolas Biržiška, Antanas Smetona, Pranas Dovydaitis, Jurgis Šaulys, Jonas Vileišis en Saliamonas Banaitis, die de Akte van Herstel van de Staat ondertekenden, ter gelegenheid van het eeuwfeest van dat herstel. In haar voordracht ‘De sporen van de ondertekenaars van de Akte van 16 februari in de terminologie van de Litouwse literatuurwetenschap’ somde ze de ondertekenaars op die op de een of andere manier bijdroegen aan de ontwikkeling van de literatuurterminologie, maar schonk ze vooral aandacht aan de literator, vertaler, diplomaat en jurist Kazys Terminologija | 2018 | 25 239 Bizauskas en de termen in het eerste leerboek literatuurtheorie dat hij samenstelde. Uit de voordracht bleek echter dat alleen de termen in de eerste edities van dit leerboek door de auteur zelf waren bedacht; in de derde editie (1922) werden ze opgenomen nadat ze waren besproken door de Terminologiecommissie, die in 1921 haar werkzaamheden begon en die overigens eveneens uit bijzondere persoonlijkheden bestond: Kazimieras Būga, Jonas Jablonskis, Juozas Tumas-Vaižgantas e.a. Het werk van de commissie verliep echter niet altijd vlot: niet alle leden namen deel aan de vergaderingen, en de termen voor drama en theater bleven onbesproken... De voordracht ging niet in op de vraag wat bij het ontwikkelen en beheren van terminologie zwaarder weegt: het uitzonderlijke karakter, de inzet en de creativiteit van individuen, of de slagkracht en deskundigheid van een collectief; evenmin werd besproken of hier überhaupt sprake is van een conflict. Ze werd echter afgesloten met een veelzeggende conclusie: ‘Het vaststellen van termen is niet de zaak van één belanghebbende of auteur, maar een gezamenlijke zaak van ons allen.’ Veelzeggend, omdat deze conclusie werd getrokken door een uitzonderlijke persoonlijkheid: K. Bizauskas. Ook in de voordracht van Rita Katelytė (Instituut voor de Litouwse taal), ‘De vorming van zelfstandige naamwoorden in de psychologische terminologie van Mečislovas Reinys’, werd een buitengewone persoonlijkheid genoemd. Aartsbisschop, diplomaat, politicus en hoogleraar theologie en filosofie Mečislovas Reinys vertaalde Georgij Čelpanovs Psichologijos vadovėlį uit het Russisch (een vrije vertaling, verschenen in 1921 in Vilnius). Na één groep termen uit het leerboek te hebben besproken — Litouwse en hybride zelfstandige naamwoorden bestaande uit één woord — stelde de spreekster vast dat het grootste deel van deze termen bestaat uit afleidingen met achtervoegsels (atgaminimas, mąstymas, svarstymas, atitrauktis, dėmesys, gailesys, uoslė, kerštas, vaizduotė). Ze vormen maar liefst 77%; samenstellingen, die in ongeveer dezelfde periode veelvuldig ingang vonden in leerboeken over de bouw, kwamen in het psychologiehandboek (inclusief afleidingen met voorvoegsels) slechts voor circa 4% voor. De vraag waardoor de terminologie die in ongeveer dezelfde periode werd ontwikkeld zulke duidelijke verschillen vertoonde — het vakgebied, de opvattingen van de terminologieontwikkelaars of andere factoren — kwam tijdens het seminar niet aan bod. Wellicht was de vreemde taal een van de factoren: de auteur vertaalde dit leerboek niet uit het Duits, maar uit het Russisch. Ook de door Regina Kvašytė gehouden voordracht begon met een uitzonderlijke persoonlijkheid en de viering van een eeuwfeest; zij noemde een in Letland geboren taalkundige die in Litouwen vooral bekendstaat als de bedenker van het Esperanto en als interlinguïst. Tijdens een internationale conferentie in Letland werd in 1992 plechtig de honderdste geboortedag van Ernests Drežens (Ernests Drēziņš) herdacht. De auteur van de voordracht ‘Over de samenwerking tussen Litouwse en Letse terminologen’ begon met een feit en een naam die op het eerste gezicht niets met het eeuwfeest van Litouwen te maken hadden, maar belichtte daarmee een bijzonder belangrijk aspect van het herstel van de staat, dat vandaag de dag, 240 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui nu wetenschappers zonder enige belemmering kunnen deelnemen aan Europese en wereldwijde conferenties, vaak als vanzelfsprekend wordt beschouwd. Aan de conferentie in Letland in 1992 namen wetenschappers uit dertien landen van de wereld deel; dat liet zien hoe hun mogelijkheden tot samenwerking zich begonnen uit te breiden. De spreekster richtte zich op de samenwerking tussen Litouwers en Letten en noemde niet alleen de voortzetting van de conferentie uit 1992 (in 2002 en 2012) en de deelname van Litouwse terminologen aan die conferenties, maar ook de wederzijdse uitwisseling van informatie: artikelen over de Letse terminologie die in Litouwen verschenen, en omgekeerd, deelname aan redactieraden en bibliografisch materiaal. Als belangrijkste verspreiders van informatie werden Rūdolfs Grabis (Rūdolfs Grabis), Valentīna Skujiņa (Valentīna Skujiņa), Juris Balduņčiks (Juris Balduņčiks), Māris Baltiņš (Māris Baltiņš) en anderen genoemd; onder de Litouwse wetenschappers Stasys Keinys, Solvita Labanauskienė, Albina Auksoriūtė en Kazimieras Župerka. De actiefste verspreider van informatie over de Letse terminologie, terminologen en terminologie is waarschijnlijk de spreekster zelf. Een andere voordracht tijdens het seminar leek eraan toe te voegen dat in een eeuw niet alleen de mogelijkheden voor samenwerking, maar ook die voor het beheren en onderzoeken van technologische terminologie ongelooflijk sterk zijn uitgebreid. Zo presenteerde Gintautas Grigas (Universiteit van Vilnius) het terminologieportaal van Microsoft (https://www.microsoft.com/en-us/language), dat de mogelijkheid biedt computervaktermen in meer dan honderd talen met elkaar te vergelijken. Hoewel uit de voordracht ‘Een overzicht van het Litouwse deel van het woordenboek van Microsoft’ bleek dat ook deze computergegevensverzameling niet zonder tekortkomingen was gebleven — de vertaling van sommige termen naar het Litouws is twijfelachtig en sommige termen zijn helemaal niet vertaald — bevatte deze in september 2018 in totaal tweetalige woordenboeken (Engels en een andere taal) voor 115 talen. De mogelijkheid om computervaktermen in één keer te vergelijken is dus indrukwekkend. De spreker noemde als eerste mogelijke toepassing van het portaal het gebruik ervan bij het samenstellen van computerwoordenboeken en vertaalgeheugens. Wanneer de relatie tussen informatica en taal ter sprake komt, wordt doorgaans minder gewezen op de mogelijkheden die de informatica biedt voor taalonderzoek dan op de keerzijde: het gevaar voor het functioneren van het Litouws. Als bron van gevaar wordt van alles genoemd: de informatica in het algemeen, het internet, de elektronische omgeving en ook de computerterminologie. In de samenleving leeft inderdaad sterk de opvatting dat computertermen niet naar het Litouws vertaald hoeven te worden en dat het beter is Engelse termen te gebruiken. Daarom was een van de voorbeelden in de voordracht ‘Computertermen die personen aanduiden’ van Alvydas Umbrasas (Instituut voor de Litouwse taal) tamelijk verrassend. Terminologija | 2018 | 25 241 conclusies. Na een groep computert termen te hebben onderzocht die in 7 computertwoordenboeken worden vermeld, merkte de spreker op dat ten minste de geleende neologismen die personen aanduiden (internautas, kibernautas, infonautas; hakeris, krekeris, lameris, luzeris) qua aantal en verscheidenheid niet kunnen tippen aan termen van eigen oorsprong, terwijl de meeste andere leenwoorden (abonentas, administratorius, adresatas, analitikas, ekspertas), net als hybride formaties, niet worden gevormd maar kant-en-klaar uit de algemene taal worden overgenomen. Deze conclusie is echter uitsluitend gebaseerd op woordenboekmateriaal, en woordenboeken worden, zoals bekend, doorgaans beoordeeld vanuit het oogpunt van taalnormen of op zijn minst door een taalredacteur geredigeerd. Onderzoek van het werkelijke taalgebruik, met name op internet, zou vermoedelijk andere tendensen in het gebruik van neologismen aan het licht hebben gebracht. Anderzijds kan de neiging om niet rechtstreeks uit het Engels te vertalen, maar woorden te gebruiken die al in het Litouws gangbaar zijn, een kenmerk zijn van computertwoordenboeken dat alleen geldt voor de groep persoonsaanduidingen. Uit de vele vermelde Engelse termen die personen aanduiden (employee, reviewer, owner, liveware, media librarian, software designer, network surfer, first-time user) blijkt dat ze, als ze alleen fonetisch zouden worden aangepast, nogal lastig uit te spreken zouden zijn; ook dat kan een belangrijke factor zijn in de neiging om zogenoemde vreemde woorden te vermijden. De genoemde conclusie alleen zou dus bij lange na niet volstaan om de mythe te ontkrachten dat de informatica een gevaar vormt voor de Litouwse taal. De spreker had zich een dergelijk doel echter niet gesteld. Het doel was de termen voor personen in computertwoordenboeken te onderzoeken; als belangrijkste conclusie uit dat onderzoek werd de tendens vastgesteld om persoonsaanduidingen in woordenboeken (Litouwse en niet-Litouwse) aan andere vakgebieden te ontlenen, in plaats van specifieke termen te vormen die uitsluitend voor de behoeften van de informatica bestemd zijn. De besproken lezingen als geheel laten zien dat op het seminar ter gelegenheid van het honderdjarig jubileum van het herstel van de Litouwse staat slechts enkele domeinen van het terminologiegebruik aan bod kwamen. Door echter zowel de problemen, actuele kwesties en omstandigheden van het begin als die van het einde van de eeuw aan te stippen, werd een heel betekenisveld gecreëerd. Dat maakt het mogelijk te beoordelen wat in de terminologie gedurende een eeuw onveranderd is gebleven en vermoedelijk als onveranderlijk kan worden beschouwd, en wat inmiddels tot het verleden behoort of tot de opgaven van vandaag; en om, rekening houdend hiermee, richtlijnen en koers voor het werk aan het begin van een nieuwe eeuw vast te stellen. Ontvangen op 2018-10-20 Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 242 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui