К вопросу о концептуальном анализе экономического форума (на примере исследования дискурса “The Future of Capitalism”)

Ekonomi Forumunun Kavramsal Analizi Üzerine (“The Future of Capitalism” Söyleminin İncelenmesi Örneğinde) ЕЛЕНА ЛОГУНОВА Kaliningrad Devlet Teknik Üniversitesi ANAHTAR KELİMELER: ekonomik bilgisayar söylemi, kavramsal analiz, söylem analizi, forum, ifade, tanım-cümlesi, tanım-açıklaması, kavram GİRİŞ Sözlüksel birimler, bilişsel faaliyetin sonucu olan bilgilerin biriktirilmesinde, değiştirilmesinde ve aktarılmasında özel bir rol oynar; burada söz konusu olan, ekonomi forumlarının internet sitelerindeki etkileşimli iletişime katılanların faaliyetidir. Ekonomi forumlarındaki iletişim dilinin sözlüksel bileşenlerinin bilişsel-söylemsel yaklaşım çerçevesinde analizi, dilbilimdeki diğer yaklaşımların deneyiminden yararlanmayı ve iletişim bileşenlerine ilişkin kendi bakış açımızı ortaya koymayı mümkün kılar. Bu araştırmanın amacı, bilişsel-söylemsel analiz yöntemiyle ekonomi forumu söylemini ve onun sözlüksel bileşenlerini incelemektir. Bu doğrultuda ekonomik bilgisayar söyleminin birimlerini belirlemek, incelenen söylemin kavramsal analizini yapmak, temel kavramları ortaya çıkarıp incelemek ve araştırma alanının çerçevesini oluşturmaktır. Elektronik ekonomi metninin incelenmesi, onun birimlerinin belirlenmesini ve araştırılmasını gerektirir. Makro birim olarak ekonomi forumu (elektronik konferans) kabul edilir. Makro birim olarak forum, bölümlerden oluşur ve bünyesinde belirli makro birimin en güncel bileşenlerini yansıtan alt forumlar barındırır. Alt forumlar, konuların tartışılması yoluyla temsil edilir. Konu, genellikle tartışmanın kavramsal çekirdeğini oluşturur ve ifadelerde/mesajlarda gerçekleşir. Terminologija | 2018 | 25 77 Ekonomi forumlarının internet sitelerindeki elektronik ekonomi söylemini incelerken kullandığımız bilişsel-söylemsel analiz yöntemi, bilişsel-söylemsel bilgi paradigmasının ilke ve amaçlarına dayanır. Elektronik ekonomi söyleminin özelliklerini incelerken söylemi temsil eden metnin analizinden, elektronik metin birimlerinin belirlenmesinden ve kavramların tanımlanmasından hareket ediyor; ayrıca incelenen söylem türüyle ilgili tüm arka plan bilgilerini de dikkate alıyoruz. Söylem analizi, incelenen söylemin genel görünümünü değerlendirme ve analiz etme olanağı sunar. Bu, temaları birbirleriyle ilişkilendiren, metin bölümlerini bir araya getiren ve metne genel bir bütünlük ve yapı kazandıran sözcük ve ifadeleri belirleyerek temaları, leitmotifleri ve imgeleri aramayı gerektirir. Belirlenen bu temalar, durumsal anlamlar ve kültürel modeller hakkında hipotezler geliştirmeye yardımcı olabilir; bunların çerçeve biçimindeki yapısal temsili, örneğin metindeki terminolojiyi düzenler. Bu da, incelenen alanın söyleminin ve onun bütünleşik niteliğinin anlaşılmasını sağlar (Логунова 2015, 2016). TANIMLAYICI ANALİZ Kavramsal analiz, temel bileşenleri Tatiana V. Drozdova tarafından önerilen “tanım-cümlesi” ve “tanım-açıklama” olan tanımlayıcı analizle doğrudan ilişkilidir. T. V. Drozdova ve Alexandra V. Superanskaya’nın terimin tanımı ile terimin gösterdiği şeyin tanımının birbirinden ayrılması gerektiği yönündeki görüşüne göre, “tanım-cümlesi” ve “tanım-açıklama” terimleri en uygun terimlerdir. “Tanım” teriminin kendisi de iki açıdan ele alınabilir. Dar anlamda, T. V. Drozdova’nın belirttiği gibi, tanım belirli bir dil biçimi (“A is B” türünde bir ifade) olarak tanımlanabilir. Geniş anlamda ise tanım, bir ifadeyi aşabilen, hatta bir metinle eşdeğer olabilen; kavramın içeriğini doğrudan açığa çıkarıp açıklayan ve söz konusu kavramın diğer kavramlarla ilişkilerini ortaya koyan genel bir tarif olarak anlaşılır (Дроздова 2003: 147). Ekonomi odaklı metin ve söylemlerde “tanım-cümlesi”nin işlevi, belirli bir gönderimin kavramsal aidiyetini belirtmektir. 78 Елена Логунова К вопросу о концептуальном анализе экономического форума (на примере исследования дискурса “The Future of Capitalism”) Söz konusu kavramın içeriği oldukça dar olduğundan ve amacı muhtemelen biliş için gerekli asgari sayıda özelliği belirlemek olduğundan, bilimsel metinlerin temel gerekliliklerinden biri olan tüm bilgi ve verileri kapsamaz. Buna karşılık “tanım-açıklama”, hem gündelik hem de bilimsel anlayışı kapsayan en eksiksiz görünümü muhataba sunar ve böylece merkezinde zihinsel bir oluşumun—kavramın, konseptin, kategorinin—bulunduğu karmaşık bilişsel yapının çeşitli içerik bileşenlerini söze döker (Дроздова 2003: 149–150). Dolayısıyla ekonomi forumlarının söz varlığını incelerken, ekonomi kavramlarının bu tür tanımlarında doğrudan yer alan kavramsal bilgileri dikkate almak ve ekonomik bileşenlerin diğer alan ve bilimlerin bileşenleriyle ilişkilerini ortaya çıkarmak önemlidir. EKONOMİK BİLGİSAYAR SÖYLEMİNİN KAVRAMSAL ANALİZİ “The Future of Capitalism” konulu söylemden bir bölümü ele alalım (http://www.businessforum.com). Konu, temel Capitalism kavramını içerir. Bu konudaki söylem, yönetim ve ekonomi profesörü Lester C. Thurow’un “The future of Capitalism” adlı kitabına dayanır. Önerilen mesajın yazarı, kapitalizmin beş ekonomik gücüne dikkat çeker ve kitapta bu güçlerin “ekonomik tektonik plakalar” olarak adlandırıldığını belirtir (The five fundamental forces – the five tectonic economic plates). Şu tanıma bakalım: Tectonic – 1) denoting or relating to construction or building 2) geology a) (of landforms, rock masses, etc.) resulting from distortion of the earth’s crust due to forces within it b) (of processes, movements, etc.) occurring within the earth’s crust and causing structural deformation (URL: http://www.collinslanguage.com). “Tektonik güçler, yer kabuğundaki bozulmaların (değişimlerin), yapısal deformasyona yol açan belirli kuvvetler/eylemler sonucunda ortaya çıkardığı güçlerdir.” Burada kavramsal bir metaforlaştırma süreci görülmektedir: fundamental – tectonic (temel, esas – tektonik, yeniden yapılandırıcı); forces – plates (güçler, etkiler – plakalar, diskler). Bu metaforun kullanılması, ekonomi- Terminologija | 2018 | 25 79 Ekonomik süreçler son derece karmaşıktır ve ekonominin yapısında köklü değişikliklere yol açar. Diskurun devamında, küresel piyasada «kazananların», bu güçleri «uyarlayabilen» ve kendi avantajlarına dönüştürebilenler olacağı belirtilir (the «winners» in this global market will be those who are able to accommodate these forces and employ them to their advantage). Kitabın yazarı, ekonomik süreçleri çevrede meydana gelen süreçlerle karşılaştırmak için çarpıcı örnekler kullanır ve «periyodik olarak bozulan denge» döneminde yaşadığımızı belirtir (an epoch of punctuated equilibrium). «Whitbread Round The World Race’te kazanan, en sağlam tekneye sahip ekip değil, rüzgârlarla okyanus akıntıları arasındaki karmaşık etkileşimleri en iyi kavrayan ekiptir» (The winner in the Whitbread Round The World Race is not the crew with the strongest boat, but the crew with the most perceptive understanding of the complex interactions between the winds and the ocean currents). Ardından bu diskurun yazarı scatterometer («reflektometre») terimini kullanır; NSCAT’ın üst düzey yöneticisinden alıntı yaparak bu yörünge aracının, kitabın yazarının daha önce sözünü ettiği rüzgâr ve okyanusa ilişkin verilerin karşılaştırılmasında kullanıldığını açıklar (Perhaps this has been described most graphically by Jim Graf, Project Manager for NASA’s Scatterometer (NSCAT) orbital instrument gathering wind measurements around the globe: «By combining the scatterometer wind data with ocean height data from the TOPEX/Poseidon mission, Earth scientists are getting a first hand look at the forcing function, the winds, and the ocean’s response, ocean height and waves, or the yin and yang that control much of our planet’s weather and climate»). Burada şu metaforik karşılaştırma kullanılır: rüzgâr – yang; okyanus – yin. İncelenen metaforda kullanılan sözlüksel birimlerin tanımlarına bakalım. «Wind – a current of air, sometimes of considerable force, moving generally horizontally from areas of high pressure to areas of low pressure; ocean – a very large stretch of sea, esp. one of the five oceans of the world, the Atlantic, Pacific, Indian, Arctic, and Antarctic» (URL: http://www.collinslanguage.com). Her iki tanımda da büyük, dikkate değer bir güce sahip, kudretli bir şeyden söz edilmektedir (of considerable force, a very large). Belirli arka plan bilgilerine sahip olmak, rüzgâr ve okyanusun Çin felsefesindeki terimlerle nasıl ilişkilendirildiğini anlamaya yardımcı olur. 80 Елена Логунова К вопросу о концептуальном анализе экономического форума (на примере исследования дискурса “The Future of Capitalism”) yin-yang felsefesi. Şöyle ki: «Yin – dişil ilke (karanlık, soğuk, nemli, edilgin), sentezi var olan her şeyi doğuran iki kozmik karşıt güçten biri»; «yang – eril ilke (aydınlık, sıcak, kuru, etkin), sentezi yine var olan her şeyi doğuran iki kozmik karşıt güçten biri» (URL:http://www.lingvo.abbyyonline.com/ru/). Böylece okyanus ve rüzgârın (yin-yang), gezegenimizin hava durumunu ve iklimindeki değişiklikleri büyük ölçüde kontrol eden iki temel güç olduğu belirtilir (control much of our planet’s weather and climate change). Var olan her şeyi doğuran ve yaşamsal süreçlerin tümünü kontrol eden eril ve dişil ilkelerle bir ilişki kurulmaktadır. Diskurda, girişimci bir lidere ve ekonomiste kendi faaliyet alanlarında benzer bir «ekonomik reflektometre»nin gerektiği belirtilir (The entrepreneurial leader and the economist need to have an economic scatterometer in orbit.). Buna karşılık, elektronik ansiklopedide bu terimin tanımına başvuruyoruz. «Reflektometre, kablo hatlarındaki kusurları konum belirleme (reflektometrik) yöntemiyle tespit etmek için tasarlanmış bir cihazdır. Reflektometre, yönlü kuplör kullanarak koaksiyel veya dalga kılavuzlu hatlardaki radyo sinyali yansımalarını ölçen bir cihazın adıdır» (URL:http://www.ru.wikipedia.org/wiki/Рефлектометр). İncelenen diskur, reflektometrenin rüzgâr ve okyanusun güçleri arasındaki ilişkiyi ölçen özel bir cihaz olduğu ve dünyanın ikliminin bu ilişkiye bağlı bulunduğu bilgisini içerir. Buna göre ekonomik reflektometre, ekonomik yapının ve bileşenlerinin işleyişinin doğrudan bağlı olduğu temel ekonomik mekanizmaları/güçleri ve ilkeleri denetlemeye yönelik bir «cihazdır». Ardından ekonomik sistem, капитализм, incelenmektedir. Elektronik ansiklopedi sayfalarında «капитализм» teriminin tanımına bakalım. «Kapitalizm, üretim araçlarının esas olarak özel mülkiyette bulunduğu ve kâr elde etmek için kullanıldığı; malların (hizmetlerin) dağıtımının, üretim hacimlerinin ve fiyatlarının ise yeterince serbest bir piyasa temelinde belirlendiği ekonomik sistemdir» (URL:http://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализм). Terminologija | 2018 | 25 81 Çerçeve 1. «21. yüzyıl kapitalizmi» kavramı İncelenen diskur yeni anlamlar sunar ve «21. yüzyıl kapitalizmi» kavramı ortaya çıkar (21st capitalism) (bkz. Çerçeve 1). «21. yüzyıl kapitalizmi», beş ekonomik güç/bileşen (5 economic forces) olarak ele alınır: 1) komünizmin sonu (the end of Communism); 2) teknoloji, ulaşım ve iletişimdeki değişimlerle nitelenen küresel ekonomi (a global economy); 3) yoksul ülkelerden zengin ülkelere göç eden insanların yol açtığı ve hükûmetin sosyal programıyla ilişkili, daha önce görülmemiş demografik durum (a demography never before seen); 4) insan yapımı yüksek teknoloji sanayisinin egemen olduğu bir çağa doğru teknolojik geçiş (technological shift...); 5) egemen bir ekonomik, siyasi veya askerî gücün bulunmadığı bir çağ (an era with no dominant economic, political or military power). Sonuç bölümünde, incelenen kitaptan alınan ve retorik nitelik taşıyan, sonraki ifadelerin geliştirilmesine geniş bir alan bırakan bir alıntıya yer verilir: «Teknoloji ve ideoloji, «21. yüzyıl kapitalizmi»nin temellerini sarsıyor ve ayrı (yalıtılmış) bir doğrultuda ilerlemeye başlarlarsa geriye yalnızca sistemin çöküşüne yol açacak depremin ne zaman gerçekleşeceği sorusu kalır. Ne kadar paradoksal görünse de, kapitalizmin eski toplumsal rakipleri olan sosyalizm ve komünizmin ortadan kalktığı tam da bu dönemde ona 82 Елена Логунова К вопросу о концептуальном анализе экономического форума (на примере исследования дискурса “The Future of Capitalism”) derin bir dönüşüm geçirmesi gerekecektir» («Teknoloji ve ideoloji, yirmi birinci yüzyıl kapitalizminin temellerini sarsıyor. <...> Teknoloji ve ideoloji birbirinden uzaklaşmaya başladığında, tek soru “büyük olanın” (sistemi sarsacak depremin) ne zaman meydana geleceğidir. Paradoksal biçimde, kapitalizmin toplumsal rakiplerinin kalmadığı —eski rakipleri sosyalizm ve komünizm artık yok olduğu— tam da bu dönemde, derin bir dönüşüm geçirmek zorunda kalacaktır»). SONUÇLAR Araştırmanın gösterdiği üzere, kavram anahtar sözcükleri birbirine bağlayan önermeler aracılığıyla gerçekleşir; aynı konudaki farklı metinlerde yer alan anahtar sözcükler ise kavramı temsil eden anlamsal ağlar içinde birbirine bağlanır. Kullanılan kavramsal analiz yöntemi, makro kavramın kavramsal içeriğini incelemeyi, gerçekliği nasıl temsil ettiğini ve şu anda hangi kavramların öncelikli olduğunu izlemeyi mümkün kılar; bu da ekonomik bilgi alanının kategorik-kavramsal alanının netleştirilmesine ve sistemleştirilmesine katkıda bulunur. Kavramın içeriğine ilişkin bir fikir, çeşitli ifadeler, cümleler ve metin parçaları karşılaştırılarak da edinilebilir. Bu bilgi bireysel, bilimsel ya da gündelik olabilir; prototipler ve stereotipler de buna dahildir. Her söylem katılımcısı, tartışılan konuya ilişkin kendi bireysel anlayışını ortaya koyar. Kavram, insanın özel bilişsel faaliyetinin ve bilginin zihinsel olarak işlenmesinin bir sonucu olduğundan, farklı düzeylerdeki kavramları ve bileşenlerini, ayrıca bunlarla ilişkili süreçleri incelemek bilişsel-söylemsel yaklaşımın temel görevlerinden biri hâline gelir. Bilişsel-söylemsel çözümlemenin bir parçası olan kavramsal analiz, ekonomik bilgi alanının kavramsal bileşenlerinin temelinde hangi temel kavramların yattığı konusunda çıkarımlar yapılmasını sağlar. Bilişsel-söylemsel analiz yönteminin uygulanması, ekonomik forumların bileşenlerini ve bunların farklı düzeylerdeki kullanıcıların konuşma-düşünme faaliyetindeki işlev ve rollerini kavrama olanaklarını genişletir. Bu analiz, incelenen söylem türleriyle ilgili tüm arka plan bilgileri yelpazesini dikkate almayı sağlar. Terminologija | 2018 | 25 83 Ekonomik forumlardaki söylemi, katılımcılarının bilişsel deneyimini göz önünde bulundurarak incelemeyi ve sonuç olarak araştırılan bilgi alanının çerçevesini oluşturmayı mümkün kılar. İncelenen söylemin kavram alanları, bileşimsel anlambilimde yansımasını bulan anlamsal ağları oluşturan, etkileşim hâlindeki ve kesişen kavramsal alanlardan meydana gelir. Bu durum özellikle ekonomik terimler için geçerlidir; çünkü terimin kısa dilsel yapısı, kapsamlı bilişsel yapıları temsil eder. Söylem katılımcılarının kullandığı terminolojinin analizi, baskın kavramları ve bunların yapılandırılma modellerini, dolayısıyla incelenen söylemin kavram alanlarını belirlemeyi sağlar. Bu analiz ayrıca ekonomik forumların genelindeki kavramsal tabloya ilişkin bir fikir verir. ИСТОЧНИКИ http://www.businessforum.com http://www.collinslanguage.com http://www.lingvo.abbyyonline.com/ru/ http://ru.wikipedia.org ЛИТЕРАТУРА Дроздова Т. В. 2003: Проблемы понимания научного текста. Монография, Астрахань: Изд-во АГТУ. Логунова Е. А. 2015: Идентификация концептов в экономическом компьютерном дискурсе. – Семантика и прагматика языковых единиц. Тезисы докладов Международной научной конференции, Минск, 11–12 мая 2015 г. Редкол.: А. М. Горлатов (отв. ред.) и др., Минск: МГЛУ, 207–208. Логунова Е. А. 2016: Концептуальное исследование экономического компьютерного дискурса на тему “Describe a good leader”. – Когнитивные исследования языка 25, 836–841. APIE INTERNETINIO EKONOMIKOS FORUMO SĄVOKŲ ANALIZĖ (REMIANTIS DISKURSO „THE FUTURE OF CAPITALISM“ TYRIMU) Straipsnis skirtas ekonomikos diskurso ir jo leksinių komponentų tyrimui, remiantis kognityvine diskurso analize. Leksikos vienetams tenka ypatingas vaidmuo kaupiant, modifikuojant ir perduodant žinias, kurios yra kognityvinės veiklos, tiriamu atveju – internetinių ekonomikos forumų dalyvių interaktyvios komunikacijos, rezultatas. Komunikacijos ekonomikos forumuose leksinių komponentų analizė, atsižvelgiant į kognityvinį diskursą, leidžia remtis kitų lingvistikos požiūrių patirtimi ir pateikti savo komunikacijos komponentų vaizdinį. Šiame tyrime ekonomikos forumas (elektroninė konferencija) laikomas makrovienetu. Forumą kaip makrovienetą sudaro paforumiai, atspindintys aktualiausius konkretaus makrovieneto komponentus. Paforumiai atspindi aptariamas temas. Paprastai tema yra sąvokinis aptarimo branduolys, išreiškiamas pasisakymais. 84 Елена Логунова К вопросу о концептуальном анализе экономического форума (на примере исследования дискурса “The Future of Capitalism”) Kognityvinio diskurso analizė apima teksto analizę, elektroninio teksto vienetų nustatymą, sąvokų nustatymą ir su diskursu susijusias antraplanes žinias. Sąvokų analizė padeda tyrinėti makrosąvokos struktūrą, nustatyti, kaip ji atspindi realybę ir kokios sąvokos dominuoja šiuo metu. Toks metodas leidžia analizuoti ir vertinti bendrą tiriamojo diskurso vaizdą, taip pat ieškoti temų, leitmotyvų ir įvaizdžių. Tokios atskleistos temos padeda sudaryti schemų modelius ir parodyti diskurso integruotumą. ON CONCEPTUAL ANALYSIS OF ECONOMIC FORUM (ON THE EXAMPLE OF RESEARCH INTO DISCOURSE “THE FUTURE OF CAPITALISM”) This article is devoted to studying of the economic discourse and its lexical components by means of a cognitive discursive analysis. Lexical units play a special role in accumulation, modification and transfer of knowledge which are result of cognitive activity, in our case – activity of participants of interactive communication in computer forums on economics. The analysis of communication’s lexical components in economic forums within a cognitive discursive methodology allows to consider experience of other approaches in linguistics and to represent the vision of communication’s components. In our research we consider an economic forum (electronic conference) as a macro-unit. The forum as a macro-unit consists of sub-forums which reflect the most actual components of a concrete macro-unit. Sub-forums are represented by discussion of subjects. The subject, as a rule, is a conceptual core of discussion and is realized in statements/messages. The method of cognitive discursive analysis includes the text analysis, identifications of the electronic text’s units and its analysis, identification of concepts and the background knowledge relating to the discourse. The conceptual analysis lets us to study the conceptual structure of a macro-concept, to trace in what way it represents the reality and what concepts are dominant at the moment. Such method enables to estimate and to analyse an overall picture of the studied discourse that assumes for example, a search of subjects, keynotes and images. Such revealed subjects help to form special frame models and to demonstrate the integrated character of a discourse. Gauta 2018-07-14 Елена Андреевна Логунова Калининградский государственный технический университет 236000, Россия, Калининградская обл., г. Калининград, Советский проспект, д.1 Эл. почта: [email protected] Terminologija | 2018 | 25 85