Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje

doi.org/10.35321/term26-10 Kierunki rozwoju terminografii w Bibliotece Narodowej Litwy im. Martynasa Mažvydasa NIJOLĖ BLIŪDŽIUVIENĖ Litewska Biblioteka Narodowa im. Martynasa Mažvydasa VIOLETA ČERNIAUSKAITĖ Litewska Biblioteka Narodowa im. Martynasa Mažvydasa A B S T R A K T W artykule podsumowano praktykę porządkowania i normalizacji terminologii istotnej dla bibliotekarzy w Litewskiej Bibliotece Narodowej im. Martynasa Mažvydasa. Wskazano najważniejsze kierunki badań nad terminologią, porządkowania terminów w tekstach, opracowywania słowników terminologicznych oraz standaryzacji. Słowniki opracowane przez Bibliotekę Narodową: Bibliotekininkystės, bibliografijos ir knygotyros terminų (1990–1999) oraz Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros terminų (2019), a także szczególnie ważną działalność w zakresie standaryzacji zawodowej przeanalizowano w kontekście doświadczeń związanych z opracowywaniem międzynarodowych i zagranicznych źródeł terminologicznych. Określono najbliższe priorytety działalności terminograficznej i oczekiwane rezultaty, uwzględniając tendencje rozwoju Litewskiego Systemu Informacyjnego Cyfrowych Zasobów Językowych oraz tradycje działalności terminologicznej bibliotek narodowych krajów sąsiednich. SŁOWA KLUCZOWE: bibliotekoznawstwo, nauki o informacji, terminologia, terminografia, terminologia, standaryzacja, leksykografia, technologie informacyjne, Litewska Biblioteka Narodowa im. Martynasa Mažvydasa. A B S T R A K T Artykuł podsumowuje praktykę zarządzania terminologią bibliotekoznawstwa i informatologii (LIS) oraz jej standaryzacji w Litewskiej Bibliotece Narodowej im. Martynasa Mažvydasa. Konieczne było wskazanie najważniejszych trendów leksykograficznych przy opracowywaniu Dictionary of Librarianship and Bibliography Terms (1990–1999) oraz Lithuanian–English Dictionary of Librarianship, Information and Book Science Terms (2019), a także źródeł związanych ze standaryzacją terminologii międzynarodowej. Priorytety działań i oczekiwane rezultaty określono, uwzględniając roz- Terminologija | 2019 | 26 2 0 9 wój Litewskiego Systemu Informacyjnego Cyfrowych Zasobów Językowych oraz tradycje działalności terminologicznej bibliotek narodowych na całym świecie. SŁOWA KLUCZOWE: bibliotekoznawstwo, informatologia, technologia informacyjna, terminologia, leksykografia, standaryzacja, Biblioteka Narodowa Litwy im. Martynasa Mažvydasa. Termin bibliotekoznawstwo coraz trudniej zidentyfikować w globalnych sieciach terminologicznych. Nowe narzędzia technologii informacyjnych i lingwistyki komputerowej umożliwiają obecnie tworzenie i zarządzanie wielojęzycznymi strumieniami wielkich zbiorów danych terminologicznych. Wszystkie systemy informacyjne opierają się na odpowiednio uporządkowanej i standaryzowanej terminologii, a ich jakość często zależy od wybranych źródeł terminologicznych. Dlatego tworzenie i harmonizowanie słowników specjalistycznych, tezaurusów, ontologii oraz innych narzędzi terminograficznych nabrało szczególnego znaczenia w gospodarce wiedzy intelektualnej o wysokiej wartości dodanej. W nowej strategii wdrażania europejskich ram interoperacyjności, opublikowanej 23 marca 2017 r. przez Dyrekcję Generalną ds. Informatyki Komisji Europejskiej, podkreślono, jak ważne jest zrozumienie, że „dane i informacje są dobrem społecznym, które należy właściwie tworzyć, gromadzić, administrować, chronić i zachowywać oraz którym należy się odpowiednio dzielić” (COM 2017: 134 final). Zauważono również, że obecnie należy priorytetowo traktować spójne i powszechnie stosowane standardy oraz specyfikacje informacyjne, ponieważ wcześniej priorytet nadawano standardom technicznym, które już od kilku dziesięcioleci wspierały interoperacyjność sieci na poziomie technicznym. Współczesne bibliotekoznawstwo stało się jedną z najbardziej ustandaryzowanych i uregulowanych dziedzin działalności, a jego słownictwo tworzą w zasadzie stale aktualizowane wydania norm międzynarodowych, podręczników, regulacji i zasad. Największy wpływ na rozwój terminologii bibliotekoznawczej w ostatnich latach miał znaczny wzrost liczby norm oraz dokumentów prawnych w tej dziedzinie: tłumaczenia norm i wytycznych Międzynarodowej Federacji Stowarzyszeń i Instytucji Bibliotekarskich (IFLA), a także dokumentów innych organizacji międzynarodowych tworzą zbiór danych terminologicznych zmieniających się najszybciej pod wpływem nowych potrzeb i możliwości integracji międzynarodowej. Jest to szczególna cecha terminografii bibliotekoznawczej, która zmusza ją do poruszania się tą samą autostradą technologii komputerowych i wymaga odpowiednich kompetencji, technologii oraz zasobów. W związku z tym zakres i za- 210 Nijolė Bliūdžiuvienė | Violeta Černiauskaitė Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje wartość terminologii bibliotekarskiej w globalnych sieciach i systemach informacyjnych stają się istotniejsze nie tylko dla samej społeczności zawodowej, lecz także dla użytkowników tych systemów. Z okazji stulecia Litewskiej Biblioteki Narodowej im. Martynasa Mažvydasa (dalej – Biblioteka Narodowa) postawiliśmy sobie za cel podsumowanie i ocenę zgromadzonego w niej doświadczenia w zakresie porządkowania terminologii. Aby osiągnąć ten cel, sformułowaliśmy główne zadania badawcze: przeanalizować zasoby terminologiczne zgromadzone w Bibliotece Narodowej, uporządkować informacje bibliograficzne na ich temat, przeprowadzić księgoznawczą analizę typologiczną ich treści oraz cech zewnętrznych, ocenić prowadzone prace nad porządkowaniem terminologii w kontekście historycznym, a także wskazać najbardziej perspektywiczne kierunki rozwoju tych prac. Badanie oparto na metodach analizy bibliograficznej, typologicznej i statystycznej zidentyfikowanych źródeł oraz na opisowym i faktograficznym systematyzowaniu zidentyfikowanego materiału. S T A N D A R Y Z A C J A W praktyce światowej bibliotekoznawstwo uważa się za gałąź nauki o informacji, dlatego ukształtowała się tendencja do zarządzania wspólną terminologią i jej rozwijania. W klasyfikacji norm opracowanej przez Międzynarodową Organizację Normalizacyjną normy terminologiczne i terminograficzne zaliczono do grupy pierwszego pola klasyfikacji (01. 020), a słowniki wyodrębniono w osobnej grupie (01. 040), obejmującej znormalizowaną terminologię archiwistyki, bibliotekoznawstwa, dokumentacji i informacji (01. 040. 01). Do tej grupy należy również znormalizowana terminologia technologii informacyjnych (01. 040. 35) oraz technologii papieru (01. 040. 85). Do nauk o informacji należą normy archiwistyki, bibliotekoznawstwa i dokumentacji, zaliczone do niezwykle szybko rozwijającej się międzynarodowej grupy klasyfikacji ISO (01. 140. 20). Normy pisowni i transliteracji istotne dla bibliotekarzy tworzą osobną grupę (01. 140. 10). Obfitością charakteryzuje się również terminologia utrwalona w normach wydawniczych (01. 140. 40), jednak terminologia publikacji elektronicznych jest rozproszona w różnych normach branżowych. Podobnie stało się z większością innych terminów określających pozyskiwanie, rozpowszechnianie i wykorzystywanie informacji. W międzynarodowej normie dotyczącej słownika objaśniającego LST ISO 5127:2017 Informacja i dokumentacja. Podstawy i słownik objaśniający (identycznej z ISO 5127:2017 Information and documentation – Foundation and vocabulary) większość stanowią terminy bibliotekoznawcze. Uporządkowano w niej zakresy terminologii dotyczącej dokumentów, nośników danych i ich części, a także terminy odnoszące się do instytucji dokumentacyjnych — archiwów, bibliotek i muzeów oraz ich zbiorów; znormalizowano terminologię planowania, rozwoju, gromadzenia, przechowywania i wyszukiwania zbiorów, Terminologija | 2019 | 26 2 1 1 analizy treści, jej przedstawiania i opisu; szczegółowymi definicjami opatrzono terminy opisujące wykorzystywanie informacji i dokumentów, ich nadzór, zarządzanie nimi oraz usługi. W normie tej uregulowano niezwykle istotne prawne aspekty informacji i dokumentacji: terminy dotyczące własności literackiej, artystycznej i przemysłowej, a także normy pojęć regulujących prawa autorskie, prywatność i dostęp do informacji. W różnych kontekstach tej normy międzynarodowej ponad dwieście pięćdziesiąt razy pojawiają się terminy złożone i proste, których podstawą słowotwórczą jest część wyrazu bibliotek*. We wstępie do normy zwrócono uwagę, że współczesną dziedzinę dokumentacji cechuje ściślejsza współpraca międzyobszarowa, dlatego niekiedy łączone są odrębne dziedziny zawodowe i takie profesje jak bibliotekoznawstwo, archiwistyka, dokumentacja tekstów, redakcja, dokumentacja medialna, druk, wydawnictwa, dokumenty audiowizualne, transmisje, muzealnictwo, konserwacja dokumentów itp. (LST ISO 5127:2017). Autorzy międzynarodowej normy słownika terminów objaśniających uważają, że norma ISO 5127 powinna być narzędziem ułatwiającym przekazywanie i adekwatne rozumienie złożonej terminologii dziedziny dokumentacji, a zarazem ściślejszą wzajemną współpracę, przy poszanowaniu autonomii i tradycji specyficznej terminologii różnych powiązanych organizacji oraz zachowaniu terminów dotyczących konkretnych procedur pracy w tych dziedzinach. Nowe wydanie międzynarodowej normy słownika terminów ISO 5127:2017 stanowi podstawowe źródło zatwierdzonej terminologii, na którym można się oprzeć przy opracowywaniu jej wersji w językach narodowych; pomoże ono dzięki temu precyzyjnie rozumieć określone terminy i w razie potrzeby stosować ich dokładne odpowiedniki w innych językach. Nie mniej istotna jest edukacyjna rola normy terminologicznej — obszerny zbiór terminów pozwala lepiej zrozumieć obszar informacji i dokumentacji, a także przygotować się do dalszych studiów i badań naukowych w tej dziedzinie. W świetle rozwoju technologii treść i struktura słownika mogą stanowić źródło właściwej formalizacji pojęć na potrzeby rozwiązań informatycznych, a także dostarczyć niezbędnego materiału do tworzenia przyszłych ontologii z zakresu dokumentacji i nauk o informacji, służących doskonaleniu działania zautomatyzowanych procesów informatycznych. Przebudowa dokumentacji i jej procesów z wykorzystaniem pojęć i modeli opartych na IT nie zmniejszyła znaczenia terminologii przeznaczonej dla tej dziedziny i w niej stosowanej ani precyzji terminologicznej. Przeciwnie — staje się ona jeszcze ważniejsza, ponieważ podczas automatycznego przetwarzania danych terminy opisujące obiekty muszą być jeszcze dokładniejsze. W związku z tym konieczne jest zachowanie spójności terminologicznej między dokumentacją a stosowanymi w tej dziedzinie technologiami informacyjnymi i pojęciami technologicznymi— 212 Nijolė Bliūdžiuvienė | Violeta Černiauskaitė Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje —oraz dążenie do takiego uzgodnienia terminów i pojęć, aby wyraźnie widoczny był zintegrowany, ogólny system dokumentacji i stosowanych w niej narzędzi. Standaryzacja terminologii bibliotekoznawczej stała się w ostatnich latach najważniejszym elementem pracy terminograficznej Biblioteki Narodowej1, ponieważ stale rosły strumienie dokumentów regulujących działalność bibliotek. Normalizacja w dziedzinie informacji i dokumentacji na szczeblu krajowym rozpoczęła się w 1998 r., kiedy z inicjatywy Biblioteki Narodowej powołano komitet techniczny LST TK 47. Na podstawie analizy oficjalnych dokumentów dotyczących działalności komitetu technicznego można stwierdzić, że komitet ten powoływano konsekwentnie i odpowiedzialnie, uwzględniając możliwe perspektywy rozwoju. Od 2004 r. w działalność komitetu technicznego LST TK 47 Informacja i dokumentacja zaangażowali się przedstawiciele głównych archiwów kraju, eksperci z muzeów, instytucji naukowych i państwowych oraz instytucji prywatnych. Udział w pracach komitetu technicznego jest niewątpliwą formą międzysektorowego partnerstwa i integracji instytucji pamięci; biblioteki nie tylko jako pierwsze włączyły się w krajowe działania normalizacyjne organizowane zgodnie z zasadami normalizacji na szczeblu międzynarodowym i europejskim, lecz także, koordynując normalizację w dziedzinie informacji i dokumentacji, przeprowadziły wieloetapową reorganizację komitetu technicznego LST TK 47 (Bliūdžiuvienė 2010: 150). W latach 2000–2015 komitet techniczny LST TK 47 Informacja i dokumentacja opracował litewskie wersje 23 międzynarodowych norm z tej dziedziny, zawierające 1678 terminów (Bliūdžiuvienė 2016: 203). W latach 2016–2019 litewski zbiór norm dotyczących informacji i dokumentacji powiększył się o 35 norm, z których tylko 2 są litewskimi wersjami norm międzynarodowych (LST 2019). Według danych z drugiej połowy 2019 r. do komitetu LST TK 47 Informacja i dokumentacja przypisano 167 obowiązujących norm, z których 15 jest w języku litewskim. Niestety, zaledwie 10 proc. norm międzynarodowych przyjęto na Litwie w drodze tłumaczenia; pozostałe — przez przedruk, tj. bez tłumaczenia na język litewski, albo przetłumaczono je w środowisku zawodowym, ale nie zatwierdzono oficjalnie, choć należą do niezbędnego zasobu terminów zawodowych. 1Artykuł opiera się na definicji terminografii podanej w normie międzynarodowej LST ISO 1087-1:2005. Praca terminologiczna. Słownik objaśniający. Część 1. Teoria i zastosowanie (identycznej z ISO 1087-1:2000) oraz jej bardziej szczegółowym objaśnieniu, w którym podkreśla się, że „współczesna terminografia obejmuje wszelkie gromadzenie, porządkowanie i prezentowanie danych terminologicznych: opracowywanie słowników, tworzenie terminologicznych baz danych i banków terminologicznych, normalizację terminów (Gaivenytė-Butler 2018: 27), zwracając uwagę, że norma terminologiczna to słownik terminów znormalizowanych, opracowywany według tych samych zasad terminograficznych co słowniki terminologiczne” (Gaivenytė-Butler 2018: 32). Terminologija | 2019 | 26 213 Dlatego szybkie opracowywanie norm regulujących działalność bibliotek oraz tłumaczenie w Bibliotece Narodowej standardów międzynarodowych i innych dokumentów stwarza sprzyjające warunki do rozwoju krajowej bazy danych terminologicznych z zakresu bibliotekoznawstwa i daje większe możliwości włączenia się w międzynarodowy kontekst terminologii zawodowej. Ważne jest również to, że standardy terminologiczne dla poszczególnych dziedzin opracowuje się według zasad słowników systematycznych, dzięki czemu najłatwiej włączyć je do baz terminologicznych lub innych zbiorów danych. Szybkie tempo i skala procesów normalizacyjnych wywarły więc największy wpływ na współczesny rozwój bibliotekoznawstwa oraz pojawianie się nowych terminów i zmian. Ponadto bibliotekarze nieustannie jako pierwsi muszą identyfikować i precyzyjnie opisywać każdy nowy zasób tekstowy, dźwiękowy, wizualny lub zintegrowany, drukowany bądź cyfrowy, dlatego terminy opracowane w tej dziedzinie muszą zostać zatwierdzone przez językoznawców i być dobrze znane całej społeczności. OPRACOWYWANIE SŁOWNIKÓW TERMINOLOGICZNYCH Mimo to terminologia bibliotekoznawcza wyróżnia się w tym złożonym zespole nauk o informacji wyjątkowo dawnymi i bogatymi tradycjami, sięgającymi czasów nie tylko pisemnej, lecz także ustnej komunikacji międzyludzkiej. Zgromadzono również doświadczenie w opracowywaniu słowników terminologicznych sięgające niemal trzech stuleci. Już w latach 1802–1804 wydano w języku francuskim 3-tomowy alfabetyczny Bibliologijos aiškinamasis žodynas (Peignot 1802–1804). Sam termin bibliotekininkystės został po raz pierwszy użyty przez niemieckiego bibliotekarza Martynasa Schrettingera na określenie całokształtu wiedzy o organizacji biblioteki (Schrettinger 1834). Na wczesne rozumienie bibliotekoznawstwa i rozwój jego terminologii największy wpływ miały rozwój nauk o książce oraz praktyka poligrafii i wydawnictw książkowych. Pierwszy Poligrafijos žodynas, wydany w 1735 r., był już dwutomowy (Barrow 1735). Na przełomie XIX i XX w. najsilniej wzbogaciła bibliotekoznawstwo i jego terminologię dokumentalistyka, która rozszerzyła zakres pojęcia dokumentu oraz terminologię klasyfikacji i systematyzacji wiedzy i publikacji, właściwą nie tylko bibliotekom. Paradygmat informacyjny zakorzenił się w bibliotekoznawstwie dopiero po II wojnie światowej, gdy zaczęto znacznie szybciej wdrażać technologiczne systemy informacyjne. Dlatego współczesne bibliotekoznawstwo uważa się za część nauk o informacji i komunikacji (VLE 2003: 161). Dlatego wielowiekowa, wieloznaczna różnorodność koncepcji bibliotekoznawstwa i historycznie zmieniający się zakres tej dziedziny znajdują odzwierciedlenie również we współczesnej praktyce opracowywania słowników terminologicznych. Identyfikacja takich źródeł jest istotna, ponieważ liczba słowników, informatorów, encyklopedii i innych narzędzi terminologicznych z zakresu bibliotekoznawstwa i informacji, a tym bardziej bibliologii i 214 Nijolė Bliūdžiuvienė Violeta Černiauskaitė Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje wydawnictwa, nadal rośnie, dlatego coraz trudniej wybrać odpowiednie i wiarygodne źródła informacji. Przyspieszyła również digitalizacja źródeł dziedzictwa terminologicznego, jednak elektroniczne słowniki terminologiczne dostępne w otwartym dostępie często nie odzwierciedlają rzeczywistego stanu terminologii, nie są aktualizowane i są udostępniane bez źródeł ani innych niezbędnych objaśnień. Analiza typologiczna, metodologiczna i strukturalna, a także analiza treści oraz cech zewnętrznych litewskich i zagranicznych źródeł leksykografii specjalistycznej, przeprowadzona w Departamencie Nauk o Informacji Biblioteki Narodowej (Černiauskaitė 2017), wykazała, że spośród 110 zidentyfikowanych źródeł przydatnych bibliotekarzom większość stanowiły słowniki objaśniające i encyklopedie o długiej tradycji, które doczekały się kilku wydań. Dlatego tak ważne jest dalsze badanie historii źródeł terminologicznych w tych dziedzinach i dobra jej znajomość. Zbiory Biblioteki Narodowej obejmują około 70 proc. różnego rodzaju drukowanych zagranicznych słowników terminologicznych i encyklopedii z zakresu bibliotekoznawstwa. Kolejne 20 proc. źródeł z tej dziedziny stanowią słowniki dostępne w otwartym dostępie; ich liczba szybko rośnie, tworząc sprzyjające warunki do rozwijania terminografii w różnych formach. Wśród najnowszych źródeł dotyczących bibliotekoznawstwa i informacji dominują słowniki anglojęzyczne, co wiąże się również z międzynarodową normalizacją tych procesów. Natomiast źródeł z zakresu bibliologii i wydawnictwa jest wiele w języku francuskim, rosyjskim i niemieckim. Obfitością terminów dziedzinowych, szczegółowymi objaśnieniami i licznymi odsyłaczami do źródeł ilustracji wyróżnia się jeden z najczęściej cytowanych na świecie anglojęzycznych Bibliotekininkystės ir informacijos mokslų žodynas (Online Dictionary for Library and Information Science, ODLIS). Szczególnym aspektem współczesnej terminologii bibliotekoznawczej jest jednak mnogość źródeł wielojęzycznych, wynikająca z konieczności tłumaczenia międzynarodowych standardów zawodowych na języki narodowe, na przykład międzynarodowego standardu opisu bibliograficznego. Z kolei niuanse tłumaczenia i rozumienia międzynarodowego wielojęzycznego słownika terminów katalogowania można badać w 27 językach, w tym po litewsku (MulDiCat 2012). Terminologia nauk o informacji została usystematyzowana również w obszernych encyklopediach. Niektóre z nich zostały nagrodzone i uhonorowane tytułami najlepszych publikacji informacyjnych. Bogate zasoby terminologiczne zawiera 73-tomowa Bibliotekininkystės ir informacijos mokslų enciklopedijoje, opracowana przez 1300 czołowych specjalistów z poszczególnych dziedzin (Kent, Lancour 1968–2003). Encyklopedie wyróżniają się ponadto starannie opracowanymi indeksami autorskimi i rzeczowymi, ułatwiającymi identyfikację terminów. Dysponujemy encyklopediami dziesięcio-, siedmio-, cztero- i jednotomowymi nie tylko w języku angielskim, lecz także niemieckim, rosyjskim i polskim, ponieważ opisano w nich Terminologija | 2019 | 26 215 nie słowa, lecz same zjawiska, wydarzenia i ludzie — to doskonały, jakby gotowy korpus terminologiczny z obszernymi i precyzyjnymi kontekstami. Chociaż merytoryczna treść terminów bibliotekoznawczych jest w wielu przypadkach bardzo jasno określona i ujednolicona na arenie międzynarodowej, środki wyrazu językowego mają charakter narodowy. Nie oznacza to jednak, że nie mamy terminów o całkowicie narodowej treści merytorycznej, których nie moglibyśmy przedstawić społeczności międzynarodowej, zwłaszcza przy opracowywaniu dwujęzycznych lub wielojęzycznych słowników terminów. Terminografia informatyczna i komputerowa rozwija się w sposób ciągły (Gaivenytė-Butler 2018: 33). Stwarza to szczególnie sprzyjające warunki do porządkowania terminologii także w innych powiązanych dziedzinach. Badania terminologiczne prowadzone w Bibliotece Narodowej od 1986 r. pozwoliły zgromadzić unikatową bazę wiedzy i danych dotyczących bibliotekoznawstwa oraz dziedzin pokrewnych. Zapoczątkowane przez założyciela Sektora Terminologicznego Vytautasa Rimšę badania historiograficzne nad językiem zawodowym umożliwiają analizowanie terminologii bibliotekoznawczej już w kontekście pierwszych drukowanych książek, przy systematycznym odnotowywaniu jej coraz liczniejszych i bardziej zróżnicowanych źródeł (Ralyte, Rimša 1989). Pierwszy słownik terminów bibliotekoznawczych ukazał się w 1956 r., kiedy Litewska SRR Izba Książki wydała pierwszy zeszyt Słownika terminologii bibliotecznej i bibliograficznej opracowanego przez Izidoriusa Kisina (BBT: 1956). Wówczas udało się wydać tylko jeden zeszyt planowanego objaśniającego słownika terminów litewsko-rosyjskiego, którego terminy zalecane do użycia zatwierdziła ówczesna Komisja Terminologiczna Instytutu Języka i Literatury Litewskiej Litewskiej Akademii Nauk SRR. Dopiero po czterech dekadach ponownie udało się zgromadzić specjalistów i naukowców z Litewskiej Biblioteki Narodowej, Instytutu Języka Litewskiego i Uniwersytetu Wileńskiego, a w latach 1990–1999 wydano cztery zeszyty objaśniającego Słownika terminów bibliotekoznawstwa i bibliografii, zawierające 2237 uporządkowanych terminów (redaktor językowy St. Keinys), przeznaczonych dla dziedzin dokumentów i wydawnictw, bibliografii, katalogowania oraz tworzenia i zarządzania zbiorami bibliotecznymi (BBTŽ: 1990–1999). W tym okresie aktywnie porządkowano terminologię bibliologiczną. W wydanym przez Uniwersytet Wileński w 1997 r. słowniku encyklopedycznym Knygotyra, wśród aktualnych terminów z zakresu historii książki i bibliologii, zamieszczono wiele terminów bibliograficznych i bibliotekoznawczych wraz z objaśnieniami i przykładami o różnym stopniu szczegółowości. Wraz z dalszym rozwojem na Litwie tradycji naukowych bibliologii systematycznie porządkuje się również terminologię tych dziedzin: w różnych materiałach dydaktycznych i innych publikacjach udostępnia się zaktualizowane wykazy najważniejszych terminów, uzupełnione o nowe definicje. Wiele uwagi harmonizacji terminologii specjalistycznej poświęcają prace naukowców Wydziału Komunikacji Uniwersytetu Wileńskiego— 216 Nijolė Bliūdžiuvienė | Violeta Černiauskaitė Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje — w ich pracach szczegółowo analizuje się poszczególne terminy lub przedstawia glosariusze terminów o dużym znaczeniu dla procesu kształcenia. Obecnie w Bibliotece Narodowej można wyróżnić kilka najważniejszych kierunków porządkowania terminologii bibliotekoznawczej: identyfikowanie terminologii zawodowej bibliotekarzy; analiza kontekstowa i porównawcza oraz systematyzacja; tworzenie danych terminologicznych; ocena i zatwierdzanie terminów; standaryzacja terminów; opracowywanie nowego wydania słownika terminów; harmonizowanie terminów z dokumentami regulującymi daną dziedzinę na szczeblu krajowym i międzynarodowym; publikowanie terminów znormalizowanych, włączanie terminów do innych litewskich, zagranicznych lub międzynarodowych źródeł terminograficznych oraz baz danych, banków i korpusów. Działająca w Bibliotece Narodowej międzysektorowa Komisja Terminologiczna zaleciła publikowanie źródeł stale gromadzonej, uzupełnianej i aktualizowanej bazy terminologicznej w formie słownika terminów, dostępnej i zrozumiałej dla szerszego grona odbiorców. Przecież opublikowane prace z zakresu terminologii bibliotekoznawczej stanowią jedynie niewielką część danych obecnie dostępnych publicznie. Intensywne procesy standaryzacji, badania i normalizacji terminów używanych w komunikacji zawodowej bibliotekarzy w ostatnich latach oraz stale rosnący napływ anglojęzycznej literatury fachowej i informacji stworzyły w 2019 r. warunki do opracowania nowego dwujęzycznego litewsko-angielskiego słownika terminów bibliotekoznawstwa, informacji i bibliologii (BIK) (autorzy: dr Nijolė Bliūdžiuvienė i dr Jonas Vytautas Valiukėnas). W nowym opracowanym słowniku przeprowadzono szczegółową inwentaryzację terminów z dziedziny bibliotekoznawstwa. Dwadzieścia lat po wydaniu ostatniego objaśniającego Słownika terminów bibliotekoznawstwa i bibliografii (BBTŽ 1990–1999) udało się usystematyzować ponad osiem tysięcy terminów litewskich wraz z ich angielskimi odpowiednikami. Na tle stulecia Biblioteki Narodowej wyraźnie widać, jak rozwinęła się terminologia bibliotekoznawcza i w jakich kierunkach ewoluowała, zachowując ścisłe związki z terminologią nauk o informacji i bibliologii. Terminy te są istotne także dla znacznie szerszego grona odbiorców — naukowców, specjalistów, badaczy i innych zainteresowanych osób, stale uczestniczących w działalności związanej z informacją naukową, komunikacją dokumentacyjną oraz instytucjami dziedzictwa i pamięci. Celem tego słownika jest również wspieranie normalizacji ogólnego języka litewskiego poprzez zwrócenie uwagi na stale powstające nowe terminy, odzwierciedlające zasadnicze zmiany technologiczne i zarządcze w działalności bibliotek. W tym celu z inicjatywy J. V. Valiukėnasa wybrano typową dla słowników alfabetyczną zasadę grupowania terminów w gniazda i opracowano nowy model słownika terminów, który w praktyce bibliotekoznawczej— Terminologija | 2019 | 26 2 1 7 zastosowano po raz pierwszy w praktyce. Ułatwi to identyfikację profesjonalnej terminologii bibliotekoznawczej w szerszym kontekście ogólnego języka litewskiego oraz dostrzeżenie powiązań między profesjonalnymi terminami bibliotekoznawczymi a terminami z pokrewnych dziedzin nauki, zwłaszcza informatyki. Planuje się kontynuację badań nad terminologią w tym kierunku. Nawet dysponując ogromną różnorodnością środków i metod normalizacji terminologii, specjaliści ponownie zaczynają bardziej doceniać jakość ciągłego i systematycznego opracowywania słowników drukowanych. W Bibliotece Narodowej przygotowywany jest również wielojęzyczny słownik objaśniający terminów bibliotekoznawczych, dlatego zawartość tych słowników może być stale aktualizowana i wykorzystywana przy tworzeniu innych produktów terminograficznych. Obecnie bowiem różnorodność językowych form wyrażania koncepcji teoretycznych i rozwiązań technologicznych w bibliotekoznawstwie mogą odzwierciedlać bardzo rozmaite produkty terminograficzne: spisy terminów, słowniki objaśniające, słowniki przekładowe, słowniki systematyczne i tezaurusy, encyklopedie i słowniki encyklopedyczne, normy terminologiczne, banki terminów, korpusy tekstów, specjalistyczne bazy danych terminologicznych i frazeologicznych. Terminologia bibliotekoznawcza, rozwijana przez stulecia i systematycznie porządkowana w określonych okresach, przeszła wiele prób, jednak współczesne skoki technologiczne i globalizacja zapowiadają najpoważniejsze wyzwania związane z tworzeniem, porządkowaniem, normalizacją i stosowaniem terminów (Bliūdžiuvienė 2007: 62). Wpływ na to ma również szybko zmieniający się technologiczny rozwój zasobów języka ogólnego oraz nowe ideologie i koncepcje cyfrowych zasobów językowych, oparte na logice inżynierii pojęć, interoperacyjności i współpracy. W najbliższym czasie bibliotekarze będą musieli stawić czoła wyzwaniom rozwoju współczesnego języka, które litewscy językoznawcy już zidentyfikowali: zapewnić interoperacyjność istniejących zasobów i powiązać je relacjami semantycznymi, tworząc możliwości korzystania ze zintegrowanych zasobów leksykograficznych języka litewskiego, a także połączyć sieć wyrazów języka litewskiego z sieciami wyrazów innych języków. TEKSTOWE PORZĄDKOWANIE TERMINÓW Jest oczywiste, że większość skarbca terminologii bibliotekoznawczej kryje się w prasie zawodowej. To nie tylko najtrudniejsza, lecz także najciekawsza część pracy terminologicznej. Odkrycia terminograficzne rozproszone w bardzo różnorodnych źródłach prasy zawodowej wciąż trudno uporządkować i są odkrywane z opóźnieniem, choć ich postać cyfrowa lub zdigitalizowana umożliwiałaby stosowanie technologii automatycznego rozpoznawania terminów. Język zawodowy bibliotekarzy to jednak język używany w danej dziedzinie, którego cechą są specyficzne środki wyrazu, czyli nie tylko terminologia, lecz także frazeologia, sty- 218 Nijolė Bliūdžiuvienė | Violeta Černiauskaitė Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje listyczne i składniowe. Najlepiej odzwierciedlałyby je dokładne i wyczerpujące korpusy tekstów przeznaczone do badań nad danymi języka zawodowego. Dotychczasowe doświadczenie zdobyte w ostatnim czasie na Litwie w zakresie korpusów ogólnych i specjalistycznych pozwala na ich bardzo wszechstronne zastosowanie w pracy terminologicznej. Korpusy tekstów z obszaru informacji i komunikacji można bowiem łatwo zintegrować z już istniejącymi; znacząco wzbogaciłyby i poszerzyły możliwości analizy pisemnego języka komunikacji naukowej, pomogłyby pogłębiać rozumienie nowych dziedzin, a osoby poszukujące autentycznych przykładów i źródeł języka zawodowego mogłyby korzystać z nich jak ze słowników encyklopedycznych lub kontekstowych. Uwzględniając aktualne potrzeby związane z tłumaczeniem zawodowej terminologii bibliotekarskiej oraz potrzebę optymalizacji i upowszechniania wyników tej złożonej pracy, można by stworzyć i rozwijać specjalistyczny zbiór frazeologiczny służący do rejestrowania szczególnych doświadczeń w tłumaczeniu na inne języki. Obecnie dla bibliotekarzy najistotniejsze są konstrukcje, metafory, żargon zawodowy, wyrazy wieloznaczne i inne połączenia gramatyczne tłumaczone z języka angielskiego, które zostały już profesjonalnie przełożone, ale nie trafiły do słowników, norm ani innych opublikowanych źródeł. Trudno je zidentyfikować również w kontekście ogólnych, zautomatyzowanych narzędzi tłumaczeniowych, zawierających bardzo kontrowersyjne przykłady przekładów. W takich przypadkach przydatne byłoby uwzględnienie w zbiorze frazeologicznym także niewskazanych tłumaczeń, dostrzeżonych w innych źródłach (Grigas, Pedzevičienė 2015). Poszukując najkorzystniejszej struktury planowanego rozwoju porządkowania terminologii bibliotekoznawczej, przeanalizowano również najnowsze narzędzia tworzenia leksykologii, które pozwolą uwzględnić możliwie różnorodne powiązania kontekstowe terminów. Tekst to bowiem dane przedstawione za pomocą znaków, symboli, słów, połączeń wyrazowych, akapitów, zdań, tabel lub innego uporządkowania znaków, służącego przekazaniu znaczenia i zakładającego, że ich rozumienie opiera się na znajomości przez czytelnika języka naturalnego lub sztucznego (LST ISO 5127:2017: 63). Segmentacja tak złożonej struktury wymaga specjalnie uporządkowanego i zaprogramowanego zbioru danych, zwanego bazą danych. Mogłaby ona pomieścić ogromną, łatwą w zarządzaniu i przyjazną dla użytkownika bazę danych ze zintegrowanymi źródłami multimedialnymi, taką jak Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ze zintegrowanym modułem wymowy litewskich neologizmów. Jest to szczególnie celowe, gdy nasza terminologia zawodowa tak szybko się zmienia i wzbogaca. Oto w Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne odnotowano już historię użycia terminu bibliomūšis wraz z przykładami kontekstowymi (Miliūnaitė 2011). Za granicą powszechne stało się już integrowanie materiałów audio i wideo z wielojęzycznymi źródłami terminograficznymi, z których umiejętnie korzysta się już w szko- Terminologija | 2019 | 26 219 …tracą. Wszystkie duże internetowe słowniki języka angielskiego, francuskiego, niemieckiego i innych języków mają zintegrowane systemy danych dotyczących wymowy. Najważniejszą cechą współczesnego repozytorium danych jest to, że jest ono tworzone przez specjalistów i udostępniane użytkownikom jako niekompletna, stale zmieniająca się, a więc aktualna i porządkowana wspólnym wysiłkiem, a często także utrzymywana dokumentacja faktograficzna terminów, która najdokładniej ukazuje zmiany w leksyce języka zawodowego. W odpowiednio ustrukturyzowanym repozytorium danych zintegrowanym z innymi źródłami mogłoby znaleźć się znacznie więcej zjawisk języka zawodowego bibliotekarzy: symbole, nazwy, terminy, ekwiwalenty terminów, połączenia terminologiczne, skróty, synonimy, konteksty, źródła, autorzy terminów, specjalistyczne odpowiedniki w innych językach, formy, status użycia oraz inne wskaźniki niezbędne do analizy użycia terminów. Ponadto repozytorium danych pomogłoby kompleksowo rozwiązać problem prezentacji terminu i połączenia terminologicznego, trudny do rozwiązania w innych narzędziach terminologicznych, takich jak słowniki czy normy, a niezbędny do prawidłowego opracowywania i tworzenia nowych terminów. Większość terminów określających obszary opisu bibliograficznego lub inne jego elementy to połączenia terminologiczne, czyli połączenia wyrazowe zawierające co najmniej jeden termin oraz inne jednostki leksykalne o zmiennej kolejności, których dobór zależy od terminu głównego. Na przykład na podstawie połączenia terminologicznego obszar serii i wieloczęściowego zasobu monograficznego tworzy się inne niezbędne elementy międzynarodowego opisu bibliograficznego: tytuł główny wieloczęściowego zasobu monograficznego, tytuł wspólny serii, dane o podtytule serii lub wieloczęściowego zasobu monograficznego i tak dalej. Jest to istotne również przy tworzeniu licznych i często używanych połączeń z innymi terminami; na przykład termin wyszukiwanie ma wiele połączeń terminologicznych i różnych rozszerzeń: wyszukiwanie według cytowanych dokumentów, wyszukiwanie według połączenia wyrazowego, wyszukiwanie treści w systemie Google i inne. Łatwo je rejestrować w korpusach lub repozytoriach danych, lecz trudno normalizować w słownikach terminologicznych, z których zwykle korzystamy; brakuje nam też czasu i wiedzy, by za każdym razem samodzielnie tworzyć nowe połączenia terminologiczne, zwłaszcza gdy trzeba je przetłumaczyć z któregoś języka obcego. Należy stworzyć odpowiednie narzędzia do rejestrowania autorstwa nie tylko źródeł terminów, lecz także ich twórców. Wybitny językoznawca i terminolog doc. St. Keinys, który w znacznym stopniu wzbogacił terminologię bibliotekarską o nowe terminy, podkreślał, że uzasadnione byłoby odnotowywanie wszystkich występujących znaczeń terminu, także historycznych, co miałoby dużą wartość poznawczą i naukową. Zauważył, że terminy litewskie są najczęściej opracowywane później niż odpowiadające im 220 Nijolė Bliūdžiuvienė | Violeta Černiauskaitė Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje terminy w innych językach, co pozwala uniknąć wad i błędów terminologii innych języków, a własny system terminologiczny uczynić bardziej spójnym, precyzyjnym i wzorcowym. Dlatego proponował, aby przed podjęciem pracy terminologicznej ustalić, w którym języku terminologia jest najlepiej opracowana (Keinys 1994: 13). Podstawowa baza danych terminów bibliotekarskich gromadzona w Bibliotece Narodowej w językach litewskim, angielskim, hiszpańskim, francuskim, rosyjskim i niemieckim ułatwia ich weryfikację, analizę, tworzenie oraz integrowanie tych danych z kontekstami zawodowymi w innych językach. Ponadto utrzymywane są bliskie kontakty i wymieniane informacje z kolegami terminologami z bibliotek narodowych Estonii i Łotwy, studiowane są ich doświadczenia, a zgromadzone dane dotyczące terminologii bibliotekarskiej są udostępniane na otwartym dostępie. Analizując zbieżności terminów bibliotekarskich w językach łotewskim i litewskim, zauważono, że obecnie najwięcej wspólnych, otwartych terminów bibliotekarskich można znaleźć na platformie terminologicznej Tilde, stworzonej przez łotewską firmę Tilde Terminology, która z powodzeniem rozwija technologie językowe. Zintegrowano w niej wielojęzyczny tezaurus Unii Europejskiej EuroVoc w 23 językach Unii Europejskiej oraz rozwijany w 33 językach projekt EuroTermBank, w którym można znaleźć ponad 35 000 litewskich terminów z zakresu bibliotekarstwa, językoznawstwa, informatyki i innych dziedzin. Badając cechy terminów bibliotekarskich w językach łotewskim i litewskim, zauważono, że ekwiwalenty tych terminów, formy i sposoby ich prezentacji w analogicznych bazach danych różnią się ze względu na wykorzystywane odmienne źródła leksykograficzne. Właściwy dobór źródeł, ich regularna aktualizacja i kontrola technologiczna stały się jednym z najpilniejszych problemów harmonizacji terminologii zawodowej. Dąży się do tego, aby terminologia bibliotekarska, w większości już znormalizowana, była również upowszechniana w sposób spójny i w odpowiednich formach, poddawana dalszej analizie i rozwijana, przy bezpośrednim powiązaniu z użytkownikami. Chociaż upowszechnianie stworzonego produktu jest zazwyczaj końcowym etapem każdego badania, współczesne technologie sprawiają, że inteligentne systemy informacyjne opierają się na bezpośrednich powiązaniach z użytkownikami, ich współpracy i dalszym wpływie na rozwój całego systemu. Różnorodność usług i produktów terminologicznych sprzyja kreatywnemu myśleniu, choć jest to być może obszar działalności najbardziej ograniczony normami językowymi, zasadami i przepisami oraz porozumieniami krajowymi i międzynarodowymi. Zasoby terminologiczne są niezbędne zarówno do przyswajania nowych informacji, jak i do odkrywania ich treści retrospektywnej, jednak ich zasadniczą cechą jest precyzyjne odwzorowanie informacji i treści Terminologija | 2019 | 26 221 przekazywanie w dowolnym języku. Zdaniem dr N. Bl.ū dž iuvienė, dyrektorki Departamentu Nauk o Informacji Biblioteki Narodowej oraz przewodniczącej krajowego komitetu technicznego LST TK 47 Informacija ir dokumentavimas, będącego odpowiednikiem Międzynarodowej Organizacji Normalizacyjnej (ISO), najskuteczniej upowszechnia stosowanie terminów normatywnych ich włączanie do aktów prawnych, norm oraz materiałów edukacyjnych przeznaczonych do nauki i samokształcenia. W Estonii od ponad dekady rozwijane są różne programy kształcenia w zakresie zawodowego języka bibliotekarzy, koordynowane przez Radę Terminologiczną Stowarzyszenia Bibliotekarzy. Z jej inicjatywy co roku organizowane są dni języka zawodowego i seminaria, ogłaszane są konkursy na materiały do kształcenia językowego oraz prowadzone są inne badania użytkowników terminologii, a materiały z wykładów podczas seminariów językowych organizowanych każdej jesieni publikowane są na stronach internetowych Biblioteki Narodowej Estonii i Stowarzyszenia Bibliotekarzy. W Bibliotece Narodowej Łotwy co roku organizowane są konferencje naukowe poświęcone problemom terminologii bibliotekarskiej i dziedzin pokrewnych. Na mocy umowy o współpracy zawartej w 2018 r. z Państwową Komisją Języka Litewskiego Litewskie Stowarzyszenie Bibliotekarzy dąży do organizowania Dni Języka Litewskiego, dyskusji, seminariów i innych wydarzeń oraz do poprawy jakości upowszechniania języka zawodowego. Wydarzeń służących kształceniu w zakresie języka zawodowego przybywa z każdym rokiem w programach Litewskiego Tygodnia Bibliotek Narodowych, organizowanego przez Stowarzyszenie Bibliotekarzy. Pracownicy bibliotek są zapraszani do udziału i zachęcania czytelników do udziału w wirtualnych quizach z języka litewskiego organizowanych przez Litewskie Towarzystwo Językowe oraz w innych projektach służących kształceniu językowemu. Terminologia zawodowa jest tworzona i rozwijana w warunkach coraz szybszej komunikacji, gdy język zaczyna być postrzegany jedynie jako narzędzie komunikacji, co utrudnia dostrzeżenie jego najistotniejszej funkcji — zachowania kultury i tożsamości. Gromadząc i porządkując wyjątkowy zasób terminologii bibliotekarskiej, wspólnym wysiłkiem językoznawców i specjalistów z różnych innych dziedzin pragniemy zachować skarby dziedzictwa językowego, a zarazem tworzyć zasoby języka zawodowego odpowiadające współczesności. Dlatego wyjątkowe rozwiązania terminologiczne bibliotekarzy nabierają szczególnego znaczenia w pielęgnowaniu własnych krajowych systemów terminologicznych i włączaniu ich do globalnych sieci międzynarodowych. WNIOSKI Badanie pozwoliło zidentyfikować i ocenić konsekwencję oraz skuteczność badań nad terminologią zawodową i prac terminograficznych prowadzonych w Litewskiej Bibliotece Narodowej im. Martynasa Mažvydasa, łączących tradycje leksykograficzne 222 Nijolė Bl.ū dž iuvienė | Violeta Černiauskaitė Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje z nowymi wymogami normalizacyjnymi, a także wskazać najważniejsze etapy prac, wśród których wyróżnia się początek systematycznego porządkowania terminów w ostatnich dekadach XX w., kiedy terminologię litewskiego bibliotekarstwa zaczęto porządkować kompleksowo, badając i kształtując perspektywy jej rozwoju. Normalizacja terminologii bibliotekarskiej stała się najważniejszym obszarem prac terminograficznych w ciągu ostatnich kilkunastu lat. Biblioteki nie tylko jako pierwsze włączyły się w krajową działalność normalizacyjną organizowaną zgodnie z zasadami normalizacji na szczeblu międzynarodowym i europejskim, lecz także pozostają jej liderami. Szybkie i terminowe opracowywanie norm regulujących działalność bibliotek oraz tłumaczenie norm międzynarodowych i innych dokumentów w Bibliotece Narodowej stwarzają sprzyjające warunki do rozwijania krajowej bazy danych terminologicznych z zakresu bibliotekarstwa i dają większe możliwości integracji z międzynarodowym obiegiem terminologii zawodowej. Wyzwaniem dla terminologii litewskiej jest fakt, że zaledwie 10 proc. norm międzynarodowych wdrożono na Litwie w drodze tłumaczenia, a do Bazy Terminów Departamentu Normalizacji Litwy włączane są wyłącznie terminy w nich stosowane. Tłumaczenia innych litewskich terminów, które nie zostały oficjalnie zatwierdzone, również trafiają do niezbędnego zasobu terminów zawodowych, do którego nie ma publicznego dostępu. Bibliotekarze muszą nieustannie jako pierwsi identyfikować i precyzyjnie opisywać każdy nowy drukowany lub cyfrowy zasób tekstowy, dźwiękowy, wizualny bądź zintegrowany, dlatego dąży się do tego, by terminy utworzone w tej dziedzinie zostały zatwierdzone przez językoznawców i były dobrze znane całemu środowisku. Najważniejsze rezultaty porządkowania terminologii bibliotekarskiej osiągnięto w Bibliotece Narodowej — w latach 1990–1999 wydano cztery zeszyty objaśniającego Bibliotekininkystės ir bibliografijos terminų žodyno (redaktor językowy St. Keinys), obejmującego 2237 terminów z zakresu dokumentów i działalności wydawniczej, bibliografii, katalogowania oraz kształtowania i zarządzania zbiorami bibliotecznymi. Obecnie opracowywany jest dwujęzyczny Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros (BIK) lietuvių–anglų kalbų terminų žodynas, w którym udało się usystematyzować 8000 najważniejszych dla bibliotekarzy terminów wraz z ich angielskimi odpowiednikami. W celu realizacji projektu wielojęzycznego objaśniającego słownika terminów bibliotekarskich przeprowadzono analizę typologiczną zagranicznych profesjonalnych źródeł leksykograficznych, zasad metodyki i struktury, treści oraz cech zewnętrznych, co pozwoliło porównać doświadczenia związane z rozwojem terminologii bibliotekarskiej. Planuje się kontynuować badania terminologiczne o profilu leksykograficznym, ponieważ Terminologija | 2019 | 26 223 specjaliści ponownie zaczynają bardziej cenić ciągłość i konsekwentne dbanie o jakość przygotowywania słowników terminologicznych. Opracowywanie terminów w tekstach jest jak dotąd zbyt słabo koordynowane i stanowi najsłabiej rozwiniętą część pracy terminograficznej Biblioteki Narodowej. Terminy rozproszone w różnych profesjonalnych zasobach informacyjnych nadal trudno uporządkować i są one wykrywane z opóźnieniem, choć ich forma cyfrowa lub zdigitalizowana pozwalałaby stosować technologie automatycznego rozpoznawania terminów. W ramach tych działań warto rozwijać i uzupełniać istniejące już korpusy oraz integrować z nimi teksty z zakresu bibliotekoznawstwa i nauk o informacji, które znacząco wzbogaciłyby i poszerzyły możliwości analizy języka pisanego w komunikacji naukowej, pomogłyby pogłębiać merytoryczne rozumienie nowych dziedzin, a osobom poszukującym autentycznych przykładów i źródeł języka zawodowego mogłyby służyć jako słowniki encyklopedyczne lub kontekstowe. Zgromadzony dotychczas materiał z zakresu terminologii bibliotekoznawczej znacznie wykracza poza granice tradycyjnych słowników terminologicznych, norm czy innych istniejących struktur terminograficznych, dlatego prowadzi się dodatkowe badania i intensywnie poszukuje nowych sposobów oraz narzędzi umożliwiających zachowanie i wykorzystanie zgromadzonych już danych. W tym celu przeanalizowano możliwości tworzenia bardziej zróżnicowanych narzędzi terminograficznych: baz terminologicznych, baz frazeologicznych i korpusów, a także bada się tendencje rozwojowe systemów informacyjnych cyfrowych zasobów językowych. Celem jest konsekwentne i stosowne upowszechnianie terminologii bibliotekoznawczej, która jest już w dużej mierze znormalizowana, jej dalsze badanie i rozwijanie poprzez nawiązywanie bezpośrednich kontaktów z użytkownikami, a także kształtowanie kultury stosowania terminów normatywnych za pomocą różnych programów i narzędzi edukacyjnych. Analizując rozwijane kierunki porządkowania terminologii bibliotekoznawczej i poszukując nowych strategii działalności terminograficznej, należy również uwzględnić fakt, że zawodowy język bibliotekarzy, podobnie jak większość innych języków, nie funkcjonuje już w izolacji, odpowiadając wyłącznie na potrzeby jednej społeczności. Dalszy pomyślny rozwój zintegrowanych zasobów terminologicznych języka na Litwie jest niezbędny zarówno dla harmonijnego rozwoju terminologii poszczególnych dziedzin, jak i dla współpracy oraz rozwoju wzajemnego ŠALTINIAI BBT 1956: Bibliotekinė ir bibliografinė terminologija, Vilnius: Lietuvos TSR knygų rūmai. BBTŽ 1990–1999: Bibliotekininkystės ir bibliografijos terminų žodynas. Sąs. 1–4, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla. 2 2 4 Nijolė Bliūdžiuvienė | Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Violeta Černiauskaitė | Martyno Mažvydo bibliotekoje Grigas G., Pedzevičienė S. 2015: Kompiuterijos frazynas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga per internetą: http://ims.mii.lt/frazynas/enciklo.html. Janonis O. 2009: Bibliografijos teorija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Keinys St. 2012: Bibliotekininkystės terminologijos apybraiža. – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 89–92. LST ISO 5127:2017: Informacija ir dokumentavimas. Pagrindai ir aiškinamasis žodynas (tapatus ISO 5127:2017 Information and documentation – Foundation and vocabulary): pakeičia LST ISO 5127:2008, Vilnius: Lietuvos standartizacijos departamentas, 2019. LST ISO 1087–1: Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas (tapatus ISO 1087–1:2000 Terminology work. Vocabulary. Part 1: Theory and application), Vilnius: Lietuvos standartizacijos departamentas LST 2019: Lietuvos standartai, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. Prieiga per internetą: https://www.lnb.lt/paslaugos/bibliotekoms/norminiai-ir-teises-dokumentai-bibliotekininkui. Miliūnaitė R. 2011: Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga per internetą: http://naujazodziai.lki.lt/?zodis=bibliomušis. MulDiCat 2012: Multilingual Dictionary of Cataloguing Terms and Concepts, IFLA Classification and Indexing Section. Prieiga per internetą: https://www.ifla.org/publications/multilingual-dictionary-of-cataloguing-terms-and-concepts-muldicat. Ralyte A., Rimša V. 1989: Lietuvių bibliotekininkystės terminologijos raida ir tvarkyba: nuo ištakų iki 1989 metų, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. VLE 2003: Visuotinė lietuvių enciklopedija 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 161. LITERATŪRA Bliūdžiuvienė N. 2012: Dokumentinės komunikacijos lietuviškieji terminologiniai ištekliai. – Terminologija 19(12), 70–80. Bliūdžiuvienė N. 2016: Geroji terminologinė bibliotekų patirtis. – Terminologija 23, 196–206. Bliūdžiuvienė N. 2010: Standartizacijos vaidmuo atminties institucijų integracijos procese. Daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Bliūdžiuvienė N. 2007: Tarptautiniai standartai kaip terminų šaltinis. – Šiandien aktualu 2(37), 62–66. COM 2017: 134 final: Europos sveikumo sistema. Prieiga per internetą: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1508393747361&uri=CELEX:52017DC0134. Černiauskaitė V. 2018: Atvirieji bibliotekininkystės terminologijos duomenys nacionalinėse bibliotekose: Latvijos, Estijos ir Lietuvos lyginamoji analizė. – Šiandien aktualu 1(58), 106–131. Prieiga per internetą: https://drive.google.com/file/d/15QsXkUIWn6N1CJdJQg3HVT×5a0utwRBJ/view arba https://www.lnb.lt/atradimai/leidiniai/kiti-leidiniai/siandien-aktualu. Černiauskaitė V. 2017: Bibliotekininkystės, knygotyros ir informacijos mokslų terminų žodynų bei enciklopedijų anotuotas bibliografijos sąrašas su nuorodomis į šaltinius, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. Prieiga per internetą: https://www.lnb.lt/paslaugos/bibliotekoms/norminiai-ir-teises-dokumentai-bibliotekininkui/terminologijos-darbai#dd. Černiauskaitė V. 2018: Intersection of Latvian and Lithuanian librarianship terminology online. – Proceedings of the international conference „Bibliotēku nozares un saskarnozaru terminoloģija: vēsturiskais un mūsdienu aspekts“, Riga, National Library of Latvia, 5 October 2018. Prieiga per internetą: http://dom.lndb.lv/data/obj/file/23129961.pdf. Černiauskaitė V. 2018: Profesinė terminija: plėtros, bendradarbiavimo ir kūrybos galimybės. – Tarp knygų 2, 17. Černiauskaitė V. 2018: Terminologijos darbai, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. Prieiga per internetą: https://www.lnb.lt/paslaugos/bibliotekoms/norminiai-ir-teises-dokumentai-bibliotekininkui/terminologijos-darbai. Gaivenytė-Butler J. 2018: Apie terminografiją ir terminų standardizaciją. – Terminologija 25, 23–38. Gaivenytė-Butler J. 2018: Informatikos ir kompiuterijos lietuviškos terminografijos ir terminijos norminimo bei tyrimų apžvalga. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Keinys St. 1994: Žodis bibliografijos terminų vartotojui. – Bibliotekininkystės ir bibliografijos terminų žodynas. Sąs. 3. Bibliografija, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. Terminologija | 2019 | 26 225 DEVELOPMENTS TRENDS OF THE LIBRARIANSHIP TERMINOGRAPHY AT THE MARTYNAS MAŽVYDAS NATIONAL LIBRARY OF LITHUANIA Summary At the Martynas Mažvydas National Library of Lithuania, control of the librarianship terminology has been taking the following trends since 1986: identification of the professional library terminology, its contextual and comparative analysis and categorization, creation of terminology data, evaluation and approval of terms, administration of the terminology database, standardization of terms, preparation of terminology dictionaries, conformation of terms to special national and international normative documents, publication of standardised terms and integration of terms into other terminographic sources and databases in Lithuania and abroad. The article presents consistent analysis of the main results of the terminology work: rapid processes of terminology standardization and preparation of the Dictionary of Librarianship and Bibliography Terms (1990–1999) and the Lithuanian–English Dictionary of Librarianship, Information and Book Science Terms (2019) as well as sources under preparation. A new multilingual dictionary of library terms in English, Lithuanian, French, Russian and German is under preparation and looking possibilities for being a subject in professional cooperation. The most effective period of intensive standardization of professional librarianship terminology drawing on rich experience of lexicographic control by Lithuanian specialists. The librarianship terminology, which has been developed for several centuries, faced many encounters, and many more challenges in drafting, control, standardization and usage of terms are to be met during the contemporary globalization and technological leaps. One of the most urgent issues in the harmonization of the professional terminology has become expedient development of proper sources and their choice as well as their permanent updating and technological maintenance. Such development of the integrated terminology sources in Lithuania is essential also for the evolution and interaction of terminology of various professional domains. Taking into account that professional terminology is created and developed in circumstances of universal communication, when a language is considered only a communication tool – the fact that impedes the comprehension of its fundamental function, that of preserving culture and identity. For this reason, unique terminological solutions of librarians are of great importance for fostering national terminological databases and integrating them into global international networks. Gauta 2019-08-12 Nijolė Bl iūdžiuvienė Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka Gedimino pr. 51, LT-01109 Vilnius E. paštas [email protected] Violeta Černiauskaitė Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka Gedimino pr. 51, LT-01109 Vilnius E. paštas [email protected] 226 Nijolė Bliūdžiuvienė | Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje Violeta Černiauskaitė |