Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje

doi.org/10.35321/term26-10 Orientations du développement de la terminographie à la Bibliothèque nationale de Lituanie Martynas Mažvydas NIJOLĖ BLIŪDŽIUVIENĖ Bibliothèque nationale de Lituanie Martynas Mažvydas VIOLETA ČERNIAUSKAITĖ Bibliothèque nationale de Lituanie Martynas Mažvydas R É S U M É L’article présente une synthèse des pratiques de gestion et de normalisation de la terminologie utile aux bibliothécaires à la Bibliothèque nationale de Lituanie Martynas Mažvydas. Il met en évidence les principales orientations de la recherche terminologique, de la gestion terminologique dans les textes, de la préparation de dictionnaires terminologiques et de la normalisation. Les dictionnaires préparés par la Bibliothèque nationale, Terminologie de la bibliothéconomie, de la bibliographie et de la bibliologie (1990–1999) et Terminologie de la bibliothéconomie, de l’information et de la bibliologie (2019), ainsi que l’activité particulièrement importante de normalisation professionnelle, sont analysés dans le contexte de l’expérience acquise lors de l’élaboration de sources terminologiques internationales et étrangères. Les priorités immédiates de l’activité terminographique et les résultats à atteindre sont définis en tenant compte des tendances de développement du système d’information des ressources linguistiques numériques de Lituanie et des traditions terminologiques des bibliothèques nationales des pays voisins. MOTS-CLÉS: bibliothéconomie, sciences de l’information, terminologie, terminographie, terminologie, normalisation, lexicographie, technologies de l’information, Bibliothèque nationale de Lituanie Martynas Mažvydas. R É S U M É L’article résume les pratiques de gestion et de normalisation de la terminologie en bibliothéconomie et en sciences de l’information (BSI) à la Bibliothèque nationale Martynas Mažvydas de Lituanie. Il était nécessaire de mettre en évidence les principales tendances lexicographiques suivies lors de l’élaboration du Dictionnaire des termes de bibliothéconomie et de bibliographie (1990–1999) et du Dictionnaire lituanien–anglais des termes de bibliothéconomie, des sciences de l’information et du livre (2019), ainsi que les sources liées à la normalisation de la terminologie internationale. Les priorités des activités et les résultats à atteindre ont été déterminés en tenant compte de l’élaboration du Système d’information sur les ressources numériques de la langue lituanienne et des traditions d’activité terminologique des bibliothèques nationales du monde entier. Terminologija | 2019 | 26 2 0 9 compte tenu de l’élaboration du Système d’information sur les ressources numériques de la langue lituanienne et des traditions d’activité terminologique des bibliothèques nationales du monde entier. MOTS-CLÉS: bibliothéconomie, sciences de l’information, technologies de l’information, terminologie, lexicographie, normalisation, Bibliothèque nationale Martynas Mažvydas de Lituanie. Il devient de plus en plus difficile d’identifier les termes de la bibliothéconomie dans les réseaux terminologiques mondiaux. Les nouveaux outils des technologies de l’information et de la linguistique informatique permettent aujourd’hui de créer et de gérer des flux multilingues de vastes données terminologiques. Toutes les systèmes d’information reposent sur une terminologie correctement organisée et normalisée, et leur qualité dépend souvent des sources terminologiques choisies. C’est pourquoi la création et l’harmonisation de dictionnaires spécialisés, de thésaurus, d’ontologies et d’autres outils terminographiques ont acquis une importance particulière dans une économie du savoir intellectuel à forte valeur ajoutée. La nouvelle stratégie de mise en œuvre du cadre européen d’interopérabilité, publiée le 23 mars 2017 par la direction générale de l’informatique de la Commission européenne, souligne l’importance de comprendre que « les données et l’information sont un bien de la société qui devrait être correctement créé, recueilli, géré, protégé et conservé, et partagé de manière appropriée » (COM 2017: 134 final). Il est également observé qu’il est désormais nécessaire de donner la priorité à des normes et spécifications de l’information cohérentes et d’application universelle, car, auparavant, la priorité avait été accordée aux normes techniques, qui ont favorisé l’interopérabilité technique des réseaux pendant plusieurs décennies. La bibliothéconomie moderne est devenue l’un des domaines d’activité les plus normalisés et réglementés; son lexique se compose essentiellement d’éditions constamment mises à jour de normes internationales, de manuels, de règlements et de règles. Au cours des dernières années, l’évolution de la terminologie de la bibliothéconomie a été fortement influencée par l’essor considérable des normes et des documents juridiques dans ce domaine: les traductions des normes et lignes directrices de la Fédération internationale des associations et institutions de bibliothèques (IFLA), ainsi que des documents d’autres organisations internationales, constituent l’ensemble de données terminologiques qui évolue le plus rapidement, en réponse aux nouveaux besoins et possibilités de l’intégration internationale. C’est là une particularité remarquable de la terminographie en bibliothéconomie, qui l’oblige à emprunter la même autoroute que les technologies informatiques et exige des compétences, des technologies et des ressources adaptées. C’est pourquoi l’étendue et le con- 210 Nijolė Bliūdžiuvienė | Violeta Černiauskaitė Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje tenu de la terminologie professionnelle dans les réseaux et systèmes d’information mondiaux deviennent plus importants non seulement pour la communauté professionnelle elle-même, mais aussi pour les utilisateurs de ces systèmes. À l’approche du centenaire de la Bibliothèque nationale de Lituanie Martynas Mažvydas (ci-après la Bibliothèque nationale), nous nous sommes fixé pour objectif de synthétiser et d’évaluer l’expérience acquise en son sein en matière de gestion terminologique. Pour atteindre cet objectif, nous avons défini les principaux objectifs de recherche suivants: analyser les ressources terminologiques conservées à la Bibliothèque nationale, systématiser les informations bibliographiques les concernant, effectuer une analyse bibliologique typologique de leur contenu et de leurs caractéristiques externes, évaluer les travaux de gestion terminologique menés dans leur contexte historique et envisager les pistes les plus prometteuses pour le développement de cette gestion. La recherche s’appuie sur des méthodes d’analyse bibliographique, typologique et statistique des sources identifiées, ainsi que sur des méthodes descriptives et factographiques de systématisation des matériaux identifiés. S T A N D A R D I S A T I O N Dans la pratique mondiale, la bibliothéconomie est considérée comme une branche des sciences de l’information; une tendance à la gestion et au développement d’une terminologie commune s’est donc affirmée. Dans la classification des normes élaborée par l’Organisation internationale de normalisation, les normes de terminologie et de terminographie sont classées dans le groupe du premier domaine de classification (01. 020), tandis que les dictionnaires sont distingués dans un groupe séparé (01. 040), qui comprend la terminologie normalisée de l’archivistique, de la bibliothéconomie, de la documentation et de l’information (01. 040. 01). La terminologie normalisée des technologies de l’information (01. 040. 35) et des technologies du papier (01. 040. 85) relève également de ce groupe. Les normes d’archivistique, de bibliothéconomie et de documentation liées aux sciences de l’information appartiennent au groupe de classification ISO international à la croissance particulièrement rapide (01. 140. 20). Les normes d’orthographe et de translittération pertinentes pour les bibliothécaires constituent un groupe distinct (01. 140. 10). La terminologie consignée dans les normes de l’édition (01. 140. 40) se caractérise également par son abondance, mais la terminologie de l’édition électronique est dispersée dans diverses normes sectorielles. Il en va de même pour la plupart des autres termes désignant l’extraction, la diffusion et l’utilisation de l’information. La norme internationale de dictionnaire explicatif LST ISO 5127:2017 Informacija ir dokumentavimas. Pagrindai ir aiškinamasis žodynas (identique à ISO 5127:2017 Information and documentation – Foundation and vocabulary) est constituée en grande partie de termes de bibliothéconomie. Elle systématise les domaines terminologiques des documents, des supports de données et de leurs parties, ainsi que les termes désignant les institutions de documentation — archives, bibliothèques et musées — et leurs collections; elle normalise la terminologie de la planification, du développement, de l’acquisition, de la conservation et de la recherche des collections… Terminologija | 2019 | 26 2 1 1 …ainsi que celle de l’analyse du contenu, de sa restitution et de sa description; elle présente, avec des définitions détaillées, les termes décrivant l’utilisation, la préservation, l’administration et les services relatifs à l’information et aux documents. Cette norme régit des aspects juridiques particulièrement importants de l’information et de la documentation: les termes relatifs à la propriété littéraire, artistique et industrielle, ainsi que les normes des concepts régissant les droits d’auteur, la vie privée et l’accès à l’information. Dans divers contextes de cette norme internationale, des termes composés et simples comprenant une partie du mot bibliotek* sont mentionnés plus de deux cent cinquante fois. La préface de la norme souligne que le domaine actuel de la documentation se caractérise par une coopération interdisciplinaire plus étroite, qui conduit parfois à regrouper des professions distinctes telles que la bibliothéconomie, l’archivistique, la documentation textuelle, la révision, la documentation des médias, l’imprimerie, l’édition, les documents sonores et audiovisuels, la radiodiffusion, la muséologie, la conservation des documents, etc. (LST ISO 5127:2017). Les rédacteurs de la norme internationale de dictionnaire terminologique explicatif estiment que la norme ISO 5127 devrait servir à restituer et à comprendre adéquatement la terminologie complexe du domaine de la documentation, tout en favorisant une interaction plus étroite entre les parties, dans le respect de l’autonomie et des traditions de la terminologie spécifique des diverses organisations concernées et en préservant les termes propres aux procédures de travail concrètes de ces domaines. La nouvelle édition de la norme internationale de dictionnaire terminologique ISO 5127:2017 constitue une ressource essentielle de terminologie approuvée, sur laquelle il est possible de s’appuyer pour en préparer des versions dans les langues nationales; elle contribuera ainsi à la compréhension précise de certains termes et, au besoin, à l’emploi de leurs équivalents exacts dans d’autres langues. Le rôle éducatif de la norme terminologique est tout aussi important: un vaste ensemble de termes permet de mieux appréhender le domaine de l’information et de la documentation et de se préparer à poursuivre des études et des recherches scientifiques dans ce domaine. Compte tenu de l’évolution technologique, le contenu et la structure du dictionnaire peuvent servir de source pour formaliser correctement les concepts dans des solutions informatiques appliquées, ainsi que fournir les matériaux nécessaires à la création de futures ontologies dans le domaine de la documentation et des sciences de l’information, afin d’améliorer le fonctionnement des processus informatiques automatisés. La refonte de la documentation et de ses processus à partir de concepts et de modèles fondés sur les technologies de l’information n’a pas diminué l’importance de la terminologie consacrée à ce domaine et qui y est employée, ni celle de sa précision terminologique. Au contraire, elle devient encore plus importante, car, lors du traitement automatisé des données, les termes désignant les objets doivent être encore plus précis. Il est donc nécessaire de préserver l’harmonie entre la documentation et les concepts des technologies de l’information utilisés dans ce domaine… 212 Nijolė Bliūdžiuvienė | Violeta Černiauskaitė Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje …et de chercher à harmoniser les termes et les concepts de manière à faire apparaître clairement un système intégré général de documentation et des outils qu’elle met en œuvre. La normalisation de la terminologie de la bibliothéconomie est devenue, ces dernières années, l’élément le plus important du travail terminographique de la Bibliothèque nationale1, car les flux de documents régissant l’activité des bibliothèques n’ont cessé de croître. La normalisation nationale dans le domaine de l’information et de la documentation a commencé en 1998, lorsque, à l’initiative de la Bibliothèque nationale, le comité technique LST TK 47 a été créé. L’analyse des documents officiels relatifs aux activités du comité technique permet d’affirmer que ce comité a été créé de façon méthodique et responsable, en prévoyant des perspectives de développement. Depuis 2004, des représentants des principales archives du pays, des experts de musées, d’établissements scientifiques et publics ainsi que d’organismes privés ont pris part aux activités du comité technique LST TK 47 Informacija ir dokumentavimas. La participation aux activités du comité technique constitue indéniablement une forme de partenariat et d’intégration intersectoriels entre les institutions de mémoire. Les bibliothèques ont non seulement été les premières à prendre part à l’activité nationale de normalisation organisée selon les principes de normalisation internationaux et européens, mais, en coordonnant la normalisation dans le domaine de l’information et de la documentation, elles ont également mené à bien une réorganisation du comité technique LST TK 47 à plusieurs niveaux (Bliūdžiuvienė 2010: 150). Entre 2000 et 2015, le comité technique LST TK 47 Informacija ir dokumentavimas a préparé des versions lituaniennes de 23 normes internationales de ce domaine, qui comprenaient 1678 termes (Bliūdžiuvienė 2016: 203). Entre 2016 et 2019, le recueil lituanien de normes relatives à l’information et à la documentation s’est enrichi de 35 normes, dont seulement 2 sont des versions lituaniennes de normes internationales (LST 2019). Selon les données du second semestre 2019, 167 normes en vigueur étaient rattachées au LST TK 47 Informacija ir dokumentavimas, dont 15 en lituanien. Hélas, à peine 10% des normes internationales ont été adoptées en Lituanie par traduction; les autres l’ont été par reproduction, c’est-à-dire sans être traduites en lituanien, ou ont été traduites dans un cadre professionnel sans être officiellement approuvées, tout en faisant partie du répertoire indispensable des termes professionnels. 1 L’article s’appuie sur la définition de la terminographie et son explication détaillée, données dans la norme internationale LST ISO 1087-1:2005. Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas (identique à ISO 1087-1:2000), où il est souligné que « la terminographie contemporaine englobe toute collecte, tout traitement et toute présentation de données terminologiques: élaboration de dictionnaires, création de bases de données et de banques terminologiques, normalisation des termes (Gaivenytė-Butler 2018: 27), en notant qu’une norme terminologique est un dictionnaire de termes normalisés, élaboré selon les mêmes principes terminographiques que les dictionnaires de termes » (Gaivenytė-Butler 2018: 32). Terminologija | 2019 | 26 213 Ainsi, l’élaboration rapide de normes régissant l’activité des bibliothèques, ainsi que la traduction, à la Bibliothèque nationale, de normes internationales et d’autres documents, créent des conditions favorables au développement d’une base de données terminologiques nationale en bibliothéconomie et offrent davantage de possibilités d’intégration aux contextes internationaux de la terminologie professionnelle. Il importe également de noter que les normes terminologiques professionnelles sont établies selon les principes des dictionnaires systématiques, ce qui facilite leur intégration dans des bases terminologiques ou d’autres ensembles de données. Les processus et l’ampleur de la normalisation ont donc fortement influé sur l’évolution actuelle de la bibliothéconomie, ainsi que sur l’apparition de nouveaux termes et de changements. En outre, les bibliothécaires sont constamment les premiers à devoir identifier et décrire avec précision toute nouvelle ressource textuelle, sonore, visuelle ou intégrée, imprimée ou numérique; les termes créés dans ce domaine doivent donc être approuvés par les linguistes et bien connus de l’ensemble de la communauté. ÉLABORATION DE DICTIONNAIRES TERMINOLOGIQUES Cependant, dans ce complexe difficile des sciences de l’information, la terminologie de la bibliothéconomie se distingue par des traditions particulièrement anciennes et riches, qui remontent non seulement aux temps de la communication écrite, mais aussi à ceux de la communication orale de l’humanité. L’élaboration de dictionnaires terminologiques bénéficie d’une expérience de près de trois siècles. Dès 1802–1804, un dictionnaire explicatif alphabétique en trois volumes, Bibliologijos aiškinamasis žodynas (Peignot 1802–1804), fut publié en français. Quant au terme même de bibliothéconomie, il fut employé pour la première fois par le bibliothécaire allemand Martynas Schrettinger, qui l’utilisait pour désigner l’ensemble des connaissances relatives à l’organisation d’une bibliothèque (Schrettinger 1834). L’évolution des sciences du livre, les pratiques de l’imprimerie et de l’édition ont exercé la plus grande influence sur les conceptions anciennes de la bibliothéconomie et sur l’évolution de sa terminologie. Le premier Poligrafijos žodynas, publié en 1735, comptait déjà deux volumes (Barrow 1735). À la fin du XIXe siècle et au début du XXe, la documentologie a le plus contribué à enrichir la bibliothéconomie et sa terminologie, en élargissant les conceptions du document ainsi que la terminologie des structures de classification et d’organisation des connaissances et des publications, qui ne sont pas propres aux seules bibliothèques. Le paradigme de l’information ne s’est imposé en bibliothéconomie qu’après la Seconde Guerre mondiale, lorsque les systèmes technologiques d’information ont commencé à être mis en œuvre beaucoup plus rapidement. La bibliothéconomie contemporaine est donc considérée comme faisant partie des sciences de l’information et de la communication (VLE 2003: 161). Ainsi, la diversité des conceptions de la bibliothéconomie, marquée par une polysémie vieille de plusieurs siècles, et l’évolution historique de son champ disciplinaire se reflètent également dans les pratiques actuelles d’élaboration des dictionnaires terminologiques. Il est pertinent d’identifier ces sources, car le nombre de dictionnaires, de répertoires, d’encyclopédies et d’autres outils terminologiques dans les domaines de la bibliothéconomie et de l’information, et plus encore dans ceux des sciences du livre et de 214 Nijolė Bliūdžiuvienė Violeta Černiauskaitė Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje l’édition, continue de croître, si bien qu’il devient de plus en plus difficile de choisir des sources d’information adaptées et fiables. La numérisation des sources patrimoniales de terminologie s’est également accélérée; toutefois, les dictionnaires terminologiques électroniques en libre accès ne reflètent souvent pas la situation réelle de la terminologie, ne sont pas mis à jour ou sont proposés sans sources ni autres explications indispensables. Une analyse typologique, méthodologique et structurelle, ainsi que l’examen du contenu et des caractéristiques externes des sources de lexicographie spécialisée lituaniennes et étrangères, menés au Département des sciences de l’information de la Bibliothèque nationale (Černiauskaitė 2017), ont révélé que, parmi les 110 sources pertinentes identifiées pour les bibliothécaires, la majorité était constituée de dictionnaires explicatifs et d’encyclopédies perpétuant de longues traditions et ayant connu plusieurs éditions. Il est donc essentiel de poursuivre l’étude de l’histoire des sources terminologiques de ces domaines et de bien la connaître. Les collections de la Bibliothèque nationale regroupent environ 70% des dictionnaires et encyclopédies imprimés de terminologie bibliothéconomique étrangère, tous types confondus. Un autre 20% des sources du domaine sont des dictionnaires en libre accès, dont le nombre augmente rapidement, ce qui offre un contexte favorable au développement de la terminographie sous diverses formes. Parmi les sources récentes en bibliothéconomie et en sciences de l’information, les dictionnaires anglophones prédominent, ce qui tient également à la normalisation internationale de ces processus. En revanche, les domaines des sciences du livre et de l’édition comptent de nombreuses sources en français, en russe et en allemand. L’un des dictionnaires les plus cités au monde, le Bibliotekininkystės ir informacijos mokslų žodynas en anglais (Online Dictionary for Library and Information Science, ODLIS), se distingue par l’abondance de termes spécialisés, accompagnés d’explications détaillées et de nombreuses références aux sources des illustrations. Un aspect terminologique distinctif de la bibliothéconomie contemporaine réside néanmoins dans l’abondance des sources multilingues, due à la nécessité de traduire les normes professionnelles internationales dans les langues nationales. Ainsi, les subtilités de la traduction et de la conception de la norme internationale de description bibliographique et du dictionnaire terminologique international multilingue pour le catalogage peuvent être étudiées dans 27 langues, dont le lituanien (MulDiCat 2012). La terminologie des sciences de l’information est également systématisée dans de solides encyclopédies. Certaines ont été récompensées et ont reçu de prestigieuses distinctions parmi les ouvrages de référence. Les ressources terminologiques se trouvent dans les 73 volumes de l’Bibliotekininkystės ir informacijos mokslų enciklopedijoje, élaborée par 1 300 spécialistes parmi les plus éminents de différents domaines (Kent, Lancour 1968–2003). En outre, ces encyclopédies se caractérisent par des index des auteurs et des matières soigneusement établis, qui facilitent l’identification des termes. Il existe des encyclopédies en dix, sept, quatre ou un volume, non seulement en anglais, mais aussi en allemand, en russe et en polonais, puisque celles-ci décrivent Terminologija | 2019 | 26 215 pas les mots, mais les phénomènes eux-mêmes, les événements et les personnes: c’est un excellent corpus de termes, presque déjà constitué, avec des contextes détaillés et précis. Bien que le contenu notionnel des termes de bibliothéconomie soit, dans de nombreux cas, clairement défini et uniformisé à l’échelle internationale, les moyens d’expression linguistiques, eux, sont nationaux. Cela ne signifie pas pour autant que nous ne disposions pas de contenus notionnels terminologiques proprement nationaux, que nous ne pourrions présenter à la communauté internationale, notamment dans le cadre de l’élaboration de dictionnaires terminologiques bilingues ou multilingues. La terminographie de l’informatique et des technologies informatiques se caractérise par une évolution cohérente (Gaivenytė-Butler 2018: 33). Cela crée des conditions particulièrement favorables à l’aménagement terminologique d’autres domaines connexes. Depuis 1986, les recherches terminologiques menées à la Bibliothèque nationale ont permis de constituer une base unique de connaissances et de données en bibliothéconomie et dans des domaines voisins. Les recherches historiographiques sur la langue professionnelle, entreprises par Vytautas Rimša, fondateur du secteur de terminologie, permettent d’analyser la terminologie de la bibliothéconomie dès le contexte des premiers livres imprimés, tout en consignant systématiquement ses sources, toujours plus nombreuses et diversifiées (Ralyte, Rimša 1989). Le premier dictionnaire de termes de bibliothéconomie a paru en 1956, lorsque la Chambre du livre de la RSS de Lituanie a publié le premier fascicule du Bibliotekinės ir bibliografinės terminologijos žodyno, compilé par Izidorius Kisinas (BBT: 1956). À l’époque, un seul fascicule du dictionnaire explicatif lituanien-russe prévu a pu être publié; les termes jugés acceptables pour l’usage avaient été approuvés par la Commission de terminologie de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, alors en fonction. Ce n’est que quatre décennies plus tard qu’il a de nouveau été possible de réunir des spécialistes et des chercheurs de la Bibliothèque nationale de Lituanie, de l’Institut de langue lituanienne et de l’Université de Vilnius; entre 1990 et 1999, quatre fascicules du dictionnaire explicatif Bibliotekininkystės ir bibliografijos terminų žodyno ont ainsi été publiés, réunissant 2 237 termes classés (rédacteur linguistique: St. Keinys) relatifs aux documents et à l’édition, à la bibliographie, au catalogage ainsi qu’à la constitution et à la gestion des collections des bibliothèques (BBTŽ: 1990–1999). À cette époque, la terminologie des sciences du livre faisait l’objet d’un aménagement actif. Dans le dictionnaire encyclopédique Knygotyra publié par l’Université de Vilnius en 1997, de nombreux termes de bibliographie et de bibliothéconomie figuraient parmi les termes pertinents relatifs à l’histoire du livre et aux sciences du livre, accompagnés d’explications et d’exemples de portée variable. Alors que la Lituanie poursuit le développement des traditions scientifiques des sciences du livre, la terminologie de ces domaines est également aménagée de manière suivie: des listes actualisées des principaux termes, complétées par de nouvelles définitions, sont publiées dans divers supports pédagogiques et autres publications. Les travaux des chercheurs de la Faculté de communication de l’Université de Vilnius accordent une grande attention à l’harmonisation de la terminologie spécialisée; ils examinent en détail certains termes ou proposent des glossaires terminologiques particulièrement importants pour le processus éducatif. 216 Nijolė Bliūdžiuvienė | Violeta Černiauskaitė Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje dans les travaux des chercheurs de la Faculté de communication, où certains termes sont étudiés de manière approfondie ou où sont proposés des glossaires terminologiques particulièrement importants pour le processus éducatif. À l’heure actuelle, on peut distinguer à la Bibliothèque nationale plusieurs grandes orientations dans l’aménagement de la terminologie de la bibliothéconomie: identification de la terminologie professionnelle des bibliothécaires; analyse contextuelle et comparative et classement systématique; création de données terminologiques; évaluation et validation des termes; normalisation terminologique; préparation d’une nouvelle édition du dictionnaire terminologique; harmonisation des termes avec les documents réglementant le domaine aux niveaux national et international; publication des termes normalisés et intégration des termes dans d’autres sources terminographiques et bases de données, banques de données et corpus, en Lituanie, à l’étranger ou à l’échelle internationale. La Terminologijos komisija intersectorielle de la Bibliothèque nationale a recommandé de publier les sources de la base de données terminologiques, continuellement enrichie et mise à jour, sous la forme claire d’un dictionnaire terminologique accessible à un large public. En effet, les travaux publiés sur la terminologie de la bibliothéconomie ne représentent qu’une petite partie des données actuellement accessibles au public. Les processus intenses de normalisation, d’étude et de réglementation des termes de la communication professionnelle des bibliothécaires au cours des dernières années, ainsi que l’augmentation constante des flux de littérature spécialisée et d’information en anglais, ont créé en 2019 les conditions nécessaires à l’élaboration d’un nouveau dictionnaire bilingue Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros (BIK) lietuvių–anglų kalbų terminų žodynui (auteurs: Dr Nijolė Bliūdžiuvienė et Dr Jonas Vytautas Valiukėnas). Le nouveau dictionnaire terminologique préparé a fait l’objet d’un inventaire approfondi des termes du domaine de la bibliothéconomie. Vingt ans après la publication du dernier dictionnaire explicatif Bibliotekininkystės ir bibliografijos terminų žodyno (BBTŽ 1990–1999), il a été possible de classer systématiquement plus de huit mille termes lituaniens avec leurs équivalents anglais. À l’occasion du centenaire de la Bibliothèque nationale, il est manifeste que la terminologie de la bibliothéconomie s’est enrichie et a évolué dans plusieurs directions, tout en maintenant des liens étroits avec les termes des sciences de l’information et des sciences du livre. Ces termes sont également pertinents pour un public bien plus large: chercheurs, spécialistes, autres personnes menant des recherches, ainsi que tous ceux qui s’intéressent aux activités liées à l’information scientifique, à la communication documentaire, au patrimoine et aux institutions de mémoire. Ce dictionnaire vise aussi à contribuer à la normalisation du lituanien courant, en attirant l’attention sur les nouveaux termes qui apparaissent continuellement et reflètent les transformations fondamentales des activités des bibliothèques sur les plans technologique et de la gestion. À cette fin, à l’initiative de J. V. Valiukėnas, le principe alphabétique habituel de regroupement des termes par nids a été retenu pour les dictionnaires, et un nouveau modèle de dictionnaire terminologique a été créé, qui, dans la pratique de la bibliothéconomie, … Terminologija | 2019 | 26 2 1 7 est utilisé pour la première fois dans la pratique. Cela permettra d’identifier plus facilement la terminologie professionnelle de la bibliothéconomie dans le contexte plus large du lituanien courant et de discerner les liens entre les termes professionnels de la bibliothéconomie et ceux des disciplines scientifiques voisines, en particulier de l’informatique. Il est prévu de poursuivre les recherches terminologiques dans cette direction. Même si les spécialistes disposent d’une grande diversité de moyens et de méthodes de normalisation terminologique, ils accordent de nouveau davantage de valeur à la qualité d’une préparation suivie et cohérente de dictionnaires imprimés. La Bibliothèque nationale prépare également un dictionnaire explicatif multilingue des termes de bibliothéconomie; le contenu de ces dictionnaires peut donc être constamment mis à jour et servir à la création d’autres produits terminographiques. En effet, la diversité des expressions linguistiques des conceptions théoriques et des solutions technologiques en bibliothéconomie peut aujourd’hui être reflétée par des produits terminographiques très variés: répertoires de termes, dictionnaires explicatifs, dictionnaires de traduction, dictionnaires systématiques et thésaurus, encyclopédies et dictionnaires encyclopédiques, normes terminologiques, banques de termes, corpus, bases de données terminologiques spécialisées et phraséologies. Élaborée au fil de plusieurs siècles et systématiquement mise en ordre à certaines périodes, la terminologie de la bibliothéconomie a connu de nombreuses épreuves; toutefois, les avancées contemporaines des technologies et de la mondialisation annoncent surtout de nombreux défis en matière de formation, de gestion, de normalisation et d’usage des termes (Bliūdžiuvienė 2007: 62). Cette situation est également due à l’évolution technologique rapide des ressources de la langue générale, ainsi qu’aux nouvelles idéologies et conceptions des ressources linguistiques numériques, fondées sur la logique de l’ingénierie des concepts, de l’interopérabilité et de la coopération. Dans un avenir proche, les bibliothécaires devront relever les défis du développement de la langue moderne déjà identifiés par les linguistes lituaniens: assurer l’interopérabilité des ressources existantes et leur mise en relation sémantique, en permettant l’accès à des ressources lexicographiques intégrées en lituanien, et relier le réseau de mots lituanien aux réseaux de mots d’autres langues. GESTION TEXTUELLE DES TERMES Il est évident que la majeure partie du trésor terminologique de la bibliothéconomie se trouve dans la presse professionnelle. C’est non seulement la partie la plus complexe, mais aussi la plus intéressante du travail terminologique. Disséminées dans des sources très diverses de la presse professionnelle, les découvertes terminographiques restent difficiles à structurer et sont repérées tardivement, alors que leur forme numérique ou numérisée permettrait d’appliquer des technologies de reconnaissance automatique des termes. Cependant, la langue professionnelle des bibliothécaires est une langue employée dans un domaine spécialisé, dont les moyens d’expression sont spécifiques, c’est-à-dire qu’elle comprend non seulement une terminologie, mais aussi une phraséologie, des caractéristiques sty- 218 Nijolė Bliūdžiuvienė | Violeta Černiauskaitė Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje listiques et syntaxiques. Des corpus conçus pour l’étude de données linguistiques professionnelles, précis et exhaustifs, en rendraient le mieux compte. L’expérience considérable acquise récemment en Lituanie dans le domaine des corpus généraux et spécialisés permet de les appliquer de manière particulièrement polyvalente au travail terminologique. En effet, les corpus des domaines de l’information et de la communication pourraient être facilement intégrés à ceux qui existent déjà, enrichissant et élargissant considérablement les possibilités d’analyse de la langue écrite de la communication scientifique; ils contribueraient à approfondir la compréhension de nouveaux domaines spécialisés, et les personnes à la recherche d’exemples et de sources authentiques de langue professionnelle pourraient les utiliser comme des dictionnaires encyclopédiques ou contextuels. Compte tenu des enjeux actuels de la traduction de la terminologie professionnelle des bibliothécaires et de la nécessité d’optimiser et de faire connaître les résultats de ce travail complexe, il serait possible de créer et de développer une phraséothèque spécialisée afin de consigner les expériences particulières de traduction depuis d’autres langues. À l’heure actuelle, ce qui importe le plus aux bibliothécaires, ce sont les constructions, les métaphores, le jargon professionnel, les mots polysémiques et autres combinaisons grammaticales traduits de l’anglais par des professionnels, mais qui n’ont jamais été intégrés aux dictionnaires, aux normes ni à d’autres sources publiées. Il est difficile de les repérer également dans les contextes généraux des outils de traduction automatisée, où figurent des exemples de traduction particulièrement controversés. Dans de tels cas, il serait utile d’inclure dans la phraséothèque des traductions déconseillées relevées dans d’autres sources (Grigas, Pedzevičienė 2015). À la recherche de la structure la plus utile pour le développement prévu de la gestion de la terminologie de la bibliothéconomie, les outils les plus récents de création lexicologique ont également été examinés; ils permettront de couvrir les relations contextuelles entre les termes dans leur plus grande diversité. En effet, un texte est un ensemble de données présentées au moyen de signes, de symboles, de mots, de groupes de mots, de paragraphes, de phrases, de tableaux ou d’autres agencements de signes visant à transmettre un sens, en supposant que leur compréhension repose sur les connaissances du lecteur en langue naturelle ou artificielle (LST ISO 5127:2017: 63). Pour segmenter une structure aussi complexe, il faut un ensemble de données spécialement organisé et programmé, appelé base de données. Celle-ci pourrait contenir une immense base de données facile à administrer et conviviale, intégrant des sources multimédias, comme le Dépôt des néologismes de la langue lituanienne, doté d’un outil intégré de prononciation des néologismes lituaniens. Cette solution est particulièrement pertinente alors que notre terminologie professionnelle évolue et s’enrichit si rapidement. Ainsi, le Dépôt des néologismes de la langue lituanienne consigne déjà l’histoire de l’usage du terme bibliomūšis, avec des exemples de contexte (Miliūnaitė 2011). À l’étranger, il est désormais courant d’intégrer des contenus audio et vidéo aux ressources terminographiques multilingues, que l’on utilise avec ingéniosité dès l’école- Terminologija | 2019 | 26 219 perdre. Tous les grands dictionnaires en ligne d’anglais, de français, d’allemand et d’autres langues disposent de systèmes intégrés de données de prononciation. La principale caractéristique d’une base de données contemporaine est qu’elle est élaborée par des spécialistes et mise à la disposition des utilisateurs comme un ensemble de données terminologiques non exhaustif et en constante évolution, c’est-à-dire actuel, géré collectivement et souvent maintenu, qui rend compte le plus précisément de l’évolution du lexique des langues professionnelles. Une base de données correctement structurée et intégrée à d’autres sources pourrait accueillir bien davantage de phénomènes relevant de la langue professionnelle des bibliothécaires: symboles, noms, termes, équivalents terminologiques, groupes terminologiques, abréviations, synonymes, contextes, sources, auteurs des termes, équivalents spécialisés dans d’autres langues, formes, statut d’usage et autres indicateurs nécessaires à l’analyse de l’usage terminologique. En outre, cette base permettrait de résoudre de manière globale le problème de la présentation des termes et des groupes terminologiques, difficile à résoudre dans d’autres outils terminologiques, tels que les dictionnaires ou les normes, alors qu’elle est indispensable à l’élaboration et à la création correctes de nouveaux termes. La plupart des termes désignant les zones d’une notice bibliographique ou d’autres éléments sont des groupes terminologiques, c’est-à-dire des groupes de mots comprenant au moins un terme et d’autres unités lexicales dont l’ordre est variable et dont le choix est déterminé par le terme principal. Par exemple, à partir du groupe terminologique zone de la collection et de la ressource monographique en plusieurs parties, sont formés d’autres éléments indispensables de la description bibliographique internationale: titre propre de la ressource monographique en plusieurs parties, titre commun de la collection, compléments du titre de la collection ou de la ressource monographique en plusieurs parties, etc. Cela vaut également pour la formation de groupes nombreux et fréquemment employés avec d’autres termes; le terme recherche, par exemple, donne lieu à de nombreux groupes terminologiques et à diverses extensions: recherche par documents cités, recherche par expression, recherche de contenu dans Google, etc. Il est facile de les consigner dans des corpus ou des bases de données, mais difficile de les normaliser dans les dictionnaires terminologiques que nous avons généralement l’habitude de consulter; et nous manquons de temps et de connaissances pour créer nous-mêmes, chaque fois, de nouveaux groupes terminologiques, surtout lorsqu’il faut les traduire d’une langue étrangère. Il est nécessaire de créer des outils appropriés pour consigner non seulement les sources terminologiques, mais aussi la paternité des termes. Le linguiste et terminologue renommé doc. St. Keinys, qui a enrichi de manière particulièrement importante la terminologie de la bibliothéconomie en y ajoutant de nouveaux termes, a souligné qu’il serait justifié de consigner toutes les acceptions attestées des termes, y compris historiques, et que cela présenterait une grande valeur scientifique et cognitive. Il a fait remarquer que les termes lituaniens sont généralement normalisés plus tard que les termes correspondants 220 Nijolė Bliūdžiuvienė | Violeta Černiauskaitė Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje dans les autres langues, ce qui permet d’éviter les défauts et les erreurs de la terminologie des autres langues et de rendre son propre système terminologique plus cohérent, plus précis et plus exemplaire. Il proposait donc, avant d’entreprendre un travail terminologique, de déterminer quelle langue dispose de la terminologie la mieux organisée (Keinys 1994: 13). La principale base de données terminologiques de bibliothéconomie, constituée à la Bibliothèque nationale en lituanien, anglais, espagnol, français, russe et allemand, permet de vérifier, d’analyser, de créer et d’intégrer plus facilement ces données dans des contextes professionnels d’autres langues. En outre, des relations étroites sont entretenues et des informations sont échangées avec les collègues terminologues des bibliothèques nationales d’Estonie et de Lettonie; leur expérience est étudiée, tandis que l’accès libre aux données terminologiques de bibliothéconomie rassemblées par la Bibliothèque nationale est assuré. L’analyse des recoupements entre les termes de bibliothéconomie lettons et lituaniens a montré que l’on trouve actuellement le plus grand nombre de termes de bibliothéconomie partagés et en libre accès sur la plateforme de terminologie Tilde, créée par l’entreprise lettone Tilde Terminology, qui développe avec succès les technologies linguistiques. Celle-ci intègre le thésaurus multilingue de l’Union européenne EuroVoc, disponible dans 23 langues de l’Union européenne, ainsi que le projet EuroTermBank, développé en 33 langues, où l’on peut trouver plus de 35 000 termes lituaniens de bibliothéconomie, de linguistique, d’informatique et d’autres domaines. L’étude des particularités des termes de bibliothéconomie en letton et en lituanien a montré que les équivalents de ces termes, leurs formes et leurs modalités de présentation diffèrent dans les bases de données analogues en raison des sources lexicographiques utilisées, qui ne sont pas les mêmes. Le choix judicieux des sources appropriées, leur mise à jour permanente et le contrôle technologique sont devenus l’un des problèmes les plus actuels de l’harmonisation de la terminologie professionnelle. L’objectif est que la terminologie de bibliothéconomie, déjà standardisée dans une large mesure, soit également publiée de manière cohérente et sous des formes appropriées, qu’elle continue d’être analysée et développée et que des liens directs avec les utilisateurs soient établis. Bien que la diffusion d’un produit créé constitue généralement la dernière étape de toute recherche, les technologies modernes font que tout système d’information intelligent repose sur des liens directs avec les utilisateurs, leur collaboration et leur influence continue sur l’évolution de l’ensemble du système. La diversité des services et des produits terminologiques encourage une pensée créative, même si ce domaine d’activité est peut-être celui qui est le plus soumis aux normes, règles et règlements linguistiques ainsi qu’aux accords nationaux et internationaux. Les ressources terminologiques sont indispensables tant pour acquérir de nouvelles informations que pour en révéler le contenu rétrospectif; toutefois, leur caractéristique essentielle est la précision de l’information et du contenu Terminologija | 2019 | 26 221 la transmission dans n’importe quelle langue. Selon la directrice du département des sciences de l’information de la Bibliothèque nationale et présidente du comité technique national correspondant de l’Organisation internationale de normalisation (ISO), LST TK 47 Informacija ir dokumentavimas, la Dre N. Bl.ū dž iuvienė, l’usage des termes normalisés est avant tout favorisé par leur inclusion dans les actes juridiques, les normes ainsi que les supports pédagogiques destinés aux études et à l’autoformation. En Estonie, divers programmes de développement de la langue professionnelle des bibliothécaires sont mis en œuvre depuis plus de dix ans, sous la coordination du Conseil de terminologie de l’Association des bibliothécaires. À son initiative, des journées de la langue professionnelle et des séminaires sont organisés chaque année, des concours de supports pédagogiques linguistiques sont lancés et d’autres études complémentaires sur les utilisateurs de la terminologie sont menées. Les actes des conférences des séminaires linguistiques organisés chaque automne sont publiés sur les sites de la Bibliothèque nationale d’Estonie et de l’Association des bibliothécaires. La Bibliothèque nationale de Lettonie organise chaque année des conférences scientifiques consacrées aux problèmes de terminologie en bibliothéconomie et dans les domaines connexes. Conformément à l’accord de coopération conclu en 2018 avec la Commission nationale de la langue lituanienne, l’Association des bibliothécaires de Lituanie s’emploie à organiser des Journées de la langue lituanienne, des débats, des séminaires et d’autres événements, et à améliorer la qualité de la diffusion de la langue professionnelle. Les activités de développement de la langue professionnelle se multiplient chaque année dans les programmes de la Semaine nationale des bibliothèques de Lituanie organisés par l’Association des bibliothécaires. Les employés des bibliothèques sont invités à participer eux-mêmes aux quiz virtuels de langue lituanienne organisés par l’Association de la langue lituanienne, à inciter les lecteurs à y participer et à prendre part à d’autres projets de développement linguistique. La terminologie professionnelle se crée et se développe dans un contexte de communication toujours plus rapide, où l’on tend désormais à ne considérer la langue que comme un outil de communication, ce qui empêche d’en percevoir la fonction la plus essentielle: préserver la culture et l’identité. En constituant et en organisant un fonds unique de terminologie bibliothéconomique, nous cherchons, grâce aux efforts conjoints de linguistes et de spécialistes de divers autres domaines, à préserver les trésors du patrimoine linguistique tout en créant des ressources en langue professionnelle adaptées à notre époque. Les choix terminologiques uniques des bibliothécaires revêtent donc une importance particulière pour enrichir nos propres systèmes terminologiques nationaux et les intégrer aux réseaux internationaux mondiaux. CONCLUSIONS L’étude a permis d’identifier et d’évaluer la cohérence et la réussite des travaux de recherche sur la terminologie professionnelle et de terminographie menés à la Bibliothèque nationale Martynas Mažvydas de Lituanie, ainsi que la manière dont ils concilient les traditions lexicographiques 222 Nijolė Bl.ū dž iuvienė | Violeta Černiauskaitė Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje et les nouvelles exigences de normalisation, et de définir les principales étapes de ces travaux. Parmi celles-ci se distingue le début, au cours des dernières décennies du XXe siècle, d’une étape systématique de gestion des termes, lorsque la terminologie lituanienne de la bibliothéconomie a commencé à être organisée de façon globale, en étudiant et en définissant ses perspectives de développement. La normalisation de la terminologie bibliothéconomique est devenue l’axe le plus important des travaux terminographiques de ces quinze dernières années. Les bibliothèques ont non seulement été les premières à prendre part à l’activité nationale de normalisation organisée selon les principes de normalisation internationaux et européens, mais elles en restent également les chefs de file. L’élaboration rapide et en temps voulu des normes régissant les activités des bibliothèques, ainsi que la traduction à la Bibliothèque nationale des normes internationales et d’autres documents, créent des conditions favorables au développement d’une base de données nationale de terminologie bibliothéconomique et offrent davantage de possibilités d’intégration dans les contextes internationaux de terminologie professionnelle. La situation de la terminologie lituanienne est mise au défi par le fait que seuls 10% des normes internationales ont été adoptés en Lituanie par voie de traduction et que seuls les termes utilisés dans ces normes sont intégrés à la base terminologique du Département lituanien de normalisation. Les traductions d’autres termes lituaniens qui n’ont pas été officiellement homologués rejoignent elles aussi le fonds indispensable de termes professionnels, qui n’est pas accessible au public. Les bibliothécaires sont constamment les premiers à devoir identifier et décrire avec précision chaque nouveau document imprimé ou chaque ressource textuelle, sonore, visuelle ou intégrée d’origine numérique. Il s’agit donc de faire approuver par des linguistes les termes créés dans ce domaine et de les faire connaître à l’ensemble de la communauté. Les principaux résultats de l’organisation de la terminologie bibliothéconomique ont été obtenus à la Bibliothèque nationale: entre 1990 et 1999, quatre fascicules du Bibliotekininkystės ir bibliografijos terminų žodyno (Dictionnaire des termes de bibliothéconomie et de bibliographie), dont St. Keinys était le rédacteur linguistique, ont été publiés. Ils couvrent 2 237 termes liés aux documents et à l’édition, à la bibliographie, au catalogage ainsi qu’à la constitution et à la gestion des collections des bibliothèques. Le Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros (BIK) lietuvių–anglų kalbų terminų žodynas, dictionnaire bilingue lituanien–anglais des termes de bibliothéconomie, d’information et de bibliologie, est actuellement en préparation. Il a permis de systématiser 8 000 des termes les plus pertinents pour les bibliothécaires, avec leurs équivalents anglais. Afin de mettre en œuvre le projet de dictionnaire explicatif multilingue des termes de bibliothéconomie, une analyse typologique des sources professionnelles étrangères en lexicographie, de leurs méthodes et principes de structure, de leur contenu et de leurs caractéristiques externes a été réalisée, ce qui a permis de comparer les expériences de l’évolution de la terminologie bibliothéconomique. Il est prévu de poursuivre les recherches terminologiques dans le domaine lexicographique, car Terminologija | 2019 | 26 223 les spécialistes accordent de nouveau davantage d’importance à la qualité du travail terminologique continu et cohérent. La gestion des termes dans les textes reste encore insuffisamment coordonnée et constitue la partie la moins développée du travail terminographique de la Bibliothèque nationale. Les termes dispersés dans diverses ressources d’information professionnelle sont encore difficiles à structurer et à repérer tardivement, bien que leur forme numérique ou numérisée permette d’appliquer des technologies de reconnaissance automatique des termes. Dans ce domaine, il conviendrait d’élargir et d’enrichir les corpus existants et d’y intégrer des textes de bibliothéconomie et de sciences de l’information, qui compléteraient et élargiraient considérablement les possibilités d’analyse de la langue écrite de la communication scientifique, contribueraient à approfondir la compréhension disciplinaire de nouveaux domaines, et pourraient servir de dictionnaires encyclopédiques ou contextuels à ceux qui recherchent des exemples et des sources authentiques de langue professionnelle. Les matériaux terminologiques de bibliothéconomie rassemblés à ce jour dépassent largement les limites traditionnelles des dictionnaires terminologiques, des normes ou d’autres structures terminographiques existantes. C’est pourquoi, parallèlement à des recherches complémentaires, de nouveaux moyens et outils sont activement recherchés afin de préserver et d’exploiter les données déjà collectées. À cette fin, les possibilités de créer des outils terminographiques plus variés ont été analysées: bases de données terminologiques, phraséothèques, corpus; les tendances de développement des systèmes d’information sur les ressources linguistiques numériques sont étudiées. L’objectif est que la terminologie de bibliothéconomie, désormais standardisée dans sa grande majorité, soit diffusée de manière cohérente et sous des formes appropriées, qu’elle continue d’être étudiée et développée en établissant des liens directs avec les utilisateurs, et que la culture de l’emploi des termes normatifs soit encouragée au moyen de divers programmes et outils éducatifs. Lorsqu’on analyse les orientations développées pour la gestion de la terminologie de bibliothéconomie et que l’on recherche de nouvelles stratégies pour l’activité terminographique, il importe également de tenir compte du fait que la langue professionnelle des bibliothécaires, comme la plupart des autres langues professionnelles, n’existe plus de manière isolée et ne répond pas uniquement aux besoins d’une seule communauté. La poursuite du développement réussi des ressources terminologiques linguistiques intégrées en Lituanie est indispensable à la fois pour assurer le développement harmonieux de la terminologie de différents domaines et pour favoriser la coopération et le développement mutuels. ŠALTINIAI BBT 1956: Bibliotekinė ir bibliografinė terminologija, Vilnius: Lietuvos TSR knygų rūmai. BBTŽ 1990–1999: Bibliotekininkystės ir bibliografijos terminų žodynas. Sąs. 1–4, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla. 2 2 4 Nijolė Bliūdžiuvienė | Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Violeta Černiauskaitė | Martyno Mažvydo bibliotekoje Grigas G., Pedzevičienė S. 2015: Kompiuterijos frazynas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga per internetą: http://ims.mii.lt/frazynas/enciklo.html. Janonis O. 2009: Bibliografijos teorija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Keinys St. 2012: Bibliotekininkystės terminologijos apybraiža. – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 89–92. LST ISO 5127:2017: Informacija ir dokumentavimas. Pagrindai ir aiškinamasis žodynas (tapatus ISO 5127:2017 Information and documentation – Foundation and vocabulary): pakeičia LST ISO 5127:2008, Vilnius: Lietuvos standartizacijos departamentas, 2019. LST ISO 1087–1: Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas (tapatus ISO 1087–1:2000 Terminology work. Vocabulary. Part 1: Theory and application), Vilnius: Lietuvos standartizacijos departamentas LST 2019: Lietuvos standartai, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. Prieiga per internetą: https://www.lnb.lt/paslaugos/bibliotekoms/norminiai-ir-teises-dokumentai-bibliotekininkui. Miliūnaitė R. 2011: Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga per internetą: http://naujazodziai.lki.lt/?zodis=bibliomušis. MulDiCat 2012: Multilingual Dictionary of Cataloguing Terms and Concepts, IFLA Classification and Indexing Section. Prieiga per internetą: https://www.ifla.org/publications/multilingual-dictionary-of-cataloguing-terms-and-concepts-muldicat. Ralyte A., Rimša V. 1989: Lietuvių bibliotekininkystės terminologijos raida ir tvarkyba: nuo ištakų iki 1989 metų, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. VLE 2003: Visuotinė lietuvių enciklopedija 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 161. LITERATŪRA Bliūdžiuvienė N. 2012: Dokumentinės komunikacijos lietuviškieji terminologiniai ištekliai. – Terminologija 19(12), 70–80. Bliūdžiuvienė N. 2016: Geroji terminologinė bibliotekų patirtis. – Terminologija 23, 196–206. Bliūdžiuvienė N. 2010: Standartizacijos vaidmuo atminties institucijų integracijos procese. Daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Bliūdžiuvienė N. 2007: Tarptautiniai standartai kaip terminų šaltinis. – Šiandien aktualu 2(37), 62–66. COM 2017: 134 final: Europos sveikumo sistema. Prieiga per internetą: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1508393747361&uri=CELEX:52017DC0134. Černiauskaitė V. 2018: Atvirieji bibliotekininkystės terminologijos duomenys nacionalinėse bibliotekose: Latvijos, Estijos ir Lietuvos lyginamoji analizė. – Šiandien aktualu 1(58), 106–131. Prieiga per internetą: https://drive.google.com/file/d/15QsXkUIWn6N1CJdJQg3HVT×5a0utwRBJ/view arba https://www.lnb.lt/atradimai/leidiniai/kiti-leidiniai/siandien-aktualu. Černiauskaitė V. 2017: Bibliotekininkystės, knygotyros ir informacijos mokslų terminų žodynų bei enciklopedijų anotuotas bibliografijos sąrašas su nuorodomis į šaltinius, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. Prieiga per internetą: https://www.lnb.lt/paslaugos/bibliotekoms/norminiai-ir-teises-dokumentai-bibliotekininkui/terminologijos-darbai#dd. Černiauskaitė V. 2018: Intersection of Latvian and Lithuanian librarianship terminology online. – Proceedings of the international conference „Bibliotēku nozares un saskarnozaru terminoloģija: vēsturiskais un mūsdienu aspekts“, Riga, National Library of Latvia, 5 October 2018. Prieiga per internetą: http://dom.lndb.lv/data/obj/file/23129961.pdf. Černiauskaitė V. 2018: Profesinė terminija: plėtros, bendradarbiavimo ir kūrybos galimybės. – Tarp knygų 2, 17. Černiauskaitė V. 2018: Terminologijos darbai, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. Prieiga per internetą: https://www.lnb.lt/paslaugos/bibliotekoms/norminiai-ir-teises-dokumentai-bibliotekininkui/terminologijos-darbai. Gaivenytė-Butler J. 2018: Apie terminografiją ir terminų standardizaciją. – Terminologija 25, 23–38. Gaivenytė-Butler J. 2018: Informatikos ir kompiuterijos lietuviškos terminografijos ir terminijos norminimo bei tyrimų apžvalga. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Keinys St. 1994: Žodis bibliografijos terminų vartotojui. – Bibliotekininkystės ir bibliografijos terminų žodynas. Sąs. 3. Bibliografija, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. Terminologija | 2019 | 26 225 DEVELOPMENTS TRENDS OF THE LIBRARIANSHIP TERMINOGRAPHY AT THE MARTYNAS MAŽVYDAS NATIONAL LIBRARY OF LITHUANIA Summary At the Martynas Mažvydas National Library of Lithuania, control of the librarianship terminology has been taking the following trends since 1986: identification of the professional library terminology, its contextual and comparative analysis and categorization, creation of terminology data, evaluation and approval of terms, administration of the terminology database, standardization of terms, preparation of terminology dictionaries, conformation of terms to special national and international normative documents, publication of standardised terms and integration of terms into other terminographic sources and databases in Lithuania and abroad. The article presents consistent analysis of the main results of the terminology work: rapid processes of terminology standardization and preparation of the Dictionary of Librarianship and Bibliography Terms (1990–1999) and the Lithuanian–English Dictionary of Librarianship, Information and Book Science Terms (2019) as well as sources under preparation. A new multilingual dictionary of library terms in English, Lithuanian, French, Russian and German is under preparation and looking possibilities for being a subject in professional cooperation. The most effective period of intensive standardization of professional librarianship terminology drawing on rich experience of lexicographic control by Lithuanian specialists. The librarianship terminology, which has been developed for several centuries, faced many encounters, and many more challenges in drafting, control, standardization and usage of terms are to be met during the contemporary globalization and technological leaps. One of the most urgent issues in the harmonization of the professional terminology has become expedient development of proper sources and their choice as well as their permanent updating and technological maintenance. Such development of the integrated terminology sources in Lithuania is essential also for the evolution and interaction of terminology of various professional domains. Taking into account that professional terminology is created and developed in circumstances of universal communication, when a language is considered only a communication tool – the fact that impedes the comprehension of its fundamental function, that of preserving culture and identity. For this reason, unique terminological solutions of librarians are of great importance for fostering national terminological databases and integrating them into global international networks. Gauta 2019-08-12 Nijolė Bl iūdžiuvienė Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka Gedimino pr. 51, LT-01109 Vilnius E. paštas [email protected] Violeta Černiauskaitė Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka Gedimino pr. 51, LT-01109 Vilnius E. paštas [email protected] 226 Nijolė Bliūdžiuvienė | Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje Violeta Černiauskaitė |