Knowledge Structures and Ways of Their Description in Cognitive Terminology Research

doi.org/10.35321/term26-03 Δομές γνώσης και τρόποι περιγραφής τους στην έρευνα της γνωσιακής ορολογίας LARISSA MANERKO Lomonosov Moscow State University Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η Η γνωσιακή ορολογία εμφανίστηκε ως συνέχεια των προηγούμενων σταδίων των ορολογικών σπουδών και βασίζεται στην ανθρωποκεντρική αρχή, καθώς και στην έμφαση στη νόηση και την επικοινωνία. Αυτή η διεπιστημονική και περιεκτική προσέγγιση διαμορφώνει νέους στόχους, θεμέλια, μεθοδολογία και διαδικασίες. Παρουσιάζει το ορολογικό νόημα σε σχέση με τις προσωπικές σκέψεις, οι οποίες αντανακλούν κοινωνικούς, πραγματολογικούς και άλλους εξωγλωσσικούς παράγοντες στις δομές γνώσης, σύμφωνα με τους γνωσιακούς μηχανισμούς και την κατηγοριοποίηση που συντελούνται κατά τη συνεχιζόμενη αλληλεπίδραση στο εξειδικευμένο λόγο. Στον λόγο της σύγχρονης τεχνολογίας, των τηλεπικοινωνιών, της νομικής δικαστηριακής επικοινωνίας και της κλινικής ψυχιατρικής κυριαρχούν οι ονομαστικές ορολογικές μονάδες. Στο άρθρο παρουσιάζονται βάσει διαφόρων γνωσιακών μοντέλων: προτάσεις ως μέρος της γνωσιακής-ονομασιολογικής μοντελοποίησης, σχηματοεικόνες, εννοιολογική μετωνυμία και μεταφορά, καθώς και πλαίσια που αναπαριστούν τα ορολογικά συστήματα ως δυναμικά μοντέλα της ανθρώπινης νόησης. Η μεταβλητότητα των εννοιών και η ιδιαιτερότητα της εννοιοποίησης της κοινής και της ειδικής γνώσης στις ορολογικές μονάδες που λειτουργούν στον επαγγελματικό λόγο συνδέονται με την απάντηση σε σύνθετα ερωτήματα σχετικά με τις αντιληπτικές και εννοιολογικές πηγές της δημιουργίας όρων στην αλληλεπίδραση και στα ορολογικά συστήματα. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ορολογικές σπουδές, όρος, μελέτη της γνωσιακής ορολογίας, εξειδικευμένος λόγος, κατηγοριοποίηση, εννοιοποίηση, δομές γνώσης. Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η Η γνωσιακή ορολογία, η οποία εμφανίστηκε ως συνέχεια των προηγούμενων σταδίων της ορολογικής έρευνας, βασίζεται στην ανθρωποκεντρική αρχή και επικεντρώνεται στη νόηση και την επικοινωνία. Αυτή η πολυδιάστατη διεπιστημονική προσέγγιση θέτει νέους στόχους και παρέχει νέα θεμέλια, μεθοδολογία και διαδικασίες. Το ορολογικό νόημα συνδέεται με τη σκέψη, η οποία αντανακλά κοινωνικούς, πραγματολογικούς και άλλους εξωγλωσσικούς παράγοντες των δομών γνώσης, όπως προβλέπουν οι γνωσιακοί μηχανισμοί και η κατηγοριοποίηση στην αλληλεπίδραση του εξειδικευμένου λόγου. Terminologija | 2019 | 26 47 Στον λόγο των σύγχρονων τεχνολογιών κυριαρχούν οι ονομαστικές ορολογικές μονάδες του λόγου των τηλεπικοινωνιών, της νομικής επικοινωνίας που χαρακτηρίζει τα δικαστήρια και της κλινικής ψυχιατρικής. Στο άρθρο παρουσιάζονται βάσει διαφορετικών γνωσιακών μοντέλων – προτάσεων ως μέρους της γνωσιακής-ονομασιολογικής μοντελοποίησης, εικονιστικών σχημάτων, εννοιολογικών μεταφορών και μετωνυμιών, καθώς και πλαισίων που αναπαριστούν τα ορολογικά συστήματα ως δυναμικά μοντέλα της ανθρώπινης νόησης. Η ποικιλομορφία των εννοιών και οι ιδιαιτερότητες της εννοιοποίησης των γενικών και ειδικών γνώσεων μέσω ορολογικών μονάδων που λειτουργούν στον επαγγελματικό λόγο συνδέονται με την απάντηση σε σύνθετα ερωτήματα σχετικά με τις αντιληπτικές και εννοιολογικές πηγές της δημιουργίας όρων και ορολογικών συστημάτων. ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: ορολογικές μελέτες, όρος, γνωσιακές ορολογικές μελέτες, ειδικός λόγος, κατηγοριοποίηση, εννοιοποίηση, δομές γνώσης. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Η Ορολογία διαμόρφωσε το αντικείμενο μελέτης της με διάφορους τρόπους, αποτελώντας το επίκεντρο σημαντικού αριθμού συμβολών που προήλθαν από ποικίλους κλάδους, όπως η φιλοσοφία, η λογική, η θεωρητική και η εφαρμοσμένη γλωσσολογία, η επιστήμη της πληροφορίας, η υπολογιστική γλωσσολογία, η κοινωνιολογία και η πραγματολογία. Καθένας από αυτούς τους κλάδους διεύρυνε και εμβάθυνε το πεδίο των ορολογικών μελετών, αντανακλώντας τις επικρατούσες αντιλήψεις για τον όρο και τη σημασιολογία του. Συνέβαλαν στα θεωρητικά θεμέλια, στον σκοπό της έρευνας, σε ένα σύνολο χρησιμοποιούμενων εννοιών και μεθόδων. Κάθε νέο στάδιο που συνέβαλε στην ανάπτυξη της Ορολογίας εξακολουθούσε να διατηρεί πολλά στοιχεία των προηγούμενων σταδίων. Η σύγχρονη Ορολογία, ως πιο σύνθετο πεδίο διερεύνησης, βασίζεται στα αποτελέσματα προηγούμενων προσεγγίσεων και σε νέες προοπτικές κατανόησης της νόησης και της επικοινωνίας. Σήμερα αποτελεί μια υπερδιεπιστημονική προσέγγιση, ασύμβατη με τους προηγούμενους στόχους, η οποία επιχειρεί να αναπαραστήσει με μεγαλύτερη ακρίβεια τη σημασιολογία των όρων και τα ορολογικά συστήματα από γνωσιακή και λειτουργική σκοπιά. Λαμβάνει θεμελιωδώς υπόψη διαφορετικούς τομείς της ανθρώπινης γνώσης στις δυναμικές νοητικές διεργασίες που συνοδεύουν την ειδική επικοινωνία. Εδώ παρουσιάζουμε μια επισκόπηση των διαφορετικών πεδίων των ορολογικών μελετών, και ιδιαίτερα εκείνων που προέκυψαν από τη στροφή προς τη γνωσιακή και λειτουργική θεώρηση της γλωσσικής και μη γλωσσικής γνώσης που διαμορφώνει την ορολογική εργασία. Αυτή η προοπτική έχει μεταβάλει την ορολογική έρευνα, επειδή αποκαλύπτει την ανθρώπινη γνώση μέσω γνωσιακών διεργασιών στον νου των συνομιλητών, καθώς αυτοί κατανοούν την πραγματικότητα, καθώς και μέσω λειτουργικών μηχανισμών στη χρήση της γλώσσας. Στόχος της είναι να αποκαλύψει την κοινωνικοπολιτισμική διαμόρφωση του ειδικού λόγου και της ανθρώπινης σκέψης κατά την επικοινωνία. 48 Larissa Manerko Knowledge Structures and Ways of Their Description in Cognitive Terminology Research Το άρθρο δεν αποσκοπεί στην εξαντλητική επισκόπηση της ανάπτυξης της ορολογίας σε σχέση με όλα τα δημοσιευμένα έργα· κύριος στόχος είναι να εξετάσει πώς οι νέες εξελίξεις στη γλωσσολογία επηρέασαν τις ορολογικές μελέτες στη Ρωσία και, αντίστροφα, πώς ορισμένες εξελίξεις στην ορολογία επηρέασαν συνολικά το γλωσσολογικό εγχείρημα. Στην αρχή του άρθρου σκιαγραφώ τα βασικά στάδια της εξέλιξής της και διατυπώνω τον σκοπό της ορολογικής έρευνας σύμφωνα με τις ερευνητικές αρχές και τη μεθοδολογία της Γνωσιακής Ορολογίας. 1. Η Α Ν Α Π Τ Υ Ξ Η Τ Ω Ν Ο Ρ Ο Λ Ο Γ Ι Κ Ω Ν Μ Ε Λ Ε Τ Ω Ν Η ακόλουθη παράγραφος παρουσιάζει συνοπτικά την ανάπτυξη της ορολογίας στο ευρύτερο δυνατό πλαίσιο, ξεκινώντας από τις παραδοσιακές προσεγγίσεις και προχωρώντας στις πρόσφατες εξελίξεις της γλωσσολογίας. Στα πρώτα χρόνια των ορολογικών μελετών, ο όρος περιγραφόταν ως μονάδα που χαρακτηρίζεται από αυστηρό ορισμό και από αντιστοιχία ένα προς ένα μεταξύ του όρου και της αναφοράς του, αποφεύγοντας την πολυσημία και την αμφισημία ενός όρου και μιμούμενος τις αντίστοιχες τάσεις των τυπικών επιστημών – λογική, μαθηματικά, καθώς και την σχετικά «αληθή γνώση» στη φιλοσοφία. Επιπλέον, η γλώσσα της επιστήμης με ενσωματωμένους τους όρους ορίστηκε εύστοχα ως «μια τυποποιημένη και κωδικοποιημένη ποικιλία γλώσσας» (Picht, Draskau 1985: 9). Στο πλαίσιο αυτό, η επιστήμη της ορολογίας αντανακλούσε ορισμένες αρχές και μεθόδους, οι οποίες συνδέονταν με την «τυποποίηση και τη βελτιστοποίηση της ειδικής επικοινωνίας» (Schubert 2011: 27) και κωδικοποιήθηκαν στις αρχές και τις μεθόδους της TC 37, οι οποίες τεκμηρίωναν την τυποποίηση της ορολογίας. Αυτή η ερευνητική στρατηγική τόνιζε την έννοια με την παραδοσιακή της σημασία ως βασικό στοιχείο της σκέψης και ως αφετηρία της ορολογικής ανάλυσης. Η λογικο-φιλοσοφική προσέγγιση στην ορολογία ήρθε λίγο αργότερα στο προσκήνιο, μέσω των μελετών πληροφορίας για την ανάλυση κειμένων και της προσέγγισης της μηχανικής υπολογιστών, όπου διάφορα μοντέλα που συνδέονταν με την κοινωνική γνώση απέκτησαν σημασία για πολλές εφαρμογές στο ειδικό λεξιλόγιο, ιδιαίτερα στον «ποιοτικό συλλογισμό» και στις ερμηνείες «επιπέδου γνώσης» ή ΤΝ ως «ακολουθία συμπεριφορών» ειδικών σε κοινωνικοτεχνικά συστήματα (Βλ. Clancey 1993: 39). Ακολουθεί το δομικό ή συστηματικό στάδιο της ανάπτυξης της ορολογίας. Έφερε νέες θεωρητικές αρχές καθώς και καινοτόμες ερευνητικές μεθόδους. Οι μελέτες αυτές αποσκοπούσαν στην εξήγηση των σχέσεων μεταξύ μορφής και σημασίας, εξομοιώνοντας τις ιδιότητες μιας ορολογικής μονάδας με εκείνες της λέξης. Το Terminologija | 2019 | 26 49 understanding of a term as “a word in its specific function” (Vinokur 1939) deepened the understanding of a term. Besides that it was interpreted as a sign realised in language. The characteristics of terminological vocabulary were analysed on the basis of a comparative, typological, semasiological and onomasiological methods. Each of them seemed to be useful for term and its concept understanding, but these methods advocated the simplification of the data analysis, because they were performed as formal procedures representing terminology in statics (Manerko 2016). Ο εντοπισμός των ορολογικών εννοιών και των μεταξύ τους σχέσεων αποτέλεσε αντικείμενο της ορολογικής εργασίας στα μέσα του 20ού αιώνα, η οποία «έπρεπε να αντιμετωπίσει τα εμπόδια στην επικοινωνία μεταξύ των ειδικών ενός γνωστικού πεδίου και να καλύψει τις ορολογικές τους ανάγκες» (Nuopponen 2018: 10). Μια άλλη μεγάλη ομάδα χρηστών της ορολογίας είναι οι μεταφραστές, των οποίων το αίτημα αφορά τη «μη λογοτεχνική» μετάφραση με βάση την ορολογία (Rogers 2015: 4). Η δεκαετία του 1970 εμπλούτισε τις ορολογικές μελέτες με νέες προσεγγίσεις στο λεξιλόγιο της ειδικής επικοινωνίας, όπου η απογραφή συγκεκριμένων εννοιών εφαρμόστηκε ως θεμελιώδης βάση που αξιοποιείται στη γλωσσολογική έρευνα. Αυτές οι αλλαγές δεν είναι πολυάριθμες, ωστόσο αποκτούν σχετικά μεγαλύτερη ισχύ σε συνάρτηση με τους όρους και το πλαίσιό τους στην ειδική επικοινωνία. 1) Μία από αυτές τις ουσιώδεις αλλαγές ανάγεται στο 1972, όταν ο κλάδος άρχισε να αποκαλείται Terminology science («τερμινοβεντένιε») στη ρωσική ορολογική σχολή (Leitchik 1983). Η διαμόρφωσή του βασίστηκε σε προσεκτικότερη παρατήρηση των θεωρητικών θεμελίων του κλάδου, της μεθοδολογικής του εργαλειοθήκης και των ερευνητικών διαδικασιών σε συγκεκριμένους τομείς της ανθρώπινης δραστηριότητας, οι οποίοι αποκαλούνται terminologies. Στην ευρωπαϊκή ορολογία, η διάκριση αυτή αποτυπώνεται στη διαφορετική γραφή των Terminology («με κεφαλαίο αρχικό»), που δηλώνει τον κλάδο, και terminology («με πεζό αρχικό»), που προκύπτει από το λεξιλόγιο της ειδικής γλώσσας (βλ. Temmermann 2000: xiii). Πέρα από αυτή τη διάκριση, προστίθενται «εναλλακτικές ονομασίες» που αφορούν τη θεωρητική βάση του ορολογικού πεδίου, μεταξύ των οποίων η ορολογική εργασία, η διαχείριση ορολογίας και η ορολογική μηχανική (Nuopponen 2018). 2) Το δεύτερο επίτευγμα της Ορολογικής επιστήμης ήταν η διεύρυνση του αντικειμένου της έρευνας, η οποία συνδέθηκε με τις γλώσσες ειδικών σκοπών, που ορίζονται ως «τα γλωσσικά μέσα σε επικοινωνιακά περιβάλλοντα ενός ειδικού πεδίου» (Hoffmann 1976: 170· παρατίθεται από Schubert 2011: 28). Η ανάπτυξη των LSP ως «μονάδας μιας μεταγλώσσας» της Ορολογίας ενίσχυσε την προσοχή όχι μόνο στον κόσμο των τεχνικών και επιστημονικών εννοιών, 50 Larissa Manerko Knowledge Structures and Ways of Their Description in Cognitive Terminology Research στις οποίες αναφέρονται οι εξειδικευμένοι όροι, αλλά και στους τρόπους με τους οποίους εκφράζονται τα ορολογικά συστήματα σε γραπτά κείμενα. Οι ειδικοί όροι, που περιλαμβάνουν λεξιλογικά και μορφολογικά μέσα, αποτελούν το «κλειδί για την επιτυχή επικοινωνία στις LSP» (Rogers 2015: 3). Χρησιμοποιούνται στην προφορική και γραπτή αλληλεπίδραση. Για παράδειγμα, τα κείμενα LSP των φυσικών επιστημών χαρακτηρίζονται από «ανεξαρτησία από τα συμφραζόμενα, ουδέτερη χρήση γλωσσικών μέσων και μικρότερο βαθμό υποκίνησης των μονάδων» (Gvishiani 1986 (2008): 22), ενώ στα κείμενα ιστορίας, φιλοσοφίας και γλωσσολογίας η σημασιολογία των όρων επηρεάζεται από τη «σημειακή ή σημειωτική κατάσταση» ή από πραγματολογικούς παράγοντες. Οι ειδικές έννοιες εξελίσσονται διαρκώς· στα κείμενα «δεν μπορούν να αποσπαστούν από τα συμφραζόμενα» και πρέπει να ερμηνεύονται με βάση τη «σημειωτική των κειμένων που στηρίζονται σε διαγλωσσικές σχέσεις» (Nazarova 1994: 160–161). Η functional perspective περιγράφει τις «διαρκώς δυναμικές» ειδικές έννοιες που αναφέρονται στους όρους (Cabré 1995: 3) και επιτελούν επικοινωνιακές και σημειολογικές λειτουργίες σύμφωνα με την πρόθεση του συντάκτη του κειμένου. 3) Το τρίτο σημαντικό βήμα στην εξέλιξη της Ορολογικής επιστήμης είναι ο ορισμός του όρου ως «γλωσσικής μονάδας που επιτελεί ονομαστική λειτουργία και εκφράζει τη γενική έννοια στο σύστημα των αντίστοιχων εννοιών» (Leitchik 1987: 141). Ο Geeraerts θεωρεί ότι η διαδικασία της ονομασίας έχει μεγάλη σημασία για την κατανόηση των δυναμικών διεργασιών της ανθρώπινης σκέψης, ενώ η ονομασιολογική ανάλυση είναι χρήσιμη για την αναπαράσταση του τρόπου με τον οποίο «η υπό εξέταση μονάδα συνδέεται με άλλες μονάδες του ίδιου λεξιλογικού πεδίου» (2006: 413). Καθοριστικής σημασίας για την κατανόηση αυτής της ανάλυσης είναι ο τρόπος με τον οποίο ο ανθρώπινος νους προσλαμβάνει τα φαινόμενα της πραγματικότητας, καθώς και η σύνδεση της υποκίνησης της δημιουργούμενης μονάδας με την persons’ ability to produce new items σύμφωνα με τις ανάγκες των επικοινωνιακών περιστάσεων στο εκφώνημα. Οι ονοματικές μονάδες που εκφράζονται με διαφορετικούς τύπους παράγωγων λέξεων μπορούν να μελετηθούν με βάση τη «σημασία της λέξης ως προς τον σχηματισμό της», η οποία αντιστοιχεί στο «συνδετικό πρότυπο μεταξύ δύο κατηγορικών σημασιών· πρόκειται για ένα είδος σχέσεων ανάμεσα σε πράγματα, διεργασίες και χαρακτηριστικά της πραγματικότητας και στις έννοιες που τους αντιστοιχούν» (Koubriakova 1978: 57). Αυτό το είδος ανάλυσης μπορεί να εφαρμοστεί και σε ονοματικές κατασκευές. Η σημασία της ονομασιολογικής προσέγγισης είναι αδιαμφισβήτητη, καθώς ανέδειξε «τη γνωσιολογική βάση της ονομαστικής δραστηριότητας, τη σύνδεσή της με τις γνωστικές διεργασίες, τον χαρακτηρισμό των σημειωτικών πτυχών της ονοματοδοσίας κ.λπ.» (Koubriakova 2004: 323). Όπως βλέπουμε, οι ονομασιολογικές μελέτες, τόσο στη γλωσσολογία όσο και, ειδικότερα, στον ορολογικό τομέα της ανθρώπινης δραστηριότητας, αποτέλεσαν πρώιμη και εξαιρετικά γόνιμη εμπειρία για την κατανόηση της ανθρώπινης νόησης, προαναγγέλλοντας ιδέες της μελλοντικής γνωσιακής επιστήμης. Terminologija | 2019 | 26 51 4) Το τελευταίο αποτέλεσμα της γλωσσολογικής και ορολογικής έρευνας είναι «ο προσδιορισμός του τρόπου με τον οποίο ο άνθρωπος επηρεάζει τη γλώσσα» (The role of human factor in language 1988: 9). Δεν εμφανίστηκε ως απλή διακήρυξη, όπως συνέβαινε σε προηγούμενες περιόδους, όταν οι μελετητές μιλούσαν για την έννοια χωρίς καν να την προσεγγίζουν με τυπικά είδη ανάλυσης, παρότι προσπαθούσαν να το κάνουν με τον ενδεδειγμένο τρόπο, σύμφωνα με τις ισχύουσες ερευνητικές αρχές και μεθόδους. Αντιθέτως, γίνεται μία από τις θεμελιωδέστερες αρχές της γνωσιακής διερεύνησης της γλώσσας, η οποία αναδεικνύεται στα τέλη του 20ού αιώνα. Η αρχή αυτή ονομάζεται an anthropocentric principle. Το ενθαρρυντικό είναι ότι αυτή η αρχή αποτελεί τη βάση για την κατανόηση της ανθρώπινης σκέψης και της δραστηριότητας λόγου, συνδεόμενη με την επίδραση της γνωσιακής έρευνας, η οποία «υποστηρίζει ότι η γλώσσα αποτελεί μέρος του γνωστικού συστήματος» του ατόμου, του οποίου οι νοητικές ικανότητες «αλληλεπιδρούν με τη γλώσσα και επηρεάζονται από αυτήν» (Dirven, Vespoor 1998: xi). Η γνωσιακή γλωσσολογία λαμβάνει υπόψη τις νοητικές και επικοινωνιακές δραστηριότητες των υποκειμένων, ενσωματώνοντας τις κοινωνικές, ψυχολογικές, πραγματολογικές και άλλες πλευρές της ανθρώπινης αλληλεπίδρασης (Manerko 2016: 129). Αυτή η οπτική καταδεικνύει τη μετάβαση από τη δομικά προσανατολισμένη έρευνα της γλώσσας ως αυτόνομου συστήματος σε μια παραδειγματική μετατόπιση, η οποία αποτυπώνεται στη γνωσιακή και λειτουργική οπτική της περιγραφής της γλωσσικής γνώσης, καθώς και σε μια νέα μορφή της Ορολογικής επιστήμης, η οποία ασχολείται επίσης με τη νόηση, τη γνωσιακή επεξεργασία και τις διαδικασίες επικοινωνίας. Η Γνωσιακή (γνωσιακή-επικοινωνιακή) Ορολογία έχει καταστεί ένας από τους κύριους κλάδους της γνωσιακής γλωσσολογικής έρευνας. Αποτελεί ερευνητική προσέγγιση με γνωσιακά θεμέλια, προσανατολισμένη στον ομιλητή και άρρηκτα συνδεδεμένη με την κατανόηση του κόσμου από τους συνομιλητές, η οποία επιτελεί λειτουργικά εννοιολογικούς και κειμενικούς μηχανισμούς κατά τη χρήση της γλώσσας. Οι ορολογικές μελέτες προσεγγίζουν όλο και περισσότερο τον τρόπο με τον οποίο ο άνθρωπος αντιλαμβάνεται τη νόηση και τους στόχους της επικοινωνίας. Στόχος της έρευνας στο πλαίσιο των μελετών Γνωσιακής Ορολογίας είναι να αναδειχθούν οι σημασιολογικές ιδιαιτερότητες των ορολογικών μονάδων με βάση οικεία, νέα και μεταφερόμενα εννοιολογικά στοιχεία, τα οποία αντιπροσωπεύουν τον γενικό (συνήθη) και τον ειδικό χαρακτήρα της ανθρώπινης εμπειρίας στις δομές γνώσης, όπως αυτές αποτυπώνονται μέσα από ένα φάσμα απλών και σύνθετων νοητικών κατασκευών, ανάλογα με την πολυλειτουργικότητα της σημασίας που μεταφέρεται στην εξειδικευμένη επικοινωνία. Στην παρούσα εργασία ακολουθώ αυτόν τον στόχο, παρουσιάζοντας τα αποτελέσματα της ορολογικής έρευνας. Στο επόμενο μέρος της εργασίας, η Γνωσιακή Ορολογία εξετάζεται μαζί με τους μεθοδολογικά σημαντικούς όρους για την ανάλυση του κλάδου. 52 Larissa Manerko Knowledge Structures and Ways of Their Description in Cognitive Terminology Research 2. Η ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΤΗ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΣΤΙΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΤΗΣ ΓΝΩΣΤΙΚΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ Η Γνωστική ή Γνωστικο-επικοινωνιακή Ορολογία αποτελεί ένα νέο στάδιο στην ανάπτυξη της Ορολογίας, η οποία άρχισε να αναπτύσσεται στα τέλη της δεκαετίας του 1990. Απομακρύνθηκε από τα προηγούμενα στάδια ανάπτυξης της ορολογικής επιστήμης, αν και χαρακτηρίζεται από νέους στόχους, θεμέλια, μεθοδολογία και ερευνητικές διαδικασίες. Αυτό αποτυπώνεται στην παρουσίαση των γνωστικών και επικοινωνιακών λειτουργιών. Κεντρικό μέλημα των ορολογικών ερευνών είναι να περιγράψουν τη γνωστική λειτουργία της γλώσσας, η οποία τελικά οδηγεί στη δημιουργία όρων. Το επίπεδο και το βάθος της περιγραφής της διαφέρουν από εκείνες τις ιδέες που καλύπτουν μόνο τις «ικανότητες συλλογισμού» του ανθρώπου και τις αντιλήψεις περί «τομέων ειδικότητας» ως «κατανεμημένων συσκευών» (Hirschfeld, Gelman 1994: 4, 22). Το ζήτημα είναι ότι η γνωστική λειτουργία νοείται ως ευρύτερο φαινόμενο απ’ ό,τι θεωρούνταν πριν από τη γνωστική γλωσσολογική θεωρία. Η έρευνα δεν αντιμετωπίζει το γλωσσικό σύστημα και τις δομές του ως αυτόνομο σύνολο, αλλά λαμβάνει υπόψη τα γλωσσικά μέσα που διερευνώνται με βάση αισθητηριακές, φυσικές, κοινωνικές, ιστορικές και πολιτισμικές ιδιαιτερότητες, οι οποίες αναδεικνύονται με βάση γλωσσικά χαρακτηριστικά. Επιδιώκει να κατανοήσει πώς οικοδομείται η γνώση από τον άνθρωπο με τη βοήθεια γλωσσικών μέσων που χρησιμοποιούνται για σκοπούς επικοινωνίας. Όπως επισημαίνει η Temmermann, η παρατήρηση της έννοιας υποστηρίζεται θεμελιωδώς από την εμπειρική επιστημολογία «...ενσωματωμένη σε πλούσια γνωστικά μοντέλα» (2000: 29). Η γνωστική λειτουργία συνδέεται με την ανθρώπινη αντίληψη των αντικειμένων του εξωτερικού κόσμου και μιας πραγματικής κατάστασης σε κάποιο πεδίο της ανθρώπινης δραστηριότητας. Οι όροι που εκφράζονται με μεμονωμένες λέξεις είναι μάλλον σπάνιοι στην επαγγελματική επικοινωνία. Ακόμη και σε ένα λεξικογραφικό λήμμα, μπορούμε να βρούμε λεξήματα συνδεδεμένα μεταξύ τους, τα οποία αναπαριστούν διαφορετικά αλλά αλληλένδετα φαινόμενα, π.χ.: ένα αεροπλάνο – ένα μηχανοκίνητο, βαρύτερο από τον αέρα αεροσκάφος με σταθερές πτέρυγες, από τις οποίες προέρχεται το μεγαλύτερο μέρος της άντωσής του (https://www.merriam-webster.com/dictionary/airplane); ένας ανιχνευτής είναι μια συσκευή που χρησιμοποιείται για την εύρεση συγκεκριμένων ουσιών ή πραγμάτων ή για τη μέτρηση του επιπέδου τους: ανιχνευτής ψεύδους, ανιχνευτής καπνού, ανιχνευτής μετάλλων» (Cambridge 1995: 375). Επομένως, το πρώτο επίπεδο που πρέπει να ληφθεί υπόψη είναι η ιεραρχική δομή των εννοιολογικών πεδίων εντός του σώματος της γνώσης. Η δημιουργία όρων εξαρτάται πάντοτε από το στάδιο ανάπτυξης του επιστημονικού κλάδου σε μια συγκεκριμένη χρονική περίοδο. Η ανάλυση ξεκινά από τον ορισμό του όρου και Terminologija | 2019 | 26 53 σε ορισμένες περιπτώσεις η ετυμολογία του είναι κάτι συνηθισμένο, αλλά ακόμη και αυτές οι πληροφορίες μάς μιλούν για την ΕΓΕ ως «σύστημα γλωσσικών μέσων της εθνικής γλώσσας» και ως σημαντική μονάδα μεταγλώσσας των σύγχρονων ορολογικών μελετών (Zyablova 2005: 17). Ας εξετάσουμε ένα από τα παραδείγματα που ανήκουν στον τομέα της κλινικής ψυχιατρικής, με βάση τον όρο σχιζοφρένεια. Το λεξικό παρέχει πληροφορίες για τη λέξη σχιζοφρένεια και την προέλευσή της. Προήλθε από δύο ελληνικές ρίζες, skhizein «διαχωρίζω» και phren (γενική phrenos) «νους, καρδιά» (https://www.etymonline.com/word/schizophrenia). Ο όρος αυτός επινοήθηκε το 1910 από τον Ελβετό ψυχίατρο Eugen Bleuler (1857–1939), ο οποίος ήθελε να εξηγήσει την κατάσταση του νου των ανθρώπων, η οποία χαρακτηρίζεται από δυσλειτουργία των συνειρμών, παιδαριώδη ανοησία, υστερία και ψευδαισθήσεις ως ακατάλληλη συναισθηματική ανταπόκριση στην πραγματικότητα, καθώς και από άλλα συμπτώματα της νόσου. Αυτή ήταν η περίοδος ανάπτυξης της εξειδίκευσης στον ιατρικό τομέα, με προσεκτική παρατήρηση της διάγνωσης, της πρόληψης και της θεραπείας των ψυχικών διαταραχών. Η ονομαστική μονάδα σχιζοφρένεια ορίζεται ως «ψυχική διαταραχή που χαρακτηρίζεται από μη φυσιολογική συμπεριφορά και παρερμηνεία της πραγματικότητας» (https://www.etymonline.com/word/schizophrenia), όπου ο υπερώνυμος όρος «ψυχική διαταραχή» αντιστοιχεί σε μια συγκεκριμένη κατηγορία ασθενειών στον ιατρικό τομέα. Ωστόσο, παλαιότερα, στα πρώτα στάδια αυτού του επιστημονικού πεδίου, τη δεκαετία του 1880, υπήρχε ένας άλλος όρος – dementia praecox «πρόωρη άνοια». Εκφρασμένος στα λατινικά, παρέπεμπε στην ηλικιακή απόκλιση του ατόμου με αυτό το σύνδρομο· επιπλέον, η λατινική έκφραση ήταν μάλλον ασαφής ως προς τη δήλωσή της, ενώ εξακολουθούσε να παραπέμπει σε ένα από τα πιο χαρακτηριστικά γνωρίσματα της νόσου. Έτσι, ο όρος και το άμεσο περιβάλλον του παραπέμπουν σε πολλά άλλα επίπεδα της ανθρώπινης εμπειρίας, συμπεριλαμβανομένων των αντιληπτικών, φυσικών, κοινωνικών και άλλων πεδίων. Ορισμένοι μελετητές θεωρούν ότι οι γνωστικές διεργασίες μπορούν να αναδειχθούν μέσω οντολογικής γνώσης που βασίζεται σε οντότητες, δραστηριότητες, χαρακτηριστικά και σχέσεις (Sager 1990: 27), οι οποίες προσομοιάζουν στη σημασία των μερών του λόγου. Άλλοι μελετητές διευρύνουν αυτόν τον κατάλογο ώστε να περιλαμβάνει «εννοιολογικές οντότητες» όπως Πράγμα, Συμβάν, Κατάσταση, Τόπος, Διαδρομή, Δράση, Ιδιότητα και Ποσότητα, αν και είναι σαφές ότι «διαφέρουν όλες σημαντικά ως προς το είδος της αναφοράς» (Jackendoff 1996: 9, 34). Θεωρείται ότι αυτές οι οντότητες αναπαριστούν νοητικές λειτουργίες κατηγοριοποίησης και εννοιολόγησης, αποδίδοντας την κατανόηση του κόσμου μέσα από μια έννοια ως «λειτουργική μονάδα της συνείδησης», η οποία αντιστοιχεί σε ένα συγκεκριμένο σημείο στη συνεχιζόμενη διαδικασία αλληλεπίδρασης της ανθρώπινης δραστηριότητας. Ο Langacker περιγράφει τη σημασία ως «εννοιολόγηση», η οποία «εδράζεται στη γνωστική επεξεργασία» και μπορεί να «χαρακτηρίσει τους τύπους γνωστικής 54 Larissa Manerko Knowledge Structures and Ways of Their Description in Cognitive Terminology Research events whose occurrence constitutes a given mental experience” (Langacker 1991: 2). Showing how the cognitive processing works, the author discusses the notion of hypotenuse, which posits a hierarchy referring to “the prior conception of a right triangle” and this triangle “functions as the cognitive domain for hypotenuse” (Langacker 1991: 3). He also mentions a kind of implication appearing in human consciousness, when a person compares these two notions – a hypotenuse and a right triangle. In real meaningful descriptions, including usual and of course special notions, these implications may be of various kinds corresponding to sensory, kinesthetic, spatial, emotional, and rational. Langacker states that people usually remember “basic domains”, which are “irreducible representational spaces or fields of conceptual potential” (Langacker 1991: 4). The definition helps to find out the higher level identifier or a word of the same level in conceptual organization of certain classes of words in the explanatory dictionary, e.g. in the example with an airplane our mind switches to the cognitive domain of a powered heavier-than-air aircraft (https://www.merriam-webster.com/dictionary/airplane) and in a detector the prominent characteristic is a device. The term becomes an integral part of certain domains of human knowledge, as in our examples corresponding to means of transport or devices. Οι γλωσσικές μονάδες που περιλαμβάνονται στον τομέα των μεταφορών διαφέρουν σημαντικά ως προς τη μορφολογική τους δομή, αλλά οργανώνονται σε ένα ενιαίο θεματικό πεδίο ως αποτέλεσμα της ανθρώπινης νόησης και κατηγοριοποίησης. Όπως κάθε άλλη εννοιολογική κατηγορία, χαρακτηρίζεται από την ιεραρχική δομή των μελών της, η οποία αναδεικνύει τις σχέσεις μεταξύ των γλωσσικών στοιχείων. Η θεματική έννοια των ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ οργανώνει την ανθρώπινη γνώση για ολόκληρη την κατηγορία αντικειμένων, ενσωματώνοντας διάφορα μέσα μεταφοράς. Εντάσσεται στην ευρύτερη έννοια του ΤΕΧΝΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ, η οποία αναπαρίσταται από το ανώτατο επίπεδο κατηγοριοποίησης και αποτελεί το πιο αφηρημένο φαινόμενο σε αυτό το ταξινομικό σύστημα. Ταυτόχρονα, είναι εύκολο να ανιχνεύσουμε την ιεραρχική διαδρομή μέσα σε αυτό το πεδίο γνώσης, καθώς οι ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ συνδέονται σχηματικά με έννοιες όπως ΑΕΡΟΣΚΑΦΟΣ, ΠΛΩΤΟ ΜΕΣΟ και ΟΧΗΜΑ, που αντιπροσωπεύουν τη χρήση τους ανάλογα με τους διαφορετικούς τρόπους κίνησης στον αέρα, στο νερό και στην επιφάνεια της ξηράς. Απλές, παράγωγες και σύνθετες λέξεις, καθώς και ονοματικές φράσεις, ανήκουν στα υπερώνυμα, βασικά και υποκατηγορικά επίπεδα (Manerko 2000). Όλες αυτές οι μονάδες περιγράφουν διαφορετικά είδη μεταφοράς (βλ. Σχήμα 1). Terminologija | 2019 | 26 55 Σχήμα 1. Ιεραρχικά επίπεδα στον εννοιολογικό τομέα των μέσων μεταφοράς Υπάρχουν πολλά στοιχεία που δείχνουν ότι οι όροι του βασικού επιπέδου είναι πιο εξέχοντες από τους εκπροσώπους άλλων επιπέδων (Dirven, Vespoor 1998: 38), αλλά είναι ουσιώδες ότι στο βασικό επίπεδο βρίσκουμε συνήθως μια γλωσσική μονάδα, η οποία χρησιμοποιείται ευκολότερα από διάφορες άλλες δυνατότητες για να αναφερθεί σε ένα συγκεκριμένο φαινόμενο. Αυτά τα γλωσσικά στοιχεία αντιπροσωπεύουν τα πιο πρωτοτυπικά φυσικά αντικείμενα στην κατηγορία των τεχνουργημάτων και των μέσων μεταφοράς. Πρόκειται για τα πιο εξέχοντα μέλη της κατηγορίας, που συνήθως έρχονται αμέσως στον νου όταν σκεφτόμαστε αυτή την εννοιολογική κατηγορία. Στον λόγο, ο οποίος νοείται ως γλωσσική δραστηριότητα που επιτελείται από έναν άνθρωπο, η κατηγοριοποίηση είναι λειτουργική και δυναμική, καθώς εξαρτάται από την ανθρώπινη σκέψη και την προσωπική εμπειρία, τις περιστάσεις της επικοινωνίας· καθοδηγείται από τα δεδομένα και μπορεί να αποκαλύψει την οπτική που ο ομιλητής ή ο συγγραφέας επιθυμεί να εκφράσει στη γραπτή ή προφορική αλληλεπίδραση (Manerko 2014). Όπως επισήμανε η Koubriakova, ο λόγος είναι «πρωτίστως ένα γνωστικό γεγονός, που αφορά τη μεταφορά γνώσης» και την αναζήτηση γνώσης από τον ακροατή ή τον αναγνώστη, τη νέα επεξεργασία της ή την αξιοποίηση παρατηρήσεων γνώσης που ακολουθούν καθορισμένους στόχους (2004: 516). Οι ονομαστικές μονάδες κατέχουν προνομιακή θέση στον ειδικό λόγο. Κυριαρχούν εκεί, επειδή το ποσοστό αυτών των γλωσσικών μέσων κυμαίνεται από 70 έως 95 τοις εκατό του χώρου του κειμένου, ανάλογα με την εξειδίκευση του πεδίου. Οι σχέσεις μεταξύ αυτών των μονάδων προϋποθέτουν όχι μόνο τη σχέση 56 Larissa Manerko | Knowledge Structures and Ways of Their Description in Cognitive Terminology Research ένταξης σε μια συγκεκριμένη κατηγορία εννοιών, αλλά και ορισμένες άλλες σχέσεις, π.χ.: Η ταυτόχρονη άφιξη της νέας τεχνολογίας στους υπολογιστές και στα σύνθετα υλικά επηρέασε τις εμπορικές αερομεταφορές, όπου τα αεροσκάφη μεγαλύτερα από το Boeing 747 και ταχύτερα από το Concorde δεν είναι απλώς δυνατά, αλλά αναπόφευκτα (https://www.britannica.com/technology/airplane/Materials-and-construction). Ορισμένες συνεπαγωγές βοηθούν να αποκαλυφθεί η οντότητα του γνωστικού πεδίου στην ανθρώπινη μνήμη στην οποία αναφέρεται μια έκφραση. Σε αυτή την πρόταση από την Encyclopaedia Britannica ανακύπτουν στον νου μας αρκετές συνεπαγωγές που αφορούν τους τομείς της ανθρώπινης γνώσης και εμπειρίας. Οι φράσεις της πρότασης κατευθύνουν την προσοχή μας όχι μόνο στις νέες τεχνολογίες της μηχανικής υπολογιστών και της αεροπορίας, αλλά και σε άλλα είδη κοινωνικής και χωρικής γνώσης, πολιτισμικής γνώσης και αξιολογικής στάσης. Οι δομές γνώσης στις οποίες αναφέρονται οι ορολογικές μονάδες κατά την επικοινωνία δεν μπορούν να είναι σταθερές και αμετάβλητες, ιδίως όταν δηλώνουν διαφορετικά πράγματα στην πραγματικότητα. Εν τω μεταξύ, όπως αναφέρει η Novodranova, ο σχηματισμός της επιστημονικής γνώσης είναι «μια γνωστική διαδικασία συνδεδεμένη με την επεξεργασία των δεδομένων, την οργάνωσή τους μέσα στο νοητικό λεξικό, τη διατήρησή τους στη μνήμη, την ανάκτηση των απαραίτητων δεδομένων κ.λπ. Από την άλλη πλευρά, θεωρείται διαδικασία παραγωγής επιστημονικών κειμένων, όταν στο πλαίσιο της επιστημονικής δραστηριότητας παρατηρείται εναλλαγή επικοινωνιακών πράξεων» (2000: 8). Οι γνωστικές και επικοινωνιακές λειτουργίες επιτελούνται στον ειδικό λόγο, όπου ένας όρος, όπως μπορούμε να παρατηρήσουμε, καθίσταται «λεκτικοποιημένο αποτέλεσμα επαγγελματικής νόησης» (Manerko 2014: 481), το οποίο αναπαρίσταται από διάφορα είδη δομών γνώσης που χαρακτηρίζουν την κατάσταση της ανάπτυξης ενός επιστημονικού πεδίου και το επίπεδο της κοινωνίας σε μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή. Αποτελεί «ένα συναφές γλωσσογνωστικό μέσο προσανατολισμού στον τομέα της εξειδικευμένης δραστηριότητας και στην επαγγελματική σφαίρα επικοινωνίας» (Manerko 2014: 481), και ορίζεται από τη σχέση με άλλα σημεία σύμφωνα με τις ανθρώπινες προθέσεις, τη θεμελίωση στα συμφραζόμενα και τον τύπο της ειδικής επικοινωνίας. Η ειδική διαμεσολάβηση και η κατασκευασμένη LSP ορισμένων συγκεκριμένων τομέων γνώσης χαρακτηρίζονται από τον ανοιχτό χαρακτήρα των σημασιολογικών ορίων των ορολογικών μονάδων, τα οποία ενίοτε επηρεάζονται από γνωστική επεξεργασία που βασίζεται σε συναισθηματικές και αξιολογικές συνιστώσες των δομών γνώσης, καθώς αναπαριστούν το γενικό (συνηθισμένο) και το ειδικό είδος ανθρώπινης εμπειρίας. Εξαρτώνται από το νόημα που μεταδίδεται στην εξειδικευμένη επικοινωνία σε μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή. Ως προς αυτό, είναι απαραίτητο να αναφερθεί μια πολύ σημαντική παρατήρηση του Engberg, ο οποίος σημείωσε: «η γνώση είναι μια εξελισσόμενη, ασταθής οντότητα ως βασική Terminologija | 2019 | 26 57 έννοια... στις μελέτες του εξειδικευμένου κατά τομέα λόγου...» Αν αυτή η γνώση μελετάται στα «γνωστικά συστήματα των ανθρώπων, σημαντική συνέπεια είναι ότι πρέπει να θεωρείται εγγενώς δυναμική» (2007: 35). Αυτή η αντίληψη της σημασιολογίας του όρου, η οποία περιλαμβάνει τις δομές γνώσης και τη σύλληψή τους, έχει καταστεί το κύριο επίτευγμα της Γνωστικής Ορολογίας. Έχει επίσης οδηγήσει σε νέες μεθοδολογικές επιλογές και αλλαγές στους στόχους της μελέτης της ειδικής επικοινωνίας. Το αποτέλεσμα της νόησης στο πλαίσιο μιας ειδικής δραστηριότητας πραγματώνεται σε έναν όρο βάσει ειδικών και ενίοτε κοινών (καθημερινών) δομών γνώσης, η γνωστική φύση των οποίων προσδιορίζεται χάρη στις σχέσεις μεταξύ ορολογικών μονάδων και γνωστικών λειτουργιών που αποκαλύπτονται σε ένα συγκεκριμένο ορολογικό σύστημα, το οποίο συγκροτείται από τον λόγο της γλωσσικής προσωπικότητας. Στη συνέχεια, θα ήθελα να αναφερθώ στις περιγραφές αρκετών συγκεκριμένων γλωσσών για ειδικούς σκοπούς και να δείξω πώς μπορούν να εξεταστούν οι ειδικοί τομείς της ανθρώπινης γνώσης στις μελέτες της γνωστικής ορολογίας. Πρόκειται για τη γλώσσα της σύγχρονης τεχνολογίας, της μηχανικής υπολογιστών και των τηλεπικοινωνιών, που συνήθως θεωρούνται αυστηροί τομείς γνώσης, όπου οι ορολογικές μονάδες φέρουν το κύριο σημασιολογικό φορτίο. 3. ΤΕΧΝΙΚΟΙ ΤΟΜΕΙΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΓΝΩΣΗΣ: ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΤΗΣ ΓΝΩΣΤΙΚΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ Όπως συζητήθηκε προηγουμένως, οι ονομαστικές μονάδες διαφόρων ειδών διαδραματίζουν ουσιώδη ρόλο στον ειδικό λόγο. Πρόκειται για ιδιαίτερους γνωστικο-διαλογικούς σχηματισμούς, των οποίων η γνωστική φύση είναι εξαιρετικά σημαντική για την επικοινωνία. Αναπαριστούν διάφορα είδη πληροφοριών για τον κόσμο, τα οποία διαπλέκονται μέσω της χωρικής, κοινωνικής και συναισθηματικής εμπειρίας του ατόμου, της γλωσσικής γνώσης και των τρόπων οργάνωσής της. Τα ονόματα των τεχνουργημάτων κατέχουν προνομιακή θέση στον ειδικό λόγο της σύγχρονης τεχνολογίας. Δηλώνουν διάφορα αντικείμενα που δημιουργούνται από τον άνθρωπο σύμφωνα με την εργαλειακή τους λειτουργία. Αυτή η λειτουργία χαρακτηρίζει το an airplane ως αεροσκάφος και οργανώνει τη σχέση ένταξης αυτής της έννοιας σε ένα ειδικά οργανωμένο σύστημα ονομασίας των μέσων μεταφοράς. Εκτός από τα ονόματα των αεροσκαφών, άλλοι τομείς τεχνουργημάτων περιλαμβάνουν είδη όπλων, μηχανισμούς, μηχανές, όργανα, συσκευές, εργαλεία κ.λπ. (Manerko 2000). Όλα χαρακτηρίζονται από ιεραρχικές σχέσεις ως προς το επίπεδο ευρύτερου ή στενότερου προσδιορισμού εντός των εννοιολογικών κατηγοριών, όπως παρουσιάστηκε στο Figure 1 (βλ. Figure 1). 58 Larissa Manerko Knowledge Structures and Ways of Their Description in Cognitive Terminology Research Παράλληλα με την κατηγοριοποίηση εντός εννοιολογικών τομέων, χρησιμοποιούμε επίσης γνωστικές μεθόδους που τεκμηριώνουν εσωτερικές (νοητικές) διεργασίες, την πλαισίωση της γνωστικής λειτουργίας και της σημασίας των ονοματικών κατασκευών ως αναπόσπαστο μέρος της εμπειρικής παρατήρησης στην οργάνωση της LSP. Οι ονοματικές φράσεις του ειδικού λόγου ανήκουν κυρίως στο υποκατηγορικό επίπεδο του ειδικού γνωστικού τομέα και αποτελούνται από διάφορα συστατικά. Μπορούν να αναλυθούν με βάση τη γνωστικο-ονομασιολογική τους μοντελοποίηση. Η μοντελοποίηση αυτή αρχίζει με την περιγραφή των κύριων συστατικών των λέξεων-ομάδων και της διαίρεσής τους —ο ονομασιολογικός βάση στην ονοματική φράση bacteriological bomb vehicle είναι ένα vehicle, ενώ το προσδιοριστικό τμήμα της σύνθετης φράσης ανήκει στο ονομασιολογικό γνώρισμα (bacteriological bomb, όπου το δεύτερο στοιχείο είναι το συστατικό της κεφαλής αυτής της λέξης-ομάδας). Στην ανάλυσή μας προσδιορίζουμε τρεις τύπους ονομασιολογικής βάσης σε ονοματικές λέξεις-συνδυασμούς στον τομέα της σύγχρονης τεχνολογίας, οι οποίοι αναπαρίστανται δομικά από απλές, σύνθετες και πολύπλοκες βάσεις (βλ. τον πίνακα). Αυτό το βήμα της ανάλυσης μάς οδηγεί σε μοντέλα σχηματισμού φράσεων, στα οποία αντιστοιχούν διάφορες μορφές γνωστικών πεδίων. Η ανάλυση καθιστά δυνατό να αποκαλυφθεί ο τρόπος με τον οποίο το νοητικό λεξικό ομαδοποιείται σε ορισμένες εννοιολογικές κατηγορίες, σύμφωνα με την τρέχουσα εικόνα του κόσμου στον ανθρώπινο νου. Πίνακας 1. Τρεις τύποι ονοματικών φράσεων στην LSP της σύγχρονης τεχνολογίας ΤΥΠΟΣ ΤΗΣ ΟΝΟΜΑΣΙΟΛΟΓΙΚΗΣ ΒΑΣΗΣ ΣΕ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΥΣ ΛΕΞΙΚΟΥΣ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥΣ | ΟΝΟΜΑΣΙΟΛΟΓΙΚΟ (ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΙΚΟ) ΓΝΩΡΙΣΜΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ | ΟΝΟΜΑΣΙΟΛΟΓΙΚΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ | Απλή ονομασιολογική βάση | [(bacteriological bomb) [(geometric wing) | (vehicle)] (aircraft)] | Σύνθετη ονομασιολογική βάση | [(self-escorting) | (fighter bomber)] | Πολύπλοκη ονομασιολογική βάση | [((time of arrival) (measurement equipment)) | (guided bomb)] Και τα δύο ονομασιολογικά μέρη της ονοματικής κατασκευής, όπως στα [(bacteriological bomb) (vehicle)] ή [(geometric wing) (aircraft)] ανήκουν στην εννοιολογική οντότητα ενός THING. Διαπιστώνουμε ότι, εκτός από αυτά τα δύο Terminologija | 2019 | 26 59 Στα μέρη της ονοματικής φράσης υπάρχει μια κατηγορηματική σχέση που τα συνδέει. Δεν εκφράζεται γλωσσικά, αλλά υπονοείται· για παράδειγμα, στο geometric wing aircraft αυτή η σχέση μεταξύ των μερών της ονοματικής ομάδας μπορεί να περιγραφεί ως [THING1 (όλο) αποτελείται από THING2 (μέρος)]. Το THING1 (όλο) αντιστοιχεί στην κατηγορία της ονοματολογικής βάσης της ονοματικής φράσης — ενός aircraft ως ενός από τους «γνωστικούς τομείς ή τομείς γνώσης». Το THING2 (μέρος) δηλώνει την πτέρυγα — ουσιώδες μέρος ενός αεροσκάφους. Η πρόταση προσδιορίζει την κατηγορηματική σχέση μεταξύ των μερών της συντακτικής κατασκευής. Η κατηγορηματική σχέση που συνδέει τα δύο μέρη αντανακλά τη γνωστική επεξεργασία στον ανθρώπινο νου, όταν ο ομιλητής εκφέρει ή γράφει αυτή τη φράση ως μέρος ειδικού λόγου. Μελετώντας το σώμα ονοματικών φράσεων που δηλώνουν τεχνουργήματα στον λόγο της σύγχρονης τεχνολογίας, εντοπίζονται 45 γνωστικά-ονοματολογικά μοντέλα. Ορισμένα από αυτά χρησιμοποιούνται συχνότερα από άλλα. Ένα ορισμένο μέρος της ανθρώπινης εμπειρίας αντιστοιχεί σε «ένα μοναδικό, σαφώς καθορισμένο πρωτότυπο» (Langacker 1991: 2), το οποίο χρησιμοποιείται συχνότερα για την περιγραφή τεχνουργημάτων σε ονοματικούς συνδυασμούς λέξεων. Αυτό μας πληροφορεί για την εμφάνιση ενός φαινομένου που συγκροτεί την ανθρώπινη νοητική εμπειρία σχετικά με ΠΡΑΓΜΑΤΑ που δημιουργούνται από άνθρωπο και ονομάζονται με σύνθετες συντακτικές μονάδες. Ένα τέτοιο πρωτότυπο βοηθά στον εντοπισμό ορισμένων τάξεων αντικειμένων στην πραγματικότητα. Στο υλικό μας, τα πλέον πρωτοτυπικά προτασιακά μοντέλα αναπαρίστανται από τρεις σχέσεις: [THING1 (όλο) – αποτελείται από – THING2 (μέρος)], [THING – έχει – QUALITY], [THING – χρησιμοποιείται για (την εκτέλεση) – FUNCTION (δραστηριότητα)]. Η συχνότητα εμφάνισής τους είναι σαφώς μεγαλύτερη σε σύγκριση με άλλες προτασιακές σχέσεις σε ορολογικές κατασκευές. Όλα τα γνωστικά-ονοματολογικά μοντέλα που εντοπίστηκαν αντιστοιχούν σε μια ορισμένη κατάσταση, στην οποία η κατανόηση ενός αντικειμένου και των χαρακτηριστικών του εξαρτάται από τις απόλυτες ιδιότητες ενός συγκεκριμένου αντικειμένου (geometric wing aircraft) ή από τις σχετικές ιδιότητες ενός αντικειμένου, όπως το αντιλαμβάνεται ο άνθρωπος στον χώρο (land-based launcher). Τόσο οι απόλυτες όσο και οι σχετικές ιδιότητες αναδεικνύονται από τον ομιλητή/συγγραφέα σύμφωνα με τις εξωγλωσσικές ιδιότητες των τάξεων τεχνουργημάτων που παρατηρούνται στο επικοινωνιακό συμβάν (Manerko 2000; 2016). In the English terminological system of telecommunications (Orel 2005) representing the synthesis of common and computer engineering knowledge 11 nominal conceptual categories are revealed. The most complicated is the further subdivision of the large artifact category corresponding to the class THING. Other conceptual categories refer to SPACE, 60 Larissa Manerko Knowledge Structures and Ways of Their Description in Cognitive Terminology Research PROCESS, FEATURE, STATE, PROBLEM στο σύστημα τηλεπικοινωνιών, PARAMETER, MEASURING UNIT κ.λπ. Τα όρια μεταξύ των κατηγοριών είναι ασαφή και δυναμικά, επειδή ορισμένες ονομασίες μπορεί να αναφέρονται σε δύο ή και περισσότερες τάξεις, δηλώνοντας ένα τεχνούργημα και μια διαδικασία ή μια μονάδα μέτρησης και ένα τεχνούργημα. Οι περιπτώσεις μετωνυμίας και μεταφοράς στον λόγο του συστήματος τηλεπικοινωνιών αναλύονται λαμβάνοντας υπόψη τα σχηματικά πρότυπα εικόνας (Manerko 2016: 22–24). Τα σχηματικά πρότυπα εικόνας είναι δυναμικά πρότυπα αντίληψης που εξηγούν την εξέλιξη της ανθρώπινης εμπειρίας στη σημασιολογία των όρων. Η ορολογική σημασία εξελίσσεται βάσει οικείων εννοιολογικών χαρακτηριστικών μιας μονάδας της κοινής γλώσσας και περιλαμβάνει νέες μεταφερμένες σημασίες στο σύστημα τηλεπικοινωνιών. Το σημαντικότερο σχηματικό πρότυπο εικόνας είναι SOURCE – PATH – GOAL (Orel 2007: 142), το οποίο παρουσιάζει τη στένωση της σημασίας της λέξης address, από τον αριθμό του κτιρίου και το όνομα του δρόμου και της πόλης κ.λπ. όπου κάποιος ζει ή εργάζεται, ιδίως όταν αυτά αναγράφονται σε επιστολή ή δέμα, έως την ορολογική σημασία του address ως μέρους ενός σήματος που καθορίζει τον προορισμό μιας κλήσης (Figure 2). Figure 2. Το σχηματικό πρότυπο εικόνας του όρου address στο σύστημα τηλεπικοινωνιών Τα σχηματικά πρότυπα εικόνας και οι προτάσεις είναι απλές νοητικές κατασκευές που αντικειμενοποιούνται με τη βοήθεια γλωσσικών μέσων. Αποτελούν τη βάση για πιο σύνθετες νοητικές κατασκευές στο εννοιολογικό πλαίσιο του συστήματος τηλεπικοινωνιών. Αυτή η περίπλοκη δομή γνώσης στο αγγλικό ορολογικό σύστημα τηλεπικοινωνιών αντανακλά τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνονται και μεταδίδονται πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένων των φυσικών, καναλικών, δικτυακών, μεταφορικών και άλλων επιπέδων. Η δομή του πλαισίου περιλαμβάνει και τις 11 εννοιολογικές τάξεις ονομασιών (Orel 2005: 213–219) και μπορεί να παρουσιαστεί σε δύο παραλλαγές πλαισίου, ανάλογα με τις δομές γνώσης στον νου του δημιουργού τεχνολογιών τηλεπικοινωνιών ή του πελάτη της. Terminologija | 2019 | 26 6 1 Η ανάλυση της γλώσσας της σύγχρονης ορολογίας και του τομέα των τηλεπικοινωνιών επιβεβαίωσε ότι ο κύριος στόχος της ορολογικής έρευνας στη Γνωστική-επικοινωνιακή Ορολογία είναι να εστιάσει στη μεταβλητότητα των εννοιολογικών δομών των όρων στον λόγο, όπως αυτή εξειδικεύεται περαιτέρω στη διαμόρφωση των ειδικών γλωσσών (LSP) και των ορολογικών συστημάτων. Η ανάλυση αυτή βασίζεται στην ανθρωποκεντρική οπτική για την κατανόηση του επαγγελματικού λόγου και του αντίστοιχου ορολογικού συστήματος. Εκτός από τη γλωσσική ανάλυση, περιλαμβάνει την περιγραφή των δομών γνώσης. Αρχίζει με την αναπαράσταση της δυναμικής κατηγοριοποίησης όλων των ορολογικών μονάδων που ανήκουν σε ορισμένα επίπεδα εντός των γνωστικών τομέων, καθώς και της πρότασης ως μέρους της γνωστικής-ονοματολογικής μοντελοποίησης, η οποία συνιστά επαρκή αναφορά σε εννοιολογικές οντότητες σε ονοματικά συμπλέγματα· όταν χρειάζεται, χρησιμοποιούνται επίσης σχηματικά πρότυπα εικόνας και ανάλυση βάσει της εννοιολογικής μεταφοράς και μετωνυμίας. Η κατασκευή της σχέσης μεταξύ ορισμένων τομέων στα υπό μελέτη θεματικά πεδία ολοκληρώνεται με τη δημιουργία του πλαισίου, το οποίο αναπτύσσει τις σχηματικές υποδομές της οργάνωσης των ειδικών γλωσσών και της ανθρώπινης επαγγελματικής δραστηριότητας. Οι μεθοδολογικές αρχές και διαδικασίες αποτέλεσαν αντικείμενο γνωστικής και επικοινωνιακής έρευνας και σε άλλες εργασίες στους ορολογικούς τομείς της αγγλικής γλώσσας. 4. ΓΝΩΣΤΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ ΣΤΟΝ ΝΟΜΙΚΟ ΛΟΓΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ Ένα από τα πιο ενδιαφέροντα είδη ειδικού λόγου είναι ο νομικός λόγος. Εδώ εξετάζουμε ορισμένες ιδιαιτερότητες του σχηματισμού όρων στον νομικό λόγο, με βάση την ειδική δικαστηριακή επικοινωνία στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ (2011–2018) (Manerko 2018· 2019· Vorobjova 2018). Η κατανόησή μας για τον νομικό δικαστηριακό λόγο συνδέεται επίσης με την εξέχουσα θέση της ειδικής και της κοινής γνώσης που εμφανίζονται στη διαμεσολάβηση μεταξύ των συνομιλητών, των οποίων η επαγγελματική και γλωσσική δραστηριότητα επηρεάζεται από προσωπικούς, κοινωνικοπολιτισμικούς και πραγματολογικούς παράγοντες, καθώς και από συγκρουόμενα συμφέροντα και τους δικαστικούς ρόλους στην επικοινωνία. Ο νομικός λόγος περιλαμβάνει γλωσσικές δομές του ειδικού δικαίου και είδη καθημερινής γνώσης στην επαγγελματικά προσανατολισμένη κοσμοεικόνα. Ο επαγγελματικός λόγος αποτυπώνει τους ήδη καθιερωμένους αυστηρούς όρους και τη σημασιολογία τους στο ορολογικό σύστημα του δικαίου. Η ανάλυσή μας ξεκίνησε από τις γλωσσικές πληροφορίες που παρουσιάζονται στις προφορικές αγορεύσεις και στις αγορεύσεις ανταπάντησης των δικαστικών διαδικασιών του Ανώτατου Δικαστηρίου των 62 Larissa Manerko Knowledge Structures and Ways of Their Description in Cognitive Terminology Research ΗΠΑ. Συλλέγουμε δεδομένα σχετικά με τη σύγκρουση μεταξύ δύο ομάδων ανθρώπων (παραβατών, αφενός, και θυμάτων, αφετέρου) και την αιτία της συγκρουσιακής κατάστασης. Αναλύοντας την υπάρχουσα σύγκρουση ως πραγματικό EVENT, δώσαμε προσοχή στα συμφέροντα αυτών των ανθρώπων και στο ζήτημα που προσδιορίζεται από την εξωγλωσσική κατάσταση και τις περιστάσεις του EVENT (βλ. Σχήμα 3). Στη συνέχεια, από τα κείμενα των προφορικών αγορεύσεων πληροφορούμαστε για τη νομική σύγκρουση και εξηγούμε τους κοινωνικούς ρόλους και τις αξίες των συμμετεχόντων, οι οποίοι ενίοτε προκαλούν ακούσια βλάβη σε άλλα υποκείμενα δικαίου. Αυτό αποκαλύπτεται εννοιολογικά ως PROCESS. Στο δικαστήριο αποδίδεται αυξημένη έμφαση στους παραβάτες του νόμου και στα θύματα, οι οποίοι καθίστανται νομικά πρόσωπα ή οντότητες — είτε αιτούντες είτε καθ’ ων η αίτηση — ενώ οι κατηγορούμενοι, οι δικηγόροι, οι μάρτυρες, οι πραγματογνώμονες και οι δικαστές διαφόρων βαθμίδων συμβάλλουν στην αστική δίκη, η οποία οδηγεί σταθερά στο RESULT που αποτυπώνεται στην απόφαση του δικαστηρίου για κάθε υπόθεση. Σχήμα 3. Το EVENT της σύγκρουσης στην πραγματική ζωή και η νομική ενέργεια ως PROCESS Terminologija | 2019 | 26 6 3 Τα ονόματα των συμμετεχόντων οργανώνονται σε εννοιολογικές κατηγορίες, οι οποίες εκφράζονται από παράγωγες μονάδες γηγενούς ή δανεισμένης (γαλλικής) προέλευσης. Αποτελούν το εννοιολογικό ικρίωμα των δομών γνώσης που εντάσσονται σε πιο σύνθετους γνωστικούς μηχανισμούς στον νομικό λόγο. Το εννοιολογικό μοντέλο του συμβάντος σύγκρουσης καθορίζεται από τις σχέσεις μεταξύ των συμμετεχόντων στο EVENT και στο PROCESS και από τις λειτουργίες τους, όπως αποκαλύπτονται στις επικοινωνιακές ενότητες της μελέτης της σύγκρουσης. Η περιγραφή των λειτουργιών που αντιστοιχούν στους συμμετέχοντες στον δικαστικό λόγο βασίζεται στους δεσμούς με τις εννοιολογικές κατηγορίες του SPACE, του TIME και της MATTER, οι οποίες αναφέρονται στην κοινή κοσμοαντίληψη, καθώς και σε εκείνες που προσδιορίζονται από το LAW, τα είδη του CRIME, το HARM και το EVIDENCE. Η εννοιολογική συγκρότηση των όρων και των μεταξύ τους σχέσεων καθίσταται εμφανής στην εννοιολογική μοντελοποίηση του επιστημονικού πεδίου, η οποία βασίζεται στην ανθρώπινη εμπειρία και στο δυναμικό πλαίσιο κάθε προφορικής αγόρευσης στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ. Στον ειδικό λόγο της ιατρικής, ιδίως στην κλινική ψυχιατρική (Voron-Kovalskaya 2016), οι γλωσσικές μονάδες αναπαριστούν την κατηγορία «ανθρώπινος εγκέφαλος», η οποία αναφέρεται επίσης στο υποκείμενο επίπεδο κατηγοριοποίησης. Το μεγαλύτερο μέρος αυτών των μονάδων εκφράζεται με πολυλεκτικούς συνδυασμούς (εγκεφαλικό κύκλωμα, φαιά ουσία του φλοιού, περιοχή Broca), ενώ άλλες είναι λέξεις λατινικής προέλευσης (αμυγδαλή, θάλαμος κ.λπ.). Εκτός από αυτή την κατηγορία, αποκτούν σχετική εξέχουσα θέση και άλλοι τομείς γνώσης, συμπεριλαμβανομένων πεδίων της ανθρώπινης εμπειρίας που εκτείνονται από τη νευροφυσιολογία και τη γενετική έως την περιγραφή των λειτουργιών του νευρικού συστήματος και των δομικών μονάδων του — των νευρώνων — και, βεβαίως, των εννοιών της κοινωνικής σφαίρας. Στη διατριβή καταδεικνύεται (Voron-Kovalskaya 2016) ότι κάθε επιστημονικός κλάδος εξελίσσεται μαζί με την ανάπτυξη της ανθρώπινης γνώσης. Τα σημαντικότερα συστατικά της εννοιολογικής μοντελοποίησης αποτυπώνουν τα στάδια εξέλιξης της νόσου, τη διάγνωση, την ποικιλία των συμπτωμάτων, τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της ύφεσης και της υποτροπής και, βεβαίως, τη θεραπεία των ασθενών. Οι όροι που αναπαριστούν νέα πεδία γνώσης γίνονται πιο σύνθετοι και λεπτομερείς. Ο λόγος της κλινικής ψυχιατρικής είναι ένα έντονα ανθρωποκεντρικό είδος επικοινωνίας, το οποίο αναπαρίσταται από όρους που χαρακτηρίζονται από εικονοπλαστική σημασιολογία και συγκροτούνται με βάση την εννοιολογική μεταφορά και μετωνυμία. Στον νομικό λόγο και στον λόγο της κλινικής ψυχιατρικής, ως είδη ειδικής επικοινωνίας που επιτελούνται από γλωσσικές προσωπικότητες, ορισμένες ορολογικές μονάδες οργανώνονται σε κεντρικές εννοιολογικές κατηγορίες, στις οποίες εστιάζεται άμεσα η προσοχή. Όπως αναπαρίστανται από ορισμένες δομές γνώσης 64 Larissa Manerko Knowledge Structures and Ways of Their Description in Cognitive Terminology Research επηρεάζουν άλλες κατηγορίες στα κείμενα. Στον νομικό λόγο, ο οποίος αποκαλύπτει τις σχέσεις μεταξύ των ανθρώπων στην κοινωνία, το σύστημα συγκροτείται με βάση τα ονόματα των συμμετεχόντων και την κατάσταση πραγμάτων σε μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή, σε στενή συνάρτηση με ζητήματα, συμφέροντα και κοινωνικούς ρόλους των ατόμων στην κοινότητα, και δηλώνει σύνολα αλληλένδετων ειδικών οντοτήτων που αντιστοιχούν στο δίκαιο και στους κανόνες συμπεριφοράς. Στον λόγο της κλινικής ψυχιατρικής, η κυρίαρχη εννοιολογική κατηγορία παραπέμπει στον ανθρώπινο εγκέφαλο, η εννοιολογική κατανόηση του οποίου συγκροτείται σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά και τις λειτουργίες του, όπως προσδιορίζονται από τις ορολογικές μονάδες. Γενικά, η κυρίαρχη κατηγορία οργανώνει τη διάρθρωση μεταξύ των κατηγοριών και αναδεικνύει τη συμβολοποίηση του εννοιολογικού περιεχομένου που εκφράζεται από ονοματικές μονάδες εντός ορισμένων ορολογικών συστημάτων. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ Η γνωσιακή-επικοινωνιακή ορολογική επιστήμη, όπως καταδείχθηκε στο παρόν άρθρο, ακολουθεί την εξέλιξη των προηγούμενων σταδίων των ορολογικών σπουδών. Ωστόσο, το στάδιο αυτό δεν συνιστά απομάκρυνση από τους τυπικούς τύπους ανάλυσης, αλλά μια νέα οπτική ως προς τους στόχους, τις βάσεις, τη μεθοδολογία και τις ερευνητικές διαδικασίες, υπό την επίδραση της διεπιστημονικής προσέγγισης. Η προσέγγιση αυτή αντλεί από τη δυναμική της ανθρώπινης γνώσης, αναπαριστώντας το γνωσιακό πλαίσιο της δημιουργίας της ορολογικής σημασίας, στο οποίο οι νοητικές διεργασίες των επικοινωνούντων αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εξειδικευμένου λόγου. Η διερεύνηση του ειδικού λόγου, της ειδικής γλώσσας (LSP) και των ορολογικών συστημάτων από αυτή τη νέα οπτική βασίζεται στις γνωσιακές και επικοινωνιακές λειτουργίες, όπως αυτές αντανακλώνται στην ανθρωποκεντρική αρχή της περιγραφής της χρήσης της γλώσσας. Η οπτική αυτή λαμβάνει υπόψη τη συγκρότηση της ανθρώπινης γνώσης με βάση τη γλώσσα και τις γνωσιακές διεργασίες, μέσω των οποίων οι συνομιλητές κατανοούν την πραγματικότητα, καθώς και τους λειτουργικούς μηχανισμούς στη χρήση της γλώσσας, οι οποίοι διαμορφώνονται από κοινωνικοπολιτισμικούς και άλλους παράγοντες στο πλαίσιο της ειδικής διαμεσολάβησης. Οι ειδικοί λόγοι της σύγχρονης τεχνολογίας και των τηλεπικοινωνιών αναδεικνύουν τον κυρίαρχο ρόλο των κατηγοριών τεχνουργημάτων, οι οποίες αντιστοιχούν στην εννοιολογική οντότητα THING και παρέχουν ορισμένες συνδέσεις με τις κατηγορίες SPACE, PROCESS, FEATURE, STATE και άλλες. Στη δικανική επιχειρηματολογία και στην κλινική ψυχιατρική, η ορολογία εξαρτάται από κοινωνικούς και πραγματολογικούς παράγοντες που επηρεάζουν την επικοινωνία μιας συγκεκριμένης γλωσσικής προσωπικότητας κατά τη γραπτή ή προφορική αλληλεπίδραση. Στον νομικό λόγο κυριαρχούν τα ονόματα των συμμετεχόντων που εμπλέκονται Terminologija | 2019 | 26 65 σε συγκεκριμένα επεισόδια γεγονότων, ενώ στα ακαδημαϊκά κείμενα της ψυχιατρικής η κύρια εννοιολογική σφαίρα αντιστοιχεί στα χαρακτηριστικά του ανθρώπινου εγκεφάλου, στα στάδια της νόσου, στη διάγνωση και στη θεραπεία. Έτσι, οι δομές γνώσης σε συγκεκριμένους ειδικούς λόγους μπορούν να φωτίσουν τις ιδιαιτερότητες της ανθρώπινης προσοχής σε ορισμένους ειδικούς γνωστικούς τομείς. Η συγκρότηση των δομών γνώσης οργανώνεται γύρω από κεντρικές εννοιολογικές κατηγορίες, οι οποίες συνήθως εκφράζονται με ονοματικές μονάδες. Γλωσσικά, οι μονάδες αυτές ανήκουν στις απλές, παράγωγες και σύνθετες μονάδες, καθώς και στους ονοματικούς συνδυασμούς, που υποδηλώνουν την εμβάθυνση της ανθρώπινης εμπειρίας κατά τη γνώση του εξωτερικού κόσμου. Οι ονοματικές μονάδες που συνδέονται με κοινές, ειδικές και επαγγελματικές δραστηριότητες ανήκουν κυρίως στο υποκατηγορικό επίπεδο των κατηγοριών που αναλύθηκαν. Το δομικό δυναμικό των διαφόρων τύπων ειδικού λόγου και των ορολογικών συστημάτων πραγματώνεται μέσω της ποικιλίας των γνωσιακών μεθόδων. Οι διάφορες μορφές γνώσης που αξιοποιούνται γόνιμα στην έρευνα της Γνωσιακής Ορολογίας αναδεικνύουν την οργάνωση των εννοιών, η οποία βασίζεται στην κατηγοριοποίηση και την εννοιολόγηση στον ανθρώπινο νου που συμμετέχει σε επαγγελματικά προσανατολισμένη διαμεσολάβηση. Οι μορφές αυτές περιλαμβάνουν γνωσιακή-ονομασιολογική μοντελοποίηση βασισμένη σε προτάσεις, εικονικά σχήματα, εννοιολογική μετωνυμία και μεταφορά. Φωτίζουν τον διαρκώς εξελισσόμενο χαρακτήρα της ανθρώπινης σκέψης, της νοητικής εμπειρίας και των τρόπων δημιουργίας όρων. Επιπλέον, αυτά τα είδη ανάλυσης συμβάλλουν στην περιγραφή των δυναμικών διαδικασιών της ορολογικής ονοματοδοσίας μέσω της σημασιολογίας τους και των σχέσεών τους με άλλα στοιχεία στον επαγγελματικό λόγο, αναδεικνύοντας τα σύνθετα ερωτήματα σχετικά με τις αντιληπτικές και εννοιολογικές πηγές του σχηματισμού όρων και την οργάνωσή τους σε ορολογικά συστήματα. Απλές νοητικές κατασκευές εντάσσονται στα γνωσιακά πλαίσια των πεδίων των ορολογικών συστημάτων στον ειδικό λόγο, τα οποία αναπαριστούν τη σύνδεση ανάμεσα σε κοινές και ειδικές μορφές δομών γνώσης, διαμορφωμένες από γλωσσικές και νοητικές διεργασίες. Η γνωσιακή-επικοινωνιακή ορολογία δεν επιχειρεί μόνο να περιγράψει τα ορολογικά μέσα και τις ιδιαιτερότητές τους στον ειδικό λόγο, αλλά εστιάζει επίσης σε εξωγλωσσικά συμφραζόμενα, τα οποία αποκτούν σημαντική γνωσιακή εξέχουσα θέση στον αμοιβαίο «διάλογο των συνειδήσεων» των συνομιλητών (Bakhtin 1996: 159) μέσα στην εκλαμβανόμενη περίσταση. Η διερεύνηση της ονοματικής σφαίρας στην ειδική επικοινωνία εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη συγκρότηση της ορολογικής σημασιολογίας μέσα στα ορολογικά συστήματα, η οποία αναδεικνύει νοητικούς μηχανισμούς που εκδηλώνονται μέσω δομών γνώσης βασισμένων στην κατ- 66 Larissa Manerko | Knowledge Structures and Ways of Their Description in Cognitive Terminology Research Η κατηγοριοποίηση και η εννοιολόγηση. Η ανάλυση του υλικού καταδεικνύει έναν ορισμένο βαθμό προβλεψιμότητας στην κατανόηση των γνωστικών διεργασιών στο παγκόσμιο πλαίσιο του εξειδικευμένου λόγου και των ορολογικών συστημάτων σε έναν συγκεκριμένο τομέα γνώσης. REFERENCES Bakhtin M. 1996: Бахтин М. Проблема речевых жанров. – Собрание сочинений. Т. 5: Работы 1940–1960 гг, Москва: Русские словари, 159–206. Cabré M. T. 1995: On Diversity and Terminology. – Terminology 2(1), 1–16. Cambridge International Dictionary of English 1995: Cambridge: Cambridge Univ. Press. Clancey W. J. 1993: The Knowledge Level Reinterpreted: Modeling Socio-Technical Systems. – Knowledge Acquisition as Modelling. K. M. Ford, J. M. Bradshaw (eds.), New York: John Wiley & Sons, 33–50. Concept – Etymology-on-line Dictionary. Available at: https://www.etymonline.com/word/concept. Dirven R., Vespoor M. (eds.) 1998: Cognitive Exploration of Language and Linguistics, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins. Engberg J. 2007: Specialised Knowledge as an Evolving Entity: The Case of Concepts from Consumer Credit Law of the EU. – The XVIth European Symposium on Language for Special Purposes (LSP) “Specialised Language in Global Communication”. Book of Abstracts, Hamburg, 34–35. Geeraerts D. 2006: Words and Other Wonders: Papers on Lexical and Semantic Topics, Berlin, New York: Mouton de Gruyter. (Cognitive linguistics research; 33). Gvishiani N. 1986 (2008): Гвишиани Н. Б. Язык научного общения: вопросы методологии, Москва: УРСС. Hirschfeld L. A., Gelman S. A. 1994: Toward a Topography of Mind: An Introduction to Domain Specificity. – Mapping the Mind: Domain Specificity in Cognition and Culture. Ed. by Cambridge University Press, 3–36. Hoffmann L. 1976: Kommunikationsmittel Fachsprache, Berlin: Akademie-Verlag. Jackendoff R. 1996: Languages of the Mind: Essays on Mental Representation, Cambridge, Massachusetts; London, England: A Bradford Book; the MIT Press. Koubriakova H. 1978: Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении, Москва: Наука. Koubriakova H. 2004: Кубрякова Е. С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке. Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира, Москва: Языки славянской культуры. Langacker R. W. 1991: Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar, Berlin, New York: Mouton de Gruyter. Leitchik V. 1983: Лейчик В. М. Особенности терминологии общественных наук и сферы ее использования. – Язык и стиль научного изложения: Лингвометодические исследования, Москва, 70–87. Leitchik V. 1987: Лейчик В. М. Термин и его определение. – Терминоведение и терминография в индоевропейских языках, Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 135–145. Longman Dictionary of Contemporary English. Available at: https://www.ldoceonline.com/dictionary/airplane. Manerko L. 2000: Манерко Л. А. Язык современной техники: Ядро и периферия, Рязань: Изд-во Рязанского гос. ун-та имени С. А. Есенина. Manerko L. 2014: Concept Understanding in Cognitive Linguistics and Cognitive Terminology Science. – Languages for Special Purposes in a Multilingual, Transcultural World. Proceedings of the 19th European Symposium on Languages for Special Purposes, 8–10 July 2013. G. Budin, V. Lušicky (eds.), Vienna, Austria: University of Vienna, 471–482. Available at: http://lsp2013.univie.ac.at/proceedings. Manerko L. 2016: Towards Understanding of Conceptualisation in Cognitive Terminology. – Lege Artis. Language Yesterday, Today, Tomorrow Vol. 1, issue 2, 129–170. Available at: https://www.degruyter.com/view/j/lart.2016.1.issue-2/lart-2016-0012/lart-2016-0012.xml?format=INT. Manerko L. 2018: Манерко Л. А. Когнитивное терминоведение как отражение антропоцентрического и конструирующего взгляда на терминосистемы и специальный дискурс. – Когнитивные исследования языка. Вып. 34: Cognitio и Communicatio в современном глобальном мире. Материалы VIII международного конгресса по когнитивной лингвистике 10–12 октября 2018 года. Отв. ред. вып. Л. А. Манерко, Москва: МГУ имени М. В. Ломоносова; Неолит, 720–725. Terminologija | 2019 | 26 67 Manerko L. 2019: Knowledge Construal of Term Semantics as the Basis of Terminological System and Special Discourse. – 22nd Conference on Languages for Special Purposes: Mediating Specialised Knowledge: Challenges and Opportunities for LSP Communication, Translation and Research. Book of abstracts, Padova: Padova University, 81–82. Merriam-Webster Dictionary. Available at: https://www.merriam-webster.com/dictionary/airplane. Nazarova T. 1994: Назарова Т. Б. Филология и семиотика: Современный английский язык. Монография, Москва: Высшая школа. Novodranova V. 2000: Новодранова В. Ф. Терминологический взрыв в 90-е годы XX века. – Научно-техническая терминология: научно-технический реферативный сборник, Москва: ВНИИКИ, 1, 4–9. Nuopponen A. 2018: Dimensions of Terminology Work. – Terminologija 25, 6–22. Orel T. 2005: Орёл Т. И. Структура и номинативно-образовательные характеристики английской терминосистемы телекоммуникации. Дис....канд. филол. наук, Москва. Orel T. 2007: Методика описания терминосистем посредством образных схем (на материале английской терминосистемы телекоммуникации). – Когнитивная лингвистика: новые проблемы познания: сборник научных трудов, Москва: Институт языкознания РАН, Рязань: РГУ имени С. А. Есенина, 141–148. Picht H., Draskau J. 1985: Terminology: An Introduction, England: University of Surrey. Philosophical Encyclopedic Dictionary 1983: Философский энциклопедический словарь. А. Я. Горский (ред.), Москва: Сов. Энциклопедия. Доступ через интернет: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/952/Понятие. Rogers M. 2015: Specialised Translation: Shedding the ‘Non-literary’ Tag. Palgrave Macmillan (Palgrave Studies in Translating and Interpreting). The Role of Human Factor in Language 1988: Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира. Отв. ред. Б. А. Серебренников, Москва: Наука. Schizophrenia – Etymology on-line Dictionary. Available at: https://www.etymonline.com/word/schizophrenia. Schubert K. 2011: Specialized Communication Studies: and Expanding Discipline. – Current Trends in LSP Research: Aims and Methods. M. Petersen, J. Engberg (eds.), Bern, Berlin: Peter Lang, 19–58. Temmerman R. 2000: Towards New Ways of Terminology Description: The Sociocognitive Approach, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Vinokur G. O. 1939: Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии. – Труды Московского института истории, философии и литературы: сборник статей по языковедению, Москва, 3–54. Vorobjova M. 2018: Воробьева М. П. Языковые, концептуальные и функциональные характеристики судебных прений верховного суда США как типа судебного дискурса. Дис....канд. филол. наук, Москва. Voron-Kovalskaya V. E. 2016: Ворон-Ковальская В. Е. Языковые особенности описания феномена шизофрении в художественном и специальном англоязычном дискурсе. Дис....кандидата филол. наук, Москва. Sager J. C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam: John Benjamins. Zyablova Olga. 2005: Зяблова О. А. Принципы исследования языка для специальных целей (на примере языка экономики). Дис....доктора филол. наук, Москва. СТРУКТУРЫ ЗНАНИЯ И СПОСОБЫ ИХ ОПИСАНИЯ В ИССЛЕДОВАНИЯХ ПО КОГНИТИВНОМУ ТЕРМИНОВЕДЕНИЮ Р е з ю м е Когнитивное или когнитивно-коммуникативное терминоведение появилось как продолжение предыдущих этапов развития терминоведческой науки, вобрав много ценного из прошлого опыта из смежных дисциплин, таких как философия, логика, теоретическая и прикладная лингвистика, информатика и т.д. На основе логико-философского и структурного подходов стали использоваться различные виды анализа в терминологических исследованиях. В 70-ые годы XX века изучение терминологических единиц начинает связываться с изучением 6 8 Larissa Manerko | Knowledge Structures and Ways of Their Description in Cognitive Terminology Research свойств знака в рамках специальных текстов. Антропоцентрический принцип и внимание к ономасиологическому анализу привели к формированию новых тенденций в исследовании термина, позволившему обратить внимание на когницию и коммуникацию. Когнитивное терминоведение ввело новые цели, основания, методологию и процедуры анализа. Становится очевидным, что термин является важной составляющей когнитивной и функциональной перспективы профессионального дискурса и представления языков для специальных целей и терминологических систем как динамических моделей человеческого сознания. Для цели этого междисциплинарного комплексного подхода внимание отдается терминологическому значению и экстралингвистической информации, оказывающей влияние на процесс коммуникации. Формирование значения в терминологических единицах описывается на основе наиболее важных концептов и когнитивных механизмов, категоризации и концептуализации в протекающем взаимодействии, выражая личностные смыслы в специальном дискурсе. Автор представляет своеобразный отчет об изучении разнообразных видов специального дискурса, в рамках которых изучены терминологические единицы и терминологические системы. В дискурсах современной техники и телекоммуникации, представляющих точные сферы человеческого знания, основную семантическую нагрузку несут номинативные и синтаксические единицы. В дискурсе современной техники мы наблюдаем превалирование терминологических единиц, обозначающих артефакты. Из этих единиц строятся категории: наименования транспортных средств, видов оружия, машинам, инструментам, устройствам, и т.д. Каждый класс единиц организован иерархически в соответствии с пятью уровнями категоризации. В статье представлена категория наименований транспортных средств, в которой большинство номинативных единиц имеют отношение к субкатегориальному уровню. В дискурсе современной техники от 70 до 95 процентов текстового пространства выражено номинативными фразами. Считается, что концепты представляют ментальные операции категоризации и концептуализации, представляя действительность. Концепт ВЕЩЬ, доминирующий в технической сфере, способен описать наименования артефактов. Эта концептуальная сущность характеризуется связями с другими, такими как ПРОСТРАНСТВО, ПРОЦЕСС, СВОЙСТВО, СОСТОЯНИЕ и т.д. Эти сущности используются в пропозициях – основного этапа в когнитивно-ономасиологическом моделировании номинативных словосочетаний. Модель состоит из ономасиологического признака и ономасиологического базиса, последний представлен простым, сложным и составным видами. Ономасиологический базис и ономасиологический признак связаны друг с другом предикативными отношениями. Наиболее частотными и прототипическими в терминологических конструкциях, обозначающих артефакты, являются [THING1 (whole) – composed of – THING2 (part)], [THING – have – QUALITY], [THING – is used for (performing) – FUNCTION (activity)]. Описание концептуальной категории ВЕЩЬ указывает на восприятие объекта человеком на основе абсолютных и относительных свойств, отраженных в словосочетаниях. Terminologija | 2019 | 26 69 В дискурсе телекоммуникации представлены категории ВЕЩЬ, ПРОСТРАНСТВО, ПРОЦЕСС, СВОЙСТВО, СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМА в телекоммуникационных системах, ПАРАМЕТР, ИЗМЕРИТЕЛЬНАЯ ЕДИНИЦА и т.д. Пропозиции и образные схемы как простые когнитивные конструкты используются для объяснения особенностей семантики терминологических единиц. В сфере телекоммуникации концептуальные категории, отношения между ними и образные схемы далее организуются в разновидности фреймов, представляющих систему телекоммуникации в сознании создателя компьютерных технологий или ВЕЩЬ ее потребителя. В судебных прениях и дискурсе клинической психиатрии терминология зависит от социальных и прагматических факторов, влияющих на коммуникацию отдельной языковой личности. Данные виды языка для специальных целей становятся более сложным с развитием научного знания и человеческого опыта. В юридической коммуникации в Верховном суде США доминируют наименования участников, которые вовлечены в различные эпизоды событий. В устных прениях в суде конфликт между людьми в реальной жизни описан посредством языковых единиц, указывающих на специальные юридические знания и каждодневные виды знания при отражении обстоятельств СОБЫТИЯ, индивидуальных интересов и причин конфликтной ситуации. Профессионально-ориентированная картина мира представляет юридический конфликт, социальные роли участников, иногда наносящих непредумышленно вред другим субъектам права, в конфликта как СОБЫТИИ. Структуры знания раскрывают то, как рассмотрение дела приводит к РЕЗУЛЬТАТУ, что находит отражение в решении суда по каждому делу. В научных текстах в области психиатрии основной концептуальной сущностью является человеческий мозг и его свойства, стадии болезни, диагностика и лечение. Анализ семантики термина включает обыденные слова с переосмысленным значением в специальном дискурсе. В статье была сделана попытка представить различные типы терминов, функционирующих в дискурсе и соотносимых с разновидностями концептов. Свидетельство о концептуальной сфере человеческого опыта получено на основе различных форматов знания: пропозиций как части когнитивно-ономасиологического моделирования, образных схем, концептуальной метафоры и метонимии, фреймов, представляющих структуру терминологических систем. Они помогают описать концептуализацию терминологических единиц в профессиональном дискурсе и ответить на запутанные вопросы по поводу истоков восприятия и концептуализации при формировании термина в процессе общения и при построении терминологических систем. ŽINIŲ STRUKTŪROS IR JŲ APRAŠYMO BŪDAI KOGNITYVINĖS TERMINOLOGIJOS TYRIMUOSE Santrauka Kognityvinė, arba kognityvinė-komunikacinė, terminologija atsirado kaip ankstesnių terminologijos tyrimų tąsa ir perėmė vertingiausią tarpusavyje susijusių sričių – filosofijos, logikos, teorinės ir taikomosios kalbotyros, informatikos ir kt. – patirtį. Remiantis šiais loginiu-filosofiniu ir struktūriniu pagrindais, terminologijos moksle buvo tai- 70 Larissa Manerko Knowledge Structures and Ways of Their Description in Cognitive Terminology Research koma įvairių rūšių analizė. XX a. aštuntajame dešimtmetyje terminologijos vienetų tyrimai imti sieti su ženklo ypatumais specialiuosiuose tekstuose. Antropocentrinis principas ir dėmesys onomasiologiniams tyrimams lėmė naujus terminijos tyrimų pokrypius, taip atkreiptas dėmesys į pažinimą ir komunikaciją. Kognityvinė terminologija iškėlė naujus tikslus, numatė naujus pagrindus, metodologiją ir procedūras. Tampa akivaizdu, kad terminas yra svarbi profesiniam diskursui būdingo kognityvinio ir funkcinio požiūrio dalis, reikšminga specialios paskirties kalbų ir terminijos sistemų kaip dinaminių žmogiško pažinimo modelių dedamoji. Taikant tokį daugiapusį tarpdalykinį požiūrį, dėmesys sutelkiamas į terminologinę reikšmę ir komunikacijai įtakos turinčią ekstralingvistinę informaciją. Terminologijos vienetų reikšmės aprašomos remiantis svarbiausiais konceptais ir pažinimo mechanizmais, bendraujant taikomu kategorizavimu ir konceptualizavimu, taip perteikiant specialiajame diskurse asmens teikiamą prasmę. Autorė pateikia tam tikrą specialiųjų diskursų, kurių pagrindu nagrinėti terminologiniai vienetai ir terminologinės sistemos, tyrimų ataskaitą. Šiuolaikinių technologijų ir telekomunikacijų diskursuose, atstovaujančiuose tiksliesiems žmogaus pažinimo sritims, pagrindinis semantinis krūvis tenka nominatyviniams ir sintaksiniams vienetams. Šiuolaikinių technologijų diskurse vyrauja terminologijos vienetai, žymintys artefaktus. Vienetai sudaro kategorijas: transporto priemonės, ginklų rūšys, mechanizmai, mašinos, įrankiai, prietaisai ir t. t. Kiekviena terminų klasė yra hierarchinė, apimanti penkis kategorizavimo lygmenis. Straipsnyje aptariama transporto priemonių pavadinimų kategorija ir atskleidžiama, kad dauguma nominatyvinių vienetų sudaro subkategorijas. Šiuolaikinių technologijų diskurse nominatyviniais žodžių junginiais perteikiama nuo 70 iki 95 procentų teksto. Manoma, kad konceptai perteikia mentalinius kategorizavimo ir konceptualizavimo veiksmus, taip jie atspindi tikrovę. Technikos srityje vyraujančią DAIKTO sąvoką galima aprašyti artefaktų pavadinimais. Šis konceptas apibūdinamas pagal ryšius su kitais konceptais, tokiais kaip ERDVĖ, PROCESAS, SAVYBĖ, BŪKLĖ ir kt. Tokie vienetai įtraukiami į teiginius, kurie yra kognityvinio-onomasiologinio nominatyvinių žodžių junginių modeliavimo dalis. Modelius sudaro onomasiologinis požymis ir onomasiologinis pagrindas, pastarajam atstovauja paprasti, sudurtiniai ir sudėtiniai tipai. Onomasiologinis pagrindas ir onomasiologinis požymis susiję predikatiniais ryšiais. Artefaktus žyminčiose terminologinėse konstrukcijose dažniausiai yra prototipiniai [DAIKTAS1 (visuma), sudarytas iš DAIKTAS2 (dalis)], [DAIKTAS turi SAVYBĘ], [DAIKTAS naudojamas (atliekant) FUNKCIJĄ (vykdant veiklą)]. Konceptualiosios DAIKTO kategorijos aprašymas rodo objekto suvokimą per absoliučiąsias ar santykines ypatybes, reiškiamas žodžių junginiais. Telekomunikacijų diskurse ryškėja DAIKTO, ERDVĖS, PROCESO, SAVYBĖS, VALSTYBĖS, telekomunikacijų sistemos PROBLEMŲ, PARAMETRO, MATAVIMO VIENETO ir kt. kategorijos. Terminologijos vienetų semantikos ypatumams paaiškinti naudojami teiginiai ir vaizdinių schemos – paprasti pažintiniai konstruktai. Telekomunikacijų srityje konceptualiosios kategorijos, jų santykiai ir vaizdinių schemos virsta struktūrų įvairove, kuri perteikia telekomunikacijų sistemą kompiuterinių technologijų kūrėjo arba kliento suvokimu. Terminologija | 2019 | 26 71 Teismo ginčuose ir klinikinės psichiatrijos diskurse vartojama terminija priklauso nuo socialinių ir pragmatinių veiksnių, darančių poveikį tam tikro kalbėtojo komunikacijai. Plėtojantis mokslo žinioms ir kaupiantis patirčiai, tokios specialiosios paskirties kalbos tampa vis sudėtingesnės. ĮAV Aukščiausiojo Teismo teisinėje komunikacijoje vyrauja į konkrečius įvykių etapus įtraukiamų dalyvių įvardijimas. Vykstant žodiniams ginčams, tikroviškas žmonių konfliktas aprašomas specialiąsias teisines ir įprastas žinias rodančiomis kalbos priemonėmis, taip atspindimos ĮVYKIO aplinkybės, interesai, priežastys. Profesinio pobūdžio pasaulio matymas, perteikiantis teisinį konfliktą, dalyvių, kitąkart netyčia padarančių žalos kitiems teisės subjektams, socialinius vaidmenis, atsiskleidžia kaip PROCESAS. Žinių struktūromis parodoma, kaip nuo civilinio ieškinio einama prie REZULTATO, kuris kiekvienoje byloje reiškiasi kaip teismo sprendimas. Moksliniuose psichiatrijos tekstuose esminė konceptualioji sritis yra žmogaus smegenys ir jų ypatybės, ligos stadijos, diagnostika ir gydymas. Terminų semantikos analizė apima ir įprastinius žodžius, specialiajame diskurse turinčius kitą reikšmę. Straipsnyje mėginama pateikti skirtingų diskurse funkcionuojančių terminų, atitinkančių sąvokų įvairovę, tipų. Konceptualiosios žmogiškos patirties sferos duomenys yra gauti taikant skirtingo formato žinias: kognityvinio-onomasiologinio modeliavimo sudėtinę dalį, teiginius, vaizdų schemas, konceptualiąsias metaforas ir metonimiją, terminų sistemų struktūrą perteikiančius fremus. Tai leidžia perteikti profesiniame diskurse būdingą konceptualizavimą terminijos vienetais ir atsakyti į sudėtingus klausimus dėl suvokimo ir konceptualizavimo kuriant terminus bei terminų sistemas šaltinių. Gauta 2019-10-02 Larissa Manerko Lomonosov Moscow State University Higher School of Translation and Interpreting Building 51, Leninskiye Gory, GSP-1 119991 Moscow, Russian Federation E-mail [email protected] 72 Larissa Manerko Knowledge Structures and Ways of Their Description in Cognitive Terminology Research