Evaluation System for Online Terminological Databases

2 4 Dóra Mária Tamás System oceny internetowych baz terminologicznych Eszter Sermann doi.org/10.35321/term26-02 Evaluation System for Online Terminological Databases DÓRA MÁRIA TAMÁS Węgierskie Biuro Tłumaczeń i Uwierzytelniania Sp. z o.o., Termik Terminology Research Group at Károli Gáspár University of the Reformed Church of Hungary ESZTER SERMANN Uniwersytet Segedyński, Grupa Badawcza Terminologii Termik przy Uniwersytecie im. Gáspára Károliego Węgierskiego Kościoła Reformowanego StReSzCzEnIe Niniejszy artykuł stanowi próbę stworzenia rozbudowanego systemu klasyfikacji i oceny, który ma zapewnić obiektywne kryteria rozumienia, opisu, klasyfikacji, oceny i recenzowania centralnych internetowych baz terminologicznych większych organizacji. Tak kompleksowa klasyfikacja istnieje już dla gatunków leksykograficznych, tj. słowników drukowanych i internetowych, jednak wciąż brakuje jej w odniesieniu do internetowych baz terminologicznych. Badania opierają się na wcześniejszej literaturze międzynarodowej i węgierskiej, analizie kilku przykładów internetowych, istniejących klasyfikacji częściowych oraz naszych wcześniejszych badań. Eksperymentalna kategoryzacja wraz ze schematyczną wersją zamieszczoną w aneksie przyczynia się do głębszego zrozumienia, umożliwia dokładny opis i bardziej wnikliwą ocenę, a ostatecznie prowadzi do większej świadomości korzystania z internetowych baz terminologicznych. Dostarczenie nowego wglądu może również zainspirować rozwój tych pożytecznych narzędzi, które ułatwiają komunikację w dziedzinie języków specjalistycznych. Słowa kluczowe: narzędzia tłumaczeniowe, baza terminologiczna, system oceny, orientacja na pojęcia, kategorie danych. AnOTAcjA Artykuł ma na celu przedstawienie kompleksowego systemu klasyfikacji i oceny, który stanowiłby obiektywną podstawę do zrozumienia, opisu, klasyfikowania, oceny i przeglądu najważniejszych internetowych baz terminologicznych większych organizacji. Tak wszechstronnej leksykografii gatunków, tj. drukowanych i internetowych słowników, kla- 2 5Terminologia | 2019 | 26 fikacja już istnieje, jednak klasyfikacji stosowanych w internetowych bazach terminologicznych nie ma. Badanie opiera się na literaturze opublikowanej na Węgrzech i w innych krajach, analizie kilku przykładów internetowych i częściowej klasyfikacji oraz badaniach przeprowadzonych przez autorów. Próbny podział na kategorie z zastosowaniem schematu przedstawionego w załączniku do artykułu pozwala lepiej zrozumieć, dokładniej opisać i staranniej ocenić znaczenie internetinėmis terminų bazėmis ypatumus, pagaliau – suvokti naudojimosi tokorzystania z baz danych. Nowe spostrzeżenia mogą skłonić do udoskonalenia tych ułatwiających komunikację w dziedzinie języków specjalistycznych środków. słowa kluczowe: narzędzia tłumaczeniowe, baza terminologiczna, system oceny, orientacja na pojęcie, kategorie danych. wTrODUcTiOn Obecnie internetowe bazy terminologiczne stały się skuteczne i niemal tools for accurate professional communication and term usage. The niezbędne baza terminologiczna jest gatunkiem należącym do terminologii jako dyscypliny lingwistyki stosowanej i ma unikalne cechy dotyczące “Terminologyˮ is used in three senses (theory, methodology and collection of terms), its central category is the concept, and therefore it has a swojej struktury i treści. podejście zorientowane na pojęcia (Bessé i in. 1997; Fóris 2005). Można to dostrzec we wszystkich trzech obszarach used to analyse terms for conceptual comparisons, and organising data terminologii: w badaniach teoretycznych, w metodach i terminach w bazach terminologicznych (Tamás 2018). Chociaż bazy terminologiczne mają pewne wspólne cechy, zostały utworzone do różnych celów (np. polityki językowej, celów przedsiębiorstwa lub jako część pracy organizacji międzynarodowych), zawierają pojęcia of different subject fields (e.g. legal, economic, medical etc.) and at different levels of detail, so it is easy to see that they present many differences. Dlatego stworzenie ogólnie przyjętego systemu oceny, który obejmowałby wszystkie aspekty, nie jest proste. Po dokonaniu przeglądu odpowiedniej literatury niniejszy artykuł ma na celu przedstawienie wstępnego systemu badania i oceny dużych internetowych centralnych baz danych według stosunkowo obiektywnych i kompleksowych kryteriów. Kryteria oceny opracowane dla słowników drukowanych i elektronicznych (Fóris, Rihmer 2007; Gaál 2012) stanowiły podstawę naszego systemu oceny. Słowniki różnią się pod względem zasad opracowywania i interfejsu użytkownika, dlatego do badania i oceny baz terminologicznych konieczne są nowe kryteria lub kryteria wypełnione nową treścią. 2 6 Dóra Mária Tamás System oceny internetowych baz terminologicznych Eszter Sermann 1. PRZEGLĄD LITERATURY w naszych wcześniejszych badaniach stworzyliśmy definicję baz terminologicznych, zgodnie z którą baza terminologiczna jest zbiorem elektronicznie przechowywanych danych terminologicznych, utworzonym z podejścia onomazjologicznego, opartym na odwzorowaniu systemu pojęciowego dziedziny. zawiera terminy i ich definicje z jednej lub kilku dziedzin w jednym lub kilku językach (Sermann, Tamás 2010: 113). Jak zaobserwowaliśmy, w odpowiedniej literaturze międzynarodowej terminy bank terminologiczny i baza danych są często używane jako synonimy (np. Hartmann, James 1998), jednak w różnych opracowaniach bank terminologiczny uznaje się za pojęcie szersze, obejmujące bazy danych (np. Cabré 1998; Sager 1990). Na podstawie definicji ISO jest to „baza danych zawierająca zbiór danych terminologicznych” (https://ttbs.isolutions.iso.org/obp/ui#:term:3.29). Porównaliśmy charakterystykę baz terminologicznych z charakterystyką słowników elektronicznych (Sermann, Tamás 2010) i stwierdziliśmy, że słowniki elektroniczne oraz bazy terminologiczne mają pewne cechy wspólne, a także pewne różnice, które podsumowano w Tabeli 1. Tabela 1. Tabela podsumowująca cechy internetowych słowników elektronicznych i baz terminologicznych (Tamás 2014: 139; na podstawie Sermann, Tamás 2013) OnlinE ElEcTrOnic DicTiOnAry TErMbASE zasady semazjologiczne zasady onomazjologiczne element centralny: słowo lub znak językowy element centralny: pojęcie oznaczone przez termin i wyrażone w definicji wykaz znaczeń dostarcza informacje dodatkowe: np.: wymowa (ikona głośnika), przykładowe zdania danych dotyczących pojęcia (definicji) informacje dodatkowe: zaczerpnięte ze informacje dotyczące stopnia ekwiwalencji słownika, odmiana (pełnej, częściowej lub braku ekwiwalencji) oraz kontekst dotyczący ekwiwalentu (termin, ekwiwalent funkcjonalny, kandydat na termin, ustandaryzowany, zharmonizowany, zalecany itp.) Kryteria oceny informacje ogólne o słowniku, informacje słowników drukowanych (Fóris, Rihmer 2007; Fóris 2018) obejmują 2 7Terminologija | 2019 | 26 mentów (podstawy leksykologiczne i informacje on the content (mega-, macro-, microand mesostructure), content elejęzykowe) oraz dane dotyczące korzystania ze słownika. Megastruktura słownika odnosi się do obecności, braku lub jakości elementów wstępnych (przedmowy, spisu treści, instrukcji) oraz wykorzystanych źródeł; makrostruktura to organizacja struktury leksykalnej haseł słownikowych; entries (e.g. alphabetical or thematic); the microstructure is the inside a mezostruktúra pedig a kereszthivatkozások rendszere. Kryteria oceny słowników elektronicznych (Gaál 2012) zawierają elementy odpowiadające cechom narzędzia referencyjnego, w tym parametry techniczne słownika, jego osadzenie, cechy wyszukiwarki oraz sposób wyświetlania wyników. Tabela 2. główne kryteria oceny słowników drukowanych i elektronicznych (Fóris, Rihmer 2007; Fóris 2018; Gaál 2012) DrUkOwAnE sŁoWnIkI (FóRIS, RIHmER 2007; FóRIS 2018) (GAáL ElEkTrOnIcZnE sŁoWnIkI 2012) mega-, makro-, mikroi background information background information Structural information on the content: mezostruktura mega-, makro-, mikroi Structural information on content: mezostruktura, nowości: parametry techniczne, osadzenie, cena, cechy wyszukiwarki i wyników. informacje o treści: fonologia, gramatyka i semantyka gramatyka i informacje o treści: fonologia, semantyka, nowości: pliki audio Dane dotyczące korzystania ze słownika: korzystania ze słownika: użyteczność, użyteczność, Dane dotyczące dostęp, innowacyjne funkcje i szersza wartość społeczna dostęp, innowacyjne funkcje i szersza wartość – nowości: przyjazność dla użytkownika, aktualizacje i niezawodność Niektóre artykuły (Tamás 2010, 2014; Sermann 2011; Novák 2018) opisywały konkretne bazy terminologiczne, inne zaś tworzyły różne klasyfikacje i systemy oceny (Sager 1990; Arntz et al. 2014; Tamás 2014; Schmitz, Drewer 2017), jednak nie nadają się one do kompleksowej analizy w edukacji, kształceniu tłumaczy ani pisaniu recenzji. w niniejszym artykule stosujemy następujący system klasyfikacji baz danych (zob. Tabela 3): 2 8 Dóra Mária Tamás System oceny internetowych baz terminologicznych Eszter Sermann Tabela 3. wstępna klasyfikacja baz terminologicznych (na podstawie Tamás 2014: 111) Typ ZORIENTOWPOJĘCIA ANA NA Liczba BAZĘ TERMINU TERMINOLOGICZNĄ AUTONOMIA PÓL DANYCH PROSTA nie osiąga pewnymi (np. tylko pole niekoniecznie niekoniecznie hybrydowymi terminu i pola stosowana ich liczba stosowana (lub z cechami) do słowa tematycznego) TRADYCYJNA koniecznie tradycyjna liczba pól danych stosowana stosowane obecnych, definicja w co najmniej jednym języku ZŁOŻONA koniecznie stosowana stosowane (czasami obecne oraz baza elementy wiedzy (system tradycyjna liczba nazywana bazą danych pola wiedzy lub dalsze terminologicznej tworzenia pojęć, mapy, korpusy) Zgodnie z powyższą klasyfikacją np. Termin (https://jogi-terminologia.im.gov.hu/), baza terminologiczna węgierskiego Ministerstwa Sprawiedliwości, należy do kategorii prostych baz terminologicznych. zawiera hasła w czterech językach (węgierskim, angielskim, francuskim, niemieckim), w prostym formacie tabelarycznym. zawiera informacje o dziedzinie i poddziedzinie, z okazjonalnie dodawanymi ostatnio objaśnieniami (w tym: źródło, definicja, zdania przykładowe), ale nie zawiera żadnego innego pola danych, a hasło nie wskazuje terminu głównego (co byłoby istotne dla autonomii terminu), pokazując tylko jedną wersję. W obecnej formie UNTERm (United Nations Multilingual Terminology Database, http://untermportal.un.org) również należy do tej kategorii. Ta międzyinstytucjonalna baza danych została udostępniona publicznie w 2014 roku i oferuje jedynie ograniczoną ilość informacji o terminach. EUrOTErMbAnK, baza danych utworzona z inicjatywy UE w celu ułatwienia przystąpienia nowych państw członkowskich od 2004 roku, również miała zaledwie kilka kategorii danych (np. typ terminu, gramatyczna część mowy, kolekcja, dziedzina, redaktorzy) (https://www.eurotermbank.com/), a w swojej nowej wersji zawiera kolekcje z różnych dziedzin. Inną prostą bazą danych jest Euskalterm, utworzona przez Baskijskie Centrum Terminologii i Leksykografii (UZEI) (http://www.euskadi.eus/euskalterm/). Centrum połączyło wcześniej opublikowane słowniki terminologiczne, aby utworzyć bazę danych w 1987 roku, a w 2001 roku ogłosiło ją narodową bazą terminologiczną języka baskijskiego. jej struktura 2 9Terminologija | 2019 | 26 pokazują dziedzinę, źródło danych resembles a word list, some data sheets lack a definition, but all of them terminologicznych oraz rok rejestracji the data (for details see Sermann 2013). The existence of these termbases is often gap-filling, of vital importance and great value, especially for minor languages. Tradycyjny typ baz terminologicznych obejmuje bistro (Novák 2013; baza 2013), which is a terminology database initiated by bolzano, an autonomous county, and maintained by the EURAC Research Centre (http:// www.eurac.edu/en/research/autonomies/commul/Pages/default.aspx). The Tamása zawiera terminy prawne i z zakresu administracji publicznej w języku włoskim, niemieckim i ladyńskim (http://bistrosearch.eurac.edu/). Hasła są szczegółowe, zawierają kilka kategorii danych, podają definicję w co najmniej jednym języku, a wyniki wyszukiwania są prezentowane w taki sposób, że pojęcia są wyświetlane oddzielnie. Jedną z najstarszych baz danych jest szwajcarska Termdat (www.termdat.ch), utworzona w 1987 roku, która ma podobne funkcje (Novák, Tamás 2013). Do tej kategorii należy również baza terminologiczna UE IATE (https://iate.europa. eu/home), ale w tej bazie definicje mogą być zastępowane kontekstami. Serbska baza promująca przystąpienie Serbii do UE, Evronim (http://prevodjenje.mei.gov.rs/evronim/ index.php?jezik=engl), również posiada w większości cechy tradycyjnej bazy terminologicznej. SApTerm (www.sapterm.com) ma interfejs użytkownika, który również prezentuje pewne nowe funkcje, i także należy do tej kategorii (zob. Tamás 2015) (http://www. eurac.edu/). cercaterm, baza terminologiczna katalońskiego centrum terminologii (TERmCAT), również może być uznawana za tradycyjną bazę terminologiczną (https://www.termcat.cat/ca/cercaterm). jego głównym językiem jest kataloński, a zawiera on odpowiedniki w języku hiszpańskim, francuskim, angielskim i włoskim. Hasła zawierają definicję pojęcia, termin w języku katalońskim, jego kategorię gramatyczną oraz odpowiedniki w niektórych innych językach. złożone bazy terminologiczne obejmują również mapy pojęciowe i korpusy. Jednym z przykładów jest baza wiedzy Eohsterm (www.eohsterm.org) (Tamás 2010), która zawiera również mapę pojęciową i wyrównane teksty analizowanych ustaw, lecz od czasu jej utworzenia nie była aktualizowana. WIpO pearl (https:// www.wipo.int), baza terminologiczna Światowej Organizacji Własności Intelektualnej ONZ, stanowi doskonały przykład wykorzystania mapy pojęciowej. zawiera dane w dziesięciu językach, a terminów można szukać za pomocą wyszukiwania lingwistycznego lub wyszukiwania na mapie pojęciowej. ponadto, w przypadku terminu, który nie został jeszcze opracowany, można znaleźć wyniki tłumaczenia maszynowego wraz ze wskazaniem. 3 0 Dóra Mária Tamás System oceny internetowych baz terminologicznych Eszter Sermann Próbowaliśmy przeanalizować szeroki zakres baz terminologicznych — łącznie 17 baz terminologicznych — choć badanie to można byłoby uzupełnić za pomocą narzędzi dostępnych w określonych obszarach, takich jak Rosja czy Azja (na przykład Chiny). należy pamiętać, że ten system oceny dotyczy interfejsów użytkownika dużych centralnych baz danych dostępnych online i nie obejmuje badania banków terminologicznych tworzonych przez terminologów w ual file or even the server based termbases, a description of the steps to odróżnieniu od tłumaczy, osób indywidualnie je tworzących, ich analizy ani opisu złożonych systemów zarządzania terminologią (Arntz et al. 2014; et al. 2014; Schmitz, Drewer 2017). The above mentioned publications took the needs of everyday use as their starting point and did not generBowker 2015: 307; Drewer alise their evaluation criteria for more general research purposes. 2. SYSTEM OCENY DLA BAZ DOSTĘPNYCH ONLINE TERmINOLOGICAL DATABASES 2.1. Informacje ogólne o centralnych bazach terminologicznych Badanie ogólnego kontekstu bazy danych można rozpocząć od przeglądu baz terminologicznych danej dziedziny. Poprzednie wersje mogą ujawnić historyczne tło bazy terminologicznej, a jeśli ma ona poprzednika — (1990: sor (for example as in the case of EURODICAUTOm and its successor IATE). This can be studied from various aspects. For example, Sager 165–167) analizuje postęp technologiczny i wyróżnia bazy terminologiczne pierwszej generacji (zorientowane na słowa, przeznaczone do użytku wewnętrznego, pochodzące z lat 70.) oraz bazy terminologiczne drugiej generacji (które pojawiły się w latach 80., gdy rozwój technologiczny umożliwił orientację na pojęcia i autonomię terminów). Kolejnym kryterium byłoby to, czy baza terminologiczna jest powiązana z innymi bazami terminologicznymi: ze względu na uwarunkowania instytucjonalne dane mogłyby być przekazywane w obrębie organizacji, mogłyby istnieć podcentra (zob. międzyinstytucjonalną bazę danych UE, IATE; Termdat, UNTERM). Dalszym kryterium badania ogólnego kontekstu mogłaby być klasyfikacja bazy danych na podstawie poddziedzin policy, translation and standardisation). in some cases the database is creterminologii (język nadzorowany przez organy rządowe w celu realizacji polityki językowej (takich jak Bistro, Termdat, Termium Plus, TermCat). W innych przypadkach 3 1Terminologija | 2019 | 26 celem jest stworzenie skutecznego narzędzia tłumaczeniowego (np. IATE) lub terminy utworzone w procesie standaryzacji są udostępniane w bazie terminologicznej (np. DINTerm; https://www.din.de). Często bazy danych mają wiele zastosowań i jednocześnie pełnią różne funkcje. Opisując bezpośrednie tło powstania bazy terminologicznej, możemy przeanalizować cechy organizacji, która stworzyła bazę danych: jej typ, zaplecze, zasięg krajowy lub międzynarodowy, dziedziny oraz dostępne finansowanie. Jednym z kryteriów może być to, czy organizacja, która stworzyła bazę danych, należy do typowych grup zwykle tworzących bazy terminologiczne (Tamás 2019a: 267): – organizacje międzynarodowe (ONZ – UNTERm, ONZ WIPO – Wipo pearl, UE – IATE, Eurotermbank); – publiczne organy administracji (Kancelaria Federalna Szwajcarii – Term dat, węgierskie Ministerstwo Sprawiedliwości – Termin); – instytuty badawcze i uniwersytety (EURAC Research – bistro); – agencje tłumaczeniowe (Kanadyjskie Biuro Tłumaczeń – Termium plus). Kolejnym krokiem mogłoby być zbadanie docelowych odbiorców bazy danych (rodzimych użytkowników języka, użytkowników języka mających status większości lub mniejszości, tłumaczy lub ekspertów w określonej dziedzinie, np. inżynierów, prawników, lekarzy itp.). Ponadto, w zależności od zamierzonego celu bazy danych, bazy terminologiczne można rozróżniać na podstawie ich cech opisowych o charakterze informacyjnym oraz preskryptywności o charakterze normalizującym (Tamás 2019b: 110). 2.2. Parametry techniczne bazy terminologicznej Parametry techniczne obejmują te, które są dostępne dla użytkowników, tj. interfejs użytkownika, i nie obejmują tych, które wymagają znajomości wewnętrznej struktury bazy danych lub uwarunkowań jej utworzenia, chyba że zostały opublikowane w inny sposób. znając wewnętrzną strukturę bazy danych, możemy zdecydować, czy baza terminologiczna spełnia wymaganą przez podejście terminologiczne trójpoziomową strukturę hierarchiczną (poziom wpisu – poziom języka – poziom terminu); czy też ma strukturę sieci baz danych, prostej bazy danych lub relacyjnej bazy danych (Sermann, Tamás 2010). Potrzebujemy również informacji ogólnych, extent to which the full data content of the termbase is accessible, or if aby ustalić, czy dane są przechowywane w jednym repozytorium danych lub w większej ich liczbie oraz w jaki sposób. duże centralne bazy danych online mają zazwyczaj własny, specjalnie opracowany sposób wyświetlania treści. Jednakże mogą istnieć rozwiązania hybrydowe, np. 3 2 Dóra Mária Tamás System oceny internetowych baz terminologicznych baza Eszter Sermann terminologiczna bistro Południowego Tyrolu, gdzie dostęp do szczegółowych informacji przechowywanych w oprogramowaniu SDl Trados Multiterm można uzyskać również za pośrednictwem interfejsu użytkownika. Od tego roku Verwaltungsglossar (https:// www.sprachressourcen.at/verwaltungsglossar/), utworzony we współpracy z Uniwersytetem Wiedeńskim i zawierający 700 terminów, jest już dostępny w formatach Excel, TbX i pdf, w formacie pliku SDl Trados Multiterm oraz za pośrednictwem internetowego oprogramowania Quick Term, a co więcej, także w formie aplikacji. Inne bazy danych umożliwiają użytkownikom pobranie części ich zawartości (zob. Download IATE: https://iate.europa.eu/home). Bazy danych stają się coraz nowocześniejsze i users to access the data using various devices, for instance a smart phone or tablet in the case of WIpO pearl (https://www.wipo.int/reference/en/ bardziej zaawansowane technologicznie oraz mogą umożliwiać (wipopearl/news/2019/news_0003.html). 2.3. Informacje o zawartości bazy terminologicznej 2.3.1. OGÓLNE CECHY BAZY DANYCH W celu zbadania ogólnych cech baz terminologicznych pogrupowaliśmy je, odnosząc się do stosowalności podejścia terminologicznego oraz struktury baz danych, na dwie grupy: jedną obejmującą bardziej ogólne, główne cechy oraz drugą obejmującą cechy bardziej szczegółowe i specyficzne. w pierwszej grupie rozpoczęliśmy od analizy tego, czy dane językowe zostały zapisane w bazie danych z uwzględnieniem podejścia zorientowanego na pojęcia. w niektórych przypadkach możemy zaobserwować mieszanie podejścia semazjologicznego (opartego na słowie lub znaku językowym) z podejściem zorientowanym na pojęcia, a w konsekwencji autonomia terminu nie jest w pełni zachowana lub dodawane są narzędzia leksykograficzne (zob. charakterystykę listy słów EUrOTErMbAnK lub dodatkową listę słowników na stronie internetowej bazy SAPTerm lub Termium Plus, przeznaczoną do dalszych celów, lecz niestanowiącą części bazy terminologicznej) (zob. także Sermann, Tamás 2013; Tamás 2015). Baza terminologiczna Termium plus nie oferuje odrębnej listy wyników z offers a data sheet containing record 1, record 2 and so on. based on oznaczeniem dziedzin jako punktu wyjścia, jednak powyżej możemy wyróżnić czysto onomazjologiczne bazy terminologiczne oraz bazy terminologiczne, które w swojej strukturze zawierają również pewne rodzaje cech semazjologicznych. 3 9Terminologija | 2019 | 26 ponadto cechy te są ze sobą ściśle powiązane i często trudne do rozdzielenia (takie jak zasady redagowania, dokumentacja, wiarygodność i jakość). zgodnie z powyższym napotkaliśmy dwa rodzaje trudności: z jednej strony wspólne cechy są mniej oczywiste niż w przypadku słowników, a z drugiej strony niektóre cechy należą do więcej niż jednego kryterium. Zastosowanie zestawu kryteriów dla słowników ujawniło zarówno różnice między gatunkami tych narzędzi przekładowych z zakresu leksykografii i terminologii, jak i główne cechy baz terminologicznych. Niemniej jednak analizy nie można uznać za zakończoną. Dzięki dalszemu doprecyzowaniu kryteriów oceny, możliwemu rozwojowi bardziej wyraźnej struktury na powierzchniach internetowych oraz koniecznej ewolucji baz terminologicznych w czasie możliwe będzie opracowanie bardziej szczegółowego opisu. Mimo to uważamy, że ten system oceny może być użyteczny do uzyskania pełniejszego zrozumienia tych narzędzi i bardziej świadomego korzystania z nich w edukacji, podczas pisania recenzji, a także dla samych tłumaczy, co zostało już wykazane w przypadku słowników. Stosując ten system oceny krok po kroku, użytkownik może odkryć nowe funkcje narzędzia. Pomaga on również użytkownikom kształtować i dzielić się obiektywną, ekspercką opinią na temat baz terminologicznych, zarówno ustnie, jak i w formie recenzji. Jak podkreśliliśmy na początku artykułu, ten system oceny ma charakter wstępny. Mamy nadzieję, że kompleksowy charakter naszej analizy może nawet zainspirować twórców. Sam gatunek baz terminologicznych jest ściśle związany z wymogami praktycznymi, jednak umożliwia także kreatywność. reFerenCes Arntz R., picht H., mayer F. 2009: Einfuhrung in die Terminolgiearbeit, Hildesheim, Zürich, New york: Georg Olms Verlag. (6. Aufl.). Arntz R., picht H., Schmitz K.-D. 2014: Einführung in die Terminologiearbeit, Hildesheim / Zürich / New york: Georg Olms Verlag. Bessé B. de, Nkwenti-Azeh B., Sager J. C. 1997: Glossary of Terms Used in Terminology. – Terminology 4, 117–156. Bowker L. 2015: Terminology and Translation. – Handbook of Terminology. H. J. Kocker, F. Steurs (eds.), Amsterdam / philadelphia: John Benjamins publishing Company, 304–323. Cabré m. T. 1998: Terminology. Theory, Methods and Applications (Terminology and Lexicography Research and Practice i), Amsterdam / Philadelphia: john benjamins. Chiocchetti E. 2019: Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Domains. Scientific, Administrative and Educational Dimensions of Terminology. Held at: the 3rd international conference on Terminology, Lithuania, Vilnius, 17–18 October 2019. Drewer p., pulitano D., Schmitz K.-D. 2014: Terminologiearbeit. Best Practices 2.0, Köln: Deutscher Terminologie-Tag e.V. Fóris á. 2005: Hat terminológia lecke [Six lectures in terminology], pécs: Lexikográfia Kiadó. 4 0 Dóra Mária Tamás Evaluation System for Online Terminological Databases Eszter Sermann Fóris á. 2018: Lexikológiai és lexikográfiai ismeretek magyar (mint idegen nyelv) tanároknak. [Lexicology and lexicography for teachers of Hungarian (as a foreign language)]. Károli Gáspár Református Egyetem, magyarnyelv-tanári segédkönyvek, Budapest: L’Harmattan. Fóris á., Rihmer Z. 2007: A szótárak minősítési kritériumairól. [On the Evaluation Criteria for Dictionaries]. – Fordítástudomány 9(1), 109–113. Gaál p. 2012: Szempontrendszer online szótárak minősítéséhez. [Evaluation System for Online Dictionaries]. – Magyar Terminológia 5(2), 225–250. Hartmann R. K. K., James G. 1998: Dictionary of Lexicography, Exeter: routledge. Löckinger G. 2019: Fachsprachliche Nachschlagewerke für technische Redakteurinnen und Redakteure – Ergebnisse einer emprischen Studie. Edition. 15. Jahrgang, 1. Ausgabe. 5–9. magris m., musacchio m. T., Scarpa F. 2002: Manuale di terminologia. Aspetti teorici, metodologici e applicativi, Milano: Editor Hoepli. maslias R. 2014: Combine EU Terminology with Communication and Ontology Research. – Terminology and Knowledge Engineering, 2014. Jun 2014, Berlin, Germany. Available at: https://hal.archives-ouvertes. fr/hal-01005876. Novák B. 2013: A bolzanói bistro olasz–német–ladin jogi terminológiai információs rendszer bemutatása. [Bistro, the Italian-German-Ladin information system for legal terminology]. – Magyar Terminológia 6(1), 61–83. novák b., Tamás D. 2013: A svájci jogi-közigazgatási terminológiai adatbank, a TermDat. [TermDat, the Swiss Terminology Database of Law and public Administration]. – Magyar Terminológia 6(2), 207–231. Novák B. 2018: A terminológiai munkafolyamat a minőségi jogalkotásban. Magyar–olasz összehasonlító vizsgálat az alkotmányjogi terminológia területén. [The Role of Terminology Work in Quality Law Making. Hungarian–Italian Comparative Terminology at the Field of Constitutional Law]. Doctoral Thesis University of pécs, Faculty of Law. Kranebitter K., Ralli N. 2019: Piccola guida per sviluppare strumenti terminologici. Talk held at: XXiX convegno Ass. i. Term, Terminologie e vocabolari: lessici specialistici e tesauri, glossari e dizionari. Accademia della Crusca, Villa medicea di Castello, Firenze, 30–31 may 2019. Reinke U. 2012: Terminologiearbeit fur und mit Sprachtechnologie. – Terminologieprozesse und Terminologiewerkzeuge. F. mayer, K.-D. Schmitz (eds.), Akten des Symposions. Heidelberg, 19–21. April 2012, Deutscher Terminologie-Tag e.V, Köln: SDK Systemdruck Koln GmbH & Co. KG, 101–118. Sager J. C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam / Philadelphia: john benjamins Publishing company. Schmitz K.-D., Drewer p. 2017: Terminologiemanagement. Grundlagen, Methoden, Werkzeuge, berlin: Springer Vieweg Verlag. Schmitz K.-D. 2012: Using international Standards for Terminology Exchange. – Terminologija 19, 33–38. Available at: http://lki.lt/wp-content/uploads/2017/06/Terminologija-19-ilovepdf-compressed.pdf [accessed 05.08.2019]. Sermann E., Tamás D. 2010: Hogyan definiálhatjuk a fordítói adatbázist? Egy olasz és egy spanyol fordítói terminológiai adatbázis vizsgálata. [How to Define the Translation Database? Study of an italian and a Spanish Translation Oriented Termbase]. – Nyelvek találkozása a fordításban. Doktori kutatások Klaudy Kinga tiszteletére. K. Károly, á. Fóris (eds.), Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 101–115. Sermann E. 2011: A terminológiai szabványosítás szerepe a lokalizáció folyamatában. [The Role of Terminology Standardization in Localisation]. – Fordítástudomány 13(2), 72–87. Sermann E. 2013: A terminológiai szabványosítás és a terminológiai harmonizáció fordítási vonatkozásai. [The Translational Aspects of Terminology Standardisation and Terminology Harmonisation]. Doctoral dissertation (manuscript), Budapest: ELTE. Sermann E., Tamás D. 2013: Elektronikus szótár vagy terminológiai adatbázis? [Electronic Dictionary or Termbase?]. – Társadalmi változások, nyelvi változások. A XXII. MANYE Kongresszus előadásai. Szeged 2012. április 12–14. Sz. Tóth (ed.), Budapest–Szeged: mANyE–Szegedi Egyetemi Kiadó Juhász Gyula Felsőoktatási Kiadó, 450–454. Available at: http://mek.oszk.hu/11700/11730/. Sermann E. 2019: A terminológiai munkafolyamatok és a fordítás szempontjából releváns ISO-szabványok. [ISO Standards Relevant for Terminology Work and Translation]. – A szabványosítás fordítási és terminológiai vonatkozásai. á. Fóris, A. Bölcskei (eds.), Budapest, L’Harmattan. Sermann E. 2019: Terminológiai adatbázisok mint a nyelvi korlátok áthidalásának eszközei. magyar nyelven (is) elérhető néhány terminológiai adatbázis tartalmi és szerkezeti vizsgálata. [Termbases as the means to 4 1Terminologija | 2019 | 26 Surpass Language Barriers. Content and Structural Analysis of Some Termbases (also) Available in Hungarian]. – Acta Historiae Litterarum Hungaricarum. Acta Universitatis Szegediensis 34(3), 149–169. Tamás D. 2010: La Knowledge Base EOHS Term, ossia un vocabolario Online Creativo. – Corvinus nyelvi napok, “Kreativitás és nyelv”. 2009. szeptember 23–24. G. Cs. Dávid, A. Zelényi (eds.), Budapesti Corvinus Egyetem IOK Alkalmazott Nyelvészeti Kutatóés Továbbképző Központ, Budapest: Aula, 349–355. Tamás D. 2013: Az olaszországi Bolzano autonóm megyében élő kisebbségek jogainak védelméről és a bistro terminológiai projekt létrejöttének hátteréről. [On the protection of Rights of the minority Communities Living in the Autonomous County of Bolzano, and the Bistro Terminology project]. – Magyar Terminológia 6(1), 41–60. Tamás D. m. 2014: A gazdasági szakszövegek fordításának terminológiai kérdéseiről. [The Terminological Aspects of the Translation of Economic Texts], Fordítástudományi értekezések I, Budapest: ELTE BTK Fordítóés Tolmácsképző Tanszék. Tamás D. 2015: Az SApterm terminológiai adatbázis vizsgálata. [The Study of SApterm Termbase]. – A fordítás titkos ösvényein. Doktori kutatások Klaudy Kinga tiszteletére II. K. Károly, á. Fóris (eds.), Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 211–230. Available at: http://www.eltereader.hu/media/2018/05/A_forditas_titkos_osvenyein_READER.pdf. Tamás D. m. 2018: miért rögzítsünk jogi szakszavakat terminológiai adatbázisokban? [Why Should We Record Legal Terms in Termbases?]. – Magyar Jogi Nyelv 2(2), 30–32. Available at: https://joginyelv.hu/ besza molo-a-jog-es-terminologia-cimu-konferenciarol/. Tamás D. m. 2019a: A IUSTerm jogi és közigazgatási terminológiai adatbázis háttérmunkálatainak tapasztalatairól. [IUSTerm Terminological Database of Law and public Administration: A Glimpse Behind the Scenes]. – Diszciplínák találkozása – nyelvi közvetítés a XXI. században. Sz. Szoták (ed.), Budapest: OFFI Zrt, 260–281. Available at: https://150.offi.hu/kiadvanyok/ diszciplinak-talalkozasa-nyelvi-kozvetites-21-szazadban. Tamás D. m. 2019b: A terminológiai adatbázisok mint a terminológia-stratégia eszközei. [Terminology Databases as Means of Terminology Strategy]. Talk held at: Terminológia-stratégiai kihívások a magyar nyelv vonatkozásában. [challenges of Terminology Strategy in the Hungarian language Area], budapest: OFFI–L’Harmattan, 105–119 (w druku). źRÓDŁa 12620: 2019 Zarządzanie zasobami terminologicznymi ‒ Specyfikacje kategorii danych. 3. wydanie [2019.05]. 12620: 2009 Zastosowania komputerowe w terminologii i inne zasoby językowe i treściowe – Specyfikacja kategorii danych i zarządzanie rejestrem kategorii danych dla zasobów językowych. 12620: 1999 Zastosowania komputerowe w terminologii ‒ Kategorie danych. ISO 16642: 2017 Zastosowania komputerowe w terminologii ‒ Ramy znaczników terminologicznych. 2. wydanie źRÓDŁa online: http://www.datcatinfo.net [dostęp 05.08.2019] [2017.11]. https://ec.europa.eu/education/knowledge-centre-interpretation/events/jiamcatt-2019_en [dostęp http://www.eurac.edu/en/research/autonomies/commul/Pages/default.aspx www.isocat.org [dostęp 10.03.2013] https://www.termcat.cat/en/recursos/productes-multimedia/termtest-dictionary-self-assessment-test [dostęp 05.08.2019] 05.08.2019] https://www.wipo.int/reference/en/wipopearl/news/2019/news_0003.html [dostęp 14.03.2019] Bazy terminologiczne: bistro http://bistrosearch.eurac.edu/ [dostęp 14.03.2019] DinTerm https://www.din.de [dostęp 14.03.2019] cercaterm https://www.termcat.cat/ca/cercaterm [dostęp 06.08.2019] 4 2 Dóra Mária Tamás System oceny internetowych baz terminologicznych Eszter Sermann Evronim http://prevodjenje.mei.gov.rs/evronim/index.php?jezik=engl [dostęp 05.08.2019] eohsterm www.eohsterm.org [dostęp 14.03.2019] EUROTERmBANK (https://www.eurotermbank.com/) [dostęp 05.08.2019] EUSKALTERm (http://www.euskadi.eus/web01-apeuskal/eu/q91EusTermWar/kontsultaJSp/q91aAction.do) [accessed 05.08.2019] France Terme (http://www.culture.fr/franceterme) [dostęp 05.08.2019] IATE https://iate.europa.eu; https://iate.europa.eu/home [dostęp 14.03.2019] SApTerm www.sapterm.com [dostęp 16.03.2019] Termdat www.termdat.ch [dostęp 15.03.2019] Termium plus https://www.btb.termiumplus.gc.ca [dostęp 14.03.2019] Verwaltungsglossar https://www.sprachressourcen.at/verwaltungsglossar/ [dostęp 05.08.2019] WIpO pearl https://www.wipo.int [dostęp 15.03.2019] Termin https://jogi-terminologia.im.gov.hu/ [dostęp 14.03.2019] UNTERm (http://untermportal.un.org) [dostęp 05.08.2019] aPPendiX EVALUATION SySTEm FOR ONLINE TERmINOLOGICAL DATABASES I. Informacje podstawowe o centralnych bazach terminologicznych A) INFORMACJE OGÓLNE 1. Przegląd baz terminologicznych w podanej dziedzinie: – tło historyczne, data utworzenia, ewolucja, nowo wdrożona lub udoskonalona wersja wcześniejszej bazy danych; – opis diachroniczny (wcześniejsze wersje) lub synchroniczny; – relacje z innymi bazami terminologicznymi w organizacji lub poza nią. 2. Grupowanie ze względu na cel: – cele polityki językowej i polityki terminologicznej; – baza terminologiczna ukierunkowana na tłumaczenia; – cele normalizacyjne. B) BEZPOŚREDNIE TŁO 1. Charakterystyka organizacji, która opracowała bazę terminologiczną: – charakterystyka organizacji, niezależnie od tego, czy ma zasięg krajowy czy międzynarodowy, dziedzina, finansowanie i rodzaj organizacji: organizacja międzynarodowa, publiczna agencja administracyjna, instytut badawczy, uniwersytet, agencja tłumaczeniowa. 2. Target users: – użytkownicy języka ojczystego, użytkownicy języka mający status większości lub mniejszości; – tłumacze; – eksperci w określonej dziedzinie, np. inżynierowie, prawnicy, lekarze itp. 4 3Terminologija | 2019 | 26 3. zamierzony cel: – opisowość; – nakazowość. II. Parametry techniczne bazy terminologicznej A) OPROGRAMOWANIE – wykonane na zamówienie; – hybrydowe; – dostępne w sprzedaży. B) DOSTĘPNOŚĆ BAZY TERMINOLOGICZNEJ – otwarty lub ograniczony; – pobieranie danych dozwolone, obsługiwane platformy (np. smartfon, tablet). III. Informacje o zawartości bazy terminologicznej A) OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA BAZY DANYCH 1. zorientowana na pojęcia: – czysto onomazjologiczne podejście; – podejście hybrydowe, zawierające również elementy semazjologiczne. 2. Proste, tradycyjne lub złożone bazy terminologiczne: – liczba elementów strukturalnych (baza terminologiczna, mapa pojęć, korpus); – poziom szczegółowości haseł: rodzaj i liczba kategorii danych. B) SZCZEGÓŁOWA STRUKTURA BAZY DANYCH 1. Na poziomie odpowiadającym megastrukturze: – instrukcje użytkowania i inne formy pomocy: forum, usługa czatu dla użytkowników napotykających trudności; – dostępność praw autorskich; – informacje o liczbie pojęć/haseł i terminów; – liczba języków: jednojęzyczne, dwujęzyczne, wielojęzyczne; – liczba domen i subdomen. 2. Na poziomie odpowiadającym makrostrukturze: – opcje wyszukiwania: proste lub zaawansowane dla terminów, w domenie, subdomenie, dla fragmentów słów; wyłącznie wyszukiwanie lingwistyczne lub również wyszukiwanie na mapie pojęć; wyszukiwanie w korpusie równoległym; linki zapewniające dostęp do innych repozytoriów danych; – sposób wyświetlania i organizacji wyników wyszukiwania (lista trafień lub jej brak); – charakter wyświetlanych informacji (tekst, obraz, multimedia). 4 4 Dóra Mária Tamás System oceny internetowych baz danych terminologicznych Eszter Sermann 3. Na poziomie odpowiadającym mikrostrukturze: – liczba kategorii danych i zakres ich opracowania; – rodzaje kategorii danych i ich organizacja: – sposób prezentacji kategorii danych i przejrzystość wpisów: kolejność i oznaczenie kategorii danych; – przestrzeganie zasad modelowania danych terminologicznych: czy poza ukierunkowaniem na pojęcia występuje autonomia terminów, poziom realizacji trójpoziomowej struktury hierarchicznej (poziom wpisu – poziom indeksu – poziom terminu, jeśli jest przejrzysta dzięki opisom zewnętrznym), elementarność i granularność danych; – obowiązkowe i opcjonalne pola danych; – kategorie danych zgodnie z metodami pracy: czy istnieje definicja, czy nie; liczba wariantów językowych definicji; czy definicję można zastąpić kontekstem; czy definicja dotyczy jednego pojęcia, czy też ma cel kontrastywny (np. istnienie kategorii danych dotyczącej ekwiwalencji); – wybór kategorii danych na podstawie celów/podobszaru terminologii: normalizacja, tłumaczenie lub polityka językowa; – wybór kategorii danych na podstawie szczególnych wymagań dziedziny (np. ilustracje w bazie terminologicznej z zakresu inżynierii). 4. Na poziomie odpowiadającym mezostrukturze: – odsyłacze (odnośniki wewnątrz haseł, odnośniki między hasłami); – odsyłacze zewnętrzne (do innych stron internetowych lub repozytoriów); – wygląd odsyłaczy (możliwość ich otwierania, dostępność, opis treści). IV. Informacje dotyczące korzystania z bazy terminologicznej A) PRZYJAZNOŚĆ BAZY DANYCH DLA UŻYTKOWNIKA – zrozumiałość; – stosowanie skrótów; – elementy wizualne; – łatwość wyszukiwania. b) AKTUALIZACJE – częstotliwość aktualizacji; – ogólny stan aktualności (daty rejestracji). C) WIARYGODNOŚĆ DANYCH – dokumentacja: źródła i ich wskazanie, informacje o wiarygodności w każdym wpisie i jej oznaczenie; data rejestracji stanu aktualności; 4 5Terminologija | 2019 | 26 źródła pisemne, wewnętrzna lub zewnętrzna dateness; star, icon, text to indicate reliability for the validated sieć ekspertów; dla indywidualnych zgłoszeń, pozyskiwanych od use of permanent or one-off links; – editing options and reliability: organisational with internal and/or external experts, cooperation with other organisations, possibility społeczności i sprawdzanych, wyniki – dodatkowe informacje: from machine translation with indication etc. D) THE INNOVATIVE NATURE OF THE DATABASE – contains extra elements: concept map, corpus; samouczek wideo, e-kurs; – innowacyjny sposób prezentacji lub jego brak. E) WARTOŚĆ BAZY TERMINOLOGICZNEJ DLA SPOŁECZEŃSTWA I JEJ ZNACZENIE DLA ZAWODU – aspekty strategii językowej i polityki terminologicznej; – zakres i rodzaj zainteresowanych ekspertów; – możliwości organizowania szkoleń, e-kursu, warsztatów lub zawierania umów o współpracy (np. z uniwersytetami). sysTem oceny inTerneTowych baz Terminów Podsumowanie Celem artykułu jest przedstawienie wszechstronnego systemu klasyfikacji i oceny, który stanowiłby obiektywną podstawę do zrozumienia, opisywania, klasyfikowania, oceniania i analizowania najważniejszych internetowych baz terminologicznych większych organizacji. Taka wszechstronna klasyfikacja gatunków leksykograficznych, tj. słowników drukowanych i internetowych, już istnieje, jednak nie ma klasyfikacji stosowanej do internetowych baz terminologicznych. Badanie opiera się na literaturze z zakresu leksykografii i terminologii opublikowanej na Węgrzech i w innych krajach, na normach ISO, analizie kilku internetowych baz terminologicznych i częściowych klasyfikacji oraz na badaniach przeprowadzonych przez autorów. Zestaw kryteriów mających zastosowanie do baz terminologicznych opracowano z uwzględnieniem czterech najważniejszych kategorii: informacji podstawowych, parametrów technicznych, informacji o treści i użytkowania. W artykule przedstawiono również schemat, który można łatwo wykorzystywać podczas seminariów lub lekcji. stopniowo stosując taki zestaw kryteriów, użytkownik może zdobywać coraz większą wiedzę, a nawet odkrywać nowe funkcje. Wstępny system oceny ujawnia, że tworzone przy zastosowaniu niemal identycznych metod terminologicznych bazy terminologiczne mają pewne cechy szczególne, ponieważ potrzeby użytkowników z różnych dziedzin i wyznaczane przez nich cele zakładają odmienne zasady redagowania. Ponadto niektóre cechy są ze sobą ściśle powiązane i często trudno je od siebie odróżnić (np.: zasady redagowania, dokumentacja, wiarygodność, jakość). 4 6 Dóra Mária Tamás System oceny internetowych baz terminologicznych Eszter Sermann Eksperymentalny podział na kategorie pomaga lepiej zrozumieć, bardziej szczegółowo opisać i uważniej ocenić specyfikę korzystania z internetowych baz terminologicznych, a wreszcie – uświadomić sobie, jak ważne jest dla specjalistów językowych korzystanie z takich baz. Zachęcałoby to użytkowników do wyrobienia sobie obiektywnej opinii na temat baz terminologicznych i dzielenia się nią ustnie lub pisemnie, pisząc artykuły przeglądowe. Otrzymano 2019-09-02 Dóra Mária Tamás Węgierski Urząd ds. Tłumaczeń i Poświadczania, sp. z o.o. Węgry, 1062 Budapeszt, Bajza utca 52 Węgry, 1146 Termik Terminology Research Group at Károli Gáspár University of the reformed church of Hungary Budapeszt, Dózsa György út 25 E-mail: [email protected]; [email protected] Eszter Sermann Uniwersytet w Segedynie Wydział Nauk Humanistycznych i Społecznych Katedra Italianistyki Węgry, 6722 Segedyn, Egyetem u. 2 Węgry, Termik Terminology Research Group at Károli Gáspár University of the reformed church of Hungary 1146 Budapeszt, Dózsa György út 25 E-mail eszter.ser[email protected]