Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“

doi.org/10.35321/term27-12 Wetenschappelijk seminar ‘Terminologie: vraagstukken van wetenschap en praktijk’ RAMUNĖ VASKELAITĖ Instituut voor de Litouwse taal Het jaarlijkse wetenschappelijke seminar dat in de herfst door het Instituut voor de Litouwse taal (hierna: het Instituut) wordt georganiseerd, nodigt Litouwse terminologen (zowel wetenschappers als vertegenwoordigers van terminologiebeheer), maar ook terminologen en gebruikers van termen uit om belangrijke gebeurtenissen en werkzaamheden op het gebied van de terminologie te bespreken en actuele terminologieproblemen te onderzoeken. Het is inmiddels een traditie geworden en werd dus ook dit jaar in oktober gehouden (op 16 oktober), zij het op een voor dit evenement ongebruikelijke wijze: met behulp van het platform Google Meet voor online seminars en conferenties. Dat bleek bijzonder handig: meer dan zestig deelnemers met belangstelling voor terminologiewetenschap, de ontwikkeling ervan en het beheer en de creatie van termen namen zonder problemen deel aan het seminar, luisterden naar de sprekers en discussieerden. De belangrijkste gebeurtenis van dit jaar voor de terminologie is ongetwijfeld de dertigste verjaardag van het herstel van de onafhankelijkheid van de staat. In zijn lezing ‘Terminologie 30 jaar geleden en nu’ bekeek Alvydas Umbrasas, senior onderzoeker bij het Instituut, deze gebeurtenis vanuit het perspectief van een terminoloog. Hij wees er allereerst op dat het jaar waarin de Litouwse staat werd hersteld ook het jaar was waarin het Instituut als zelfstandige instelling opnieuw tot leven kwam (tot 1990 functioneerde het als een gezamenlijke wetenschappelijke instelling met het Instituut voor Litouwse literatuur). Voor de terminologie die in het Instituut werd ontwikkeld, betekende het herstel van de staat zowel de oprichting van een afzonderlijke afdeling die zich uitsluitend op terminologie richtte (in 1991 werd de afdeling Terminologie opgericht), als de geboorte van een geheel nieuwe publicatie: het nog altijd verschijnende tijdschrift Terminologijos. Voor terminologen betekende het begin van deze periode een lawine aan praktische werkzaamheden die de Litouwse taal overspoelde nadat zij, na een lange periode van tweetaligheid, staatstaal was geworden en haar gebruiksdomeinen sterk waren uitgebreid. Zoals uit de lezing bleek, boden de oprichting van een afzonderlijke afdeling en het verschijnen van een tijdschrift meer mogelijkheden om terminologie als wetenschap te ontwikkelen. In het begin vergde terminologie als terminologiebeheer echter waarschijnlijk meer capaciteit: er moesten terminologische normen worden opgesteld, expertises worden uitgevoerd en er moest worden gewerkt aan woordenboeken met termen in voorbereiding, terwijl men betreurde dat 282 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“ de situatie rond de publicatie ervan slecht was: niemand wilde de voltooide woordenboeken uitgeven, terwijl er ook woordenboeken verschenen die niet door terminologen waren gecontroleerd. Verder waren er plannen om een terminologiedatabase (bank) te ontwikkelen die vrijwel alle domeinen van het terminologiegebruik zou bestrijken; in 2003 werd Lietuvių kalbos terminynas voltooid. De spreker vatte de werkzaamheden uit de beginperiode samen en stelde dat in de eerste jaren na het herstel van de onafhankelijkheid een basis was gelegd voor de Litouwse terminologiewetenschap, een impuls was gegeven aan de terminologische beoordeling van terminologische woordenboeken en normen, en de fundamenten waren gelegd voor de ontwikkeling van geautomatiseerde terminologiedatabases in Litouwen. Na verloop van tijd konden de praktische werkzaamheden worden gedeeld met andere instellingen (het Litouwse normalisatiebureau, de Staatscommissie voor de Litouwse taal en het Instituut voor Wiskunde en Informatica). Zoals in de lezing van A. Umbrasas werd opgemerkt, was het voorstel dat in 1991 bij de oprichting van de afdeling Terminologie was gedaan—om het terminologiewerk over vier staatsinstellingen te verdelen—bijna volledig uitgevoerd. De lezing was echter gericht op de betekenis van het herstel van de staat voor de terminologie die uitsluitend in het Instituut werd ontwikkeld, met de nadruk vooral op de beginperiode van het herstel. In de dertig jaar sinds het herstel van de staat zijn er meer instellingen bijgekomen die terminologie ontwikkelen, waaronder enkele instellingen voor hoger onderwijs, en zijn ook de ontwikkelingsvormen aanzienlijk uitgebreid. Zo bleek uit twee andere posterpresentaties van vertegenwoordigers van het Instituut dat deelname aan internationale projecten een onlosmakelijk onderdeel, zelfs een noodzaak, is geworden van het hedendaagse terminologiewerk. Deze projecten maken het mogelijk Litouwse terminologiebronnen in een bredere, Europese context te plaatsen en tegelijk toegang te krijgen tot terminologiebronnen uit andere landen. De directeur van het Instituut, Albina Auksoriūtė, presenteerde een project voor de ontwikkeling van het Europese taalnetwerk. In het kader daarvan helpt het Instituut, als nationaal expertisecentrum, samen met 31 andere nationale expertisecentra een cloudplatform te ontwikkelen dat toegang biedt tot commerciële en niet-commerciële taaldiensten en datasets voor alle Europese talen. Asta Mitkevičienė, hoofd van het Terminologiecentrum van het Instituut, lichtte het project toe voor de ontwikkeling van het federatieve eTranslation TermBank-netwerk. Samen met negen andere instellingen wil men daarmee een centraal netwerk voor automatische vertaling (eTranslation) ontwikkelen door lokale knooppunten te creëren voor het beheren van terminologie en het uitwisselen van terminologiebronnen. De verandering in de vormen van terminologiewerk ten opzichte van de eerste jaren na het herstel van de staat kwam echter vooral naar voren in de lezing van Sigita Rackevičienė, hoogleraar aan de Mykolas Romeris-universiteit, ‘Tweetalige auto- Terminologija | 2020 | 27 283 „automatische herkenning van termen (DVITAS): concept en eerste werkzaamheden“. Daarin werd het project voorgesteld dat wordt uitgevoerd door een groep vertegenwoordigers van twee instellingen voor hoger onderwijs – de Mykolas Romeris-universiteit en de Vytautas Magnus-universiteit – (Sigita Rackevičienė, Liudmila Mockienė, Andrius Utka, Aivaras Rokas, Marius Laurinaitis en Agnė Bielinskienė). Ook het uiteindelijke resultaat van dit project zou een termenbank moeten zijn, maar dan een die met behulp van de modernste technologieën is samengesteld: speciaal getrainde neurale netwerken zouden de termen voor de bank verzamelen uit parallelle en vergelijkende corpora. Voor de samenstelling van deze termenbank is gekozen voor het domein cyberveiligheid (volgens de spreekster vanwege de actualiteit ervan, het feit dat de terminologie in dit domein nog niet is gestabiliseerd en de behoefte aan een dergelijke bank onder vertalers en cyberveiligheidsspecialisten). Een bank die juist op basis van termen uit dit domein is samengesteld, zou echter ook als model kunnen dienen voor het samenstellen van termenbanken voor andere domeinen. Het project beoogt dus een bepaalde, op moderne technologieën gebaseerde methodiek voor het samenstellen van termenbanken aan te reiken. Als huidige fase van het project noemde de spreekster de samenstelling en annotatie van parallelle en vergelijkende corpora; de volgende taken zijn het ontwikkelen en trainen van neurale netwerken. Het seminar bood de gelegenheid om de technologische sprong in het terminologische werk over een nog langere periode te meten, met 1906 als uitgangspunt: het jaar waarin het eerste woordenboek van botanische termen werd uitgegeven. De hoofdonderzoeker van het Terminologiecentrum en directeur van het Instituut, Albina Auksoriūtė, onderzocht echter niet het samenstellingsproces of de methodiek van dit woordenboek, namelijk Povilo Matulionio Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, maar de termen die daarin aan Laurynas Ivinskis worden toegeschreven: namen van geslachten van planten en paddenstoelen. Dit jaar wordt immers niet alleen de honderdste verjaardag van het herstel van de staat herdacht, maar ook de 210e geboortedag van L. Ivinskis, een van de eerste makers van natuurwetenschappelijke terminologie. In haar lezing „Lauryno Ivinskio augalų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne“ lichtte de spreekster de afleidingen met suffixen uit alle in dit woordenboek aan L. Ivinskis toegeschreven termen uit en vestigde zij de aandacht op de helderheid van hun vorming en motivering. Om het daadwerkelijke auteurschap van deze termen vast te stellen, vergeleek zij ze met de termen in Prigimtūmenė (een bewaard gebleven manuscript), een wetenschappelijk werk dat L. Ivinskis had samengesteld. Zo bracht zij tegelijk ook de moeilijkheden aan het licht bij het vaststellen van de bronnen van oude termen. Sommige van de aan L. Ivinskis toegeschreven termen komen niet voor in Prigimtūmenė; daarom werd geconcludeerd dat P. Matulionis, toen hij de termen aan L. Ivinskis toeschreef, waarschijnlijk beschikte over een ander, inmiddels verloren gegaan manuscript van L. Ivinskis. 284 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“ De moeilijkheden bij het vaststellen van bronnen kwamen niet ter sprake bij Palmira Zemlevičiūtė, die termen rond de overgang van de negentiende naar de twintigste eeuw als onderzoeksmateriaal koos en eveneens onderzoek verricht bij het Terminologiecentrum van het Instituut. Op basis van de medische termen die in boekjes en artikelen over geneeskunde en gezondheid uit deze historische periode werden gebruikt, stelde zij in haar lezing „Over meerduidige medische termen uit het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw“ echter een ander probleem aan de orde, dat ook vandaag nog actueel is: de meerduidigheid van termen. De bewering dat één term één betekenis moet hebben, geldt als een soort terminologisch axioma. Toch blijkt uit meer dan één empirisch onderzoek dat een aanzienlijk aantal termen niet één, maar twee, drie of zelfs meer betekenissen heeft. Dit vormt aanleiding om zowel de tegenstelling tussen het axioma en de onderzoeksresultaten als de oorzaken van de meerduidigheid van termen grondiger te bestuderen. Uiteraard was het niet mogelijk om die oorzaken in één seminarlezing te onderzoeken. De lezing liet echter zien dat er in elk geval onder de oude medische termen weinig meerduidige zijn, hoewel 98 populairwetenschappelijke publicaties uit die periode werden doorgenomen. De spreekster noemde vooral termen met twee betekenissen als meerduidig, maar ook daarvan waren er weinig (veidas, pilvas, pilvelis, nosis, drugys, vabalėlis enz.). Van de termen met vier betekenissen werd in de door haar onderzochte terminologie, die de beginfase van de vorming van de medische terminologie markeert, slechts één aangetroffen: gydykla. De terminologie uit de onderzochte periode en het onderzochte domein lijkt het axioma dus te bevestigen: naarmate men van woorden uit de levende taal naar termen gaat, neemt de meerduidigheid af. Nog een probleem dat vanuit het oogpunt van de terminologiewetenschap en -praktijk bijzonder actueel is, werd behandeld door Asta Mitkevičienė, onderzoeker en hoofd van het Terminologiecentrum, in haar lezing „Synonymie van termen en terminologisch beheer“. Zoals bekend is het vermijden van synonymie eveneens een van de principes van terminologisch beheer die als axioma worden beschouwd: één concept moet met één term worden aangeduid, dat wil zeggen dat een term geen synoniemen zou moeten hebben. Anderzijds zijn er maar weinig empirische studies waarin niet wordt gewezen op het gebruik van synonieme termen in een of ander domein. En hoewel synonymie van termen gewoonlijk als kenmerk van alleen de beginfase van de terminologische ontwikkeling wordt beschouwd, komen synonieme termen ook voor in domeinen waarvan de terminologie als vergevorderd wordt beschouwd. Na een overzicht te hebben gegeven van de normatieve benadering van synoniemen, de redenen om ze te vermijden en de principes voor het normaliseren van termen, richtte de spreekster, die de synonymie van termen al in verschillende artikelen had onderzocht, zich deze keer op synoniemen met uiteenlopende motiveringen. Zij liet zien dat deze functioneel doelmatig zijn en dat daarom niet zonder meer Terminologija | 2020 | 27 285 kan worden gesteld dat slechts één van die synoniemen gebruikt mag worden. Zo kwamen tijdens het seminar werkelijk nieuwe ideeën over synonymie naar voren; er werd op zijn minst voorgesteld om synonymie te beschouwen als een veel complexer verschijnsel dan doorgaans wordt aangenomen. Naast synonymie en meerduidigheid is ook de ontlening van termen steeds actueel vanuit het oogpunt van de terminologiewetenschap en vooral de terminologische praktijk. Ook dit onderwerp kwam tijdens het seminar aan bod, door nog een vertegenwoordiger van het Terminologiecentrum van het Instituut. Aušra Rimkutė, senior onderzoeker bij dit centrum, die zich de laatste tijd bezighoudt met kleding- en schoenenterminologie (haar artikel Naujieji avalynės pavadinimai is te vinden in het vorige nummer van Terminologijos), besprak in haar lezing „Enkele gedachten over kledingtermen“ enkele kleding- en schoenentermen die uit het Engels zijn overgenomen (džegingsai, tregingsai, megingsai, kroksai, konversiukai), evenals termen die met middelen van de eigen taal zijn gevormd (timpės, tamprés, aptemtukai, aptemptukės, tampdžinsiai, timpdžinsiai). Aan de hand daarvan bevestigde zij de mogelijkheden en middelen waarover het Litouws beschikt om termen te vormen. De onderzoekster haalde haar voorbeelden uit de Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas, die door het Instituut wordt samengesteld. Deze databank bevat leenwoorden, neologismen, woordcombinaties, woorden met nieuwe betekenissen en afkortingen die sinds het einde van de twintigste eeuw in het Litouws zijn ontstaan (http://naujazodziai.lki.lt).. Op de vraag welke van de nieuwe termen – ontleningen of Litouwse termen – waarschijnlijker ingeburgerd zullen raken, antwoordde de auteur van de lezing dat zij geen specifiek onderzoek had uitgevoerd (en dergelijk onderzoek valt inderdaad eerder binnen het werkterrein van onderzoekers van het gebruik en de normen van de standaardtaal). Wel vestigde zij de aandacht op het gebruiksdomein: in het taalgebruik van jongeren komen niet-Litouwse benamingen vaker voor... Concrete termen – intelekto sutrikimas, protinis atsilikimas, proto negalia, silpnaprotystė – stonden ook centraal in de lezing „Terminologie voor intellectuele beperkingen en de invloed ervan op maatschappelijke opvattingen“ van Dalia Gedzevičienė, onderzoekster aan het Litouwse Instituut voor Recht. Daarin werden zowel de omstandigheden waarin deze termen zijn ontstaan als hun betekenissen en onderlinge betekenisrelaties uitvoerig belicht, evenals de problemen die in het gebruik ontstaan door het gebruik ervan. De lezing wilde echter vooral de aandacht vestigen op termen als factor in maatschappelijke opvattingen. Volgens de spreekster heeft de sociale uitsluiting van mensen met een verstandelijke beperking gedurende meer dan een decennium ertoe geleid dat hun afzondering in het maatschappelijke bewustzijn is verankerd als een normale manier om met mensen met een beperking om te gaan. Dat is waarschijnlijk de belangrijkste reden waarom het tegenwoordig moeilijk is de uitsluiting van mensen met een verstandelijke beperking te verminderen (met name bij het integreren van kinderen met een beperking in het reguliere onderwijs of het terugbrengen van mensen met een beperking naar de gemeenschap, 286 Ramunė Vaskelaitė │ Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“ bijvoorbeeld door in stads- of dorpscentra kleine groepswoningen voor hen op te richten). Zoals bleek, is het grootste integratieprobleem niet het gebrek aan middelen, maar de negatieve, zelfs vijandige houding van de samenleving tegenover mensen met een beperking, en de stereotiepe overtuiging dat iemand met een beperking ‘gevaarlijk’ is en gescheiden van de gemeenschap moet wonen. De spreker noemde termen als een van de factoren die de maatschappelijke houding tegenover een bepaalde persoon vormen en wees op de kracht van termen om een nieuw begrip of een andere inhoud aan te duiden. Zij opperde dat ook een verandering van term de maatschappelijke houding, de positie van de samenleving en zelfs het gedragsmodel ten aanzien van de aangeduide persoon kan veranderen of die verandering kan versnellen. In de lezing werd bovendien aandacht besteed aan het metaforische aspect van termen. Er werd gesteld dat metaforen weliswaar als een van de manieren van terminologievorming worden beschouwd, maar dat deze manier niet in alle vakgebieden even aanvaardbaar is. Samenvattend kan worden vastgesteld dat men er ook tijdens het seminar van dit jaar in is geslaagd zowel de belangrijkste gebeurtenissen voor de terminologie als de meest actuele thema’s, evenals uiteenlopende vakgebieden en hun terminologie, te behandelen. Ook het tijdsbestek dat door de onderzochte terminologie wordt bestreken is breed: van historische terminologie, die van L. Ivinskis en terminologie die Litouwse artsen rond de overgang van de negentiende naar de twintigste eeuw ontwikkelden, tot de nieuwste termen die hedendaagse makers bedenken, timpių, tamprių, aptemtukų, tampdžinsių, timpdžinsių, en de terminologiedatabanken, verzamelingen en clouds die in de toekomst steeds vaker met slimme technologieën zullen worden samengesteld. Zo werd opnieuw bevestigd dat het creëren van termen een onafgebroken proces is en dat voor een succesvol en doelgericht verloop ervan onafgebroken terminologiebeheer, grondig terminologisch onderzoek en het zoeken naar nieuwe methoden nodig zijn. Ontvangen op 2020-10-22 Ramunė Vaskelaitė Instituut voor de Litouwse taal P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected] Terminologija | 2020 | 27 287