Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“

doi.org/10.35321/term27-12 Séminaire scientifique « Terminologie: questions de science et de pratique » RAMUNĖ VASKELAITĖ Institut de la langue lituanienne Le séminaire scientifique organisé à l’automne par l’Institut de la langue lituanienne (ci-après l’Institut), qui invite les terminologues de Lituanie — chercheurs comme représentants des organismes de normalisation terminologique — ainsi que les créateurs et les utilisateurs de termes à passer en revue les événements et les travaux importants pour la terminologie et à examiner les questions d’actualité dans ce domaine, est désormais une tradition. Il s’est donc tenu également en octobre cette année (le 16 octobre), mais selon une modalité inhabituelle pour cette manifestation: au moyen de l’outil d’organisation de séminaires et de conférences à distance Google Meet. Celui-ci s’est révélé très pratique: plus de soixante participants intéressés par les études terminologiques, leur évolution, ainsi que la normalisation et la création des termes ont pu prendre part au séminaire sans aucun problème, écouter les intervenants et débattre. L’événement le plus important de l’année pour la terminologie est, sans aucun doute, le trentième anniversaire du rétablissement de l’indépendance de l’État. Dans son exposé « La terminologie il y a 30 ans et aujourd’hui », Alvydas Umbrasas, chercheur principal à l’Institut, a d’abord souligné, en considérant cet événement du point de vue d’un terminologue, que l’année du rétablissement de l’État lituanien est aussi celle de la renaissance de l’Institut en tant qu’établissement autonome (jusqu’en 1990, il fonctionnait comme un organisme scientifique commun avec l’Institut de littérature lituanienne). Pour la terminologie développée à l’Institut, le rétablissement de l’État signifie également la création d’une unité distincte consacrée exclusivement à la terminologie (le département de terminologie a été créé en 1991) et la naissance d’une publication entièrement nouvelle, la revue Terminologijos, qui paraît encore aujourd’hui. Pour les terminologues, le début de cette période a été marqué par un afflux massif de travaux pratiques qui s’est abattu sur la langue lituanienne lorsqu’elle est devenue langue officielle après une longue période de bilinguisme et que ses domaines d’usage se sont considérablement élargis. Comme l’a montré l’exposé, la création d’une unité distincte et le lancement d’une revue ont accru les possibilités de développer la terminologie en tant que science; toutefois, dans un premier temps, la terminologie entendue comme normalisation des termes a probablement mobilisé davantage de ressources: il a fallu élaborer des normes terminologiques, réaliser des expertises et travailler à des dictionnaires terminologiques en préparation, tout en déplorant 282 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“ que les conditions de leur publication étaient mauvaises, autrement dit que personne ne voulait publier les dictionnaires achevés et que paraissaient aussi des dictionnaires échappant au contrôle des terminologues. Il était également prévu de créer une base de données (banque) terminologique couvrant presque tous les domaines d’utilisation de la terminologie; en 2003, le Lietuvių kalbos terminynas (Répertoire terminologique de la langue lituanienne) a été achevé. En résumant les travaux du début de cette période, l’intervenant a déclaré que, durant les premières années suivant le rétablissement de l’indépendance, un environnement propice à la recherche en terminologie lituanienne avait été créé, qu’une impulsion avait été donnée à l’évaluation terminologique des dictionnaires et des normes, et que les bases de la création de bases de données terminologiques informatisées en Lituanie avaient été posées. Au fil du temps, il a été possible de partager les tâches pratiques avec d’autres institutions (le Département lituanien de normalisation, la Commission nationale de la langue lituanienne, l’Institut de mathématiques et d’informatique) et, comme l’a relevé l’exposé d’A. Umbrasas, la proposition formulée dès 1991 au sein du département de terminologie nouvellement créé, qui consistait à répartir le travail terminologique entre quatre institutions publiques, a été presque entièrement mise en œuvre. Cet exposé visait toutefois à examiner l’importance du rétablissement de l’État uniquement pour la terminologie développée à l’Institut, en se concentrant principalement sur les débuts de cette période. Au cours des trente années qui ont suivi le rétablissement de l’État, le nombre d’institutions développant la terminologie a augmenté — certaines écoles supérieures, par exemple, s’y sont mises — et les formes de développement se sont considérablement diversifiées. Ainsi, les deux communications sous forme d’affiches présentées par d’autres représentants de l’Institut ont montré que la participation à des projets internationaux est devenue une composante indissociable, voire une nécessité, du travail terminologique contemporain. Ces projets permettent d’inscrire les ressources terminologiques lituaniennes dans un contexte plus vaste — européen — et, en même temps, d’accéder aux ressources terminologiques d’autres pays. Albina Auksoriūtė, directrice de l’Institut, a présenté le projet de développement du Réseau européen des langues, dans le cadre duquel l’Institut, en tant que centre national de compétences, contribue, avec 31 autres centres nationaux de compétences, à la création d’une plateforme en nuage donnant accès à des services de technologies linguistiques et à des ensembles de données, commerciaux et non commerciaux, dans toutes les langues européennes. Asta Mitkevičienė, directrice du Centre de terminologie de l’Institut, a présenté le projet de développement du réseau fédéré eTranslation TermBank, qui vise, avec neuf autres institutions, à développer un réseau central de traduction automatique (eTranslation) en créant des nœuds locaux destinés à gérer la terminologie et à échanger ses ressources. Toutefois, l’évolution des formes du travail terminologique par rapport aux premières années de l’État rétabli a été particulièrement mise en évidence par l’exposé de Sigita Rackevičienė, professeure à l’Université Mykolas-Romeris, intitulé « Auto- Terminologija | 2020 | 27 283 « reconnaissance automatique des termes (DVITAS): conception et premiers travaux ». Le projet présenté est mené par un groupe de représentants de deux établissements d’enseignement supérieur – l’Université Mykolas Romeris et l’Université Vytautas Magnus – (Sigita Rackevičienė, Liudmila Mockienė, Andrius Utka, Aivaras Rokas, Marius Laurinaitis et Agnė Bielinskienė). Son résultat final devrait également être une base terminologique, mais créée cette fois à l’aide des technologies les plus modernes: des réseaux neuronaux spécialement entraînés devraient extraire les termes de corpus parallèles et comparables pour alimenter la base. Le domaine choisi pour créer cette base terminologique est la cybersécurité (selon l’intervenante, en raison de son actualité, de l’instabilité de sa terminologie et du besoin d’une base terminologique pour les traducteurs et les spécialistes de la cybersécurité). Toutefois, une base constituée précisément à partir des termes de ce domaine pourrait servir de modèle à la création de bases terminologiques dans d’autres domaines. Le projet vise ainsi à proposer une méthode de création de bases terminologiques reposant sur les technologies modernes. Comme étape actuelle du projet, l’intervenante a mentionné la constitution et l’annotation de corpus parallèles et comparables; les étapes suivantes consistent à créer et à entraîner des réseaux neuronaux. Le séminaire a permis de mesurer le bond technologique accompli dans le travail terminologique sur une période encore plus longue, en prenant pour point de départ l’année 1906, date de publication du premier dictionnaire de termes botaniques. Albina Auksoriūtė, chercheuse principale au Centre de terminologie et directrice de l’Institut, n’a toutefois pas étudié le processus ni la méthode de préparation de ce dictionnaire, à savoir celui de Povilas Matulionis Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, mais les termes qui y sont attribués à Laurynas Ivinskis: les noms de genres de plantes et de champignons. Cette année marque en effet non seulement le centenaire de la restauration de l’État, mais aussi le 210e anniversaire de la naissance de L. Ivinskis, l’un des premiers créateurs de termes scientifiques liés aux sciences naturelles. Dans sa communication « Les noms de genres de plantes de Laurynas Ivinskis dans le Žolynas de Povilas Matulionis », après avoir isolé parmi tous les termes attribués à L. Ivinskis dans ce dictionnaire ceux formés par suffixation, l’intervenante s’est intéressée à la clarté de leur formation et de leur motivation. Afin de vérifier qui en était véritablement l’auteur, elle les a comparés aux termes figurant dans Prigimtūmenė, ouvrage scientifique préparé par L. Ivinskis et conservé à l’état de manuscrit, mettant ainsi également en lumière les difficultés liées à l’identification des sources des anciens termes. Certains des termes attribués à L. Ivinskis ne figurent pas dans le Prigimtūmenė; on en a donc conclu que P. Matulionis avait probablement attribué ces termes à L. Ivinskis sur la foi d’un autre manuscrit de celui-ci, aujourd’hui disparu. 284 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“ Palmira Zemlevičiūtė, qui mène également ses recherches au Centre de terminologie de l’Institut, n’a pas mentionné de difficultés d’identification des sources lorsqu’elle a choisi comme corpus d’étude les termes de la charnière des XIXe et XXe siècles. S’appuyant sur les termes médicaux employés à cette époque dans des brochures et des articles consacrés à la médecine et à la santé, elle a soulevé, dans sa communication « À propos des termes médicaux ambigus de la fin du XIXe et du début du XXe siècle », un autre problème toujours d’actualité: la polysémie des termes. On considère comme un axiome de la terminologie l’affirmation selon laquelle un terme ne devrait avoir qu’un seul sens; pourtant, de nombreuses études empiriques montrent qu’un nombre considérable de termes ont non pas un, mais deux, trois, voire davantage de sens. Cela incite à examiner plus en profondeur tant la contradiction entre cet axiome et les résultats des recherches que les causes de la polysémie terminologique. Il va de soi qu’il était impossible de les étudier dans le cadre d’une seule communication du séminaire. Celle-ci a néanmoins montré que les anciens termes médicaux sont peu nombreux à être ambigus, même si 98 publications de vulgarisation scientifique de cette période ont été examinées. Parmi les termes ambigus, l’intervenante a surtout cité des termes ayant deux sens, mais ils étaient peu nombreux (veidas, pilvas, pilvelis, nosis, drugys, vabalėlis, etc.). Parmi les termes à quatre sens, un seul a été trouvé dans la terminologie étudiée par l’intervenante, qui témoigne de la phase initiale de formation de la terminologie médicale: gydykla. La terminologie de la période et du domaine étudiés semble donc confirmer l’axiome: en passant des mots de la langue courante aux termes, la polysémie diminue. Asta Mitkevičienė, chercheuse et responsable du Centre de terminologie, a examiné dans sa communication « Synonymie terminologique et aménagement terminologique » un autre problème particulièrement actuel du point de vue de la théorie et de la pratique de la terminologie. Comme on le sait, éviter la synonymie est également l’un des principes d’aménagement terminologique que l’on tend à considérer comme un axiome: une notion doit être désignée par un seul terme, autrement dit un terme ne doit pas avoir de synonymes. En revanche, rares sont les études empiriques qui ne mentionnent pas des termes synonymes employés dans tel ou tel domaine. Et bien que la synonymie terminologique soit généralement considérée comme une caractéristique des seules premières étapes de l’évolution d’une terminologie, on trouve aussi des termes synonymes dans des domaines dont la terminologie est réputée avancée du point de vue de son développement. Après avoir passé en revue l’approche normative des synonymes, les raisons de les éviter et les principes de normalisation terminologique, l’intervenante, qui avait déjà étudié la synonymie terminologique dans plusieurs articles, s’est cette fois intéressée aux synonymes de motivation différente et a montré qu’ils remplissent des fonctions pertinentes; il est donc impossible d’affirmer catégoriquement Terminologija | 2020 | 27 285 qu’un seul de ces synonymes doit être employé. Le séminaire a donc suscité des réflexions véritablement nouvelles sur la synonymie, en proposant tout au moins de l’envisager comme un phénomène bien plus complexe qu’on ne le croit généralement. Outre la synonymie et la polysémie, la question de l’emprunt terminologique reste constamment d’actualité pour la théorie de la terminologie et, surtout, pour sa pratique. Le séminaire l’a également abordée, avec une autre représentante du Centre de terminologie de l’Institut. Aušra Rimkutė, chercheuse principale de ce centre, qui étudie récemment les termes de l’habillement et de la chaussure (son article Naujieji avalynės pavadinimai est paru dans le numéro précédent de Terminologijos), a examiné dans sa communication « Quelques réflexions sur les termes de l’habillement » plusieurs termes relatifs à l’habillement et aux chaussures empruntés à l’anglais (džegingsai, tregingsai, megingsai, kroksai, konversiukai), ainsi que des termes créés au moyen des ressources de la langue nationale (timpės, tamprés, aptemtukai, aptemptukės, tampdžinsiai, timpdžinsiai), dont les exemples attestent les capacités et les ressources du lituanien pour créer des termes. La chercheuse a tiré ses exemples du Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno, élaboré par l’Institut, qui recense les emprunts, les néologismes, les syntagmes, les mots dotés de nouveaux sens et les abréviations apparus en lituanien depuis la fin du XXe siècle (http://naujazodziai.lki.lt).). Interrogée sur les termes nouveaux — empruntés ou lituaniens — qui ont le plus de chances de s’imposer, l’autrice de la communication a déclaré ne pas avoir mené d’études spécifiques (et de telles études relèveraient effectivement davantage du domaine des chercheurs qui étudient l’usage et les normes de la langue standard). Elle a toutefois attiré l’attention sur le domaine d’emploi: dans la langue des jeunes, les appellations non lituaniennes sont plus fréquentes... Les termes intelekto sutrikimas, protinis atsilikimas, proto negalia, silpnaprotystė étaient également au cœur de la communication de Dalia Gedzevičienė, chercheuse à l’Institut lituanien de droit, intitulée « La terminologie désignant les troubles intellectuels et son influence sur les attitudes sociales ». Celle-ci exposait en détail aussi bien les circonstances de l’apparition de ces termes que leurs sens et les relations entre ceux-ci, ainsi que les difficultés que leur emploi entraîne dans la pratique. L’objectif principal de la communication était toutefois d’attirer l’attention sur le rôle des termes comme facteur des attitudes sociales. Selon l’intervenante, après des décennies d’exclusion sociale des personnes ayant une déficience intellectuelle, leur isolement s’est ancré dans les consciences comme une manière habituelle de traiter les personnes handicapées. C’est sans doute la principale raison des difficultés rencontrées aujourd’hui pour réduire l’exclusion des personnes ayant une déficience intellectuelle (notamment lorsqu’il s’agit d’intégrer des enfants handicapés dans les écoles ordinaires ou de réintégrer des personnes handicapées dans les communautés, 286 Ramunė Vaskelaitė │ Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“ par exemple, en créant pour eux de petites maisons de vie en groupe dans les centres-villes ou de petites localités). Comme il est apparu, le principal problème de l’intégration n’est pas le manque de fonds, mais les attitudes négatives, voire hostiles, de la société à l’égard des personnes handicapées, ainsi que la conviction stéréotypée qu’une personne handicapée est « dangereuse » et doit vivre à l’écart de la communauté. Évoquant les termes comme l’un des facteurs qui façonnent les attitudes sociales à l’égard d’un sujet donné et s’appuyant sur leur pouvoir de désigner une notion nouvelle, un contenu différent, l’intervenante a avancé l’hypothèse qu’un changement terminologique peut lui aussi déterminer ou accélérer l’évolution des attitudes sociales, de la position de la société et même des modèles de comportement à l’égard de la personne désignée. L’intervention a également attiré l’attention sur l’aspect métaphorique des termes et affirmé que, bien que les métaphores soient considérées comme l’un des procédés de formation des termes, ce procédé n’est pas accepté de la même manière dans tous les domaines. Pour résumer le séminaire scientifique, il apparaît que cette année encore, le séminaire a permis d’aborder aussi bien les événements les plus marquants pour la terminologie que les thèmes les plus actuels, ainsi que différents domaines et leurs termes. L’éventail temporel couvert par la terminologie étudiée était également large: des termes historiques, ceux de L. Ivinskis ou ceux créés par les médecins lituaniens au tournant des XIXe et XXe siècles, jusqu’aux plus récents, créés par les auteurs contemporains timpių, tamprių, aptemtukų, tampdžinsių, timpdžinsių, ainsi qu’aux bases, corpus et nuages terminologiques qui seront de plus en plus constitués à l’avenir au moyen de technologies intelligentes. Cela a confirmé une fois de plus que la création de termes est un processus continu et que, pour qu’il soit fructueux et bien orienté, il faut une gestion terminologique permanente, des recherches approfondies sur la terminologie et la recherche de nouvelles méthodes. Reçu le 22/10/2020 Ramunė Vaskelaitė Institut de langue lituanienne P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Courriel: [email protected] Terminologija | 2020 | 27 287