Lina Rutkienė. „Statybos terminijos dūriniai: formavimasis ir raida“: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021, 227 p.

doi.org/10.35321/term27-16 Lina Rutkienė ZŁOŻENIA W TERMINOLOGII BUDOWLANEJ: POWSTAWANIE I ROZWÓJ: rozprawa doktorska Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021, 227 p. PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Identyfikator ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8679-3253 18 czerwca 2021 r. na platformie „Zoom” odbyła się zdalna obrona rozprawy doktorskiej Liny Rutkienė Złożenia w terminologii budowlanej: powstawanie i rozwój (promotorka: dr Albina Auksoriūtė). Badania nad historyczną terminologią każdej dziedziny nauki są ważne i potrzebne. Stanowią podstawę badań nad terminologią współczesną. Aby wyjaśnić i zrozumieć okoliczności funkcjonowania współczesnych terminów w języku nauki, musimy znać zagadnienia związane z ich powstawaniem i rozwojem. Dlatego niezmiernie cieszy, że doczekaliśmy się kolejnej rozprawy z zakresu terminologii, w której przeprowadzone badanie można nazwać kompleksowym, gdyż obejmuje ono nie tylko historyczną, lecz także współczesną terminologię budowlaną, a w tym przypadku jeden z jej podsystemów — terminy złożone. Co więcej, jest to pierwsza rozprawa terminologiczna, w której na terminy złożone spojrzano z perspektywy językoznawstwa kognitywnego. „Wstęp” rozprawy rozpoczyna się od przedstawienia aktualności tematu oraz przyczyn i problemów, które zadecydowały o jego wyborze. Chociaż złożenia były dość szeroko badane w litewskim językoznawstwie i terminologii, „podsystem złożeń w naukowej terminologii budowlanej nie był dotąd osobno analizowany” (s. 12), z wyjątkiem pa- 282 Palmira Zemlevičiūtė | aktualne dla użycia złożone terminy budowlane. Dominujące podejście słowotwórcze, morfologiczne i normalizacyjne do złożeń można by poszerzyć o ich analizę z perspektywy językoznawstwa kognitywnego, która rozszerza samo pojęcie złożenia i uzupełnia badania nad złożeniami. Złożenia hybrydowe z klasycznymi przedpozycyjnymi członami związanymi, często wypierające terminy rodzime, wymagają obecnie większej uwagi. Podniesiono tu również problematyczną i dyskusyjną kwestię oceny i nazywania członów złożeń międzynarodowych. Twierdzi się, że „kompozycja pozwala tworzyć nowe, umotywowane terminy” (s. 13), a tym samym unikać wieloznaczności już funkcjonujących wyrazów. W terminologii budowlanej kompozycja jest „produktywnym sposobem tworzenia nowych terminów” (s. 13). „Złożenia, będąc krótsze i wygodniejsze niż terminy dwuwyrazowe” (s. 13), wyrażają postmodernistyczną wizję świata, która wynosi zasady wygody i ekonomii do rangi najważniejszych. Celem pracy jest „po przeprowadzeniu wieloaspektowego badania złożeń w terminologii budowlanej XX–XXI wieku określić kierunki, prawidłowości i tendencje rozwoju tego podsystemu” (s. 14). Aby osiągnąć ten cel, autorka wyznaczyła sobie pięć zadań: 1) po omówieniu teoretycznych zagadnień dotyczących złożeń ocenić stosunek złożeń właściwych do niewłaściwych oraz jego zmiany w terminologii budowlanej; 2) zbadać budowę rodzimych i hybrydowych złożeń w terminologii budowlanej oraz określić różnice w ich tworzeniu; 3) stosując teorię modeli propozycjonalnych językoznawstwa kognitywnego, ustalić kognitywne modele propozycjonalne oparte na podstawowych konceptach ludzkiej świadomości, według których kształtuje się semantyka złożeń w terminologii budowlanej; 4) podzielić złożenia w terminologii budowlanej na grupy tematyczne, ukazujące pewien fragment całościowego obrazu budownictwa jako dziedziny nauki; 5) określić relacje składniowo-semantyczne między członami złożeń w terminologii budowlanej (s. 14). Przedmiotem rozprawy są rodzime i hybrydowe złożenia (rzeczowniki) z XX–XXI wieku, pełniące funkcję terminów rodzajowych w budownictwie. Złożenia z terminologii budowlanej zebrano z 290 źródeł, bardzo zróżnicowanych pod względem gatunkowym. Są to publikacje popularyzatorskie, słowniki, leksykony, podręczniki, tezy referatów, materiały wykładowe, monografie, książki edukacyjne, czasopisma naukowe, zbiory artykułów naukowych, materiały metodyczne, gazety, rozprawy doktorskie i materiały konferencyjne. Ze źródeł tych ręcznie wyekscerpowano 6 181 złożonych terminów budowlanych i wprowadzono je do bazy danych Microsoft Access. Wspominając o nowatorskim charakterze pracy oraz jej wartości praktycznej i teoretycznej, autorka stwierdza, że „niniejsza rozprawa jest pierwszą pracą, w której szczegółowo i z różnych perspektyw analizuje się podsystem złożeń w terminologii budowlanej, Terminologija | 2021 | 28 283 ukazuje jego rozwój i obecny stan. Powinna ona uzupełnić badania nad terminologią litewską i być przydatna przy tworzeniu nowych terminów budowlanych. Praca mogłaby być również użyteczna dla specjalistów budownictwa opracowujących normy i słowniki oraz dla naukowców piszących prace terminologiczne. Nowe złożenia z terminologii budowlanej zebrane na potrzeby rozprawy mogłyby wzbogacić Bank Terminów Republiki Litewskiej” (s. 17). Na końcu „Wstępu”, po sformułowaniu tez bronionych, zwięzłym opisaniu struktury pracy i wskazaniu jej aprobaty, następuje analiza językoznawcza złożeń terminów budowlanych, której poświęcono sześć rozdziałów. Omawiając kolejno terminy złożone z dziedziny budownictwa pod względem strukturalnym i semantycznym, autorka ukazuje pełny obraz ich powstawania i rozwoju, począwszy od okresu przednaukowego (do 1918 roku), a skończywszy na współczesności (2019 roku), „nie tylko ujawniając[ą] specyfikę dziedziny budownictwa i ukazując[ą] intensywny rozwój nauki o budownictwie, lecz także przynajmniej częściowo pozwalając[ą] wnioskować o tendencjach w zakresie kompozycji w języku litewskim, związkach języka litewskiego z językami obcymi, ich wpływie na terminologię litewską, a ogólnie także o mentalnych modelach myślenia stanowiących podstawę nominacji pojęć” (s. 204). W pierwszym rozdziale, „Ogólne teoretyczne aspekty złożeń”, z trzech perspektyw — związanej ze słowotwórstwem (a zarazem z morfologią), z językoznawstwem kognitywnym, a dokładniej z teorią kognitywnych modeli propozycjonalnych, oraz ze składnią — analizowane jest pojęcie złożenia i omawiane są jego cechy (ortograficzna, fonologiczna, składniowa i semantyczna). Opierając się na spostrzeżeniach litewskich i zagranicznych badaczy dotyczących derywatów z klasycznymi członami związanymi pochodzącymi z łaciny, podjęto i omówiono problem złożeń właściwych i niewłaściwych oraz zbadano, jakie miejsce zajmują złożenia w terminologiach różnych języków i różnych dziedzin nauki. W drugim rozdziale, „Pojęcie złożeń w terminologii budowlanej i źródła”, po wskazaniu, co w rozprawie uznaje się za złożony termin budowlany, omówiono źródła ich powstawania. Zdaniem autorki „złożenia z dziedziny budownictwa nie mają swoistych, wyróżniających je cech powstawania; pojawiają się tak samo jak terminy z innych dziedzin i tworzone w dowolny sposób” (s. 32), a mianowicie: przez terminologizację złożeń języka żywego i ogólnego, czyli nadanie im znaczenia terminologicznego (derywacja semantyczna lub terminologizacja), przez tranterminologizację złożeń z innych dziedzin (zapożyczenie wewnętrzne lub tranterminologizacja), przez tworzenie neologicznych złożeń w odpowiedzi na potrzebę nazwania nowych pojęć (słowotwórstwo), przez zapożyczanie gotowych złożeń z innych języków (zapożyczanie) oraz przez tłumaczenie złożeń z innych języków (kalka, całkowita lub częściowa). 284 Palmira Zemlevičiūtė | W trzecim rozdziale „Złożenia w terminologii budowlanej w kontekście rozwoju nauki o budownictwie i literatury” omówiono podstawową literaturę budowlaną, którą podzielono „według głównych etapów rozwoju litewskiej nauki o budownictwie, pokrywających się z etapami rozwoju terminologii budowlanej, a także podsystemu złożeń” (s. 37). W ten sposób ukazano, „jak wraz z rozwojem nauki o budownictwie, pod wpływem okoliczności historycznych, od spontanicznie i sporadycznie tworzonych złożeń terminologii budowlanej zmierzano ku ukształtowaniu się podsystemu tej warstwy terminów” (s. 37). Początki naukowej terminologii budowlanej wiążą się z terminologią ludową i dawnymi pismami. W zmiennym i trudnym okresie od początku XIX w. do 1918 r. w wydawanych litewskich książeczkach oświatowych używano także złożeń terminów budowlanych. Można je znaleźć również w książkach poświęconych budownictwu, które ukazały się po zniesieniu zakazu druku, a także w pracach leksykograficznych nieprzeznaczonych specjalnie dla budownictwa, np. w opracowanym przez J. Šlapelisa Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlyje (1907). Lata 1918–1940 to nowy etap rozwoju terminologii budowlanej, a rok 1918 wyznacza rzeczywisty początek nie tylko systemu naukowej terminologii budowlanej, lecz także podsystemu złożeń. Po odzyskaniu przez Litwę niepodległości nasiliły się działalność budowlana i wydawnicza. W okresie międzywojennym wydano wiele podręczników i książek dydaktycznych z zakresu budownictwa, opublikowano artykuły naukowe o budownictwie oraz recenzje publikacji naukowych z tej dziedziny, w których omawiano również kwestie terminologii używanej w publikacjach budowlanych. Przez długi czas terminy budowlane tworzyli nie zawodowi terminolodzy, lecz specjaliści z branży budowlanej. Na kształtowanie się terminologii budowlanej i całego tego języka zawodowego w tamtym okresie duży wpływ mieli inżynierowie budownictwa, którzy studiowali i/lub pracowali za granicą, a następnie pracowali na Litwie, prowadzili ważne badania naukowe, pisali artykuły i książki oraz nauczali młodzież. Były to tak wybitne osobistości, jak Kazimieras Vasiliauskas, Jonas Šimoliūnas, Pranas Morkūnas, Anatolijus Rozenbliumas i Pranas Jodelė. Ich publikacje najczęściej były przekładami (tłumaczono je z języka niemieckiego). A zatem w pierwszym okresie niepodległości Litwy ważną rolę w tworzeniu nowych złożeń odgrywał język niemiecki, wyróżniający się ich dużą liczbą. Lata 1940–1990 to etap budownictwa, który rozpoczął się wraz z okupacją Litwy przez ZSRR. W czasach radzieckich wydawano wiele materiałów dydaktycznych – podręczników, książek do nauki i skryptów wykładów; ukazały się też pierwsze jednojęzyczne słowniki terminów budowlanych. Znaczną część omawianych materiałów tłumaczono z języka rosyjskiego albo autorzy, pisząc je, korzystali z rosyjskiej literatury z tej dziedziny. Intensywne wydawanie książek budowlanych uznaje się za pozytywne zjawisko tego etapu, jednak terminy budowlane są oceniane niejednoznacznie. Z jednej strony Terminologija | 2021 | 28 285 podkreśla się, że w literaturze z zakresu budownictwa rzadko używa się zapożyczeń i poszukuje się litewskich odpowiedników, z drugiej jednak strony na słowotwórstwo terminów języka litewskiego zaczyna silnie oddziaływać system słowotwórczy języka rosyjskiego – przybywa złożeń tworzonych na wzór rosyjski, rosyjskich kalk itp. Ostatni etap rozwoju literatury budowlanej datuje się na lata 1990–2019. Zaznacza się, że po ponownym odzyskaniu przez Litwę niepodległości, w obliczu pozytywnych zmian w sektorze budowlanym, intensywnie opracowuje się i wydaje zróżnicowaną gatunkowo literaturę budowlaną oraz tworzy nowe terminy budowlane. Dla ich poprawności i systemowości istotne staje się działalność terminologiczna Centrum Terminologii przy Instytucie Języka Litewskiego, Państwowej Komisji Języka Litewskiego oraz Litewskiego Departamentu Normalizacyjnego. Szczególnie godne uznania jest to, że autorka rozprawy odważnie nazywa jedną z plag szerzących się w omawianym okresie na litewskim firmamencie naukowym, hamujących powstawanie i rozwój litewskiej terminologii budowlanej (i, bez wątpienia, nie tylko jej! – aut. past.): „wyższa ocena artykułów naukowych napisanych po angielsku i opublikowanych w czasopismach anglojęzycznych” (s. 48). W czwartym rozdziale „Słowotwórstwo złożeń w terminologii budowlanej” złożenia terminów budowlanych analizuje się z punktu widzenia słowotwórstwa. Po omówieniu pojęcia złożeń rodzimych i hybrydowych oraz problematycznych aspektów tych zagadnień osobno przedstawiono słowotwórstwo rodzimych (właściwych i niewłaściwych) oraz hybrydowych (właściwych i niewłaściwych) złożeń terminologii budowlanej. Wszystkie te złożenia analizuje się chronologicznie – od złożeń używanych w literaturze popularnonaukowej w 1918 r. po te stosowane w 2019 r.; słowotwórstwo złożeń omawia się zatem według etapów rozwoju terminologii budowlanej. W sposób systematyczny analizowane są typy słowotwórcze, charakterystyczne cechy i tendencje rozwojowe złożeń terminów budowlanych z czterech okresów: (1) do 1918 r., (2) 1918–1940, (3) 1940–1990 i (4) 1990–2019. Zwrócono uwagę na kwestie doboru tematu, rodzaju i końcówki oraz samogłoski łączącej w złożeniach rodzimych, a także pochodzenia zapożyczonych członów złożeń hybrydowych. W piątym rozdziale „Relacje składniowo-semantyczne w złożeniach terminologii budowlanej” złożenia terminów budowlanych rozpatruje się z punktu widzenia składniowo-semantycznego. Najpierw przedstawiono poglądy litewskich i zagranicznych językoznawców na złożenie jako formację składniowo-semantyczną, a następnie zaprezentowano klasyfikację złożeń terminów budowlanych według relacji składniowo-semantycznych między tworzącymi je członami. Osobno omówiono złożenia determinatywne, czyli podrzędne, oraz kopulatywne, czyli współrzędne. Ponieważ człon zależny pierwszego typu złożeń określa człon główny, dzieli się je bardziej szczegółowo na sześć grup – atrybutywne, obiektowe, okolicznikowe, komplementywne, porównawcze, 286 Palmira Zemlevičiūtė | dźwignie podmiotowe. W obrębie tych grup złożenia omawia się z uwzględnieniem tego, jaki element wskazuje człon zależny. Relacji między drugim członami złożeń nie dzieli się bardziej szczegółowo, ponieważ oba człony są równorzędne. W rozdziale szóstym, „Grupy tematyczne złożeń terminologii budowlanej z perspektywy kognitywnej”, terminy złożone z dziedziny budownictwa podzielono na grupy tematyczne na podstawie struktur propozycjonalnych stanowiących podstawę semantyczną złożenia oraz cech leksykalno-semantycznych. W ten sposób „przedstawiono system nazw budowlanych oznaczanych złożeniami oraz modele kognitywne, według których kształtują się jednostki tego systemu” (s. 126). W odniesieniu do złożeń istotny staje się termin jednego z najważniejszych pojęć językoznawstwa kognitywnego – konceptu (minimalnej jednostki ludzkiego doświadczenia). Z perspektywy kognitywnej w złożeniu dostrzegalny jest „związek podstawowych, wspólnych ludziom niezależnie od języka konceptów, które tworzą strukturę propozycjonalną” (s. 202). W procesie tworzenia złożeń koncepty łączą predykaty, np.: BYĆ, BYĆ Z, BYĆ UŻYWANYM, BYĆ CZĘŚCIĄ, BYĆ CHARAKTERYSTYCZNYM, BYĆ WYKONANYM Z, DZIAŁAĆ Z. Takie połączenia konceptów nazywa się propozycjami lub strukturami propozycjonalnymi. Badane złożone terminy budowlane przyporządkowuje się do czterech domen konceptualnych (LUDZI, PRZYRODY, ZJAWISK ABSTRAKCYJNYCH, ARTEFAKTÓW); określa się koncepty dominujące w tych domenach. Złożone terminy budowlane grupowane według nazw tych domen konceptualnych dzieli się ponadto na mniejsze grupy tematyczne, a w ich obrębie omawia się kognitywne modele propozycjonalne stanowiące podstawę semantyczną przypisanych do nich nazw. Na końcu rozprawy przedstawiono szczegółowe wnioski z badań, wykaz źródeł obejmujący 290 pozycji oraz wielojęzyczną bibliografię liczącą 165 pozycji. Warto podkreślić, że autorka rozprawy nie unika omawiania różnych problematycznych przypadków złożeń w terminologii budowlanej, rozważań ani stawiania hipotez. Oczywiste jest, że jest dobrze przygotowana teoretycznie do pracy naukowej. Rozprawa doktorska Liny Rutkienė Statybos terminijos dūriniai: formavimasis ir raida wyróżnia się nie tylko pod względem analitycznym, lecz także stylem naukowym, poprawnym, jasnym i płynnym językiem oraz spójnym przedstawieniem myśli. Jest dojrzałym ziarnem w zasobach litewskich badań terminologicznych. Otrzymano 2021-10-01 Palmira Zemlevičiūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2021 | 28 287