Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai

doi.org/10.35321/term29-09 Litvanca ve Letonca terminolojisi: tarihsel ilişkiler ve karşılaştırmalı araştırmalar1 REGINA KVAŠYTĖ Vilnius Üniversitesi Şiauliai Akademisi, Letonya Üniversitesi Leton Dili Enstitüsü ORCID kimliği: https://orcid.org/0000-0002-7247-7022 GİRİŞ XX. yüzyılın ikinci on yılının sonunda ve üçüncü on yılının başında—Letonya’da 1919’da, Litvanya’da ise 1921’de—kurulan Terminoloji Komisyonları, ülkelerinin terminolojisini düzenlemeye ve Litvanca ile Letonca terminoloji kuramını geliştirmeye başladı. Bu çalışmalar sırasında hem Litvanyalı hem de Letonyalı terminologların komşu ülkenin deneyiminden ve diğer Baltık dilinin verilerinden yararlanabildiği kabul edilmektedir. Araştırmanın amacı, Litvanya ve Letonya terminologlarının iş birliği arayışını ortaya koyan tarihsel olguları ve Litvanca ile Letonca terminolojinin karşılaştırmalı araştırmalarını ele almaktır. Bu amaca ulaşmak için şu görevler belirlenmiştir: 1) terminoloji tarihinde yansıyan Litvanyalı ve Letonyalı terminologların birbirlerinin deneyiminden yararlanma isteğini vurgulamak; 2) Litvanca ve Letonca terminoloji üzerine güncel karşılaştırmalı araştırmalara ilişkin verileri sistemleştirmek; 3) Litvanya ve Letonya terminologları arasındaki diğer iletişim biçimlerini belirlemek. Betimleyici ve kaynak incelemesine dayalı yöntemler uygulanmış; araştırma kaynakları olarak Litvanya ve Letonya’daki bilimsel ve popüler bilim yayınlarının yanı sıra süreli yayınlar kullanılmıştır. 1. LİTVANCA VE LETONCA TERMİNOLOJİ TARİHİNİN ORTAK ÖZELLİKLERİ Litvanya ve Letonya’nın tarihsel gelişimi farklı etkenler tarafından şekillendirilmiş olsa da, bu ülkelerde benzer süreçlerin yaşandığı dönemler olmuştur. Bu durum, “XIX. yüzyılın ikinci yarısında halkla birlikte hızla gelişmeye başlayan” terminoloji için de geçerlidir ve 1 Makale, Devlet Araştırma Programı’nın Letonika latviskas un eiropiskas sabiedrības attīstībai adlı 2. aşama projesi Mūsdienu latviešu valodas lietojums un attīstība (No. VPP-LETONIKA-2022/1-0001) temel alınarak hazırlanmıştır. Terminoloģija | 2022 | 29 169 standart dilin oluşumuyla; bir ülkede Aušrininkai ve Varpininkai, diğerinde Jaunlatvieši ve başka aydınlar, süreli yayınlarda makaleler yayımlayıp bilimsel içerikli kitaplar yazarak ya da çevirerek toplumu bilimsel gelişmelerle tanıştırmış, ders kitapları yayımlamaya başlamışlardı” (Labanauskienė 2008: 39). O dönemde de Litvanca ile Letoncayı birbirine bağlayan ilişkileri ele alan çalışmalar vardı. Jurgis Ambraziejus Pabrėža’nın rolü özellikle dikkate değerdir; çünkü “el yazmalarında, J. A. Pabrėža’nın ‘Waardaa tayslyynee Augimiu’ (1834) ve ‘Taislós augimiu’ (1843) sözlüklerinde Letonca bitki adları bulunmaktadır – bu, Litvanca ve Letoncada el yazması terminografi ilişkilerinin başlangıcıdır” (Labanauskienė 2008: 39) (söz konusu sözlükteki Letonca bitki adları hakkında ayrıntılı bilgi için bk. Labanauskienė 2004, 2006). Letonca sözlüğünü genişletmek için Litvanca kaynaklardan yararlanan kişi, yayıncı, dilbilimci ve pedagog Atis Kronvalds ( Atis Kronvalds), şair, yayıncı ve dilbilimci Juris Alunanas (Juris Alunāns). “XIX. yüzyılın ikinci yarısında terminolojinin oluşumu ve dillerin tanınması, el yazması çeviri sözlüklerle sürdürülmüştür: Leton toplumsal yaşamının önde gelen isimlerinden, dilbilimci ve edebiyatçı A. Dyrikis’in (A. Dīriķis) ‘Litvanca-Letonca Sözlüğü’ (1872, günümüze ulaşmamıştır), onunla yakın ilişki içinde bulunan Litvan etnograf, rahip ve dilbilimci A. Juška’nın ‘Letonca-Litvanca-Lehçe Sözlüğü’ (yaklaşık 1875), dilbilimci ve rahip M. Miežinis’in ‘Lietuviszkai–latviszkai–lenkisz kai–rusiskas žodynas’ (1894)” (Labanauskienė 2008: 42–43) (Mykolas Miežinis’in sözlüğü hakkında ayrıntılı bilgi için bk. Labanauskienė 2014; üç sözlüğün tamamı için bk. Zemzare 1961). Bu, XX. yüzyılda Letonya ve Litvanya’da kurulan Terminoloji komisyonlarının bilimsel terminolojiyi inceleme ve düzenleme amacıyla yararlanabilecekleri birikimin bir bölümüdür2. Letonya örneği, Litvanya’da benzer bir komisyon kurulmasına ön ayak oldu (ilk TK’lerin faaliyetleri hakkında ayrıntılı bilgi için bk. Auksoriūtė 2011, 2021; Kvašytė 2021a, 2021b; Kvašytė 2020b). Bu sürece, Eğitim Bakanlığının aylık dergisi Švietimo Darbas’ta Aralık 1920’de, TK kurulmadan önce Leton süreli yayını Izglītības Ministrijas Mēnešraksts’ın (IMM; Eğitim Bakanlığı Aylık Dergisi)3 son sayısını tanıtan Jonas Jablonskis önemli katkıda bulundu. Jablonskis şöyle yazmıştı: “Şviet. Min-jos’a bağlı orada [Letonya’da – yaz. notu] çeşitli bilim dalları için terimleri belirleyen bir Terminoloji Komisyonu vardır; bu komisyonun birkaç bölümü bulunur (doğa, ticaret, felsefe, 2 Bundan sonra sırasıyla LT TK ve LV TK ya da TK olarak kısaltılacaktır. 3 Letonya Eğitim Bakanlığının aylık dergisi 1920–1939 yılları arasında yayımlanmıştır. 170 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai hukuk vb.). Toplumsal meseleleri önemseyen kişiler Eğitim Bakanlığının çevresinde toplanır; onun çeşitli terminoloji bölümlerinde de çalışırlar <...>” (Jablonskis 1933a: 225)4. J. Jablonskis, komisyonun hangi amaçla ve kim tarafından oluşturulduğunu, nasıl çalıştığını, ele alınıp görüşülen terimleri nasıl ve nerede yayımladığını ayrıntılı biçimde açıklar: “Gazetede, onun sayılarında, belirli terimler Rusça, Almanca ve Letonca olarak yazılır” (Jablonskis 1933a: 225). Terim taslaklarının yayımlandığı ve gazete diye adlandırılan söz konusu aylık dergi öne çıkarılmış olsa da, bunun resmî günlük gazete Valdības Vēstnesis’te (Hükümet Haberleri)5 de yapıldığını belirtmek gerekir. J. Jablonskis, komisyonun kabul ettiği terimlerin uygunluğunun nasıl denetlendiğine de dikkat çeker: “Komisyon, terim taslağını yayımlarken eğitim gazetesinde [IMM’de – yaz. notu] konu hakkında bilgili kişilere başvurur; komisyondaki bir ya da başka bir terime katılmıyorlarsa, komisyonun terimlerinden birinin yerine, toplumun kullanımına sunulacak ‘terim listeleri’ için daha uygun terimler önermelerini ister. Belirli bir tarihe kadar dışarıdan görüşler alan komisyon (bu tarihi ilgili yayın organındaki yazısında belirtir), ardından tartışmalı terimleri yeniden ele alır ve nihai hâllerini toplumun kullanımına sunar” (Jablonskis 1933a: 225). J. Jablonskis, bu deneyimin Litvanya’da benimsenebilmesi için komisyonun çalışmalarını görmeye gidilmesini önerir: “Biz de Leton örneğinden yararlanabiliriz. Belki birilerinin Letonya’ya gidip onların Eğitim Bakanlığı çalışmalarını yerinde görmesi gerekir” (Jablonskis 1933a: 225–226). Makale, TK kurulmadan önce dergide yayımlanmıştır. Bu tür çalışmaların önemi ve anlamı (özellikle eğitime yapılan vurgu) belirtilir: “Genç devlette bu işler böyle yürütülürse, bugün çeşitli ders kitabı yazarlarımızın karşılaştığı terim ‘karmaşası’ yaşanmaz” (Jablonskis 1933a: 225). Daha sonra TK’nin çalışmalarında bir ölçüde değiştirilerek uygulanan şu olgu da dikkate değerdir: Letonların çalışmalarından yararlanma önerisi ve gereksinimi. “N. B. Yayın Komisyonumuzda ya da Bakanlığın deposunda, Letonların okul için yayımladığı bütün yayınlardan birkaç nüsha bulundurmak gerekir...” (Jablonskis 1933a: 226). Daha sonra, 27 Şubat 1921’de, toplum ve siyaset gazetesi Lietuva’da (No. 46) J. Jablonskis, TK kurma fikrinin 1920’de kamuoyuna açıklandığını hatırlatır: “‘Lietuva’nın Noel sayısında6 bu konuya dair 4Bütün alıntılar özgün biçimleriyle verilmiş, yazımları düzeltilmemiş; yalnızca çeşitli teknik vurgular, seyrek dizimler vb. çıkarılmıştır. 5Letonya Cumhuriyeti Bakanlar Kurulunun resmî gazetesi 1919–1940 yılları arasında yayımlanmıştır. 6Bk. Lietuva 282(564), 1920-12-24, 6 (Jablonskis 1933c). Terminologija | 2022 | 29 171 ... konusunda daha önce yayımlanmış bir makale var. Şimdi, iki ay sonra, yine aynı mesele hakkında konuşmak gerekiyor: şimdiye kadar hiçbir şey yapılmadı...” (Jablonskis 1933b: 226). “Noel’den önce bir şeyler yapılmaya başlanmıştı: Eğitim Bakanlığı bünyesinde bir terminoloji komisyonu kuruluyordu; o sırada beklendiği üzere, sonunda terminoloji meselemizle gerçekten ilgilenecekti. Kendi terimlerine ihtiyaç duyan kurum ve bilim ya da çalışma alanlarından, ‘Lietuva’da da yazıldığı gibi, terminoloji için kendi aralarında ayrı komisyonlar oluşturmaları istenmişti <...>” (Jablonskis 1933b: 227). Makalenin devamında Letonya deneyiminin yaygınlaştırılması sürdürülür: “Eğitim Bakanlığı, terminoloji meselesini kendi özel komisyonuna havale ederek ve başka çalışma komisyonlarını da bu işe yönlendirerek Letonya Eğitim Bakanlığının izlediği yolu izliyor ya da izleyecektir: Letonya gazetelerinden ve onların yazı işleri çalışanlarından duyulanlara göre, orada Eğitim Bakanlığı bünyesinde bir ‘terminoloji komisyonu’ çalışıyor ve, diyelim ki, başarılı ve çok kapsamlı bir çalışma yürütüyor. Çeşitli devlet aygıtı terminoloji komisyonları, bu temel terminoloji komisyonuyla iletişim hâlindedir... Bu komisyonların çalışmaları her ay ya da neredeyse her ay Eğitim Bakanlığının yayın organında [IMM – yazarın notu] yayımlanıyor; bunlar hakkında devletin çeşitli çalışma alanlarına ve devletin başlıca gazetesinde7 bilgi veriliyor. Orada, anlaşılan, bir terminoloji karmaşası yok: Eğitim Bakanlığı komisyonuyla birlikte belirlenen komisyon terimleri devlet aygıtının bütün birimleri için bağlayıcı; terminoloji çalışması eğitimli çevreleri ve okulu ilgilendiriyor ve görüldüğü kadarıyla bu çalışma orada oldukça iyi sonuçlar veriyor...” (Jablonskis 1933b: 227–228). LT TK’nın faaliyetlerinde, en başından itibaren Letonyalı terminologların çalışmaları ve terminolojinin düzenlenmesiyle ilgili gözlemler yer almış ve bunlar toplantı tutanaklarına (TKP)8 kaydedilmiştir. Örneğin, TK’nın çalışmalarının başlamasından yaklaşık iki yıl sonra, 4 Ocak 1923 tarihli 51 sayılı toplantı tutanağında terimlerin nasıl yayımlanması ve görüşülmek üzere sunulan terim listelerinin nasıl hazırlanması gerektiğine ilişkin bir kayıt yer alır: “Önce Litvanca terimler verilerek ve bunlar yabancı dillerde açıklanarak yayımlanmaya devam edilmesine; güçlük yaratmadığı yerlerde ise en azından birkaç dilde yayımlanmasına karar verildi. Gazetelerde, Komisyonun çalışmalarına terim sunan kişilerin, mümkün olduğu her yerde Litvanca terimlerin yanına en azından birkaç yabancı dildeki karşılıklarını da eklemeleri gerektiği duyurulsun.” Söz konusu tutanakta, “çalışma amacıyla Letonca [vurgu bana ait – yazarın notu] ve başka dillerde yayımlanmış terim sözlüklerinin edinilmesi” yönünde bir istek de kaydedilmiştir (TKP 1923). 7 Daha önce anılan günlük gazete Valdības Vēstnesis. 8 İlk LT TK tutanakları (TKP No. 1–80), Litvanca Dil Enstitüsünün Terminoloji Merkezinde saklanmaktadır. 172 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai Litvanyalı terminologların, LV TK’nın çalışmalarının bir sonucu olan 1922’de yayımlanmış Zinātniskās terminoloģijas vārdnīca (Bilimsel Terminoloji Sözlüğü) adlı sözlükle ilgilenmiş olabilecekleri varsayılabilir. Komisyonun Letonya’daki faaliyetlerini (1921 Eylül’ünde kaynak yetersizliği nedeniyle) sona erdirmesinden sonra yayımlanan bu eser önemlidir. Sözlükte 20 alanın (içindekilerde 19 alan belirtilmiştir; veterinerlik dışarıda bırakılmıştır) terimleri, farklı kapsamlı tematik (kimi zaman birleştirilmiş) bölümler hâlinde düzenlenmiştir: dilbilim, felsefe, hukuk, halk ekonomisi ve finans, müzik, resim, heykel ve inşaat, doğa bilimleri, ormancılık, kimya ve kimya teknolojisi, matematik, geometri ve çizim, fizik, mekanik ve malzeme dayanımı, makine ve metal işleme, elektrik ve elektroteknik, askerlik, denizcilik, kitap sanayisi, veterinerlik. Sözlükte toplam 8.398 madde başı terim bulunmaktadır (Baltiņš 2013: 426). Bununla birlikte, daha önce de Letonya’da yerel dilde ve uluslararası sözcüklerden oluşan uzmanlık derlemeleri yayımlanmıştı; örneğin denizcilik (1902, 1908), askerlik (1914) ve inşaat (1922) terimleri sözlükleri (LILVV 1995). Genel olarak, ilk TK’ların kurulmasının ve her ülkedeki rollerinin benzer biçimde değerlendirilebileceği söylenebilir. Letonya Bilimler Akademisi Terminoloji Komisyonunun mevcut başkanı Māris Baltiņš’ten (Māris Baltiņš) alıntılayacak olursak, böylece bireysel (tek bir kişi tarafından yürütülen), özel (belirli bir yükümlülük ve görev olmaksızın) ve kendiliğinden gelişen (belirli bir uzmanın anlayışına ve doğrudan ihtiyaçlara göre yürütülen) terminoloji üretiminden; kolektif (belirli bir alandaki çok sayıda uzmanın katıldığı), planlı (tek tek yayınlar için yalıtık terimler üretmek yerine alanın terim bütününü kapsamaya çalışan) ve kurumsallaşmış (belirli bir kurumun yönetimi altında çalışma yükümlülüğü açıkça tanımlanmış) bir faaliyete geçilmiştir (Baltiņš 2013: 426) (LT TK’nın Litvanya terminolojisinin gelişimine katkısı hakkında ayrıntılı bilgi için bkz.: Auksoriūtė 2011, 2021). TK’lar ne Letonya’da (1921’e kadar) ne de Litvanya’da (1926’ya kadar) uzun süre varlığını sürdürmüştür; ancak Litvanyalıların ve Letonların terminoloji kuramı ve terminolojinin düzenlenmesiyle ilgilenmeye devam ettikleri açıktır (ayrıntılı bilgi için bkz.: Grabis 2006; Keinys 2012; Skujiņa 2002 ve diğerleri). XX. yüzyılda Litvanya’da Letonya, terminolojiyi düzenleme konusunda örnek alınması gereken bir ülke olarak görülürken, Letonya’da Letonyalı ve Litvanyalı terminologların yeterince işbirliği yapmadığına ilişkin görüşler dile getirilmiştir. Örneğin, Letonca terimlerin düzenlenmesinde etkin rol alan Jānis Endzelynas (Jānis Endzelīns), özellikle terminolojiye ayrılmış yayınlar hazırlamamış olsa da (Skujiņa 1972; ayrıca bkz. Labanauskienė 2012), 1942 tarihli kısa bir makalesinde Latvju Mēnešraksts dergisinde Terminoloģija | 2022 | 29 173 (Letonya aylık dergisi)9, bilimsel terminoloji oluşturulurken Litvanyalılar ile Letonyalıların birbirleriyle iletişim kurmamış ve çalışmalarını eşgüdümlememiş olmasından üzüntü duyulması gerektiğini belirtti; oysa bu, her iki halk için ortak birçok terim oluşturma fırsatı olabilirdi (Endzelīns 1942: 547). Litvanyalılar ile Letonyalılar, ayrıca Estonlar, karşılıklı ilişkilerini diaspora topluluklarında da sürdürdüler. Faaliyetleri terminolojinin geliştirilmesine de katkıda bulundu: 1946'dan 1949'a kadar Almanya'da, Hamburg'da ve banliyösü Pinneberg'de Baltık Üniversitesi (Letonca Baltijas universitāte) faaliyet gösterirken, bir ekonomi sözlüğü (daha doğrusu sözlükçük demek gerekir) Dictionary to Meyer’s Elements of Modern Economics (EME 1946) yayımlandı. Rotaprint tekniğiyle basılmış 20 sayfalık bu yayında, hem terimler hem de ekonomi alanında kullanılan diğer sözcük türlerine ait sözcükler (fiiller, sıfatlar) İngilizce, Almanca, Estonca, Litvanca ve Letonca olarak yer alıyordu. Letonca diaspora yayını olan aylık dergi Ceļa Zīmes (Yol İşaretleri)10'nde “Valodu tuvināšana Baltijā” (Baltık'ta dillerin yakınlaşması) başlıklı makalesini yayımlayan dilbilimci Velta Rūķe (daha sonra Rūķe-Draviņa) (Velta Rūķe-Draviņa), yeni kavramları ifade edecek adlandırmalar oluşturulurken akraba dilin deneyiminin dikkate alınması, benzer terimlerin seçilmesi ya da oluşturulması gerektiğini vurguladı; çünkü söz varlığı, dilin amaçlı biçimde etkilenmesi en kolay düzeyidir. Yeni sözcükleri, modern kavramların adlarını terminoloji komisyonlarında oluşturmak kolaydır; ayrıca artık seyrek kullanılan eski nomenklatürün tekbiçimli hâle getirilmesi gerekmez (Rūķe 1951: 280). Bu arada, bu konularda yaklaşık 20 yıl önce aylık dergi Izglītības Ministrijas Mēnešraksts'te görüş bildiren Pranas Skardžius11 de Litvanca ile Letoncayı dil bakımından yakınlaştıran etkenlerden biri olarak ortak terimlere sahip olmayı gösterir (Skardžius 1934: 356). Litvanyalı ve Letonyalı terminologlar arasındaki karşılıklı ilişkilerin gelişiminin henüz gerektiği gibi araştırılmadığını kabul etmek gerekir. Gerek araştırmanın amacı gerekse makalenin kapsamı, tarihin daha ayrıntılı incelenmesine olanak tanımamaktadır; yine de makalede ele alınan birkaç gözlem bile hem Litvanyalıların hem de Letonyalıların ikinci Baltık dilinden yararlanma gereksinimini olumlu karşıladığını düşünmek için dayanak sunmaktadır. 9 Edebiyat ve sanat dergisi 1942–1944 yıllarında yayımlanmıştır. 10 Aylık dergi 1948'den 1987'ye kadar yurtdışında yayımlanmıştır: 1952'ye kadar İsveç'te, sonrasında Büyük Britanya'da. 11 Makalenin yazarı Francis adıyla anılmıştır; oysa Litvanca Pranas adı Letoncaya aktarılmalı (Letoncalaştırılmalı), yani Prans olmalıdır. 174 Regina Kvašytė | Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai 2. LİTVANYA VE LETONYA TERMİNOLOJİSİ ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ARAŞTIRMALAR Baltık dilleri arasındaki karşılıklı ilişkilere yönelik olumlu yaklaşım bugün de sürmektedir: Litvanya ve Letonya'da çeşitli Litvanca-Letonca terminoloji karşılaştırmalı araştırmaları yapılmış (yayımlanmış) olup bunlar karşılaştırmalı terminolojinin başlangıcı sayılabilir. Litvanya ve Letonya'da Litvanca ve Letonca yayımlanan çalışmaların12 bir bölümü genel terminoloji meselelerine ve terminografiye, diğer bölümü ise belirli alanların terminolojisine ayrılmıştır. Genel araştırmalar arasında, tarihsel değerlendirmede daha önce atıfta bulunulan Solvita Labanauskienė'nin (2008), 19. yüzyılda Litvanya ve Letonya'da terminolojinin oluşumundaki paralellikler üzerine makalesi; Litvanya'da (Kvašytė 2013) ve Letonya'da (Kvašīte 2016) yayımlanan, Litvanca ve Letoncadaki termin- kökünün sistemine ilişkin makaleler; ayrıca ilk LV TK ve LT TK'ya ilişkin makaleler (Kvašytė 2021a, 2021b; Kvašīte 2020a) anılabilir. Terminografiye ayrılan bir makale, 1990'da bağımsızlığın yeniden kazanılmasından sonra Litvanya ve Letonya'da yayımlanan terim sözlüklerini gözden geçirmektedir (Kvašytė 2004b). Neredeyse aynı dönemde yayımlanan Litvanca ve Letonca dil öğretimi terminolojisi sözlükleri ilgi görmüştür: araştırmanın yazarları Ana Vulanė (Anna Vulāne) ve Regina Kvašytė (Reģīna Kvašīte), sözlüklerin hazırlanma ilkelerini, yapısını, terim kapsamlarını ve terim seçimlerini, ayrıca terim sistemlerinin benzerlik ve farklılıklarını ele alırlar (Vulāne, Kvašytė 2018). Inga Znotinia (Inga Znotiņa), yabancı dil öğrenenlerin derlemesini adlandıran derlem dilbilimi terimlerinin çeşitliliğini (Letonca karşılığı valodas apguvēju korpuss) inceler ve karşılaştırmalı araştırmalar için en uygun terimi arar (Znotiņa 2014). Terminografiden söz ederken, günümüzün çok dilli terim sözlüklerine Litvanca ve Letonca terimlerin de dâhil edildiği durumlara dikkat çekmek gerekir. Örneğin Riga'da yayımlanan, yuvalı düzene göre hazırlanmış çeviri terim sözlüğü Krievu–latviešu–lietuviešu jūrniecības13 juridisko terminu vārdnīca, yazar tarafından Litvanca Rusų–latvių–lietuvių kalbų jūrinės veiklos teisės terminų žodynu adıyla anılmıştır (Bergholcs 2004). Ayrıca Letonya'da, aralarında Litvancanın da bulunduğu yedi dili kapsayan, yazarlar kurullarınca hazırlanmış bir ekonomi terimleri çeviri sözlüğü (ETV 1992) ve muhtemelen Letonya Ziraat Üniversitesinin (bibliyografyada yayıncı belirtilmemiş, 12 Malzeme sistematize edilirken konferans bildirileri ve yayımlanmış özetleri hakkında da veri toplandı; ancak tüm bildirileri ve/veya özetlerini sıralamak çok fazla yer kaplayacağından ve makaleler çoğu kez bildiriler temelinde hazırlandığından, araştırma açıklamasında makaleler esas alınmıştır. 13 Kelimesi kelimesine denizcilik. Terminologija | 2022 | 29 175 ancak böyle bir varsayım, Jelgava’da yayımlanan Lopkopības tehnoloģijas terminu vārdnīca:vācu–angļu–lietuviešu–latviešu (LTTV 2001)14 adlı hayvancılık teknolojisi sözlüğünden kaynaklanmaktadır. Litvanya’da, her iki Baltık dilindeki terimleri içeren bir yayın çıkmıştır: Çevre Bakanlığının yayımladığı Aplinkos apsaugos žodynas EnDIC 2004 (Litvanca ve Letonca bitki adları sözlükte ele alınmıştır; bk. Labanauskienė 2009, 2010). Šiauliai Üniversitesinin yayımladığı, sözlük biçiminde hazırlanmış ve terminoloji öğrencilerine yönelik metodolojik kaynakta, madde başı terimlerin Letonca karşılıkları verilmiştir (Kvašytė 2005b). Belirli bilim dalları arasında, karşılaştırmalı açıdan bugüne dek en çok ilgi görenler Litvanca ve Letonca dilbilimi terimleridir. Hem daha genel nitelikteki dilbilimi terimlerinin karşılaştırılmasına hem de dilbilimin bir alt dalı olan diyalektoloji terimlerine ayrılmış makaleler Litvanya’da yayımlanmıştır (Балоде 1985; Kvašytė 2005a). Letonya’da yayımlanan makalelerde ise dilin bölümlerini ve dönüşlü fiilleri adlandıran dilbilgisi terimleri ayrıntılı olarak ele alınmıştır (Kvašytė 2019, 2020a). Bununla birlikte en çok incelenenler biçembilim terimleridir. Söz konusu araştırmaların bir bölümü, her iki Baltık dilinde karşılaştırmalı biçembilim araştırmaları yürüten Litvanyalı ve Letonyalı bilim insanlarını bir araya getiren, 2006’da yayımlanmış Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai adlı makale derlemesinde yer almıştır (Kvašytė 2004a, 2006; Kvašytė, Župerka 2006); ayrıca Letonya’da yayımlanan eserlerde de yer almıştır (Kvašytė 2004a, 2007, 2013). Biçembilime (işlevsel üsluplardan biri olan resmî üsluba) dâhil edilebilecek bir çalışma da, İngilizceden ödünç alınmış ve ekonomide kullanılan terimlerin karşılaştırılmasıdır; ancak söz konusu çalışma, ekonomi alanındaki İngilizce kökenli sözcüklerin incelenmesi olarak da değerlendirilebilir (Kvašytė 2004b). Hem Litvanyalı terminologlar Stasys Keinys ve S. Labanauskienė hem de Letonyalı terminolog Linda Pietė (Linda Piete, günümüzde Kurminia) farklı dönemlerde çeşitli kaynaklarda kaydedilmiş botanik terimleri, özellikle bitki adlarını, karşılaştırmalı açıdan incelemiştir (Labanauskienė 2006; Labanauskienė 2004, 2009, 2010, 2014; Keinis, Labanauskienė 2004; Pietė 2007; Kurmina 2010). Günümüz terminolojisinin bir başka önemli alanına duyulan ilginin sonucu olarak, Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai adlı monografide Litvanca ve Letonca bilgisayar bilimi terimlerinin çözümlemesine ayrılmış bir bölüm yayımlanmıştır (yazarı S. Labanauskienė) (Auksoriūtė ir kt. 2018: 352–407). 14 Sözlüklere ilişkin veriler, Vārdnīcu izstrāde Latvijā (1991–2010) başlıklı araştırmadan alınmıştır (Šmite 2012). 176 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai Litvanca ve Letonca terminolojisi üzerine güncel karşılaştırmalı araştırmalar; genel bilimsel konuları ve terminografiyi olduğu kadar botanik (bitki adları), ekonomi ve bilgi teknolojileri gibi belirli alanların ya da alt alanların terminolojisini de kapsamaktadır. Dilbilim (diyalektoloji, dilbilgisi, biçembilim) özel ilgi görmüş; ayrıca dil öğretimi bilimi ve derlem dilbilimi de ilgi odağı olmuştur. Litvanya ve Letonya’da her iki dilin terimlerini kaydeden terim sözlükleri de bulunmaktadır. 3. LİTVANYALI VE LETONYALI TERMİNOLOGLARIN İLİŞKİLERİ Litvanca ve Letonca terminolojisinin karşılaştırılmasıyla doğrudan ilgili olmayan, ancak terminologlar arasındaki ilişkileri yansıtan ve yakın tarihin bir parçası hâline gelmiş birkaç çalışmayı daha belirtmek gerekir. Bunların tümünün amacı, diğer Baltık halkının terminologlarının başarılarını ve terminolojideki güncel meseleleri tanıtmaktır. Şimdiye dek bu tür çalışmalar daha belirgin biçimde Litvanya’da görülmüştür. Örneğin, Letonyalı terminologların eserlerine ilişkin kitap değerlendirmeleri yayımlanmıştır: Valentina Skujiņa’nın (Valentīna Skujiņa) Latviešu terminoloģijas izstrādes principi (Letonca terminolojisinin düzenlenme ilkeleri) adlı monografisinin değerlendirmesi (Keinys 2005)15; 2007’de yayımlanan Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca (Temel Dilbilim Terimleri Açıklamalı Sözlüğü) adlı sözlüğün değerlendirmeleri (Kvašytė 2008, 2009); ayrıca Letonyalı terminologların faaliyetlerine ilişkin bir inceleme ve 1990–2000 yıllarında Letonya’da yayımlanan terim sözlüklerinin bibliyografyası (Kvašytė 1996, 2001). Gimtoji kalba dergisinde, o dönemde LV TK başkanı olan Juris Baldunčiks (Juris Baldunčiks) ile her iki dilin de tutarlı bir terminolojiye duyduğu ihtiyaç hakkında bir söyleşi yayımlanmıştır (Kvašytė, Urnėžiūtė 2015). Terminologlar arasındaki ilişkiler, terminoloji yayınlarında yer alan bazı kişisel nitelikli yazılara da yansımaktadır: V. Skujiņa’ya yıldönümü dolayısıyla gönderilen kutlama (Labanauskienė 2007) ve onun için yazılmış In memoriam (Keinys 2015). Litvanya’da yayımlanan Letonyalı terminologların makaleleri, Letonca terminolojinin ve terminoloji düzenleme çalışmalarının güncel meselelerini, ayrıca çeşitli alanların terminolojisinin nasıl incelendiğini ve düzenlendiğini tanımaya olanak sağlar. Bu amaçla yayımlanan başlıca yayın Terminologija dergisidir (1994’te Terminologijos vagos adıyla yayımlanmaya başlamıştır). Derginin yayın kurulu üyesi, 1998–2012 yıllarında V. Skujiņa (1937–2015), 2013–2021 yıllarında ise J. Baldunčiks (1950–2022) olmuştur. Letonya’da bu tür bilimsel bir terminoloji yayını bulunmadığından, Litvanyalı 15 1993’te yayımlanan monografinin ilk baskısı değerlendirilmiştir (ikinci baskı 2002’de yayımlanmıştır). Değerlendirme, 1994’te Terminologijos vagos dergisinde yayımlanmış (2005’te bir derlemede yeniden basılmıştır). Terminologija | 2022 | 29 177 Terminoloji uzmanlarının yayınları, çeşitli süreli ve tek seferlik derlemelerde basılmaktadır; bunlar çoğunlukla konferans bildirileri temelinde hazırlanır. Örneğin, Letonya Üniversitesi Leton Dili Enstitüsünün Linguistica Lettica dergisinde ve Letonya Üniversitesi Beşerî Bilimler Fakültesinin Valoda: nozīme un forma (Dil: anlam ve biçim) yayınında yer alır. Letonika Kongresi bildirileri temelinde hazırlanan makaleler Valodniecības raksti (Dilbilim Yazıları) yayınında; Liepāja ve Daugavpils üniversitelerinin konferans materyalleri ise sırasıyla Vārds un tā pētīšanas aspekti (Sözcük ve inceleme yönleri) ile Valoda dažādu kultūru kontekstā (Farklı kültürler bağlamında dil) yayınlarında yayımlanır. Litvanyalı ve Leton terminoloji uzmanları birbirlerinin düzenlediği uluslararası konferanslara katılır. Litvanya'da terminolojiye ayrılmış konferansları Litvanya Dili Enstitüsünün Terminoloji Merkezi düzenli olarak düzenler; Letonya'da ise terminoloji uzmanları J. Endzelīns ve Arturs Ozols'un (Arturs Ozols) doğum yıldönümlerini anmaya adanan yıllık konferanslara ve ayrıca Liepāja Üniversitesi, Daugavpils Üniversitesi vb. kurumlarda düzenlenen konferanslara katılır. Çeşitli olgular, Litvanyalı ve Leton terminoloji uzmanları arasındaki karşılıklı ilişkileri ortaya koymaktadır. Litvanya ve Letonya'da Letonca ve Litvanca terminolojisi ile terimlerin düzenlenmesi konularına ayrılmış bilimsel makaleler yayımlanmakta, konferanslarda bildiriler sunulmakta ve başka işbirliği örnekleri de görülmektedir. SONUÇLAR Araştırma, Litvanya ve Letonya terminoloji tarihinde terminoloji uzmanlarının birbirlerinin çalışmalarına ilgi duyduklarını göstermiştir. J. Jablonskis'in girişimiyle, Letonya örneği izlenerek 1921'de Litvanya'da Terminoloji Komisyonu kurulmuş; Jablonskis, komisyonun çalışmalarında Letonya deneyiminden yararlanılmasını teşvik etmiştir. Leton dilbilimciler J. Endzelīns ve V. Rūķe ise Baltık dillerinin birbirine daha fazla yakınlaşmasının hedeflenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Litvanyalı ve Leton terminoloji uzmanları arasındaki ilişkilerin tarihinin yeterince araştırılmadığını kabul etmek gerekir; yine de makalede ele alınan birkaç gözlem, her iki ülkedeki terminoloji uzmanlarının da terim üretiminde birbirlerinin deneyimlerinden yararlanma gereğini olumlu değerlendirdiklerini söylemeye olanak vermektedir. Günümüzdeki karşılaştırmalı Litvanca ve Letonca araştırmaları; genel terminoloji meselelerini, terminografiyi ve belirli alanların ya da alt alanların terminolojisini—botanik (bitki adları), bilgi teknolojileri, dilbilim, dil öğretimi ve derlem dilbilimi—kapsamaktadır. Karşılaştırmalı araştırmaların yazarları (L. Baluodė, S. Keinys, R. Kvašytė, S. Labanauskienė, L. Pietė 178 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai (şimdiki soyadı Kurminia), A. Vulane, I. Znuotinia) makalelerini hem Litvanya'da hem de Letonya'da, çoğunlukla Litvanca ve Letonca, daha seyrek olarak İngilizce ve Rusça yayımlamaktadır. Litvanya ve Letonya'da her iki Baltık dilindeki terimleri kaydeden çok dilli sözlükler bulunmaktadır. 1946'da bu tür bir ekonomi sözlüğü, Baltık Üniversitesinin faaliyet gösterdiği Almanya'da yayımlanmıştır. Litvanyalılar ile Letonların karşılıklı iletişimi; terminoloji çalışmalarının eleştirisini, kişinin kendi dilindeki terimlerin araştırılmasına ayrılmış makalelerin yayımlanmasını, Litvanya ve Letonya'da düzenlenen konferanslara katılımı ve bildiri özetleriyle konferans materyallerinin yayımlanmasını da içerir. Leton terminoloji uzmanları Litvanya'daki makalelerini çoğunlukla Terminologija dergisinde yayımlar; derginin yayın kurulunda Letonya'yı 1998–2012 yıllarında V. Skujinia, 2013–2021 yıllarında ise J. Balduņčikas temsil etmiştir. Letonya'da yalnızca terminolojiye ayrılmış benzer bir yayın bulunmadığından, Litvanyalı terminoloji uzmanlarının makaleleri Linguistica Lettica dergisinde, Letonika Kongresi yayını Valodniecības raksti içinde ve başka yayınlarda basılmaktadır. EDEBİYAT VE KAYNAKLAR Auksoriūtė Albina 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91. Auksoriūtė Albina 2021: Terminologijos komisijos įkūrimo šimtmečiui. – Gimtoji kalba 3, 3–9. Auksoriūtė Albina ir kt. 2018: Auksoriūtė Albina, Gaivenytė-Butler Jolanta, Labanavičienė Solvita, Mitkevičienė Asta, Stunžinas Robertas, Umbrasas Alvydas, Zemlevičiūtė Palmira. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai: monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Baltiņš Māris 2013: Terminādes process un principi. – Latviešu valoda, red. A. Veisbergs, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 415–433. Bergholcs Jons 2004: Krievu-latviešu-lietuviešu jūrniecības juridisko terminu vārdnīca, Rīga: Avots. EME – Meyer’in Modern Ekonomi Öğelerinin Sözlüğü, E. Vėrzemnieks, E. Järvesso, E. Gabris tarafından derlenmiştir, Ders Kitabı No. 38, Hamburg: Baltic University, 1946. Endzelīns Jānis 1942: Valodnieka vērojumi. – Latvju Mēnešraksts 6, 01.01.1942., 545.–547. ETV – Letonca, Rusça, İngilizce, Almanca, Fransızca, Litvanca ve Estonca Ekonomi Terimleri Sözlüğü, derleyen J. Porietis, Riga: Zinātne, 1992. Grabis Rūdolfs 2006 [1953]: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, 221.–229. Jablonskis Jonas 1933a [1920]: Eğitim Bakanlığının Aylık Dergisi, No. 11, Riga, 1920 (s. 96), 4 ruble. – Jablonskis’in Yazıları I. Toplumsal Makaleler, editör J. Balčikonis, Kaunas: Eğitim Bakanlığı, 224–226. Jablonskis Jonas 1933b [1921]: Dilimizin terimleri üzerine. – Jablonskis’in Yazıları I. Toplumsal Makaleler, editör J. Balčikonis, Kaunas: Eğitim Bakanlığı, 226–228. Jablonskis Jonas 1933c [1920]: Terim meselesi. – Jablonskis’in Yazıları II. Eğitim İşleri, editör J. Balčikonis, Kaunas: Eğitim Bakanlığı, 211–212. Keinis Stasis, Labanauskienė Solvita 2004: Latviešu augu nosaukumi Lietuviešu botānikas vārdnīcā. – Linguistica Lettica 13, 129.–139. Keinys Stasys 2005 [1994]: Latvių terminologijos tvarkymo principai. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 262–264. Keinys Stasys 2012 [1967]: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 metų). – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–56. Keinys Stasys 2015: Valentinai Skujiniai atminti. – Terminologija 22, 232–235. Terminologija | 2022 | 29 179 Kurminą Linda 2010: Eponiminiai augalų pavadinimai latvių ir lietuvių kalbose: darybos būdai. – Leksikografija ir leksikologija 2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 355–367. Kvašytė Regina 1996: Terminologija Latvijoje. – Terminologija 3, 70–78 [1990–1995 metų žodynų bibliografija]. Kvašytė Regina 2001: 1996–2000 m. Latvijoje išleistų terminų žodynų bibliografija. – Terminologija 8, 152–157. Kvašytė Regina 2004a: Apie lietuvių ir latvių stilistikos terminiją. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Kazimierui Gaiveniui atminti, sud. A. Auksoriūtė, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 240–249. Kvašytė Regina 2004b: Lietuvių ir latvių ekonomikos terminijos anglybės. – Terminologija 11, 31–51. Kvašytė Regina 2005a: Lietuvių ir latvių tarmės: terminija ir žodynai. – Baltų kalbų tarmės: rašytinis palikimas, sud. J. Švambarytė-Valužienė (ats. red.), R. Kvašytė, A. Stafecka, Šiauliai: Discens, 112–123. Kvašytė Regina 2005b: Mokomais terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. Kvašytė Regina 2006: Lietuvių ir latvių stilistikos terminija gretinamuoju aspektu. – Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai. Lietuvièšu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, sud. ir ats. red. R. Kvašytė, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla, 54–63. Kvašytė Regina 2008: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sastādījis autoru kolektīvs V. Skujiņas vadībā. – Terminologija 15, 242–248. Kvašytė Regina 2009: Valodniecības terminu skaidrojošā vārdnīca [apžvalga]. – Gimtóji kalba 3, 23–24. Kvašytė Regina 2013: Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema. – Terminologija 20, 123–139. Kvašytė Regina 2021a: Apie pirmąsias terminologijos komisijas Lietuvoje ir Latvijoje. – Mokslo Lietuva 7(672), 2021-04-14, 11, 12. Kvašytė Regina 2021b: Apie pirmąsias terminologijos komisijas Lietuvoje ir Latvijoje. – Mokslo Lietuva 8(673), 2021-04-28, 6, 7. Kvašytė Regina, Urnėžiūtė Rita 2015: Baltų kalboms svarbu darni terminijos raida [pokalbis su Ventspilio aukštosios mokyklos profesoriumi, Latvijos mokslų akademijos Terminologijos komisijos pirmininku Juriu Baldunčiku; kalbino Regina Kvašytė ir Rita Urnėžiūtė]. – Gimtóji kalba 12, 11–18. Kvašytė Regina, Župerka Kazimieras 2006: Lietuvių ir latvių funkcinių stilių terminai. – Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai. Lietuvièšu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, sud. ir ats. red. R. Kvašytė, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla, 65–83. Kvašytė Regina 2004a: Internacionālie lietišķie termini latviešu un lietuviešu vārdnīcās. – Linguistica Lettica 13, 140.–152. Kvašytė Regina 2004b: Lietuviešu un latviešu terminogrāfijas jaunumi. – Valoda–2004: Valoda dažādu kultūru kontekstā, Zinātnisko rakstu krājums XIV, Daugavpils, 121.–126. Kvašytė Regina 2007: Terms of the Latvian and Lithuanian Stylistics in Comparative Aspect. – Contrastive and Applied Linguistics, Research papers XIV, ed. Andrejs Veisbergs, Rīga: Faculty of Modern Languages, 33–42. Kvašytė Regina 2013: Lietišķais stils latviešu un lietuviešu valodā: terminoloģiskais aspekts. – Aktuālas tendences terminoloģijas teorijā un praksē: rakstu krājums, sast. I. Pūtele, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 6.–16. Kvašytė Regina 2016: Sakne termin- latviešu un lietuviešu terminoloģijā. – Terminrade Latvijā senāk un tagad: Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas komisijas 70 gadu jubilejas konferencei veltīts izrakstu krājums, Rīga: Zinātne, 71.–76. Kvašytė Regina 2019: Latviešu un lietuviešu atgriezeniskie darbības vārdi: terminoloģiskais aspekts. – Valoda: nozīme un forma 10. Latvijas gramatiskā doma gadsimta gaitā, sast. A. Kalnača, I. Lokmane, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 92.–104. Kvašytė Regina 2020a: Latviešu un lietuviešu gramatikas termini: vārds, vārdšķira un to nosaukumi. – Valoda: nozīme un forma 11. Gramatika un valodas normēšana, sast. un red. A. Kalnača, I. Lokmane, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 93.–117. Kvašytė Regina 2020b: Pirmās Terminoloģijas komisijas Latvijā un Lietuvā. – Zinātniskie raksti VI (XXVI). Latviešu terminoloģija simts gados, Rīga: Latvijas Nacionālā bibliotēka, 74.–92. Labanauskienė Solvita 2006: Latviešu un lietuviešu augu nosaukumu sastatīšana J. A. Pabrēžas darbos. Linguistica Lettica 15, 128.–136. Labanauskienė Solvita 2004: Latvių augalų vardai Jurgio (Ambraziejaus) Pabrėžos žodynuose. – Terminologija 11, 145–155. 180 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai Labanauskienė Solvita 2007: Žymioji latvių terminologė Valentīna Skujiņa. – Terminoloģija 14, 216–218. Labanauskienė Solvita 2008: Lietuvių ir latvių terminologijos formavimasis XIX amžiuje. – Valodniecības raksti 2, 36.–45. Labanauskienė Solvita 2009: Lietuvių ir latvių kalbų augalų vardai Aplinkos apsaugos žodyne EnDic2004. – Terminoloģija 16, 93–115. Labanauskienė Solvita 2010: Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų darybos ypatumai. – Terminoloģija 17, 54–67. Labanauskienė Solvita 2011: Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba. – Terminoloģija 18, 66–79. Labanauskienė Solvita 2012: Jānio Endzelīno terminologinės įžvalgos. – Terminoloģija 19, 173–183. Labanauskienė Solvita 2014: Mykolo Miežinio Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszko žodyno lietuviški ir latviški sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai. – Terminoloģija 21, 143–159. LILVV – Latvijā izdotās latviešu valodas vārdnīcas. Bibliogrāfisks rādītājs (1900–1994), sast. M. Banga, G. Cakule, S. Kļaviņa, B. Mūrniece, S. Zariņa, Rīga: Latvijas Universitāte, 1995. LTTV – Hayvancılık Teknolojisi Terimleri Sözlüğü: Almanca–İngilizce–Litvanca–Letonca, yazarlar: W. Drochern, S. Baranauskas, I. Kulpyc ve diğerleri, Jelgava: [yayıncı yok], 2001. Piete Linda 2007: Personvārdi latviešu un lietuviešu augu nosaukumos. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 11, 45–53. Rūķe Velta 1951: Valodu tuvināšana Baltijā. – Ceļa Zīmes 8, 275.–282. Skardžus Francis 1934: Lietuvių un latvju valodiskās tuvināšanās iespējas. – Izglītības Ministrijas Mēnešraksts 10, 01.10.1934, 354.–356. Skujiņa Valentīna 1972: J. Endzelīna devums latviešu valodas zinātniskās terminoloģijas attīstībā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 8, 17.–33. Skujiņa Valentīna 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, otrais, labotais un papildinātais izdevums, Rīga: Latvijas valodas institūts. Šmite Astra 2012: Latvijā izdotās vārdnīcas (1991–2010). Bibliogrāfisks saraksts. – Vārdnīcu izstrāde Latvijā 1991–2010, pētījums Jura Baldunčika vad., Rīga: Latviešu valodas aģentūra, 192.–247. TKP – Terminoloji Komisyonu tutanakları (No. 1–80), 1921–1923. Vulāne Anna, Kvašīte Regīna 2018: Latviešu un lietuviešu lingvodidaktikas terminu vārdnīcas: sastatāmais aspekts. – Linguistica Lettica 26, 93.–117. Zemzare Daina 1961: Latviešu vārdnīcas (līdz 1900. gadam), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība. Znotiņa Inga 2014: Valodas apguvēju korpuss: lietuviešu un latviešu termins un definīcija. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 18(II), 265.–271. Балоде Лаймуте 1985: О латышской и литовской лингвистической терминологии (сходство и различия). – Lietuvių kalbotyros klausimai XXIV. Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos, Vilnius: Mokslas, 11–16. Alınış tarihi: 2022-09-05 Regina Kvašytė Vilnius Üniversitesi Šiauliai Akademisi P. Višinskio g. 25, LT-76351 Šiauliai Letonya Üniversitesi Leton Dili Enstitüsü Kalpaka bulv. 4, LV-1050 Riga E-posta: [email protected] Terminoloģija | 2022 | 29 181