Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai

doi.org/10.35321/term29-09 Λιθουανική και λετονική ορολογία: ιστορικοί δεσμοί και συγκριτικές μελέτες1 REGINA KVAŠYTĖ Ακαδημία Šiauliai του Πανεπιστημίου του Βίλνιους, Ινστιτούτο Λετονικής Γλώσσας του Πανεπιστημίου της Λετονίας ORCID id: https://orcid.org/0000-0002-7247-7022 ΕΙΣΑΓΩΓΗ Στα τέλη της δεύτερης δεκαετίας και στις αρχές της τρίτης δεκαετίας του 20ού αιώνα —στη Λετονία το 1919 και στη Λιθουανία το 1921— ιδρύθηκαν Επιτροπές Ορολογίας, οι οποίες άρχισαν να οργανώνουν την ορολογία των χωρών τους και να αναπτύσσουν τη θεωρία της λιθουανικής και της λετονικής ορολογίας. Αναγνωρίζεται ότι σε αυτό το έργο οι Λιθουανοί και οι Λετονοί ορολόγοι θα μπορούσαν να ωφεληθούν από την εμπειρία της γειτονικής χώρας και τα δεδομένα της δεύτερης βαλτικής γλώσσας. Στόχος της έρευνας είναι να εξετάσει ιστορικά γεγονότα που μαρτυρούν την επιδίωξη συνεργασίας μεταξύ των ορολόγων της Λιθουανίας και της Λετονίας, καθώς και τις συγκριτικές μελέτες της λιθουανικής και της λετονικής ορολογίας. Για την επίτευξη του στόχου τέθηκαν τα εξής καθήκοντα: 1) να αναδειχθεί η επιθυμία των Λιθουανών και των Λετονών ορολόγων να αξιοποιούν την εμπειρία ο ένας του άλλου, όπως αυτή αποτυπώνεται στην ιστορία της ορολογίας· 2) να συστηματοποιηθούν τα δεδομένα σχετικά με τις σύγχρονες συγκριτικές μελέτες της λιθουανικής και της λετονικής ορολογίας· 3) να διερευνηθούν άλλες μορφές επικοινωνίας μεταξύ των ορολόγων της Λιθουανίας και της Λετονίας. Εφαρμόστηκαν περιγραφικές και αναφορικές μέθοδοι· οι πηγές της έρευνας ήταν επιστημονικές και εκλαϊκευτικές εκδόσεις της Λιθουανίας και της Λετονίας, καθώς και περιοδικά. 1. ΚΟΙΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΛΕΤΟΝΙΚΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ Η ιστορική εξέλιξη της Λιθουανίας και της Λετονίας καθορίστηκε από διαφορετικούς παράγοντες, ωστόσο υπήρξαν περίοδοι κατά τις οποίες σημειώθηκαν παρόμοιες διεργασίες. Αυτό ισχύει και για την ορολογία, η οποία «άρχισε να αναπτύσσεται ραγδαία κατά το δεύτερο μισό του 19ου αιώνα μαζί με το έθνος και 1 Το άρθρο εκπονήθηκε στο πλαίσιο του έργου του δεύτερου σταδίου του Κρατικού Ερευνητικού Προγράμματος Letonika latviskas un eiropiskas sabiedrības attīstībai Mūsdienu latviešu valodas lietojums un attīstība (Αρ. VPP-LETONIKA-2022/1-0001). Terminoloģija | 2022 | 29 169 τη διαμόρφωση της κοινής γλώσσας, όταν οι aušrininkai και οι varpininkai στη μία χώρα, οι Νεολεττονοί στην άλλη και άλλοι διαφωτιστές, δημοσιεύοντας άρθρα στον περιοδικό Τύπο και γράφοντας ή μεταφράζοντας επιστημονικά βιβλία, εξοικείωναν την κοινωνία με τα επιτεύγματα της επιστήμης και άρχισαν να εκδίδουν διδακτικά βιβλία» (Labanauskienė 2008: 39). Ήδη εκείνη την εποχή υπήρχαν έργα που περιέγραφαν τις σχέσεις μεταξύ της λιθουανικής και της λετονικής γλώσσας. Ξεχωριστό ρόλο διαδραμάτισε ο Jurgis Ambraziejus Pabrėža, καθώς «στα χειρόγραφα λεξικά του J. A. Pabrėža, τα „Waardaa tayslyynee Augimiu“ (1834) και „Taislós augimiu“ (1843), υπάρχουν λετονικές ονομασίες φυτών – αυτή είναι η απαρχή των σχέσεων μεταξύ της χειρόγραφης λετονικής και λιθουανικής ορογραφίας» (Labanauskienė 2008: 39) (για περισσότερα σχετικά με τις λετονικές ονομασίες φυτών στο εν λόγω λεξικό, βλ.: Labanauskienė 2004, 2006). Για τον εμπλουτισμό του λεξιλογίου της λετονικής γλώσσας με λιθουανικούς γλωσσικούς πόρους αξιοποίησε ο δημοσιογράφος, γλωσσολόγος και παιδαγωγός Atis Kronvaldas ( Atis Kronvalds), ο ποιητής, δημοσιογράφος και γλωσσολόγος Juris Alunanas (Juris Alunāns). «Στο δεύτερο μισό του 19ου αιώνα, τη διαμόρφωση της ορολογίας και τη γνώση των γλωσσών συνέχισαν τα χειρόγραφα μεταφραστικά λεξικά: το „Λεξικό λιθουανικής–λετονικής γλώσσας“ του A. Dyrikis (A. Dīriķis), δημόσιου προσώπου, γλωσσολόγου και λογοτέχνη της λετονικής κοινωνίας (1872, δεν σώζεται), το „Λεξικό λετονικής–λιθουανικής–πολωνικής γλώσσας“ (περ. 1875) του A. Juška, Λιθουανού εθνογράφου, ιερέα και γλωσσολόγου, με τον οποίο διατηρούσε στενές σχέσεις, και το „Λιθουανικό–λετονικό–πολωνικό–ρωσικό λεξικό“ (1894) του γλωσσολόγου και ιερέα M. Miežinis» (Labanauskienė 2008: 42–43) (για περισσότερα σχετικά με το λεξικό του Mykolas Miežinis, βλ. Labanauskienė 2014· για τα τρία λεξικά, βλ. Zemzare 1961). Αυτό αποτελεί μέρος της προεργασίας στην οποία μπορούσαν να βασιστούν οι Επιτροπές Ορολογίας που ιδρύθηκαν τον 20ό αιώνα στη Λετονία και στη Λιθουανία, με σκοπό την έρευνα και την τυποποίηση της επιστημονικής ορολογίας2. Το παράδειγμα της Λετονίας αποτέλεσε κίνητρο για την ίδρυση παρόμοιας επιτροπής στη Λιθουανία (για περισσότερα σχετικά με τη δραστηριότητα των πρώτων Επιτροπών Ορολογίας, βλ.: Auksoriūtė 2011, 2021· Kvašytė 2021a, 2021b· Kvašytė 2020b). Σημαντική συμβολή σε αυτό είχε ο Jonas Jablonskis: στο μηνιαίο περιοδικό του Υπουργείου Παιδείας Švietimo Darbas, τον Δεκέμβριο του 1920, πριν ακόμη ιδρυθεί η Επιτροπή Ορολογίας, παρουσίασε το τελευταίο τεύχος του λετονικού περιοδικού Izglītības Ministrijas Mēnešraksts (IMM· μηνιαίο δελτίο του Υπουργείου Παιδείας)3 και έγραψε: «Στο Υπουργείο Παιδείας υπάρχει εκεί [στη Λετονία – σημ. συγγ.] Επιτροπή Ορολογίας, η οποία καθορίζει όρους για διάφορους επιστημονικούς κλάδους· η επιτροπή αυτή έχει διάφορα τμήματα (φυσικών επιστημών, εμπορίου, φιλοσοφίας, 2 Στη συνέχεια, για συντομία, LT TK και LV TK αντίστοιχα, ή TK. 3 Το μηνιαίο δελτίο του Υπουργείου Παιδείας της Λετονίας εκδιδόταν από το 1920 έως το 1939. 170 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai νομικής επιστήμης κ.λπ.). Οι άνθρωποι που ενδιαφέρονται για αυτά τα κοινωνικά ζητήματα συγκεντρώνονται στο Υπουργείο Παιδείας – εργάζονται και στα διάφορα τμήματά του για την ορολογία <...>» (Jablonskis 1933a: 225)4. Στη συνέχεια, ο J. Jablonskis εξηγεί λεπτομερώς για ποιον σκοπό και από ποιους συγκροτήθηκε η επιτροπή, πώς εργάζεται και πώς και πού δημοσιοποιεί τους όρους που εξετάστηκαν: «Στην εφημερίδα, στα τεύχη της, καταγράφονται ορισμένοι όροι στα ρωσικά, στα γερμανικά και στα λετονικά» (Jablonskis 1933a: 225). Αν και ως εφημερίδα χαρακτηρίζεται το εν λόγω μηνιαίο δελτίο, όπου δημοσιεύονταν σχέδια ορολογίας, πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό γινόταν επίσης στην επίσημη ημερήσια εφημερίδα Valdības Vēstnesis (Εφημερίδα της Κυβερνήσεως)5. Ο J. Jablonskis επισημαίνει επίσης πώς εξακριβώνεται η καταλληλότητα των όρων που εγκρίνει η επιτροπή: «Δημοσιεύοντας ένα σχέδιο ορολογίας, η επιτροπή απευθύνεται μέσω της εκπαιδευτικής εφημερίδας [IMM – σημ. συγγ.] σε ανθρώπους που γνωρίζουν το συγκεκριμένο αντικείμενο και τους ζητά, αν διαφωνούν με κάποιον από τους όρους της επιτροπής, να της προτείνουν, αντί για κάποιον από αυτούς, δικούς τους όρους, καταλληλότερους για τους „καταλόγους όρων“ που προορίζονται για χρήση από την κοινωνία. Αφού λάβει, έως μια ορισμένη ημερομηνία (την οποία η επιτροπή αναφέρει στο άρθρο του εντύπου), παρατηρήσεις από το κοινό, η επιτροπή επανεξετάζει τους αμφισβητούμενους όρους και τελικά τους δημοσιεύει για χρήση από την κοινωνία» (Jablonskis 1933a: 225). Ο J. Jablonskis προτρέπει να μεταβεί κανείς εκεί για να γνωρίσει τη δραστηριότητα της επιτροπής, ώστε η εμπειρία να αξιοποιηθεί στη Λιθουανία: «Μπορούμε κι εμείς να ακολουθήσουμε το παράδειγμα των Λετονών. Ίσως θα έπρεπε κάποιος να πάει και στη Λετονία – για να γνωρίσει επιτόπου αυτό το έργο τους στο Υπουργείο Παιδείας» (Jablonskis 1933a: 225–226). Το άρθρο δημοσιεύτηκε στο περιοδικό πριν από την ίδρυση της Επιτροπής Ορολογίας. Τονίζεται η σημασία και η αξία μιας τέτοιας δραστηριότητας (με ιδιαίτερη έμφαση στην εκπαίδευση): «Όπου αυτό γίνεται σε ένα νεαρό κράτος, δεν μπορεί να υπάρχει αυτή η „αταξία στην ορολογία“ με την οποία έρχονται σήμερα αντιμέτωποι διάφοροι συγγραφείς των σχολικών εγχειριδίων μας» (Jablonskis 1933a: 225). Αξιοσημείωτη είναι επίσης μια παρατήρηση που αργότερα εφαρμόστηκε στο έργο της Επιτροπής Ορολογίας με ελαφρώς τροποποιημένη μορφή – η πρόταση και η ανάγκη να αξιοποιούνται τα αποτελέσματα της εργασίας των Λετονών: «Υ.Γ. Στην Επιτροπή των εκδόσεών μας ή στην αποθήκη του Υπουργείου θα έπρεπε να υπάρχουν και μερικά αντίτυπα από όλες εκείνες τις εκδόσεις που οι Λετονοί εξέδωσαν για τα σχολεία...» (Jablonskis 1933a: 226). Αργότερα, στις 27 Φεβρουαρίου 1921, στην ημερήσια εφημερίδα κοινωνικού και πολιτικού περιεχομένου Lietuva (αρ. 46), ο J. Jablonskis υπενθυμίζει ότι η ιδέα της σύστασης Επιτροπής Ορολογίας είχε διατυπωθεί δημόσια το 1920: «Στο χριστουγεννιάτικο τεύχος της „Lietuva“6 είχε δημοσιευτεί αυτό το κείμε- 4Όλα τα παραθέματα αποδίδονται πιστά στο πρωτότυπο, με την ορθογραφία αδιόρθωτη· έχουν παραλειφθεί μόνο διάφορες τεχνικές επισημάνσεις, αραιώσεις στοιχειοθεσίας και παρόμοια στοιχεία. 5Η επίσημη ημερήσια εφημερίδα του Υπουργικού Συμβουλίου της Δημοκρατίας της Λετονίας εκδιδόταν από το 1919 έως το 1940. 6Βλ. Lietuva 282(564), 1920-12-24, 6 (Jablonskis 1933c). Terminologija | 2022 | 29 171 …ένα άρθρο ήδη. Τώρα, δύο μήνες αργότερα, πρέπει και πάλι να μιλήσουμε για το ίδιο ζήτημα: μέχρι στιγμής δεν έχει γίνει τίποτε…» (Jablonskis 1933b: 226). Τονίζεται ότι «πριν από τα Χριστούγεννα κάτι είχε ήδη γίνει: στο Υπουργείο Παιδείας είχε συγκροτηθεί επιτροπή ορολογίας, η οποία, όπως αναμενόταν τότε, θα αναλάμβανε επιτέλους να ασχοληθεί σοβαρά με το ζήτημα της ορολογίας μας. Οι υπηρεσίες ή οι κλάδοι της επιστήμης και της εργασίας που ενδιαφέρονταν για το ζήτημα της δικής τους ορολογίας κλήθηκαν να συστήσουν στο πλαίσιο τους, όπως είχε γραφτεί και στην εφημερίδα „Lietuvoje“, ξεχωριστές επιτροπές για την ορολογία <...>» (Jablonskis 1933b: 227). Το άρθρο συνεχίζει με τη διάδοση της λετονικής εμπειρίας: «Το Υπουργείο Παιδείας, αναθέτοντας το ζήτημα της ορολογίας σε ειδική επιτροπή του και κινητοποιώντας για το έργο αυτό άλλες επιτροπές εργαζομένων, ακολουθεί ή θα ακολουθούσε τα βήματα του λετονικού Υπουργείου Παιδείας: εκεί, στο Υπουργείο Παιδείας, εργάζεται, όπως φαίνεται από τις λετονικές εφημερίδες και συνάγεται από τα γραπτά των ανθρώπων των γραμμάτων τους, και εργάζεται, ας το πούμε, με επιτυχία και σε πολύ ευρεία κλίμακα η «επιτροπή ορολογίας». Διάφορες άλλες επιτροπές ορολογίας του κρατικού μηχανισμού συνεννοούνται εκεί με την κεντρική επιτροπή ορολογίας… Το έργο αυτών των επιτροπών δημοσιεύεται εκεί κάθε μήνα ή σχεδόν κάθε μήνα στο όργανο του Υπουργείου Παιδείας [IMM – σημ. συγγρ.], γι’ αυτό ενημερώνονται διάφοροι κλάδοι της κρατικής διοίκησης και η κύρια κρατική εφημερίδα7. Δεν φαίνεται να υπάρχει εκεί σύγχυση όρων: οι όροι των επιτροπών αυτών, που καθορίζονται από κοινού με την επιτροπή του Υπουργείου Παιδείας, είναι υποχρεωτικοί για όλους τους κλάδους του κρατικού μηχανισμού· το έργο ορολογίας ενδιαφέρει εκεί την επιστημονική κοινότητα και το σχολείο, και, όπως φαίνεται, αποδίδει πολύ καλά αποτελέσματα…» (Jablonskis 1933b: 227–228). Στη δραστηριότητα της LT TK, από την αρχή υπήρχαν παρατηρήσεις σχετικές με το έργο των Λετονών ορολόγων και την οργάνωση της ορολογίας, οι οποίες καταγράφηκαν στα πρακτικά των συνεδριάσεων (TKP)8. Για παράδειγμα, σχεδόν δύο χρόνια μετά την έναρξη της δραστηριότητας της TK, στα πρακτικά της συνεδρίασης αριθ. 51 της 4ης Ιανουαρίου 1923 εμφανίζεται καταχώριση για το πώς πρέπει να δημοσιεύονται οι όροι και πώς πρέπει να καταρτίζονται οι κατάλογοι όρων που υποβάλλονται προς εξέταση: «Αποφασίστηκε να συνεχιστεί η δημοσίευση με την παράθεση πρώτα των λιθουανικών όρων και την επεξήγησή τους σε ξένες γλώσσες, και όπου αυτό δεν δημιουργεί δυσκολίες, τουλάχιστον σε μερικές. Να ανακοινωθεί στις εφημερίδες ότι τα άτομα που υποβάλλουν όρους για το έργο της Επιτροπής πρέπει, όπου μπορούν, να προσθέτουν δίπλα στους λιθουανικούς όρους όρους σε τουλάχιστον μερικές ξένες γλώσσες». Στα εν λόγω πρακτικά καταγράφηκε επίσης η επιθυμία «να αποκτηθούν για τις ανάγκες της εργασίας λετονικά [η έμφαση δική μου – σημ. συντ.] και λεξικά όρων εκδομένα σε άλλες γλώσσες» (TKP 1923). 7 Η ημερήσια εφημερίδα που αναφέρθηκε προηγουμένως Valdības Vēstnesis. 8 Τα πρώτα πρακτικά της LT TK (TKP αρ. 1–80) φυλάσσονται στο Κέντρο Ορολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. 172 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai Μπορούμε να υποθέσουμε ότι οι Λιθουανοί ορολόγοι ενδέχεται να ενδιαφέρθηκαν για το αποτέλεσμα του έργου της LV TK: το λεξικό που εκδόθηκε το 1922 Zinātniskās terminoloģijas vārdnīca (Λεξικό επιστημονικής ορολογίας). Πρόκειται για σημαντικό έργο, το οποίο κυκλοφόρησε αφού η Επιτροπή είχε ήδη παύσει να λειτουργεί στη Λετονία (λόγω έλλειψης πόρων, τον Σεπτέμβριο του 1921). Το λεξικό περιλαμβάνει όρους από 20 πεδία (στον πίνακα περιεχομένων αναφέρονται 19 — δεν περιλαμβάνεται η κτηνιατρική), ταξινομημένους σε θεματικές ενότητες διαφορετικής έκτασης, ορισμένες φορές συνδυασμένες: γλωσσολογία, φιλοσοφία, δίκαιο, εθνική οικονομία και χρηματοοικονομικά, μουσική, ζωγραφική, γλυπτική και οικοδομική, φυσικές επιστήμες, δασοκομία, χημεία και χημική τεχνολογία, μαθηματικά, γεωμετρία και σχέδιο, φυσική, μηχανική και αντοχή υλικών, κατεργασία μηχανών και μετάλλων, ηλεκτρισμός και ηλεκτροτεχνία, στρατιωτικά θέματα, ναυτιλία, βιομηχανία βιβλίου, κτηνιατρική. Συνολικά, το λεξικό περιέχει 8 398 λήμματα (Baltiņš 2013: 426). Ωστόσο, πριν από αυτό είχαν ήδη εκδοθεί στη Λετονία εξειδικευμένες συλλογές όρων της εθνικής γλώσσας και διεθνών λέξεων, για παράδειγμα λεξικά ναυτιλιακών (1902, 1908), στρατιωτικών (1914) και οικοδομικών όρων (1922) (LILVV 1995). Συνοψίζοντας, μπορεί να ειπωθεί ότι η ίδρυση των πρώτων TK και ο ρόλος τους σε καθεμία από τις χώρες αξιολογούνται με παρόμοιο τρόπο. Παραθέτοντας τον σημερινό πρόεδρο της Επιτροπής Ορολογίας της Λετονικής Ακαδημίας Επιστημών, Mari Baltiņi (Māris Baltiņš), έτσι έγινε η μετάβαση από την ατομική (που πραγματοποιείται από ένα άτομο), την ιδιωτική (χωρίς συγκεκριμένη εντολή ή αρμοδιότητες) και την αυθόρμητη (σύμφωνα με την αντίληψη και τις άμεσες ανάγκες ενός συγκεκριμένου ειδικού) οροπλασία στη συλλογική (από πολλούς ειδήμονες ενός συγκεκριμένου πεδίου), την προγραμματισμένη (με στόχο την κάλυψη του συνόλου της ορολογίας του πεδίου και όχι τη δημιουργία μεμονωμένων όρων για ξεχωριστές δημοσιεύσεις) και τη θεσμοθετημένη (με σαφώς καθορισμένη εντολή λειτουργίας υπό την καθοδήγηση συγκεκριμένου θεσμού) δραστηριότητα (Baltiņš 2013: 426) (για περισσότερα σχετικά με τη συμβολή της LT TK στην εξέλιξη της λιθουανικής ορολογίας, βλ.: Auksoriūtė 2011, 2021). Η διάρκεια λειτουργίας των TK δεν ήταν μεγάλη ούτε στη Λετονία (έως το 1921) ούτε στη Λιθουανία (έως το 1926), ωστόσο είναι σαφές ότι οι Λιθουανοί και οι Λετονοί εξακολούθησαν να ενδιαφέρονται για τη θεωρία της ορολογίας και την οργάνωση της ορολογίας (βλ. περισσότερα: Grabis 2006· Keinys 2012· Skujiņa 2002 κ.ά.). Αν κατά τον 20ό αιώνα στη Λιθουανία η Λετονία θεωρούνταν πρότυπο προς μίμηση για την οργάνωση της ορολογίας, στη Λετονία ακούγονταν απόψεις ότι οι Λετονοί και οι Λιθουανοί ορολόγοι συνεργάζονταν ανεπαρκώς. Για παράδειγμα, ο Jānis Endzelynas (Jānis Endzelīns), ο οποίος συμμετείχε ενεργά στην οργάνωση της λετονικής ορολογίας, αν και δεν είχε ετοιμάσει δημοσιεύσεις ειδικά αφιερωμένες στην ορολογία (Skujiņa 1972· βλ. επίσης Labanauskienė 2012), σε άρθρο του 1942 στο περιοδικό Latvju Mēnešraksts Terminoloģija | 2022 | 29 173 (Λετονικό μηνιαίο περιοδικό)9 δήλωσε ότι πρέπει να εκφράσουμε τη λύπη μας επειδή, κατά τη δημιουργία της επιστημονικής ορολογίας, οι Λιθουανοί και οι Λετονοί δεν επικοινωνούσαν μεταξύ τους ούτε συντόνιζαν τις δραστηριότητές τους — αυτό θα αποτελούσε ευκαιρία να δημιουργηθούν πολλοί όροι κοινοί και για τα δύο έθνη (Endzelīns 1942: 547). Οι Λιθουανοί και οι Λετονοί, καθώς και οι Εσθονοί, διατηρούσαν μεταξύ τους δεσμούς στην προσφυγιά. Η δραστηριότητά τους συνέβαλε επίσης στην καλλιέργεια της ορολογίας — στη Γερμανία, όπου από το 1946 έως το 1949 λειτουργούσε το Πανεπιστήμιο της Βαλτικής (στα λετονικά Baltijas universitāte) στο Αμβούργο και στο προάστιό του, το Πίνεμπεργκ, εκδόθηκε ένα οικονομικό λεξικό (ακριβέστερα, θα έπρεπε να το αποκαλέσουμε γλωσσάριο) Dictionary to Meyer’s Elements of Modern Economics (EME 1946). Στο εν λόγω εικοσασέλιδο έντυπο, τυπωμένο με πολύγραφο, περιλαμβάνονταν τόσο όροι όσο και λέξεις άλλων μερών του λόγου που χρησιμοποιούνται στον τομέα της οικονομίας (ρήματα, επίθετα) στα αγγλικά, γερμανικά, εσθονικά, λιθουανικά και λετονικά. Στο περιοδικό των Λετονών προσφύγων, το μηνιαίο Ceļa Zīmes (Οδικά σήματα)10, η γλωσσολόγος Velta Rūķe (αργότερα Rūķe-Draviņa) (Velta Rūķe-Draviņa), η οποία δημοσίευσε το άρθρο «Valodu tuvināšana Baltijā» (Η προσέγγιση των γλωσσών στη Βαλτική), τόνισε ότι, όταν δημιουργούνται ονομασίες για νέες έννοιες, θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η εμπειρία της συγγενικής γλώσσας και να επιλέγονται ή να δημιουργούνται παρόμοιοι όροι, καθώς το λεξιλόγιο είναι ακριβώς το επίπεδο της γλώσσας που είναι ευκολότερο να επηρεαστεί σκόπιμα. Οι νεολογισμοί, δηλαδή οι ονομασίες σύγχρονων εννοιών, μπορούν εύκολα να δημιουργηθούν από ορολογικές επιτροπές, ενώ δεν είναι απαραίτητο να ενοποιηθεί η παλαιά ονοματολογία, η οποία χρησιμοποιείται πλέον σπάνια (Rūķe 1951: 280). Παρεμπιπτόντως, σχεδόν 20 χρόνια νωρίτερα, ο Pranas Skardžius11 είχε ήδη διατυπώσει τις απόψεις του για αυτά τα ζητήματα στο μηνιαίο Izglītības Ministrijas Mēnešraksts, προσδιορίζοντας επίσης την ύπαρξη κοινών όρων ως έναν από τους παράγοντες γλωσσικής προσέγγισης μεταξύ Λιθουανών και Λετονών (Skardžius 1934: 356). Πρέπει να αναγνωριστεί ότι η εξέλιξη των αμοιβαίων δεσμών μεταξύ Λιθουανών και Λετονών ορολόγων δεν έχει ακόμη ερευνηθεί επαρκώς. Τόσο ο σκοπός της έρευνας όσο και η έκταση του άρθρου δεν επιτρέπουν λεπτομερέστερη ενασχόληση με την ιστορία· ωστόσο, ακόμη και οι λίγες παρατηρήσεις που εξετάζονται στο άρθρο παρέχουν λόγους να πιστεύουμε ότι τόσο οι Λιθουανοί όσο και οι Λετονοί αξιολογούσαν θετικά την ανάγκη να στηρίζονται στη δεύτερη βαλτική γλώσσα. 9 Το περιοδικό λογοτεχνίας και τέχνης εκδιδόταν από το 1942 έως το 1944. 10 Το μηνιαίο περιοδικό εκδιδόταν στο εξωτερικό από το 1948 έως το 1987: έως το 1952 στη Σουηδία και, στη συνέχεια, στη Μεγάλη Βρετανία. 11 Ο συγγραφέας του άρθρου κατονομάζεται με το όνομα Francis, μολονότι το λιθουανικό όνομα Pranas θα έπρεπε να αποδοθεί στα λετονικά (να λετονοποιηθεί) ως Prans. 174 Regina Kvašytė | Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai 2. ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΕΣ ΕΡΕΥΝΕΣ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΛΕΤΟΝΙΚΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ Η θετική στάση απέναντι στους αμοιβαίους δεσμούς των βαλτικών γλωσσών εξακολουθεί να υπάρχει και σήμερα — στη Λιθουανία και στη Λετονία έχουν διεξαχθεί (και δημοσιευθεί) διάφορες συγκριτικές έρευνες της λιθουανικής και της λετονικής ορολογίας, οι οποίες θα μπορούσαν να θεωρηθούν απαρχή της συγκριτικής ορολογίας. Μέρος των δημοσιεύσεων που έχουν εκδοθεί τόσο στα λιθουανικά όσο και στα λετονικά στη Λιθουανία και τη Λετονία12 αφορά γενικά ζητήματα ορολογίας και ορογραφία, ενώ το υπόλοιπο αφορά την ορολογία συγκεκριμένων πεδίων. Μεταξύ των γενικών ερευνών αξίζει να αναφερθούν το άρθρο της Solvita Labanauskienė (2008), το οποίο έχει ήδη παρατεθεί στην ιστορική επισκόπηση και αφορά τους παραλληλισμούς στη διαμόρφωση της ορολογίας στη Λιθουανία και τη Λετονία τον 19ο αιώνα, καθώς και άρθρα για το σύστημα της ρίζας termin- στις λιθουανικές και λετονικές γλώσσες, που δημοσιεύθηκαν στη Λιθουανία (Kvašytė 2013) και στη Λετονία (Kvašīte 2016), και άρθρα για τις πρώτες επιτροπές ορολογίας της Λετονίας και της Λιθουανίας (Kvašytė 2021a, 2021b· Kvašīte 2020a). Ένα άρθρο αφιερωμένο στην ορογραφία εξετάζει τα λεξικά όρων που εκδόθηκαν στη Λιθουανία και τη Λετονία μετά την αποκατάσταση της ανεξαρτησίας το 1990 (Kvašytė 2004b). Προσοχή προσέλκυσαν τα λεξικά όρων της γλωσσοδιδακτικής στη λιθουανική και τη λετονική γλώσσα, τα οποία κυκλοφόρησαν σχεδόν ταυτόχρονα: οι συγγραφείς της μελέτης Ana Vulanė (Anna Vulāne) και Regina Kvašytė (Reģīna Kvašīte) εξετάζουν τις αρχές σύνταξης και τη δομή των λεξικών, το εύρος των όρων και την επιλογή τους, καθώς και τις ομοιότητες και τις διαφορές των ορολογικών συστημάτων (Vulāne, Kvašytė 2018). Η Inga Znotinia (Inga Znotiņa) διερευνά την ποικιλία των όρων της γλωσσολογίας σωμάτων κειμένων που ονομάζουν το σώμα κειμένων των μαθητών ξένης γλώσσας (λετονικό αντίστοιχο valodas apguvēju korpuss) και αναζητά τον καταλληλότερο όρο για συγκριτικές έρευνες (Znotiņa 2014). Σε ό,τι αφορά την ορογραφία, θα θέλαμε να επισημάνουμε ότι υπάρχουν περιπτώσεις όπου σύγχρονα πολύγλωσσα λεξικά όρων περιλαμβάνουν λιθουανικούς και λετονικούς όρους. Για παράδειγμα, στη Ρίγα εκδόθηκε το μεταφραστικό λεξικό όρων με θεματική διάταξη Krievu–latviešu–lietuviešu jūrniecības13 juridisko terminu vārdnīca, το οποίο ο συγγραφέας τιτλοφόρησε στα λιθουανικά Rusų–latvių–lietuvių kalbų jūrinės veiklos teisės terminų žodynu (Bergholcs 2004). Επίσης, στη Λετονία εκδόθηκε μεταφραστικό λεξικό οικονομικών όρων, το οποίο συντάχθηκε από ομάδες συγγραφέων και περιλαμβάνει τη λιθουανική μεταξύ των επτά γλωσσών (ETV 1992), καθώς και, πιθανότατα, [ένα λεξικό] του Πανεπιστημίου Γεωργικών Επιστημών της Λετονίας (στη βιβλιογραφία δεν αναφέρεται ο εκδότης, 12 Κατά τη συστηματοποίηση του υλικού συγκεντρώθηκαν επίσης δεδομένα για ανακοινώσεις σε συνέδρια και για τις περιλήψεις τους που δημοσιεύθηκαν· ωστόσο, στην περιγραφή της έρευνας λαμβάνονται υπόψη τα άρθρα, διότι η αναφορά όλων των ανακοινώσεων και/ή των περιλήψεών τους θα απαιτούσε υπερβολικό χώρο, ενώ, επιπλέον, τα άρθρα συχνά συντάσσονται με βάση ανακοινώσεις. 13 Κυριολεκτικά ναυτοσύνη. Terminologija | 2022 | 29 175 Ωστόσο, αυτή η υπόθεση προκύπτει επειδή η έκδοση που κυκλοφόρησε στο Jelgava —ένα λεξικό τεχνολογίας της ζωοτεχνίας με τίτλο Lopkopības tehnoloģijas terminu vārdnīca:vācu–angļu–lietuviešu–latviešu (LTTV 2001)14— περιλαμβάνει και όρους σε λιθουανική και λετονική γλώσσα. Στη Λιθουανία έχει εκδοθεί το Aplinkos apsaugos žodynas EnDIC 2004, λεξικό που εξέδωσε το Υπουργείο Περιβάλλοντος και περιλαμβάνει όρους και στις δύο βαλτικές γλώσσες (για τις λιθουανικές και λετονικές ονομασίες φυτών στο λεξικό, βλ. Labanauskienė 2009, 2010). Σε μεθοδολογικό εγχειρίδιο με μορφή λεξικού, το οποίο εξέδωσε το Πανεπιστήμιο Šiauliai και απευθύνεται σε φοιτητές που μελετούν την ορολογία, παρατίθενται τα λετονικά ισοδύναμα των λημματικών όρων (Kvašytė 2005b). Μεταξύ των επιμέρους επιστημονικών πεδίων, μέχρι σήμερα έχει δοθεί ιδιαίτερη προσοχή, από συγκριτική σκοπιά, στους λιθουανικούς και λετονικούς γλωσσολογικούς όρους. Στη Λιθουανία δημοσιεύτηκαν άρθρα τόσο για τη σύγκριση γενικότερων γλωσσολογικών όρων όσο και για τους όρους ενός κλάδου της γλωσσολογίας, της διαλεκτολογίας (Балоде 1985; Kvašytė 2005a), ενώ σε άρθρα που δημοσιεύτηκαν στη Λετονία εξετάζονται διεξοδικά οι γραμματικοί όροι για τα μέρη του λόγου και τα αυτοπαθή ρήματα (Kvašytė 2019, 2020a). Ωστόσο, οι όροι που έχουν μελετηθεί περισσότερο είναι αυτοί της υφολογίας. Ορισμένες από τις σχετικές μελέτες δημοσιεύτηκαν στον τόμο άρθρων του 2006 Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai, ο οποίος έφερε σε επαφή Λιθουανούς και Λετονούς ερευνητές για τη συγκριτική μελέτη της υφολογίας και των δύο βαλτικών γλωσσών (Kvašytė 2004a, 2006; Kvašytė, Župerka 2006), καθώς και σε εκδόσεις που δημοσιεύτηκαν στη Λετονία (Kvašytė 2004a, 2007, 2013). Στην υφολογία (και ειδικότερα σε ένα από τα λειτουργικά ύφη, το επιχειρησιακό), μπορεί να ενταχθεί η σύγκριση όρων της οικονομίας που είναι δάνεια από την αγγλική γλώσσα, αν και θα μπορούσε να εξεταστεί και ως μελέτη αγγλισμών στον οικονομικό τομέα (Kvašytė 2004b). Τόσο οι Λιθουανοί ορολόγοι Stasys Keinys και S. Labanauskienė όσο και η Λετονή ορολόγος Linda Pietė (Linda Piete, σήμερα — Kurminia) μελέτησαν συγκριτικά βοτανικούς όρους, κυρίως ονομασίες φυτών, καταγεγραμμένους σε διάφορες πηγές και σε διαφορετικές περιόδους (Labanauskienė 2006; Labanauskienė 2004, 2009, 2010, 2014; Keinis, Labanauskienė 2004; Pietė 2007; Kurmina 2010). Αποτέλεσμα του ενδιαφέροντος για έναν ακόμη επίκαιρο τομέα της σύγχρονης ορολογίας είναι κεφάλαιο που δημοσιεύτηκε στη μονογραφία Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai και αφορά την ανάλυση λιθουανικών και λετονικών όρων της πληροφορικής (συγγραφέας: S. Labanauskienė) (Auksoriūtė ir kt. 2018: 352–407). 14 Στοιχεία για τα λεξικά από τη μελέτη Vārdnīcu izstrāde Latvijā (1991–2010) (Šmite 2012). 176 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai Οι σύγχρονες συγκριτικές μελέτες της λιθουανικής και της λετονικής ορολογίας καλύπτουν τόσο γενικά επιστημονικά ζητήματα και την ορογραφία όσο και την ορολογία συγκεκριμένων πεδίων ή υποπεδίων —της βοτανικής (ονομασίες φυτών), της οικονομίας και των τεχνολογιών πληροφορικής. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει προσελκύσει η γλωσσολογία (διαλεκτολογία, γραμματική, υφολογία), καθώς και η γλωσσοδιδακτική και η γλωσσολογία σωμάτων κειμένων. Τόσο στη Λιθουανία όσο και στη Λετονία υπάρχουν επίσης λεξικά ορολογίας που καταγράφουν όρους και των δύο γλωσσών. 3. ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕΤΑΞΥ ΛΙΘΟΥΑΝΩΝ ΚΑΙ ΛΕΤΟΝΩΝ ΟΡΟΛΟΓΩΝ Θα θέλαμε να επισημάνουμε και μερικά ακόμη έργα, τα οποία δεν σχετίζονται άμεσα με τη σύγκριση της λιθουανικής και της λετονικής ορολογίας, αλλά αποτυπώνουν τις σχέσεις μεταξύ των ορολόγων και έχουν ήδη καταστεί μέρος της πρόσφατης ιστορίας. Στόχος όλων τους είναι να παρουσιάσουν τα επιτεύγματα και τις επίκαιρες εξελίξεις της ορολογίας του δεύτερου βαλτικού έθνους. Μέχρι σήμερα, τα έργα αυτά είναι πιο εμφανή στη Λιθουανία. Για παράδειγμα, έχουν δημοσιευτεί βιβλιοκρισίες εκδόσεων Λετονών ορολόγων: της μονογραφίας της Valentinos Skujin̦os (Valentīna Skujiņa) Latviešu terminoloģijas izstrādes principi (Αρχές διαμόρφωσης της λετονικής ορολογίας) (Keinys 2005)15, καθώς και του λεξικού του 2007 Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca (Ερμηνευτικό λεξικό βασικών γλωσσολογικών όρων) (Kvašytė 2008, 2009), ενώ έχουν επίσης δημοσιευτεί επισκόπηση της δραστηριότητας των Λετονών ορολόγων και βιβλιογραφίες λεξικών ορολογίας που εκδόθηκαν στη Λετονία την περίοδο 1990–2000 (Kvašytė 1996, 2001). Στο περιοδικό Gimtoji kalba δημοσιεύτηκε συνέντευξη με τον τότε πρόεδρο της LV TK, Juris Baldunčiks (Juris Baldunčiks), σχετικά με την κοινή ανάγκη των δύο γλωσσών για συνεκτική ορολογία (Kvašytė, Urnėžiūtė 2015). Οι σχέσεις μεταξύ των ορολόγων αποτυπώνονται επίσης σε ορισμένες προσωπικού χαρακτήρα ειδήσεις που δημοσιεύτηκαν σε εκδόσεις ορολόγων: ευχές προς τη V. Skujin̦a για την επέτειό της (Labanauskienė 2007) και το In memoriam που της αφιερώθηκε (Keinys 2015). Στη Λιθουανία δημοσιεύονται άρθρα Λετονών ορολόγων, τα οποία επιτρέπουν στους αναγνώστες να γνωρίσουν τις επίκαιρες εξελίξεις της λετονικής ορολογίας και της ορολογικής οργάνωσης, καθώς και τον τρόπο με τον οποίο μελετάται και οργανώνεται η ορολογία διαφόρων πεδίων. Η κύρια έκδοση που είναι αφιερωμένη σε αυτό το θέμα είναι το Terminologija (η έκδοση ξεκίνησε ως Terminologijos vagos το 1994). Μέλος της συντακτικής επιτροπής του εν λόγω περιοδικού ήταν η V. Skujin̦a (1937–2015) από το 1998 έως το 2012 και ο J. Baldunčikas (1950–2022) από το 2013 έως το 2021. Η Λετονία δεν διαθέτει αντίστοιχη επιστημονική έκδοση ορολογίας, γι’ αυτό οι Λιθουανοί 15 Δημοσιεύτηκε κριτική του πρώτου τόμου της μονογραφίας, που εκδόθηκε το 1993 (η δεύτερη έκδοση κυκλοφόρησε το 2002). Η κριτική δημοσιεύτηκε το 1994 στο περιοδικό Terminologijos vagos (αναδημοσιεύτηκε σε συλλογικό τόμο το 2005). Terminologija | 2022 | 29 177 Οι δημοσιεύσεις των ορολόγων δημοσιεύονται σε διάφορες συλλογές, συνήθως συνεχιζόμενες ή μεμονωμένες, που εκδίδονται με βάση ανακοινώσεις συνεδρίων· για παράδειγμα, στο περιοδικό του Ινστιτούτου Λετονικής Γλώσσας του Πανεπιστημίου της Λετονίας Linguistica Lettica και στην έκδοση της Σχολής Ανθρωπιστικών Επιστημών του Πανεπιστημίου της Λετονίας Valoda: nozīme un forma (Γλώσσα: σημασία και μορφή). Άρθρα βασισμένα σε ανακοινώσεις του Συνεδρίου Λετονικών Σπουδών δημοσιεύονται στο Valodniecības raksti (Γλωσσολογικά άρθρα), ενώ οι εκδόσεις Vārds un tā pētīšanas aspekti (Η λέξη και οι πτυχές της μελέτης της) και Valoda dažādu kultūru kontekstā (Η γλώσσα στο πλαίσιο διαφορετικών πολιτισμών) περιέχουν, αντίστοιχα, υλικό συνεδρίων των πανεπιστημίων της Λιεπάγιας και του Νταουγκάβπιλς. Οι Λιθουανοί και οι Λετονοί ορολόγοι συμμετέχουν σε διεθνή συνέδρια που διοργανώνουν οι συνάδελφοί τους. Στη Λιθουανία συνέδρια αφιερωμένα στην ορολογία διοργανώνει τακτικά το Κέντρο Ορολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, ενώ στη Λετονία οι ορολόγοι συμμετέχουν σε ετήσια συνέδρια αφιερωμένα στον εορτασμό των επετείων γέννησης του J. Endzelynas και του Arturs Uozuols (Arturs Ozols), καθώς και σε συνέδρια στο Πανεπιστήμιο της Λιεπάγιας, στο Πανεπιστήμιο του Νταουγκάβπιλς κ.ά. Πολλά και διάφορα στοιχεία μαρτυρούν τις αμοιβαίες σχέσεις μεταξύ Λιθουανών και Λετονών ορολόγων. Στη Λιθουανία και στη Λετονία δημοσιεύονται επιστημονικά άρθρα για ζητήματα λετονικής και λιθουανικής ορολογίας και διαχείρισης της ορολογίας, ανακοινώσεις παρουσιάζονται σε συνέδρια, ενώ υπάρχουν και άλλες μορφές συνεργασίας. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Η έρευνα έδειξε ότι στην ιστορία της ορολογίας της Λιθουανίας και της Λετονίας οι ορολόγοι ενδιαφέρονταν ο ένας για τον άλλο. Με πρωτοβουλία του J. Jablonskis, το 1921 ιδρύθηκε στη Λιθουανία, κατά το πρότυπο της Λετονίας, Επιτροπή Ορολογίας· στις εργασίες της παρότρυνε να αξιοποιηθεί η πείρα της Λετονίας, ενώ οι Λετονοί γλωσσολόγοι J. Endzelynas και V. Rūķe επισήμαναν ότι θα έπρεπε να επιδιωχθεί μεγαλύτερη προσέγγιση των βαλτικών γλωσσών. Πρέπει να αναγνωριστεί ότι η ιστορία των σχέσεων μεταξύ Λιθουανών και Λετονών ορολόγων δεν έχει μελετηθεί επαρκώς· ωστόσο, ορισμένες παρατηρήσεις που συζητήθηκαν στο άρθρο επιτρέπουν να συναχθεί ότι οι ορολόγοι και των δύο χωρών αξιολογούσαν θετικά την ανάγκη να αξιοποιούν ο ένας την πείρα του άλλου κατά τη δημιουργία όρων. Οι σύγχρονες συγκριτικές μελέτες της λιθουανικής και της λετονικής γλώσσας καλύπτουν γενικά ζητήματα ορολογίας, την ορογραφία και την ορολογία συγκεκριμένων κλάδων ή υποκλάδων: της βοτανικής (ονομασίες φυτών), της πληροφορικής, της γλωσσολογίας, της γλωσσοδιδακτικής και της γλωσσολογίας σωμάτων κειμένων. Οι συγγραφείς των συγκριτικών μελετών (L. Baluodė, S. Keinys, R. Kvašytė, S. Labanauskienė, L. Pietė 178 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai (σήμερα Kurminia), A. Vulane, I. Znuotinia) δημοσιεύουν άρθρα τόσο στη Λιθουανία όσο και στη Λετονία, κυρίως στα λιθουανικά και τα λετονικά και, σπανιότερα, στα αγγλικά και τα ρωσικά. Στη Λιθουανία και στη Λετονία υπάρχουν πολύγλωσσα λεξικά στα οποία καταγράφονται όροι και των δύο βαλτικών γλωσσών. Το 1946 εκδόθηκε στη Γερμανία ένα τέτοιο μικρό λεξικό οικονομικών όρων, όπου λειτουργούσε το Πανεπιστήμιο της Βαλτικής. Η επικοινωνία μεταξύ Λιθουανών και Λετονών περιλαμβάνει επίσης την κριτική ορολογικών έργων, τη δημοσίευση άρθρων αφιερωμένων στη μελέτη όρων της δικής τους γλώσσας, τη συμμετοχή σε συνέδρια που διοργανώνονται στη Λιθουανία και στη Λετονία, καθώς και τη δημοσίευση περιλήψεων ανακοινώσεων και υλικού. Οι Λετονοί ορολόγοι δημοσιεύουν άρθρα στη Λιθουανία κυρίως στο περιοδικό Terminologija, στη συντακτική επιτροπή του οποίου εκπροσωπούσε τη Λετονία ο V. Skujinia από το 1998 έως το 2012 και ο J. Balduņčikas από το 2013 έως το 2021. Στη Λετονία δεν υπάρχει αντίστοιχη έκδοση αφιερωμένη αποκλειστικά στην ορολογία· επομένως, τα άρθρα των Λιθουανών ορολόγων δημοσιεύονται στο περιοδικό Linguistica Lettica, στην έκδοση του Συνεδρίου Λετονικών Σπουδών Valodniecības raksti κ.ά. ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ Auksoriūtė Albina 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91. Auksoriūtė Albina 2021: Terminologijos komisijos įkūrimo šimtmečiui. – Gimtoji kalba 3, 3–9. Auksoriūtė Albina ir kt. 2018: Auksoriūtė Albina, Gaivenytė-Butler Jolanta, Labanavičienė Solvita, Mitkevičienė Asta, Stunžinas Robertas, Umbrasas Alvydas, Zemlevičiūtė Palmira. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai: monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Baltiņš Māris 2013: Terminādes process un principi. – Latviešu valoda, red. A. Veisbergs, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 415–433. Bergholcs Jons 2004: Krievu-latviešu-lietuviešu jūrniecības juridisko terminu vārdnīca, Rīga: Avots. EME – Λεξικό των Στοιχείων της Σύγχρονης Οικονομικής του Meyer, επιμέλεια E. Vėrzemnieks, E. Järvesso, E. Gabris, Εγχειρίδιο αρ. 38, Αμβούργο: Πανεπιστήμιο της Βαλτικής, 1946. Endzelīns Jānis 1942: Valodnieka vērojumi. – Latvju Mēnešraksts 6, 01.01.1942., 545.–547. ETV – Λεξικό οικονομικών όρων στη λετονική, ρωσική, αγγλική, γερμανική, γαλλική, λιθουανική και εσθονική, επιμ. J. Porietis, Ρίγα: Zinātne, 1992. Grabis Rūdolfs 2006 [1953]: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, 221.–229. Jablonskis Jonas 1933a [1920]: Μηνιαίο δελτίο του Υπουργείου Παιδείας, αρ. 11, Ρίγα, 1920 (σ. 96), 4 rb. – Τα γραπτά του Jablonskis I. Άρθρα κοινωνικού περιεχομένου, επιμ. J. Balčikonis, Κάουνας: Υπουργείο Παιδείας, 224–226. Jablonskis Jonas 1933b [1921]: Για τους όρους της γλώσσας μας. – Τα γραπτά του Jablonskis I. Άρθρα κοινωνικού περιεχομένου, επιμ. J. Balčikonis, Κάουνας: Υπουργείο Παιδείας, 226–228. Jablonskis Jonas 1933c [1920]: Το ζήτημα της ορολογίας. – Τα γραπτά του Jablonskis II. Ζητήματα παιδείας, επιμ. J. Balčikonis, Κάουνας: Υπουργείο Παιδείας, 211–212. Keinis Stasis, Labanauskienė Solvita 2004: Latviešu augu nosaukumi Lietuviešu botānikas vārdnīcā. – Linguistica Lettica 13, 129.–139. Keinys Stasys 2005 [1994]: Latvių terminologijos tvarkymo principai. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 262–264. Keinys Stasys 2012 [1967]: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 metų). – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–56. Keinys Stasys 2015: Valentinai Skujiniai atminti. – Terminologija 22, 232–235. Terminologija | 2022 | 29 179 Kurminą Linda 2010: Eponiminiai augalų pavadinimai latvių ir lietuvių kalbose: darybos būdai. – Leksikografija ir leksikologija 2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 355–367. Kvašytė Regina 1996: Terminologija Latvijoje. – Terminologija 3, 70–78 [1990–1995 metų žodynų bibliografija]. Kvašytė Regina 2001: 1996–2000 m. Latvijoje išleistų terminų žodynų bibliografija. – Terminologija 8, 152–157. Kvašytė Regina 2004a: Apie lietuvių ir latvių stilistikos terminiją. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Kazimierui Gaiveniui atminti, sud. A. Auksoriūtė, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 240–249. Kvašytė Regina 2004b: Lietuvių ir latvių ekonomikos terminijos anglybės. – Terminologija 11, 31–51. Kvašytė Regina 2005a: Lietuvių ir latvių tarmės: terminija ir žodynai. – Baltų kalbų tarmės: rašytinis palikimas, sud. J. Švambarytė-Valužienė (ats. red.), R. Kvašytė, A. Stafecka, Šiauliai: Discens, 112–123. Kvašytė Regina 2005b: Mokomais terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. Kvašytė Regina 2006: Lietuvių ir latvių stilistikos terminija gretinamuoju aspektu. – Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai. Lietuvièšu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, sud. ir ats. red. R. Kvašytė, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla, 54–63. Kvašytė Regina 2008: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sastādījis autoru kolektīvs V. Skujiņas vadībā. – Terminologija 15, 242–248. Kvašytė Regina 2009: Valodniecības terminu skaidrojošā vārdnīca [apžvalga]. – Gimtóji kalba 3, 23–24. Kvašytė Regina 2013: Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema. – Terminologija 20, 123–139. Kvašytė Regina 2021a: Apie pirmąsias terminologijos komisijas Lietuvoje ir Latvijoje. – Mokslo Lietuva 7(672), 2021-04-14, 11, 12. Kvašytė Regina 2021b: Apie pirmąsias terminologijos komisijas Lietuvoje ir Latvijoje. – Mokslo Lietuva 8(673), 2021-04-28, 6, 7. Kvašytė Regina, Urnėžiūtė Rita 2015: Baltų kalboms svarbu darni terminijos raida [pokalbis su Ventspilio aukštosios mokyklos profesoriumi, Latvijos mokslų akademijos Terminologijos komisijos pirmininku Juriu Baldunčiku; kalbino Regina Kvašytė ir Rita Urnėžiūtė]. – Gimtóji kalba 12, 11–18. Kvašytė Regina, Župerka Kazimieras 2006: Lietuvių ir latvių funkcinių stilių terminai. – Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai. Lietuvièšu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, sud. ir ats. red. R. Kvašytė, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla, 65–83. Kvašytė Regina 2004a: Internacionālie lietišķie termini latviešu un lietuviešu vārdnīcās. – Linguistica Lettica 13, 140.–152. Kvašytė Regina 2004b: Lietuviešu un latviešu terminogrāfijas jaunumi. – Valoda–2004: Valoda dažādu kultūru kontekstā, Zinātnisko rakstu krājums XIV, Daugavpils, 121.–126. Kvašytė Regina 2007: Terms of the Latvian and Lithuanian Stylistics in Comparative Aspect. – Contrastive and Applied Linguistics, Research papers XIV, ed. Andrejs Veisbergs, Rīga: Faculty of Modern Languages, 33–42. Kvašytė Regina 2013: Lietišķais stils latviešu un lietuviešu valodā: terminoloģiskais aspekts. – Aktuālas tendences terminoloģijas teorijā un praksē: rakstu krājums, sast. I. Pūtele, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 6.–16. Kvašytė Regina 2016: Sakne termin- latviešu un lietuviešu terminoloģijā. – Terminrade Latvijā senāk un tagad: Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas komisijas 70 gadu jubilejas konferencei veltīts izrakstu krājums, Rīga: Zinātne, 71.–76. Kvašytė Regina 2019: Latviešu un lietuviešu atgriezeniskie darbības vārdi: terminoloģiskais aspekts. – Valoda: nozīme un forma 10. Latvijas gramatiskā doma gadsimta gaitā, sast. A. Kalnača, I. Lokmane, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 92.–104. Kvašytė Regina 2020a: Latviešu un lietuviešu gramatikas termini: vārds, vārdšķira un to nosaukumi. – Valoda: nozīme un forma 11. Gramatika un valodas normēšana, sast. un red. A. Kalnača, I. Lokmane, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 93.–117. Kvašytė Regina 2020b: Pirmās Terminoloģijas komisijas Latvijā un Lietuvā. – Zinātniskie raksti VI (XXVI). Latviešu terminoloģija simts gados, Rīga: Latvijas Nacionālā bibliotēka, 74.–92. Labanauskienė Solvita 2006: Latviešu un lietuviešu augu nosaukumu sastatīšana J. A. Pabrēžas darbos. Linguistica Lettica 15, 128.–136. Labanauskienė Solvita 2004: Latvių augalų vardai Jurgio (Ambraziejaus) Pabrėžos žodynuose. – Terminologija 11, 145–155. 180 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai Labanauskienė Solvita 2007: Žymioji latvių terminologė Valentīna Skujiņa. – Terminoloģija 14, 216–218. Labanauskienė Solvita 2008: Lietuvių ir latvių terminologijos formavimasis XIX amžiuje. – Valodniecības raksti 2, 36.–45. Labanauskienė Solvita 2009: Lietuvių ir latvių kalbų augalų vardai Aplinkos apsaugos žodyne EnDic2004. – Terminoloģija 16, 93–115. Labanauskienė Solvita 2010: Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų darybos ypatumai. – Terminoloģija 17, 54–67. Labanauskienė Solvita 2011: Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba. – Terminoloģija 18, 66–79. Labanauskienė Solvita 2012: Jānio Endzelīno terminologinės įžvalgos. – Terminoloģija 19, 173–183. Labanauskienė Solvita 2014: Mykolo Miežinio Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszko žodyno lietuviški ir latviški sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai. – Terminoloģija 21, 143–159. LILVV – Latvijā izdotās latviešu valodas vārdnīcas. Bibliogrāfisks rādītājs (1900–1994), sast. M. Banga, G. Cakule, S. Kļaviņa, B. Mūrniece, S. Zariņa, Rīga: Latvijas Universitāte, 1995. LTTV – Λεξικό όρων τεχνολογίας της κτηνοτροφίας: γερμανικά–αγγλικά–λιθουανικά–λετονικά, ομάδα συγγραφέων: W. Drochern, S. Baranauskas, I. Kulpyc κ.ά., Γέλγκαβα: [χ.ε.], 2001. Piete Linda 2007: Personvārdi latviešu un lietuviešu augu nosaukumos. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 11, 45–53. Rūķe Velta 1951: Valodu tuvināšana Baltijā. – Ceļa Zīmes 8, 275.–282. Skardžus Francis 1934: Lietuvių un latvju valodiskās tuvināšanās iespējas. – Izglītības Ministrijas Mēnešraksts 10, 01.10.1934, 354.–356. Skujiņa Valentīna 1972: J. Endzelīna devums latviešu valodas zinātniskās terminoloģijas attīstībā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 8, 17.–33. Skujiņa Valentīna 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, otrais, labotais un papildinātais izdevums, Rīga: Latvijas valodas institūts. Šmite Astra 2012: Latvijā izdotās vārdnīcas (1991–2010). Bibliogrāfisks saraksts. – Vārdnīcu izstrāde Latvijā 1991–2010, pētījums Jura Baldunčika vad., Rīga: Latviešu valodas aģentūra, 192.–247. TKP – Πρακτικά της Επιτροπής Ορολογίας (αρ. 1–80), 1921–1923. Vulāne Anna, Kvašīte Regīna 2018: Latviešu un lietuviešu lingvodidaktikas terminu vārdnīcas: sastatāmais aspekts. – Linguistica Lettica 26, 93.–117. Zemzare Daina 1961: Latviešu vārdnīcas (līdz 1900. gadam), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība. Znotiņa Inga 2014: Valodas apguvēju korpuss: lietuviešu un latviešu termins un definīcija. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 18(II), 265.–271. Балоде Лаймуте 1985: О латышской и литовской лингвистической терминологии (сходство и различия). – Lietuvių kalbotyros klausimai XXIV. Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos, Vilnius: Mokslas, 11–16. Παραλήφθηκε στις 2022-09-05 Regina Kvašytė Ακαδημία Šiauliai του Πανεπιστημίου του Βίλνιους Οδός P. Višinskio 25, LT-76351 Šiauliai Ινστιτούτο Λετονικής Γλώσσας του Πανεπιστημίου της Λετονίας Λεωφόρος Kalpaka 4, LV-1050 Ρίγα Ηλ. ταχυδρομείο [email protected] Terminoloģija | 2022 | 29 181