Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai

doi.org/10.35321/term29-09 المصطلحية الليتوانية واللاتفية: الروابط التاريخية والدراسات المقارنة1 REGINA KVAŠYTĖ أكاديمية شياولياي بجامعة فيلنيوس، ومعهد اللغة اللاتفية بجامعة لاتفيا معرّف ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7247-7022 المقدمة في أواخر العقد الثاني من القرن العشرين وأوائل العقد الثالث منه—في لاتفيا عام 1919، وفي ليتوانيا عام 1921—أُنشئت لجان المصطلحات، وبدأت بتنظيم المصطلحات في بلدانها وتطوير نظرية المصطلحية الليتوانية واللاتفية. ومن المسلّم به أن خبرة البلد المجاور وبيانات اللغة البلطيقية الأخرى كان من الممكن أن تفيد المصطلحيين الليتوانيين واللاتفيين على حد سواء في هذا العمل. وتهدف هذه الدراسة إلى مناقشة الوقائع التاريخية التي تشهد على السعي إلى إقامة تعاون بين المصطلحيين في ليتوانيا ولاتفيا، فضلًا عن الدراسات المقارنة للمصطلحية الليتوانية واللاتفية. ولتحقيق هذا الهدف، وُضعت المهام الآتية: 1) إبراز رغبة المصطلحيين الليتوانيين واللاتفيين، كما تجلت في تاريخ المصطلحية، في الاستفادة من خبرات بعضهم بعضًا؛ 2) تنظيم البيانات المتعلقة بالدراسات المقارنة الراهنة للمصطلحية الليتوانية واللاتفية؛ 3) استكشاف أشكال أخرى للتواصل المتبادل بين المصطلحيين في ليتوانيا ولاتفيا. واستُخدم المنهجان الوصفي والاستعراضي، وتمثلت مصادر البحث في منشورات علمية وتثقيفية علمية صادرة في ليتوانيا ولاتفيا، فضلًا عن الدوريات. 1. أوجه التشابه في تاريخ المصطلحية الليتوانية واللاتفية تأثر التطور التاريخي لليتوانيا ولاتفيا بعوامل مختلفة، لكنهما شهدتا فترات جرت فيها عمليات متشابهة. وينطبق ذلك أيضًا على المصطلحية، التي «بدأت تتطور بسرعة في النصف الثاني من القرن التاسع عشر، بالتوازي مع الأمة و أُعدّت المقالة في إطار مشروع المرحلة الثانية من البرنامج البحثي الحكومي Letonika latviskas un eiropiskas sabiedrības attīstībai، المعنون Mūsdienu latviešu valodas lietojums un attīstība (رقم VPP-LETONIKA-2022/1-0001). Terminoloģija | 2022 | 29 169 «…بتشكّل اللغة المعيارية، حين عرّف أنصار «أوشرا» و«فارپاس» في أحد البلدين، واللاتفيون الشباب في البلد الآخر، وغيرهم من المستنيرين، الجمهورَ على إنجازات العلم بنشر المقالات في الدوريات وتأليف الكتب العلمية أو ترجمتها، وشرعوا في إصدار الكتب التعليمية» (Labanauskienė 2008: 39). وكانت توجد منذ ذلك الحين أعمال تصف الصلات بين اللغتين الليتوانية واللاتفية. وقد أدّى Jurgis Ambraziejus Pabrėža دورًا متميزًا، إذ إن «معاجم النباتات اللاتفية في مخطوطات ي. أ. پابرِژا، „Waardaa tayslyynee Augimiu“ (1834) و„Taislós augimiu“ (1843)، تمثّل بداية الصلات بين صناعة المصطلحات المخطوطة الليتوانية واللاتفية» (Labanauskienė 2008: 39) (للمزيد عن أسماء النباتات اللاتفية في المعجم المذكور، انظر: Labanauskienė 2004, 2006). واستعان الصحفي واللغوي والمربي Atis Kronvalds بموارد اللغة الليتوانية لتوسيع معجم اللغة اللاتفية ( Atis Kronvalds)، وكذلك الشاعر والصحفي واللغوي Juris Alunanas (Juris Alunāns). «وفي النصف الثاني من القرن التاسع عشر، واصلت المعاجم المخطوطة المترجمة تطوير المصطلحات والمعرفة اللغوية: „معجم اللغتين الليتوانية واللاتفية“ (1872، مفقود) للناشط الاجتماعي واللغوي والأديب اللاتفي أ. ديريكيس (A. Dīriķis)، و„معجم اللغات اللاتفية والليتوانية والبولندية“ (نحو 1875) لعالم الإثنوغرافيا الليتواني والكاهن واللغوي أ. يوشكا، الذي كانت تربطه به صلة وثيقة، و„معجم ليتواني-لاتفي-بولندي-روسي“ (1894) للغوي والكاهن م. ميژينيس» (Labanauskienė 2008: 42–43) (للمزيد عن معجم Mykolas Miežinis، انظر Labanauskienė 2014؛ وعن المعاجم الثلاثة، انظر Zemzare 1961). وهذا جزء من العمل المنجز الذي أمكن للجان المصطلحات التي أُنشئت في لاتفيا وليتوانيا في القرن العشرين الاستناد إليه لأغراض البحث في المصطلحات العلمية وتنظيمها2. وأصبح النموذج اللاتفي حافزًا لإنشاء لجنة مماثلة في ليتوانيا (للمزيد عن أنشطة لجان المصطلحات الأولى، انظر: Auksoriūtė 2011, 2021; Kvašytė 2021a, 2021b; Kvašytė 2020b). وأسهم Jonas Jablonskis إسهامًا كبيرًا في ذلك؛ ففي عدد كانون الأول/ديسمبر 1920 من المجلة الشهرية لوزارة التعليم Švietimo Darbas، وقبل إنشاء لجنة المصطلحات، عرض أحدث عدد من الدورية اللاتفية Izglītības Ministrijas Mēnešraksts (IMM؛ المجلة الشهرية لوزارة التعليم)3، وكتب: «توجد لدى وزارة التعليم هناك [في لاتفيا – ملاحظة المؤلف] لجنة للمصطلحات تحدد المصطلحات لمختلف فروع العلم؛ وتتألف تلك اللجنة من عدة أقسام (الطبيعة، والتجارة، والفلسفة،» 2 ويُشار إليها فيما يلي اختصارًا، على التوالي، بـ LT TK وLV TK أو TK. 3 صدرت المجلة الشهرية لوزارة التعليم في لاتفيا بين عامي 1920 و1939. 170 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai والقانون، وما إلى ذلك). ويتجمع الأشخاص المهتمون بهذه الشؤون العامة لدى وزارة التعليم، ويعملون أيضًا في مختلف أقسام المصطلحات التابعة لها <...>» (Jablonskis 1933a: 225)4. ثم يشرح J. Jablonskis بالتفصيل الغرض من تشكيل اللجنة والجهة التي شكّلتها، وطريقة عملها، وكيفية نشر المصطلحات التي تناقشها وأماكن نشرها: «تُدرج في الصحيفة، في أعدادها، مصطلحات معينة بالروسية والألمانية واللاتفية» (Jablonskis 1933a: 225). ورغم أنه يشير إلى المجلة الشهرية المذكورة باسم الصحيفة، التي نُشرت فيها مشروعات المصطلحات، ينبغي القول إن ذلك جرى أيضًا في الصحيفة اليومية الرسمية Valdības Vēstnesis (أخبار الحكومة)5. كما يلفت J. Jablonskis الانتباه إلى كيفية التحقق من ملاءمة المصطلحات التي تعتمدها اللجنة: «عندما تنشر اللجنة مشروعًا للمصطلحات، فإنها تتوجه عبر صحيفة التعليم [IMM – ملاحظة المؤلف] إلى الأشخاص العارفين بالموضوع، وتطلب منهم، إن لم يوافقوا على مصطلح أو آخر من مصطلحات اللجنة، أن يقدّموا إليها، بدلًا من مصطلح أو آخر من مصطلحات اللجنة، مصطلحاتهم الخاصة الأكثر ملاءمةً لـ«قوائم المصطلحات» المعدّة لخدمة الجمهور. وبعد تلقي ملاحظات من خارج اللجنة حتى موعد محدد (تحدّد اللجنة ذلك الموعد في مقالها المنشور في الصحيفة)، تعود اللجنة إلى البت في مسألة المصطلحات المختلف عليها، وتنشرها نهائيًا لخدمة الجمهور» (Jablonskis 1933a: 225). ويدعو J. Jablonskis إلى السفر للاطلاع على عمل اللجنة كي تُنقل الخبرة إلى ليتوانيا: «يمكننا نحن أيضًا أن نقتدي بالمثال اللاتفي. وربما ينبغي لبعضهم أن يسافر إلى لاتفيا، ليتعرفوا عن كثب على هذا العمل الذي تقوم به وزارة التعليم لديهم» (Jablonskis 1933a: 225–226). وقد نُشرت المقالة في المجلة قبل إنشاء لجنة المصطلحات. وهي تؤكد أهمية هذا النشاط وجدواه (مع التشديد خصوصًا على التعليم): «حيثما يُعمل بهذه الطريقة في الدولة الفتية، لا يمكن أن تسود تلك «الفوضى» في المصطلحات التي يواجهها الآن مختلف مؤلفي كتبنا المدرسية» (Jablonskis 1933a: 225). ومن الجدير بالاهتمام أيضًا أمرٌ طُبّق لاحقًا، مع بعض التعديل، في عمل لجنة المصطلحات: الاقتراح والحاجة إلى الاستفادة من نتائج العمل اللاتفي: «ملاحظة: ينبغي أن تحتفظ لجنة منشوراتنا أو مخزن الوزارة ببضع نسخ من كل مطبوعة يصدرها اللاتفيون للمدارس...» (Jablonskis 1933a: 226). وفي وقت لاحق، في 27 شباط/فبراير 1921، ذكّر J. Jablonskis في الصحيفة اليومية الاجتماعية والسياسية Lietuva (العدد 46) بأن فكرة إنشاء لجنة المصطلحات طُرحت علنًا عام 1920: «في عدد عيد الميلاد من «Lietuva»6 نُشر هذا الـ...» 4تُورَد جميع الاقتباسات بصيغتها الأصلية، من دون تصحيح الإملاء؛ وقد اقتصر الأمر على حذف مختلف أنواع الإبرازات الطباعية والتباعد بين الحروف وما شابه ذلك. 5كانت الصحيفة الرسمية لمجلس وزراء جمهورية لاتفيا تصدر بين عامي 1919 و1940. 6انظر Lietuva 282(564), 1920-12-24, 6 (Jablonskis 1933c). Terminologija | 2022 | 29 171 كان هناك بالفعل مقال واحد. والآن، بعد شهرين، نضطر إلى الحديث عن المسألة نفسها مرة أخرى: لم يُنجز شيء حتى الآن...» (Jablonskis 1933b: 226). ويُشدَّد على أنه «قبل عيد الميلاد كان قد بدأ شيء من العمل: فقد شُكّلت لدى وزارة التعليم لجنة للمصطلحات، وكان يُنتظر آنذاك أن تتولى أخيرًا، على نحو جاد، الاهتمام بمسألة مصطلحاتنا. وطُلب من المؤسسات أو فروع العلم والعمل التي تعنيها مسألة المصطلحات الخاصة بها أن تشكّل فيما بينها، كما كُتب في «Lietuvoje» أيضًا، لجانًا مستقلة للمصطلحات <...>» (Jablonskis 1933b: 227). ويتابع المقال عرض التجربة اللاتفية: «إن وزارة التعليم، إذ تعهد بهذه المسألة الاصطلاحية إلى لجنة خاصة بها وتحشد لجانًا أخرى من العاملين لإنجازها، تسير أو ستسير على خطى وزارة التعليم اللاتفية؛ فهناك، لدى وزارة التعليم، تعمل ـ كما يتضح من الصحف اللاتفية وما يُسمع من أهل الكتابة فيها ـ لجنة للمصطلحات، وتعمل، لنقل ذلك، بنجاح وعلى نطاق واسع جدًا. وتتواصل لجان المصطلحات المختلفة التابعة لجهاز الدولة مع لجنة المصطلحات المركزية هذه... ويُنشر عمل تلك اللجان هناك شهريًا أو ما يقارب ذلك في مجلة وزارة التعليم [IMM – ملاحظة المؤلف]، كما تُبلَّغ به مختلف فروع العمل الحكومي والصحيفة الحكومية الرئيسية7. ولا يبدو أن هناك تعددًا فوضويًا للمصطلحات: فالمصطلحات التي تضعها تلك اللجان بالتعاون مع لجنة وزارة التعليم ملزمة لجميع فروع جهاز الدولة؛ كما أن المجتمع العلمي والمدرسة معنيان بعمل المصطلحات، وهذا العمل يثمر، كما يبدو، نتائج طيبة جدًا...» (Jablonskis 1933b: 227–228). في أنشطة لجنة المصطلحات الليتوانية (LT TK)، وُجد منذ البداية ما يتصل بعمل واضعي المصطلحات اللاتفيين وبترتيب المصطلحات من ملاحظات، سُجّلت في محاضر الاجتماعات (TKP)8. فعلى سبيل المثال، بعد مرور ما يقرب من عامين على بدء نشاط اللجنة، ظهر في محضر اجتماع 4 كانون الثاني/يناير 1923، رقم 51، قيدٌ يبيّن كيفية نشر المصطلحات وإعداد قوائم المصطلحات المقدّمة للنظر فيها: «تقرر مواصلة النشر بوضع المصطلحات الليتوانية أولاً وشرحها بلغات أجنبية، وباللغات التي لا يترتب على ذلك فيها صعوبات، فليكن ذلك بعدة لغات على الأقل. ويُعلن في الصحف أن على الأشخاص الذين يقدّمون المصطلحات لأعمال اللجنة أن يضعوا، حيثما أمكن، إلى جانب المصطلحات الليتوانية، مصطلحات بلغات أجنبية عدة على الأقل». كما تضمّن المحضر المذكور رغبةً في «اقتناء قواميس المصطلحات الصادرة باللغة اللاتفية [التوكيد من عندي – ملاحظة المؤلف] وباللغات الأخرى، لأغراض العمل» (TKP 1923). 7 الصحيفة اليومية المذكورة سابقًا Valdības Vēstnesis. 8 تُحفَظ المحاضر الأولى للجنة المصطلحات الليتوانية (TKP، الأرقام 1–80) في مركز المصطلحات التابع لمعهد اللغة الليتوانية. 172 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai يمكن الافتراض أن نتائج عمل لجنة المصطلحات اللاتفية ربما كانت موضع اهتمام المصطلحيين الليتوانيين؛ ومن بينها القاموس الصادر عام 1922 Zinātniskās terminoloģijas vārdnīca (قاموس المصطلحات العلمية). وهو مؤلَّف مهم صدر بعد أن كانت اللجنة قد أوقفت نشاطها في لاتفيا (بسبب نقص التمويل في أيلول/سبتمبر 1921). يضم القاموس مصطلحات عشرين مجالًا (وقد سُمّي في الفهرس 19 مجالًا، إذ لم يُدرج الطب البيطري)، موزعةً على أبواب موضوعية متفاوتة الحجم، وأحيانًا مشتركة: علم اللغة، والفلسفة، والقانون، والاقتصاد الوطني والمالية، والموسيقى، والرسم، والنحت والبناء، والعلوم الطبيعية، والحراجة، والكيمياء والتكنولوجيا الكيميائية، والرياضيات، والهندسة والرسم، والفيزياء، والميكانيكا ومقاومة المواد، وتشغيل الآلات والمعادن، والكهرباء والهندسة الكهربائية، والفنون العسكرية، والملاحة البحرية، وصناعة الكتب، والطب البيطري. ويبلغ مجموع المصطلحات المداخل في القاموس 8 398 مصطلحًا (Baltiņš 2013: 426). غير أن لاتفيا كانت قد أصدرت قبل ذلك مجموعات متخصصة من مفردات لغتها ومصطلحات الكلمات الدولية، مثل قواميس مصطلحات الملاحة البحرية (1902، 1908)، والفنون العسكرية (1914)، والبناء (1922) (LILVV 1995). يمكن القول إجمالًا إن تأسيس لجان المصطلحات الأولى ودورها في كل بلد يُقيَّمان على نحو متشابه. واستشهادًا برئيس لجنة المصطلحات في أكاديمية العلوم في لاتفيا حاليًا، ماري بالتيņش (Māris Baltiņš)، فقد جرى الانتقال من وضع المصطلحات الفردي (الذي ينهض به شخص واحد)، والخاص (من دون تكليف أو واجب محدد)، والعفوي (وفق فهم المتخصص المعني واحتياجاته المباشرة)، إلى نشاط جماعي (يضطلع به عدد من الخبراء في مجال معين)، ومخطط له (يسعى إلى تغطية مجموع مصطلحات المجال، بدلًا من إنشاء مصطلحات معزولة لمنشورات منفردة)، ومؤسسي (يُمارس بتكليف محدد بوضوح وتحت إشراف مؤسسة معينة) (Baltiņš 2013: 426) (للاطلاع على مزيد من التفاصيل بشأن إسهام لجنة المصطلحات الليتوانية في تطور المصطلحات الليتوانية، انظر: Auksoriūtė 2011, 2021). لم يدم نشاط لجان المصطلحات طويلًا، لا في لاتفيا (حتى عام 1921) ولا في ليتوانيا (حتى عام 1926)، لكن من الواضح أن اللاتفيين والليتوانيين ظلوا مهتمين بنظرية المصطلحية وتنظيم المصطلحات (للاطلاع بمزيد من التفصيل، انظر: Grabis 2006; Keinys 2012; Skujiņa 2002 وغيرها). إذا كانت لاتفيا تُعدّ في ليتوانيا في القرن العشرين نموذجًا يُحتذى به في تنظيم المصطلحات، فقد ظهرت في لاتفيا آراء مفادها أن واضعي المصطلحات اللاتفيين والليتوانيين لا يتعاونون بما يكفي. فعلى سبيل المثال، يانيس إندزلينس (Jānis Endzelīns)، الذي شارك بنشاط في تنظيم المصطلحات اللاتفية، رغم أنه لم يُعِدّ منشورات مخصصة للمصطلحات تحديدًا (Skujiņa 1972؛ انظر أيضًا Labanauskienė 2012)، كتب مقالًا قصيرًا عام 1942 في مجلة Latvju Mēnešraksts Terminoloģija | 2022 | 29 173 (مجلة شهرية لاتفية)9صرّح بأنه من المؤسف أن الليتوانيين واللاتفيين لم يتواصلوا فيما بينهم ولم ينسّقوا جهودهم عند وضع المصطلحات العلمية؛ إذ كان من الممكن أن يتيح ذلك إنشاء عدد كبير من المصطلحات المشتركة بين الشعبين (Endzelīns 1942: 547). حافظ الليتوانيون واللاتفيون، وكذلك الإستونيون، على روابط متبادلة في المهجر. وأسهم نشاطهم أيضًا في رعاية المصطلحات؛ ففي ألمانيا، حيث عملت جامعة البلطيق في هامبورغ وضاحيتها بينبيرغ من عام 1946 إلى عام 1949 (باللاتفية Baltijas universitāte)، صدر معجم للاقتصاد (والأدق أن يُسمّى كُتيّبًا معجميًا) Dictionary to Meyer’s Elements of Modern Economics (EME 1946). ويضم هذا المنشور، المطبوع بالطباعة الدوارة في 20 صفحة، مصطلحاتٍ وكلماتٍ من أقسام كلام أخرى تُستخدم في مجال الاقتصاد (أفعالًا وصفات) بالإنجليزية والألمانية والإستونية والليتوانية واللاتفية. وفي مجلة المهجر اللاتفية الشهرية Ceļa Zīmes (علامات الطريق)10، أكدت اللغوية فيلتا روكه (لاحقًا روكه-درافينيا) (Velta Rūķe-Draviņa)، التي نشرت مقالًا بعنوان «Valodu tuvināšana Baltijā» (تقارب اللغات في منطقة البلطيق)، ضرورة الاستفادة من خبرة اللغة القريبة عند صياغة تسميات للمفاهيم الجديدة، واختيار مصطلحات متشابهة أو ابتكارها، لأن المعجم هو المستوى اللغوي الأسهل تأثيرًا فيه بصورة مقصودة. ويسهل ابتكار الكلمات المستحدثة وتسميات المفاهيم الحديثة في لجان المصطلحات، فضلًا عن أن توحيد التسمية القديمة، التي لم يعد استخدامها شائعًا، ليس ضروريًا (Rūķe 1951: 280). ومن الجدير بالذكر أن براناس سكارديجيوس11 كان قد تناول هذه المسائل قبل ذلك بنحو عشرين عامًا في المجلة الشهرية Izglītības Ministrijas Mēnešraksts، وذكر هو أيضًا امتلاك مصطلحات مشتركة بوصفه أحد عوامل التقارب اللغوي بين الليتوانيين واللاتفيين (Skardžius 1934: 356). لا بد من الإقرار بأن تطور الروابط المتبادلة بين واضعي المصطلحات الليتوانيين واللاتفيين لم يُدرس بعد على نحو ملائم. ولا يتيح هدف البحث ولا نطاق المقال التعمق في التاريخ، غير أن حتى الملاحظات القليلة التي تناولها المقال تتيح الاعتقاد بأن الليتوانيين واللاتفيين على السواء قدّروا إيجابيًا الحاجة إلى الاستناد إلى اللغة البلطيقية الأخرى. 9 صدرت مجلة الأدب والفنون بين عامي 1942 و1944. 10 صدرت المجلة الشهرية في الخارج من عام 1948 إلى عام 1987: في السويد حتى عام 1952، ثم في بريطانيا العظمى. 11 سُمّي مؤلف المقال بالاسم Francis، مع أن الاسم الليتواني Pranas ينبغي نقله إلى اللاتفية (وتلطييفه) بصيغة Prans. 174 Regina Kvašytė | Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai 2. الدراسات التقابلية لمصطلحات الليتوانية واللاتفية لا تزال النظرة الإيجابية إلى الروابط المتبادلة بين اللغات البلطيقية قائمة حتى اليوم؛ فقد أُجريت (ونُشرت) في ليتوانيا ولاتفيا دراسات تقابلية متنوعة لمصطلحات الليتوانية واللاتفية، ويمكن اعتبارها إرهاصًا لعلم المصطلحات التقابلي. ويُعنى جانب من المنشورات الصادرة بالليتوانية واللاتفية في ليتوانيا ولاتفيا12 بالمسائل العامة لعلم المصطلحات والمعجمية المصطلحية، فيما يتناول الجانب الآخر مصطلحات مجالات محددة. ومن الدراسات العامة يُذكر مقال سولفيتا لاباناوسكينه (2008)، الذي سبق الاستشهاد به في الاستعراض التاريخي، عن أوجه التوازي في نشأة علم المصطلحات في ليتوانيا ولاتفيا في القرن التاسع عشر، وكذلك المقالات التي تتناول نظام الجذر termin- في اللغتين الليتوانية واللاتفية، والمنشورة في ليتوانيا (Kvašytė 2013) ولاتفيا (Kvašīte 2016)، والمقالات عن أول لجنتي المصطلحات في لاتفيا وليتوانيا (Kvašytė 2021a, 2021b; Kvašīte 2020a). ويستعرض مقالٌ مخصص للمعجمية المصطلحية معاجمَ المصطلحات الصادرة في ليتوانيا ولاتفيا بعد استعادة الاستقلال عام 1990 (Kvašytė 2004b). كما حظيت معاجم مصطلحات تعليم اللغات الليتوانية واللاتفية، التي ظهرت في وقت متقارب، بالاهتمام؛ إذ تناقش الباحثتان آنا فولانه (Anna Vulāne) وريجينا كفاشيته (Reģīna Kvašīte) مبادئ إعداد المعاجم وبنيتها ومجموعات المصطلحات المدرجة فيها واختيارها، فضلًا عن أوجه التشابه والاختلاف بين أنظمة المصطلحات (Vulāne, Kvašytė 2018). وتبحث إنغا زنوطينيا (Inga Znotiņa) تنوع مصطلحات لسانيات المدونات التي تسمّي مدونة متعلمي اللغات الأجنبية (ومقابلها اللاتفي valodas apguvēju korpuss)، وتسعى إلى تحديد المصطلح الأنسب للدراسات التقابلية (Znotiņa 2014). وفيما يتعلق بالمعجمية المصطلحية، يجدر التنبيه إلى وجود حالات تُدرج فيها مصطلحات ليتوانية ولاتفية في المعاجم المصطلحية الحديثة متعددة اللغات؛ من ذلك، على سبيل المثال، المعجم المصطلحي الترجمـي الصادر في ريغا، والمنظم وفق مبدأ المداخل الجامعة Krievu–latviešu–lietuviešu jūrniecības13 juridisko terminu vārdnīca، الذي سمّاه مؤلفه بالليتوانية Rusų–latvių–lietuvių kalbų jūrinės veiklos teisės terminų žodynu (Bergholcs 2004). كما صدر في لاتفيا معجمٌ ترجمـي لمصطلحات الاقتصاد أعدّته لجنة من المؤلفين، وتضم لغاته السبع اللغة الليتوانية (ETV 1992)، وكذلك، على الأرجح، معجمٌ لجامعة لاتفيا للزراعة (لم يُذكر الناشر في المرجع، 12 عند تنظيم المادة، جُمعت بيانات عن أوراق المؤتمرات وملخصاتها المنشورة أيضًا؛ ومع ذلك، يستند وصف البحث إلى المقالات، لأن ذكر جميع الأوراق و/أو ملخصاتها سيشغل حيزًا كبيرًا جدًا، فضلًا عن أن المقالات كثيرًا ما تُعدّ استنادًا إلى أوراق المؤتمرات. 13 حرفيًا: jūreivystė. Terminologija | 2022 | 29 175 غير أن هذا الافتراض ينشأ لأن المنشور الصادر في يلغافا هو معجم تكنولوجيا تربية الماشية Lopkopības tehnoloģijas terminu vārdnīca:vācu–angļu–lietuviešu–latviešu (LTTV 2001)14. وقد صدر في ليتوانيا منشور يضم مصطلحات من كلتا اللغتين البلطيقيتين، وهو Aplinkos apsaugos žodynas EnDIC 2004 الصادر عن وزارة البيئة (للاطلاع على ما يرد في المعجم عن أسماء النباتات الليتوانية واللاتفية، انظر: Labanauskienė 2009, 2010). كما أُدرجت مقابلات المصطلحات الرئيسة باللغة اللاتفية في مادة منهجية أعدّت على هيئة معجم ونشرتها جامعة شياولياي، وهي مخصصة لدارسي علم المصطلح (Kvašytė 2005b). حظيت مصطلحات علم اللغة الليتوانية واللاتفية حتى الآن باهتمام كبير في الدراسات المقارنة ضمن مجالات علمية محددة. وقد نُشرت في ليتوانيا مقالات تقارن بين مصطلحات علم اللغة العامة ومصطلحات أحد فروعه، وهو علم اللهجات (Балоде 1985; Kvašytė 2005a)، بينما تناولت مقالات منشورة في لاتفيا بالتفصيل مصطلحات النحو الخاصة بتسمية أقسام الكلام والأفعال الانعكاسية (Kvašytė 2019, 2020a). ومع ذلك، كانت مصطلحات الأسلوبية الأكثر تناولًا. وقد نُشر بعض هذه الدراسات في مجموعة المقالات الصادرة عام 2006 بعنوان Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai، التي جمعت باحثين ليتوانيين ولاتفيين لدراسة الأسلوبية المقارنة في كلتا اللغتين البلطيقيتين (Kvašytė 2004a, 2006; Kvašytė, Župerka 2006)، وكذلك في منشورات صدرت في لاتفيا (Kvašytė 2004a, 2007, 2013). ويمكن إدراج المقارنة بين المصطلحات المستعارة من الإنجليزية والمستخدمة في الاقتصاد ضمن الأسلوبية (أحد الأساليب الوظيفية، وهو الأسلوب الرسمي)، وإن كان من الممكن أيضًا اعتبار هذا البحث دراسةً للألفاظ الإنجليزية الدخيلة في مجال الاقتصاد (Kvašytė 2004b). درس المصطلحان الليتوانيان Stasys Keinys وS. Labanauskienė، وكذلك المصطلحية اللاتفية Linda Pietė (Linda Piete، واسمها الحالي Kurminia)، من منظور مقارن المصطلحاتَ النباتية المثبتة في مصادر مختلفة وفي فترات زمنية متباينة، ولا سيما أسماء النباتات (Labanauskienė 2006; Labanauskienė 2004, 2009, 2010, 2014; Keinis, Labanauskienė 2004; Pietė 2007; Kurmina 2010). ومن نتائج الاهتمام بمجال آخر مهم في المصطلحية المعاصرة فصلٌ نُشر في الدراسة Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai، خُصص لتحليل مصطلحات الحوسبة الليتوانية واللاتفية (المؤلفة S. Labanauskienė) (Auksoriūtė ir kt. 2018: 352–407). 14 بيانات عن المعاجم مستمدة من الدراسة Vārdnīcu izstrāde Latvijā (1991–2010) (Šmite 2012). 176 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai تشمل الدراسات المقارنة المعاصرة للمصطلحية الليتوانية واللاتفية قضايا علمية عامة ومعجمية المصطلحات، كما تشمل مصطلحات مجالات أو تخصصات فرعية بعينها، مثل علم النبات (أسماء النباتات) والاقتصاد وتقنيات المعلومات. وقد حظي علم اللغة باهتمام خاص، بما يشمل علم اللهجات والنحو والأسلوبية، وكذلك اللسانيات التعليمية ولسانيات المتون. وتوجد في ليتوانيا ولاتفيا أيضًا معاجم مصطلحية توثق مصطلحات كلتا اللغتين. 3. الروابط بين المصطلحيين الليتوانيين واللاتفيين يجدر إبراز عدد من الأعمال الأخرى التي لا تتصل مباشرةً بالمقارنة بين المصطلحات الليتوانية واللاتفية، لكنها تعكس الروابط بين المصطلحيين، وقد غدت جزءًا من التاريخ الحديث. وتهدف جميعها إلى التعريف بإنجازات المصطلحيين المنتمين إلى الشعب البلطيقي الآخر وبالمستجدات في علم المصطلح. وقد برزت هذه الأعمال حتى الآن في ليتوانيا؛ فمثلًا، نُشرت مراجعات لكتب المصطلحيين اللاتفيين، منها مراجعة دراسة Valentinas Skujin̦os (Valentīna Skujiņa) Latviešu terminoloģijas izstrādes principi (مبادئ تنظيم المصطلحية اللاتفية) (Keinys 2005)15، ومراجعات معجم Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca (المعجم التفسيري للمصطلحات الأساسية في علم اللغة)، الصادر عام 2007 (Kvašytė 2008, 2009)، فضلًا عن استعراض أنشطة المصطلحيين اللاتفيين وببليوغرافيا المعاجم المصطلحية الصادرة في لاتفيا بين عامي 1990 و2000 (Kvašytė 1996, 2001). ونُشرت في مجلة Gimtoji kalba مقابلة مع رئيس لجنة المصطلحات اللاتفية آنذاك، Juris Baldunčiks (Juris Baldunčiks)، حول حاجة اللغتين المشتركة إلى مصطلحية متسقة (Kvašytė, Urnėžiūtė 2015). وتعكس الروابط بين المصطلحيين أيضًا بعض الأخبار الشخصية المنشورة في إصداراتهم، ومنها تهنئة V. Skujin̦a بمناسبة يوبيلها (Labanauskienė 2007) ونعيها In memoriam (Keinys 2015). تُنشر في ليتوانيا مقالات للمصطلحيين اللاتفيين تتيح الاطلاع على المستجدات في علم المصطلح والمصطلحية في لاتفيا، وعلى كيفية دراسة مصطلحات مختلف المجالات وتنظيمها. والمنشور الرئيس المخصص لذلك هو Terminologija (بدأ صدوره عام 1994 باسم Terminologijos vagos). وكانت V. Skujin̦a (1937–2015) عضوًا في هيئة تحرير المجلة المذكورة بين عامي 1998 و2012، ثم شغل J. Baldunčiks (1950–2022) هذا المنصب بين عامي 2013 و2021. ولا يوجد في لاتفيا منشور علمي مماثل في مجال علم المصطلح، ولذلك فإن الليتوانيين 15 نُشرت مراجعة للطبعة الأولى من الدراسة، الصادرة عام 1993 (والطبعة الثانية عام 2002). ونُشرت المراجعة عام 1994 في مجلة Terminologijos vagos (وأُعيد نشرها ضمن مجموعة مختارة عام 2005). Terminologija | 2022 | 29 177 تُنشر منشورات المتخصصين في المصطلحية في إصدارات متنوعة، غالبًا في مجموعات دورية وغير دورية تُعدّ على أساس أوراق المؤتمرات، مثل مجلة معهد اللغة اللاتفية بجامعة لاتفيا Linguistica Lettica ومنشور كلية العلوم الإنسانية بجامعة لاتفيا Valoda: nozīme un forma (اللغة: المعنى والصيغة). أما المقالات المُعدّة استنادًا إلى أوراق مؤتمر ليتونيكا فتُنشر في Valodniecības raksti (مقالات في علم اللغة)، في حين يضمّ كلٌّ من Vārds un tā pētīšanas aspekti (الكلمة وجوانب دراستها) وValoda dažādu kultūru kontekstā (اللغة في سياق ثقافات مختلفة) مواد مؤتمرات جامعتي ليباجا وداوغافبيلس، على التوالي. يشارك المتخصصون الليتوانيون واللاتفيون في المصطلحية في المؤتمرات الدولية التي ينظمها بعضهم لبعض. وفي ليتوانيا، ينظم مركز المصطلحية التابع لمعهد اللغة الليتوانية مؤتمرات مخصصة للمصطلحية بانتظام، بينما يشارك المتخصصون اللاتفيون في المصطلحية في المؤتمرات السنوية المخصصة لإحياء ذكرى ميلاد ي. إندزيليانس وأرتور أوزولس (Arturs Ozols)، وكذلك في المؤتمرات التي تُعقد في جامعة ليباجا وجامعة داوغافبيلس وغيرها. تشهد وقائع كثيرة ومتنوعة على الروابط المتبادلة بين المتخصصين الليتوانيين واللاتفيين في المصطلحية. وتُنشر في ليتوانيا ولاتفيا مقالات علمية تتناول مسائل المصطلحية اللاتفية والليتوانية وتنظيم المصطلحات، وتُلقى أوراق في المؤتمرات، كما توجد أشكال أخرى من التعاون. الاستنتاجات أظهرت الدراسة أن تاريخ المصطلحية في ليتوانيا ولاتفيا شهد اهتمام المتخصصين في المصطلحية بعضهم ببعض. وبمبادرة من ي. يابلونسكي، أُنشئت في ليتوانيا عام 1921 لجنة للمصطلحية، على غرار نظيرتها في لاتفيا؛ وقد دعا في عملها إلى الاستفادة من التجربة اللاتفية، كما لفت اللغويان اللاتفيان ي. إندزيليانس وف. روكه الانتباه إلى ضرورة السعي إلى مزيد من التقارب بين اللغات البلطيقية. ولا بد من الإقرار بأن تاريخ الروابط بين المتخصصين الليتوانيين واللاتفيين في المصطلحية لم يُدرس بما يكفي؛ ومع ذلك، تتيح بعض الملاحظات التي تناولها المقال القول إن متخصصي المصطلحية في كلا البلدين قدّروا إيجابيًا ضرورة الاستفادة من خبرات بعضهم بعضًا في وضع المصطلحات. تشمل الدراسات المقارنة المعاصرة بين الليتوانية واللاتفية المسائل العامة للمصطلحية، وعلم المعاجم المصطلحية، ومصطلحات مجالات أو مجالات فرعية بعينها، ومنها علم النبات (أسماء النباتات)، وتقنيات المعلومات، وعلم اللغة، والتعليم اللغوي، ولسانيات المدونات. وينشر مؤلفو الدراسات المقارنة (ل. بالووده، س. كينيس، ر. كفاشيته، س. لاباناوسكيينه، ل. بيته 178 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai (وتُعرف الآن باسم كورمينيا)، أ. فولانه، إ. زنووتينيا) مقالات في ليتوانيا ولاتفيا، أساسًا بالليتوانية واللاتفية، ونادرًا بالإنجليزية والروسية. وتوجد في ليتوانيا ولاتفيا معاجم متعددة اللغات تُسجَّل فيها مصطلحات كلتا اللغتين البلطيقيتين. وفي عام 1946، نُشر معجم صغير للاقتصاد من هذا النوع في ألمانيا، حيث كانت جامعة البلطيق قائمة. يشمل التواصل المتبادل بين الليتوانيين واللاتفيين أيضًا مراجعة أعمال المصطلحية، ونشر مقالات مخصصة لدراسة مصطلحات لغتهم الأم، والمشاركة في المؤتمرات المنعقدة في ليتوانيا ولاتفيا، ونشر ملخصات الأوراق وموادها. وينشر المتخصصون اللاتفيون في المصطلحية مقالاتهم في ليتوانيا غالبًا في مجلة Terminologija، التي مثّل لاتفيا في هيئة تحريرها ف. سكوينيا خلال الفترة 1998–2012، وي. بالدونتشيكاس خلال الفترة 2013–2021. ولا يوجد في لاتفيا منشور مماثل مخصص للمصطلحية وحدها، ولذلك تُنشر مقالات المتخصصين الليتوانيين في المصطلحية في مجلة Linguistica Lettica، ومنشور مؤتمر ليتونيكا Valodniecības raksti، وغيرها. الأدبيات والمصادر Auksoriūtė Albina 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91. Auksoriūtė Albina 2021: Terminologijos komisijos įkūrimo šimtmečiui. – Gimtoji kalba 3, 3–9. Auksoriūtė Albina ir kt. 2018: Auksoriūtė Albina, Gaivenytė-Butler Jolanta, Labanavičienė Solvita, Mitkevičienė Asta, Stunžinas Robertas, Umbrasas Alvydas, Zemlevičiūtė Palmira. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai: monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Baltiņš Māris 2013: Terminādes process un principi. – Latviešu valoda, red. A. Veisbergs, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 415–433. Bergholcs Jons 2004: Krievu-latviešu-lietuviešu jūrniecības juridisko terminu vārdnīca, Rīga: Avots. EME – قاموس إلى كتاب «عناصر الاقتصاد الحديث» لماير، أعدّه E. Vėrzemnieks وE. Järvesso وE. Gabris، الكتاب المدرسي رقم 38، هامبورغ: جامعة البلطيق، 1946. Endzelīns Jānis 1942: Valodnieka vērojumi. – Latvju Mēnešraksts 6, 01.01.1942., 545.–547. ETV – معجم المصطلحات الاقتصادية باللاتفية والروسية والإنجليزية والألمانية والفرنسية والليتوانية والإستونية، إعداد J. Porietis، ريغا: Zinātne، 1992. Grabis Rūdolfs 2006 [1953]: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, 221.–229. Jablonskis Jonas 1933a [1920]: النشرة الشهرية لوزارة التعليم، العدد 11، ريغا، 1920 (ص. 96)، 4 روبلات. – مؤلفات يابلونسكي، الجزء الأول: مقالات اجتماعية، تحرير J. Balčikonis، كاوناس: وزارة التعليم، 224–226. Jablonskis Jonas 1933b [1921]: حول مصطلحات لغتنا. – مؤلفات يابلونسكي، الجزء الأول: مقالات اجتماعية، تحرير J. Balčikonis، كاوناس: وزارة التعليم، 226–228. Jablonskis Jonas 1933c [1920]: مسألة المصطلحات. – مؤلفات يابلونسكي، الجزء الثاني: شؤون التعليم، تحرير J. Balčikonis، كاوناس: وزارة التعليم، 211–212. Keinis Stasis, Labanauskienė Solvita 2004: Latviešu augu nosaukumi Lietuviešu botānikas vārdnīcā. – Linguistica Lettica 13, 129.–139. Keinys Stasys 2005 [1994]: Latvių terminologijos tvarkymo principai. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 262–264. Keinys Stasys 2012 [1967]: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 metų). – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–56. Keinys Stasys 2015: Valentinai Skujiniai atminti. – Terminologija 22, 232–235. Terminologija | 2022 | 29 179 Kurminą Linda 2010: Eponiminiai augalų pavadinimai latvių ir lietuvių kalbose: darybos būdai. – Leksikografija ir leksikologija 2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 355–367. Kvašytė Regina 1996: Terminologija Latvijoje. – Terminologija 3, 70–78 [1990–1995 metų žodynų bibliografija]. Kvašytė Regina 2001: 1996–2000 m. Latvijoje išleistų terminų žodynų bibliografija. – Terminologija 8, 152–157. Kvašytė Regina 2004a: Apie lietuvių ir latvių stilistikos terminiją. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Kazimierui Gaiveniui atminti, sud. A. Auksoriūtė, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 240–249. Kvašytė Regina 2004b: Lietuvių ir latvių ekonomikos terminijos anglybės. – Terminologija 11, 31–51. Kvašytė Regina 2005a: Lietuvių ir latvių tarmės: terminija ir žodynai. – Baltų kalbų tarmės: rašytinis palikimas, sud. J. Švambarytė-Valužienė (ats. red.), R. Kvašytė, A. Stafecka, Šiauliai: Discens, 112–123. Kvašytė Regina 2005b: Mokomais terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. Kvašytė Regina 2006: Lietuvių ir latvių stilistikos terminija gretinamuoju aspektu. – Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai. Lietuvièšu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, sud. ir ats. red. R. Kvašytė, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla, 54–63. Kvašytė Regina 2008: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sastādījis autoru kolektīvs V. Skujiņas vadībā. – Terminologija 15, 242–248. Kvašytė Regina 2009: Valodniecības terminu skaidrojošā vārdnīca [apžvalga]. – Gimtóji kalba 3, 23–24. Kvašytė Regina 2013: Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema. – Terminologija 20, 123–139. Kvašytė Regina 2021a: Apie pirmąsias terminologijos komisijas Lietuvoje ir Latvijoje. – Mokslo Lietuva 7(672), 2021-04-14, 11, 12. Kvašytė Regina 2021b: Apie pirmąsias terminologijos komisijas Lietuvoje ir Latvijoje. – Mokslo Lietuva 8(673), 2021-04-28, 6, 7. Kvašytė Regina, Urnėžiūtė Rita 2015: Baltų kalboms svarbu darni terminijos raida [pokalbis su Ventspilio aukštosios mokyklos profesoriumi, Latvijos mokslų akademijos Terminologijos komisijos pirmininku Juriu Baldunčiku; kalbino Regina Kvašytė ir Rita Urnėžiūtė]. – Gimtóji kalba 12, 11–18. Kvašytė Regina, Župerka Kazimieras 2006: Lietuvių ir latvių funkcinių stilių terminai. – Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai. Lietuvièšu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, sud. ir ats. red. R. Kvašytė, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla, 65–83. Kvašytė Regina 2004a: Internacionālie lietišķie termini latviešu un lietuviešu vārdnīcās. – Linguistica Lettica 13, 140.–152. Kvašytė Regina 2004b: Lietuviešu un latviešu terminogrāfijas jaunumi. – Valoda–2004: Valoda dažādu kultūru kontekstā, Zinātnisko rakstu krājums XIV, Daugavpils, 121.–126. Kvašytė Regina 2007: Terms of the Latvian and Lithuanian Stylistics in Comparative Aspect. – Contrastive and Applied Linguistics, Research papers XIV, ed. Andrejs Veisbergs, Rīga: Faculty of Modern Languages, 33–42. Kvašytė Regina 2013: Lietišķais stils latviešu un lietuviešu valodā: terminoloģiskais aspekts. – Aktuālas tendences terminoloģijas teorijā un praksē: rakstu krājums, sast. I. Pūtele, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 6.–16. Kvašytė Regina 2016: Sakne termin- latviešu un lietuviešu terminoloģijā. – Terminrade Latvijā senāk un tagad: Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas komisijas 70 gadu jubilejas konferencei veltīts izrakstu krājums, Rīga: Zinātne, 71.–76. Kvašytė Regina 2019: Latviešu un lietuviešu atgriezeniskie darbības vārdi: terminoloģiskais aspekts. – Valoda: nozīme un forma 10. Latvijas gramatiskā doma gadsimta gaitā, sast. A. Kalnača, I. Lokmane, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 92.–104. Kvašytė Regina 2020a: Latviešu un lietuviešu gramatikas termini: vārds, vārdšķira un to nosaukumi. – Valoda: nozīme un forma 11. Gramatika un valodas normēšana, sast. un red. A. Kalnača, I. Lokmane, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 93.–117. Kvašytė Regina 2020b: Pirmās Terminoloģijas komisijas Latvijā un Lietuvā. – Zinātniskie raksti VI (XXVI). Latviešu terminoloģija simts gados, Rīga: Latvijas Nacionālā bibliotēka, 74.–92. Labanauskienė Solvita 2006: Latviešu un lietuviešu augu nosaukumu sastatīšana J. A. Pabrēžas darbos. Linguistica Lettica 15, 128.–136. Labanauskienė Solvita 2004: Latvių augalų vardai Jurgio (Ambraziejaus) Pabrėžos žodynuose. – Terminologija 11, 145–155. 180 Regina Kvašytė Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai Labanauskienė Solvita 2007: Žymioji latvių terminologė Valentīna Skujiņa. – Terminoloģija 14, 216–218. Labanauskienė Solvita 2008: Lietuvių ir latvių terminologijos formavimasis XIX amžiuje. – Valodniecības raksti 2, 36.–45. Labanauskienė Solvita 2009: Lietuvių ir latvių kalbų augalų vardai Aplinkos apsaugos žodyne EnDic2004. – Terminoloģija 16, 93–115. Labanauskienė Solvita 2010: Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų darybos ypatumai. – Terminoloģija 17, 54–67. Labanauskienė Solvita 2011: Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba. – Terminoloģija 18, 66–79. Labanauskienė Solvita 2012: Jānio Endzelīno terminologinės įžvalgos. – Terminoloģija 19, 173–183. Labanauskienė Solvita 2014: Mykolo Miežinio Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszko žodyno lietuviški ir latviški sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai. – Terminoloģija 21, 143–159. LILVV – Latvijā izdotās latviešu valodas vārdnīcas. Bibliogrāfisks rādītājs (1900–1994), sast. M. Banga, G. Cakule, S. Kļaviņa, B. Mūrniece, S. Zariņa, Rīga: Latvijas Universitāte, 1995. LTTV – معجم مصطلحات تكنولوجيا تربية المواشي: ألماني–إنجليزي–ليتواني–لاتفي، فريق المؤلفين: W. Drochern وS. Baranauskas وI. Kulpyc وآخرون، يلگافا: [د. ن.]، 2001. Piete Linda 2007: Personvārdi latviešu un lietuviešu augu nosaukumos. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 11, 45–53. Rūķe Velta 1951: Valodu tuvināšana Baltijā. – Ceļa Zīmes 8, 275.–282. Skardžus Francis 1934: Lietuvių un latvju valodiskās tuvināšanās iespējas. – Izglītības Ministrijas Mēnešraksts 10, 01.10.1934, 354.–356. Skujiņa Valentīna 1972: J. Endzelīna devums latviešu valodas zinātniskās terminoloģijas attīstībā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 8, 17.–33. Skujiņa Valentīna 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, otrais, labotais un papildinātais izdevums, Rīga: Latvijas valodas institūts. Šmite Astra 2012: Latvijā izdotās vārdnīcas (1991–2010). Bibliogrāfisks saraksts. – Vārdnīcu izstrāde Latvijā 1991–2010, pētījums Jura Baldunčika vad., Rīga: Latviešu valodas aģentūra, 192.–247. TKP – محاضر لجنة المصطلحات (الأعداد 1–80)، 1921–1923. Vulāne Anna, Kvašīte Regīna 2018: Latviešu un lietuviešu lingvodidaktikas terminu vārdnīcas: sastatāmais aspekts. – Linguistica Lettica 26, 93.–117. Zemzare Daina 1961: Latviešu vārdnīcas (līdz 1900. gadam), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība. Znotiņa Inga 2014: Valodas apguvēju korpuss: lietuviešu un latviešu termins un definīcija. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 18(II), 265.–271. Балоде Лаймуте 1985: О латышской и литовской лингвистической терминологии (сходство и различия). – Lietuvių kalbotyros klausimai XXIV. Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos, Vilnius: Mokslas, 11–16. تاريخ الاستلام: 2022-09-05 Regina Kvašytė أكاديمية شياولياي بجامعة فيلنيوس، شارع P. Višinskio 25، LT-76351 شياولياي؛ معهد اللغة اللاتفية بجامعة لاتفيا، شارع Kalpaka 4، LV-1050 ريغا. البريد الإلكتروني: [email protected] Terminoloģija | 2022 | 29 181