Kūrybiškumo sampratų klasifikacija ir kūrybiškumo sąvokos apibrėžtis

Gediminas Beresnevičius 76 Kūrybiškumo sampratų ir kūrybiškumo sąvokos apibrėžtis klasifikacija doi.org/10.35321/term29-05 Kūrybiškumo sampratų klassifikation ir kūrybiškumo sąvokos apibrėžtis GEDIMINAS BERESNEVIČIUS Vilniaus universiteto Komunikacijos fakultetas ORCID id: https://orcid.org/0000-0001-5357-0697 ANOTATIUM Straipsnyje suklassifizierte wissenschaftliche Literatur häufig passtender Begriffs kreativskum Konpratos. Ausgeschiedenen fünf ihrer Arten: kreativbiškum als innerlicher Kreators Besonderheit, als kreatives Prozess, als kreatives Ergebnis, als komponentinis darinys und als verschiedeniriapusę Fortschangą fördernender Faktornys. Jede sampratlicher Art hat nach einigen porūšių. Sampratų analyse zeigt, dass die einzige semantine und logine sinnes richtig ist kreativitylichkeit als innigen kreators besonderkeits konzept, und vartotina kreativibigkeit als kreativbischen gebnissen porūšio konzept. Akzeptabel und kreativitäts als Prozess, Produkt oder Umwelt Besonderheit Konzept. Basierend durchgeführter wissenschaftlicher Literaturanalyse gesammelt so kreative Definition von kreativität: kreativbiškumas kūrėjo gebühr etwas qualitybiisch neue, kreative Prozesses, geschurto Produktes und Umwelt Neuheit. ESMINIAI WODŽIAI: kreativbiškumas, kreativbiškumo sampratų klasifikacija, kreativbiškumo begriffes definitiontis. ABSTRACT The article classifies the conceptions of concept of creativity that are most often found in scientific literature. Five types of them are described: creativity as an internal singularity of the creator, creativity as a creative process, creativity as a product, creativity as a formation of different components, and creativity as a driving factor of multi-sided progress. Each type of the conception has several subtypes. Die Analyse of the conceptions zeigt that the only semantically and logically correct conception is that of creativity as an internal singularity of the creator, and the definition of creativity as a subtype of creative abilities sollte verwendet werden. The conception of creativity as a process, product, or an environmental feature is also acceptable. Based on the analysis of scientific literature, the following definition of creativity was formulated: creativity is the creators ability to create something qualitatively new; the novelty of the creative process, the product or environment created. KEYWORDS: creativity, classification of the conceptions of creativity, definition of creativity. 77Terminologie | 2022 | 29 ĮVADINS NOTABOS Kūrybiškumo1 sąvoka vis dar kelia nemažai klausimų. Psichologai ir kiti Forscher haben nichtutaria, wie definieren dieses Begriffs. In der Wissenschaftlichen Literatur stoßen wir mit oftereine andere widerstehenden kreativbiigkeit definierungen gausa. Selbst in Wörterbüchern und Enzyklopädien werden unterschiedliche Definitionen kreativität angegeben2. Das nicht nur stellt theoretischen disonansą, sondern und kompliziert empirische kreativitäts Untersuchungen. Tad Begriff und Konzept kreativiskum Definition ist nepaprastai aktuali Psychologijoje, edukologijoje, sociologijoje und anderen Sksluos. Verstandenama, verschiedener Bereichen Spezialisti kreativskumus wahrnehmt unterschiedlich und definiert diesen Begriff zu ihnen passendstem Weise und gibt diesem Begriff ein savitą Inhalt. Denmen wir, dass jede kreative Konzeption sollte richtig sein, und nicht irre, (wie oftmals passt es in wissenschaftlicher Literatur), unabhängig vom Kontext oder Forschungsgebiet. Savitus, konkreten Terminen können sich ansetzen und Psychologen, und Soziologen, und anderer Bereichen Wissenschaftler. Wichtigstes, dass kreativbieskostes Begriffes esmė terminijoje wäre wahrgenommen richtig. Größernde Klarheit könnte bieten kreativbikeits sampratter Klassifikation. Allerdings Wissenschaftlern angegebenen kreativbiätsgruppenavimai nepanaikigt erwähnte verwiriniavos. Beispielsweise ist die Verteilung kreativitäts in mažą c und didelį C (Sawyer 2012) eher Werkens, und nicht kreativbiškumo Klassifikation. Kūrybilichkeit auszuschließung in herojinį, istorinį (Černevičiūtė, Strazdas 2014) oder anderokį kūrybiškumą umfasst nicht gesamtes umstrittenes Begriffs sampratů felko, und Zeichen, nach denen gruppiert wird, sind sehr zweotini. Kūrybiškumo sampratů verwirrung und große theoretische undefinizität suppündet dieses untersuchungs ziel zu erstellen wissenschaftine analyse grįstą bestehenden kreativibkeits sampratů klassifikation, leisianhende suformuliere angemäß und vartotinü die definition der kreativibigkeit. Untersuchungsobjekt kreativbikeits Begriffvoka. Sichergestelltem Zielen auszuheben Aufgaben aufzuheben: 1) Überblicken und klassifizieren wichtigsten in der wissenschaftlichen Literatur verkündete Konzepte kreativbikeits; 2) auszuanalysieren kreativbikeits Konzepte und zu bewerten ihre Richtigkeit sowie vartotinum; 1 Artipsnyje reden wir über kreativbiškumą, obwohl im litauischen Sprach gibt und kreativbingumo Begriff. Tokį Wahligung lernt Begriffsanalyse, die zeigte, dass kreativbikeitsbegriffes Bedeutungsfeld breiter ist als kreativbigkeitens Bedeutungsfeld (plečiau über das siehe Beresnevičius 2022). Zitaten lassen wir autorių originalilią dieser Wörters vartosen. 2 in Lituanien ausgegebenen Wörterbüchern präsentiert kreativibigkeit Definition diskutia Aurelija Ganusauskaitė, Agnė Blažienė und Jolita Vveinhardt (2020). Gediminas Beresnevičius 78 Kūrybiškumo sampratų klasifikacija ir kūrybiškumo sąvokos apibrėžtis 3) auf Grundlage durchgeführter wissenschaftlicher Literaturanalyse definieren kreativbilichkeitskonzept. Untersuchungsmethode wissenschaftlicher Literatur vergleichamoji und apibendrinamoji kokybinė analiza. Die Untersuchung wurde durchgeführt von 2007 bis 2022 Jahren. Wurden untersucht kreativbiätschaftskonzepte, vorgetragen in Publikationen ausländischer und litauischer Wissenschaftler, deren Titelnissen ist das Wort kreativbiškumas oder kūrybingumas aber welches linksnyje oder das Wort creativity, wenn es Publikation englisch spricht3. Absoliuti meisten tirter Publikationen sind aus Psychologies und Educologies srten. Andere Bereichen Soziologies, Wirtschafts, Philosophies Werke, denen erwähnt kreativbies Begriff, ist sehr wenige. In der Studie werden nicht nur in wissenschaftlichen Texten vorgestellte kreativitäts Definitionn, sondern und Konzepten, t. i. wie Text Autorius(ien) verständta kreativiskumą: wie kūrėjo innliches Besonderheit, wie Prozess, wie Produkt oder wie irgend anders. Konzeptbegriff des Begriffs begreifen wir solch eine Aussage oder aus Kontext aufkommende Gedanken, die unsako des Konzeptes semminigem Feld (turinį). In dieser Arbeit behandelt man nur wesentliche Künstlerbilichkeitskonzepte, die bilden vorgestellten Klassifikationsgrund. Richtig halten wir eine solche Definition (sampratą), die die folgenden Anforderungen erfüllt: 1) apibrėžčiai galioja jos sudarymo taisyklės; 2) apibrėžtis nepažeidžia esminių logikos principų; 3) das definierende Konzept (unserem Fall kreativbiškumą) beschreibendes Termin ist einareikšmis4 (seine Bedeutung ist fixiert und nicht von dem Kontext abhängig); 4) samprata ist wissenschaftlichka, t. i. geeignet an theoretischen kreativitätsmodellen und empirischen untersuchungen zu beschreiben. 1. KÜRYBIŠKUMO SAMPRAT Klassifikation Wie bekannt, besteht Defintý drei Teile: definieramoji ausdraška, definierendiste ausdraška und jungiantende ausdraška (reiškiama worten sind, genannt wird, bedeutet). Abgrenztis ist definierender und definierender Teilegleichbä (Plečkaitis 2001). Begriffs werden normalerweise definiert wobei Definitionsregeln gehalten werden. Leider, nicht alle Behauptungen, definierenden kreativiskumus, betrachtytini definiztimis wegen verschiedener 3 Plačiau über Untersuchung, umfassenden Lietuvos mokslininkų publikacijas 19792019 m., zr. Beresnevičius 2020. 4 In diesem Artikel beruhamasi logikos einareikšmiškumo taisykle. 79Terminologija | 2022 | 29 Definitionen anwendbaren Regelnverletzungen oder akivaizdžių logischen Fehlern. Apibrėžim (loginiu Wirkungmu) wird festgestellt Tokius teiginius vadintume netinkamomis apibrėžtimis. untersuchte Objektes specifika und verwendeten sprachbinös Ausdrucks Bedeutung. Kuo definierende Ausdrucksweise ist siauresnė, dem Definition ist breitnė, und umgekehrt. Wenn, t.g., definierende Ausdrücke begrenzt wird einem Wort, dann Objekt gehören wird sehr weit Objekten Klasse oder sogar mehreren Klassen. Angebend Besonderheiten, Zeichen, Eigenschaften, Begriffs das Objekt spezifizieren und gleichzeitig schmalinem Definitü. Apibrėžtý mit minimalia definierendeja ausdrucks glaustums willenlei nennen wir begriffos samprata. Konprata elementarioste Definition, wichtigstes Merkmal des definierenden Objekts, konstruiert scheidenus nereikšmingus Objekte beschreibenden Wörter und hinterhaltend esminį konstruktą X = A, wo A ist ein oder mehrere esminie KonzeptX beschreibende Wörter. Beispielsweise, Ala Petrulytė rašo: Kūrybiškumas einer von essentiellen gesunden psychologischen Bezug Persönlichkeitseigužų (Petrulytė 1995: 3.) Atmetę esminį teiginį spezifinierenden Wörzer erhalten wir kreativbiškumo sampratą: <...> kreativbiškumas das Traužas. Wo gibt es große Definitions Vielfältigkeit, der einzige Weg zu größerer Klarheit ist ihre Klassifizierung und Analyse. Klassifikationsgrundlage Objekten Gruppierung nach wesentlichen ihren Zeichen. Kūrybiškumo sampratas gruppuossen wir in Artenis und porūšius. Jede Konzeption hat sehr viele konkreter Definitionen. Beispielsweise, zitiert in A. Petrulytės (1995) kreativbikeitsdefinitionen Persönlichkeitstruožas ist innerlicher Künstler besonderum. Ypatenschaften sind sehr viel und bruožas einer von ihnen, tad innerlicher kūrėjo besonderheit ist kreativbiigkeit sampratas artis, und bruožas ihr porūšis. Folgender beschließt wir kurzum die am häufigsten wissenschaftlichen Arbeiten auftretenden Samprats Arten. Sehr seltener Definitionen nenagern wir wegen begrenzten Artikelsumfang. 1.1. Kūrybiškumus als innere Künstlerbesonderheit Kūrybilichkeit als Künstler inneren Besonderheits Konzept ist am meisten verbreitet wissenschaftlicher Literatur. Diese kreativbiškumo sampratų Art zuzuordnen definitys, kreativbiškumu unsakantende als menschlichen kreativbinigem Gebäft, persönlichkeitseigenschaft, bruožą, galią kurti, qualität oder kvalifikation. Ein paar dieses Konzepts rūšies Beispielen: [Kūrybiškumas] kann definiert werden als Abstand kurti Arbeiten, die sind neue und geeignetami (Lubart Gediminas Beresnevičius 80 Kūrybiškumo sampratų klasifikacija 2009: 339); Toch in populariojede Medien, so auch politischen Dokumenten bedeutet ir kūrybiškumo sąvokos apibrėžtis kreativskum schwer rationalisierbares, aber pozityvią galią <...> (Trilupaitytė 2015: 26); Kūrybiškumas eine von allgemeinen Qualifikationen, zugeschrieben wird kognityvines Bereich den formalen menschlichen Gebėjnissen (Laužackas 1998). Nemaža Teil Lietuvos autorių wissenschaftlicher Literatur in kreativbiškumą identifiziert mit menschlichen Traožų und Gebnissen oder Person savybių komplexu. Solch ein Konzept finden wir in Leonos Jovaišos Encyclopedischem Wortwörter Educologies: Kūrybingumas <...> ein Komplex der Persönlichkeitsqualitäten, der produktivviu Arbeit ermöglicht, originalaler, gesamtsächlich bedeutender, qualitibisch neuer Aktivitäten Ergebnisse zu erreichen (Jovaiša 2007: 127). Ellis Pauls Torranceas ist angegeben, dass Forscher Kreativskumen mit wichbiausių Fähigkeiten sterlinen verbindet haben (Torrance 1965: 665). Lituanischen wissenschaftlichen Publikationen passt es Fälle an, wo kreativiskumus definiert wird als mensch polinkis kurti. A. Petrulytė behauptet, dass kreativiskum es individo polinkis in neues, originaler oder novatorišką kofs komponavung, modeliaerung oder denken (Petrulytė 2001: 8). Kūrybilichkeit als polinkio definičių kann gefunden und in internationalen Autorä Arbeiten. Kūrybiškumas definiert sich als Tendenz zu schaffen oder zu erkennen Ideen, Alternativen oder Möglichkeiten <...> (Franken 1993: 396). Apibendrinę können wir behaupten, dass kreativbiškheit als gebaltung, eigenschaft, bruožas, galia, qualität, saubenschaften komplex und polinkis sind kreativbiškumo als kreators innigen besondermuts begriffes rūšies porūšiai. 1.2. Kūrybiškumas als Prozess Enzyklopädien, Westerner Ländern Forschern in Büchern und vielen Artikeln wird behauptet, dass Kreativskum ist Idéengenerierung, Probleme Lösung, Produktherstellung (produkierung), Technologien Schaffung oder andoks Prozess. Am häufigsten definiert Kreativität als Prozess, bei dem etwas Neues und Nützliches geschaffen wird, behaupten John C. Houtzas und Patricola Cathryn (Houtzas, Patricola 1999: 1). Ihnen stimmt Michaelas D. Mumfords: Over das letzte Jahrzehnt, scheint wir erreicht haben allgemeine Vereinbarung, dass Kreativskraft bedeutet neue, nützliche Produkte herzustellen (Mumford 2003: 110). In der Wissenschaftlichen Literatur befindet sich nicht wenige Definitionen, in denen kreativiskumus unsakoms als menschlicher Tätigkeit oder Verhalten. Diese Konzepte auch können wir zugeschrieben zu Prozess Konzepta rūšies. Junona Almonaitienė erwägthifte verschiedene Wissenschaftler's Meinungen kommt zu Schluss, dass kūrybingums es 81Terminologie | 2022 | 29 veikiau ne vidinė žmogaus savybė, arba potencija, bet tam tikras elgesys“ (Almonaitienė 2000: 83). In den Arbeiten Humanistischer Richtung Psychologen können wir kūrybiškumas – tai žmogaus saviraiška, asmenybės aktualizavimas, kūrybos potencialo išraiška, kūrybinių poreikių realizavimas. Išvardyti dalykai – taip pat procesai. Pavyzdžiui, Markas A. Runco’as (2007) cituoja Behauptungen finden, dass Albertą Banduraa, anot dessen, kūrybiškumus ist eine höchsten menschlichen Ausdrucksform (Runco 2007: 385). Zu kreativibigkeit als Prozess sollte zugeteilt und sampratet, nach der dieser Begriff wahrgenommen wird als kreativbinis oder divergentinis Denken. J. P. Guilford kreativiskkeit identifizierte mit divergentischem Denken <...>, behauptet Daiva Grakauskaitė-Karkockienė (2002: 10). Kūrybilichkeit präginigung kreativem Denken finden wir und eines bedeutendsten weltweit kreativibkeits Forscher E. P. Torranceo Arbeiten. Schlekkenaars Ansicht nach, kreativer Denken es ein Prozess, bei dem: 1) gesucht wird undefinėžtumů, Probleme, Informations spragü, keisten und neįprastų dalykų; 2) formuliert werden Hypothesen, aufgeworfen Fragen; (3) werden bewertet und überprüft Hypothesen und Spėjungen erhoben; (4) wenn notwendig, wieder überprüft werden Entscheidungen; 5) publizierten Ergebnisse (Torrance 1988). Ist definičių, kreativbiškumu angleichigenden Problemas Lösung, der (kaip und denkenym) ist smegenyse stattfindender Prozess. Hier schreibt Deanas Keithas Simontonas: Kūrybiškumas allgemein definiert als erfolgreiche Probleme, die erforderenden gewisse Einsichten, Lösung (Simonton 2009: 116). Ofthai kreativiskum definiert wird als Reiškinys oder Phenomenas. Rūta Girdzijauskienė behauptet: Šiuolaikischen Wissenschaftlern in den Arbeiten kreativbiškumus behandelt sich als komplexes und vieliamatis Reiškinys (Girdzijauskienė 2014: 80). O anot Lukaszo Swiatek, kūrybiškumas ist mehriabriaunis und komplexes Phänomen, das eine Vielzahl Prozesse und praktiken umfasst (Swiatek 2014: 73). Wodžius Reiškinys und Phänomenas behandeln wir als Synonyme, weil Phenomenas außerordentlicher Reiškinys, Ereignis oder Faktas. In diesem Artikel phänomenbegriff zu sussaurinem verstehend, dass ihrer samprat sind sehr viel. Daher, kreativbilichkeit als Prozesses Konzeptai zuschreiben wir solche ihre porūšius: kreativbiškumas als schaffen, heryba oder produkavimas, Aktivitäten, Verhalten, saviraiška oder saviaktualizierung, kreativibis oder divergentinis denkenym, problemos Lösung5, reiškinys oder fenomenas. 5 Problemlösem hier begreifen wir als mentalinem Vorgang. Den Gedanken Ergebnis zu nennen eher passend lösendem. Gediminas Beresnevičius 82 Kūrybiškumo sampratų klasifikacija ir kūrybiškumo sąvokos apibrėžtis Kūrybiškumas als Ergebnis 1.3. In der Wissenschaftlichen Literatur passt es sampratů, in denen kreativbiškumus angedeutet wird kreativbinös Aktivitäten Ergebnis. Robert Drazin, Robert K. Kazanjian und Mary Anna Glynn schreiben: In den Studios wird kreativität fast immer als soziale System wichtigem Produkt verstanden und unabhängige Variablen werden als Faktoren betrachtet, die man beherrschen kann, um diese Produkte zu verbessern (Drazin, Kazanjian, 2009 Glynn: 268). Es gibt eine Gruppe Forscher, Kreativiskkeit als Bewertung definierenden. Laut Cameron Fordo und Maribethes Kuenzi ist kreativbiškheit es subjektivus, abhängig von dem konkreten Bereichs Neuheit und Wert der Folge einer gewissen Handlung Bewertung (Ford, Kuenzi 2009: 66). Obwohl die Bewertung (kauf und Probleme Lösung) kann verstehen dvejopai, hier behandeln wir ihn als Prozess (mąstymo) produkt Meinung, die aussaken oder unterscho bewerter. Daher, kreativbilichkeit als kreatives Produkts sampratü Arten zugeschriebenin solche porūšya: kreativbiškum als Produkt oder Aktivitäten Ergebnis, Bewertung, sowie Problems Lösunginys oder idėja und Interweiks Ergebnis. 1.4. Kūrybiškumas als komponentener darinih Wissenschaftlichen Publikationen finden sich kreativitätsdefinietys, in denen gibt es mehrere unterschiedlicher Arten Konzepte. Zum Beispiel, kūrybiškum kann als Ergebnis und als Prozess beschrieben werden (Shalley, Zhou 2009: 4). Zu komplexenden (sudäten aus mehreren Teilen) kreativbilichkeit definitionen zugeschriebenin und so genannte komponentische kreativbilichkeitmodelle. Einer ersterer und bene bedeutendster von ihnen Melo Rhodeso 4P model (Rhodes 1961). In diesem Modell besteht kreativischkeit aus 4 Komponenten: persönlichkeit (engl. person), Prozess (engl. process), Produkts (engl. product) und Umgebungseffekten (engl. press). In seinem M. Rhodesas Artikel (1961) beschreibt diese Elemente nicht als kreativitäts Elemente oder zusammengesetzte Teile dessen, sondern als wissenschaftliche Forschungs systeme, die einigermaßen oder anders verbandjes mit kreativiskum. Allerdings autorius immer ein model ein nannte kreativbikeits modeliu. Gerade so dieses Modellį verstanden die meisten Forscher, tad wissenschaftlicher Literatur verbreitete Mintis, dass kreativiskum ist aus mehreren unterschiedlichen Teilen zusammengesetzt. Später entstand theoretischen kreativbikeits schemä, die mehr als 4 kürybiškumo Elemente enthalten. Einer von den meisten Forschern zitierten kreativibkeits Modellen Teresos M. Amabile (1983) schema, in der dargestellt werden kreatives Prozessstapai und sie wirkienden Kreators gebėjime, Kenntos, Motivacija. Später diese schemä 83Terminologija | 2022 | 29 autorė modifizierte und ergänzte Umweltwirkung auf Autor motiviution (Amabile 1996). T. Amabile (1983, 1996) sein schemä nannte Kūrybiškumo modeliu. Savitą kreativbiškumo modelį entwickelte Mihalyis Csikszentmihalyiis (2009). Seinem Modelle gibt es 3 hauptsächliche Teile: Ersteller, Vertüntern und kreative sphäre. Kürijer in diesem Modell verstanden wird als Individuum, der hat entsprechenden Fähigkeiten und angemessene Vorbereitung zur Kreation. Vertintoi sind aller Gesellschaft Teil, und Kreativs sritis eintritt in seine Zeitmechs Kultur. Sukūręs Produkt zu bewerten stellt ihn der Schöpfer den entsprechenden Bereichsexperten. Wenn Experten Produkt ein bewertet günstig, Produkt (jau als Kürinys) fällt in die kreatives Bereich. Zum Beispiel, ein wissenschaftlicher Artikel publiziert wird in einer Zeitschrift, wenn ihn annahm Redaktion und positiv bewertet hat recensenten. Kūrybikeits Modellen psychologischer Literatur gibt es ziemlich viel. Einer von dem anderen unterscheiden sie ihren Komponenten und zwischen ihnen darstellbaren Verbindungen. Menėtieji M. Rhodeso, T. Amabile, M. Csikszentmihalyiio Modelle am meisten bekannt und meist umgesprochen in wissenschaftlicher Literatur. Manchmal beschreibt kreativiskum als Wechselwirkung zwischen innigen Persönlichkeit und Umwelt Faktoren oder sukonstruierten theoretischen Modells Teilen. Kūrybiškumas es ist die Interaktion zwischen Gabumų, Prozess naudingus produktus“, – teigia Jonathanas A. Pluckeris ir Sasha A. Barab (Plucker, Barab 2005: 201). Kūrybiškumas retsykiais pavadinamas sąveikos und Umwelt, dank derer Individuum oder Gruppe schafft apčiuofamen neuen und sozialem Kontext als Ergebnis. Aftarding M. Csikszentmihalyiio (2009) model Emma Policastro und Howardas Gardneris schrieben: Kürybiškumas begreifens nicht als Produkt des Individuums, sondern eher als Dynaminä der Interaktion zwischen kreativem Individuum, dem Bereich, in dem er oder sie arbeitet, und Richter des Ganzes (Feld), in welcher wertende Arbeit qualitäts, Ergebnisse (Policastro, Gardner 2009: 214). Kūrybilichkeit als Interweikos sampratą reichten zu zuschreiben zum Prozess sampratos rūšies, und sąveikos resultatą zu kreativbiškumo als rezultato rūšies. Wir können feststellen, dass kreativbikeitsforscher schon längst spricht über kreativskkeit als über komplexiges, suschiedendes aus verschiedenen mehreren Komponenten-Gefühl. Dieser Begriffsart zuzuordnen würden und komponentielle kreativitäts Modelle. 1.5. Kūrybiškumas als Glückniss Internete, populariojde Literatur, und manchmal und wirtschaftlicher, soziologischer, politischer Art in Artikeln sind sampratů, in denen kreativbiškheit präsentiert wird als Wirtschafts, Wissenschaft, Technikos und andokiem Fortschang Gediminas Beresnevičius 84 Kūrybiškumo sampratų klasifikacija fördernender Faktornys. Kūrybiškumas […]...> ist jetzt ein entscheidender ir kūrybiškumo sąvokos apibrėžtis Quelle des Wettbewerbsvorteils, behauptet Richard Florida (Florida 2002 5: Passtiko dieser Konzeptai nach Sinnmerk nähmerer, bilddingų kreativibigkeit definič, die eher erinner sparnuotas Phrasen oder poetiškas Metaphoras. Beispielsweise: Kūrybiškumas kulturelle evoliutionen varantis lokomotyvas (Csikszentmihalyi 2009: 320); Kürybiškheit und kreativität sind der Haupttriebwerk des wissenschaftlichen Fortschritts, denn nur kreativbiška wissenschaftliche Denk und verfügbare kreativebegėjungen generieren verschiedener Erfindungen und Innovationen (Barevičiūtė 2014: 19). 2. KŪRYBIŠKUMO SAMPRAT ANALIZ In diesem Kapitel ausanalysierun wir zuvor aufgeführte samprats Arten und porūšius Gerechtigkeits aspektu, t. i. versuchenins werden zu bestimmen, welche kreativbiškumo Konzepte sind rechtlichen oder nichtrechten, vartotinos oder nicht. 2.1. Kūrybiškumus als innere Besonderheit Basierend kalbine litauischer Sprache Wörterdarybos logika, Eigverdžių mit Preisagen -ingas, -a und -ischkas, -a vediniai zeigen, welche Besonderheit hat das Objekt: kreativebingumus nusaka jener Besonderheit reichheit, und kreativebiškumas besonderheiten esmę (DLKG 1997). Beide Konzepte sind sehr nahtimos nach diesen Wörtern Sinn und vartosen: wir können sagen, dass kreativibskheit und kreativigkeit unsagt die Besonderheit eines Objekts, zeigt, was ist das Objekt, womit es sich zeichnet und so. wenn wir reden über den schaffenden Menschen, das erwähnte Besonderheit, ohne Zweifel, ist die Fähigkeit zu schaffen. Gerade Menschen gebėjungen und sind solche psychischen Mechanismen, die erlauben zu führen verstandine oder physische Funktion, in diesem Fall kurti. Tad die Auffassung, dass kreativbiškheit ist die Fähigkeit zu schaffen, völlig richtig. Tokia Konzepta nicht verletzt sprachlogikos und ist angemessen beschreibend psychologischer Forschungsresultate, kreativbiigkeit ugdigung, Auswirkungen Umwelt und andere mit Kreativität verbundene Themen. Wie erwähnten wir, dieser kreativbiäts sampratten art zuzuordnen nicht nur gebnissen, aber und kreativbiäts als persönlichkeiten eigenschaften, eigenschaften komplekts, bruožo, galios, Qualitäts und polinkio konzepten. Beschreibungtys, in denen kreativbiškheit als menschlichen Eigenschaft eingewählt wird, im Wesentlichen sind richtig, denn gebleistung auch Eigenschaft. Savigkeit ist bestatlicher psychikos darinys als gebėjungen, die abhängen von lavinimo(si), i. y. gebėjimas stärkt sich lernenden und ugdnehmenden zeit. Die Untersuchungen zeigen, dass 91Terminologija | 2022 | 29 In der Wissenschaftlichen Literatur präsentierenden Definitiess kreativityse selten erwähnt, obwohl manchmal aus Kontext kann man verstehen, dass kreativbiškumus ist ein gewisser innerlicher nicht nur kūrėjo, aber und eigener Werkens oder Kreatives als Prozesses besonderheit. Gemäß semantischer Wortes kreativskumas Sinnsm so und sollten wir verstehen diese Begriff das ist Objektes oder vyksmos Beschüdinung. Atkreipieren wir Aufmerksamkeit, dass kreativiskum nicht idėja, nicht objekt, nicht Prozess, und idėjos, Objektes, Prozesses charakteristika oder besonderheit. Daher, können wir sagen, dass kreativbiškheit ist kuriantius kreators išsiugdomas gebäft schaffen qualitybißlich neuen menams oder materius objekte, des prozesses und kreators produkts Aktivitäten sowie Umwelt qualitybißisches neuum. Gesagte Definitionst nichtetendύει in endgültige Wahrheit und kann sein verbessert. IŠVADOS 1. Umblicktend wissenschaftliche Literatur, in der geschrieben wird über kreativbiškumu, ganze gefundene dieses Begriffs begriff suklasifizivem in fünf Hauptarten: 1) kreativbiškumus als innerlicher Künstler besonderheit, 2) kreativbiškumus als kreativbes Prozess, 3) kreativbiškumus als kreativbes Resultat, 4) kreativbiškumus als komponentinis darinys, 5) kreativbiškumus als fortschns Wirkniss. Jede Sampratasart hat nach einigen porūšių. Kitos, in diese Klassifikation nicht pattenkendes kreativbiäts sampratos bilden sehr nichtymią dieses Begriffs samprat Teil. 2. Nachlikenen suklasifizierten kreativbilichkeit sampratü analysi, stellten wir, dass richtigige und vartotina ist kreativbilichkeit als gebėjimo kurti konzept. 3. Stammamiesi durchgeführt wurde kreativbieskkeits konpratten Analyse und erweitertë kreativbieskkeits konpratü bis Objekt sowie Prozess besonderheiten, kreativbiškkeit können wir definieren als kreuer ausugdomą Absicht qualitybiisch neue menamus oder materius Objekte, Prozesse und Kreator Aktivitäten Produkt sowie Umgebung qualitybißches Neuumus zu schaffen. LITERATŪRA Almonaitienė Junona 2000: Šiuolaikinis požiūris į kūrybingumą ir įvertinimo problemos. – Psichologija 21, 117–121. Amabile Teresa M. 1983: The Social Psychology of Creativity, New York: Springer-Verlag. Amabile Teresa. M. 1996: Creativity in Context: Update to The Social Psychology of Creativity, Boulder, CO: Westview Press. Barevičiūtė Jovilė 2014: Pagrindiniai kūrybiškumo ir kūrybingumo aspektai šiuolaikiniuose humanitariniuose bei socialiniuose moksluose. – Filosofija. Sociologija 25(1), 19–28. Beresnevičius Gediminas 2020: Kūrybiškumas: lietuvių mokslinių publikacijų 1979–2019 m. statistika. Prieiga internete: https://www.academia.edu/43463246/K%C5%ABrybi%C5%A1kumas_lietuvi%C5%B3_ mokslini%C5%B3_publikacij%C5%B3_1979_2019_m_statistika. Gediminas Beresnevičius 92 Kūrybiškumo sampratų klasifikacija ir kūrybiškumo sąvokos apibrėžtis Beresnevičius Gediminas 2022: Kūrybiškumo ir kūrybingumo sąvokų Lietuvos autorių mokslinėse publikacijose vartosena bei prasmių analizė. – Psichologija 66, 8–20. Burnard Pamela 2012: Musical Creativities in Practice, Oxford: Oxford University Press. Csikszentmihalyi Mihaly 2009: Implications of a Systems Perspective for the Study of Creativity. – Handbook of Creativity (12th printing), ed. R. J. Sternberg, Cambridge: Cambridge University Press, 313–335. Černevičiūtė Jūratė, Strazdas Rolandas 2014: Kūrybingumo sampratų raida: nuo genijaus į kūrybines sistemas. – Santalka: Filosofija, Komunikacija 22(2), 113–125. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, trečias pataisytas leidimas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997. Drazin Robert, Kazanjian Robert K., Glynn Mary Ann 2009: Creativity and sensemaking among professionals. – Handbook of Organizational Creativity, eds. J. Zhou, C. E. Shalley, N.Y.: Psychology Press, 263–281. Florida Richard 2002: The Rise of the Creative Class, New York: Basic Books. Ford Cameron, Kuenzi Maribeth 2009: “Organizingˮ Creativity Research Through Historical Analysis of Foundational Administrative Science Texts. – Handbook of Organizational Creativity, eds. J. Zhou, C. E. Shalley, N.Y.: Psychology Press, 65–92. Franken Robert E. 1993: Human Motivation, 3rd ed., Boston: Cengage Learning. Ganusauskaitė Aurelija, Blažienė Agnė, Vveinhardt Jolita 2020: Kūrybingumo ir kitų su kūryba susijusių žodžių apibrėžčių diskurso analizė lietuvių kalbos žodynuose. – Visuomenės saugumas ir viešoji tvarka 24, 70–87. Girdzijauskienė Rūta 2014: Kūrybiškumui ugdyti palanki aplinka Lietuvos mokyklose. – Tiltai 4, 79–91. Grakauskaitė-Karkockienė Daiva 2002: Kūrybos psichologija, Vilnius: Logotipas. Houtz John C., Patricola Cathryn 1999: Imagery. – Encyclopedia of Creativity 2, eds. M. A. Runco, S. R. Pritzker, San Diego: Academic Press, 1–11. Jovaiša Leonas 2007: Enciklopedinis edukologijos žodynas, Vilnius: Gimtasis žodis. Laužackas Rimantas 1998: Sistemoteorinės profesinio ugdymo kaitos dimensijos: hab. darbas, Kaunas. Lubart Todd I. 2009: Creativity Across Cultures. – Handbook of Creativity (12th printing), ed. R. J. Sternberg, Cambridge: Cambridge University Press, 339–350. Mumford Michael D. 2003: Where have we been, where are we going? Taking stock in creativity research. – Creativity Research Journal 15, 107–120. Petrulytė Ala 1995: Kūrybiškumo ugdymo aktualijos, Vilnius: Leidybos centras. Petrulytė Ala 2001: Kūrybiškumo ugdymas mokant, Vilnius: Presvika. Plečkaitis Romanas 2001: Apibrėžimas. Prieiga internete: https://www.vle.lt/Straipsnis/apibrezimas-74875. Plucker Jonathan A., Barab Sasha A. 2005: The Importance of Contexts in Theories of Giftedness. – Conceptions of Giftedness (Second edition), eds. R. J. Sternberg, J. E. Davidson, Cambridge: Cambridge University Press, 201–216. Policastro Emma, Gardner Howard 2009: From Case Studies to Robust Generalizations: An Approach to the Study of Creativity. – Handbook of Creativity (12th printing), ed. In R. J. Sternberg, Cambridge: Cambridge University Press, 213–225. Rhodes Mel 1961: An analysis of creativity. – Phi Delta Kappan 42(7), 305–310. Runco Mark A. 2007: Creativity. Theories and Themes: Research, Development, and Practice, Amsterdam: Elsevier Academic Press. Sawyer R. Keith 2012: Explaining Creativity: The Science of Human Innovation, 2nd edition, Oxford: Oxford University Press. Shalley Christina E., Zhou Jing 2009: Organizational Creativity Research. – Handbook of Organizational Creativity, eds. J. Zhou, C. E. Shalley, N.Y.: Psychology Press, 3–31. Simonton Dean Keith 2009: Creativity from a Historiometric Perspective. – Handbook of Creativity (12th printing), ed. R. J. Sternberg, Cambridge: Cambridge University Pres, 116–133. Swiatek Lukasz 2014: Rewarding and Promoting Creativity: New Approaches, Old Realities. – Academic quarter 9, 73–86. Torrance Ellis Paul 1965: Scientific Views of Creativity and Factors Affecting Its Growth. – Daedalus 94(3), 663–681. Torrance Ellis Paul 1988: The nature of creativity as manifest in its testing. – Nature of creativity, ed. R. J. Sternberg, New York: Cambridge University Press, 43–75. Trilupaitytė Skaidra 2015: Kūrybiškumo galia? Neoliberalistinės kultūros politikos kritika, Vilnius: DEMOS kritinės minties institutas. 93Terminologija | 2022 | 29 CLASSIFICATION OF THE CONCEPTIONS OF CREATIVITY AND THE DEFINITION OF CREATIVITY Summary Scientific literature provides many different definitions of the concept of creativity. This raises theoretical problems and complicates empirical research. The only method to reduce the current misunderstanding related to the concept of creativity in psychology is the classification of the concepts of creativity and its scientific analysis. This would allow to determine the correct and usable concept of creativity. In this article, we consider such a definition (conception) to be correct that meets the following requirements: (1) the rules for its compilation apply to the definition; (2) the definition does not violate the fundamental principles of logic; (3) the term defining the conception is unambiguous; (4) the conception is scientific, i. e., suitable to describe theoretical models of creativity and empirical research. In this article, conceptions of creativity are grouped into types and subtypes. Five types of the conception of creativity are distinguished: creativity as an internal singularity of the creator, creativity as a creative process, creativity as a product, creativity as a formation of different components, and creativity as a driving factor of multi-sided progress. We identified that the type of the conception of creativity as internal singularity of the creator has the following subtypes: creativity as an ability, characteristic feature, power, quality, a complex of features, and predisposition. Creativity as a creative process has the following subtypes: creativity as creation, production, activity, behaviour, self-expression or self-actualisation, creative or divergent thinking, and a problem-solving (as a mental act) phenomenon. The type of creativity as a product has the following subtypes: creativity as a product or result of activity, an evaluation, a solution to a problem or an idea, and the result of the interaction of different factors. Conceptions perceiving creativity as a theoretical structure or a formation that consists of several components (parts) are based on Mel Rhodes (1961), Teresa Amabile (1983, 1996), Mihaly Csikszentmihalyi (2009), and other componential models of creativity. The fifth type of the concept of creativity describes it as a factor that promotes economy, science, technology, culture, and other kinds of progress. After the analysis of the classification of the conceptions of creativity, we determined that the conception of creativity as the ability to create that belongs to conception of creator’s inner characteristic is correct and usable. Based on the analysis of the conceptions of creativity, we can define creativity as the creator’s ability to create qualitatively new imaginary or material objects, as well as the qualitative novelty of the process, the product or environment created. Empfang 2022-08-10 Gediminas Beresnevičius Vilniaus universiteto Komunikacijos fakultetas Saulėtekio al. 9, I palmai, LT-10222 Vilnius E. paštas [email protected]