5-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“

doi.org/10.35321/term30-10 5. Internationale wissenschaftliche Konferenz „Wissenschaftliche, administrative und edukative Dimensionen der Terminologie“ 5th Internationale wissenschaftliche Konferenz „Wissenschaftliche, administrative und edukative Dimensionen der Terminologie“ RAMUNĖ VASKELAITĖ Institut für Litauische Sprache ORCID-ID: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699 Das Terminologiezentrum des Instituts für Litauische Sprache veranstaltet schon seit Langem internationale Konferenzen. Anfangs fanden sie zu verschiedenen Themen statt und erhielten erst im Laufe der Zeit einen gemeinsamen Namen. Zum ersten Mal wurde eine Veranstaltung unter diesem Namen 2015 ausgerichtet; die diesjährige kann bereits als 5. Internationale wissenschaftliche Konferenz „Wissenschaftliche, administrative und edukative Dimensionen der Terminologie“ gelten. Sie fand am 19. und 20. Oktober in Vilnius am Institut für Litauische Sprache statt, doch Vorträge wurden auch online gehalten und angehört – die Teilnehmenden schalteten sich per Computer aus verschiedenen Ländern zu. Da die Konferenz zwei Tage dauerte, wurden mehrere Dutzend Vorträge gehalten. In diesem Jahr waren es fast 40, und die Zahl der Vortragenden war noch größer, da einige Vorträge gemeinsam von mehreren Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern erarbeitet worden waren. Die von ihnen vertretenen Länder zeigten, dass sich die geografische Reichweite der Konferenz ausweitet: Neben den Forschenden aus Ungarn, Georgien, Lettland, Polen, Spanien und anderen Ländern, die sich aktiv beteiligen, hielten in diesem Jahr auch Terminologinnen und Terminologen aus Kanada, Brasilien und Kolumbien Vorträge. Der Vortrag der kanadischen Referentin Marie-Claude L’Homme gab den Überlegungen zur wissenschaftlichen Dimension der Terminologie den Ton an. Die Gastreferentin, die an der Universität Montreal forscht, lenkte die Aufmerksamkeit auf das in der Terminologie besonders aktuelle und, wie ihr Vortrag erkennen lässt, zunehmend bedeutsame Phänomen der Polysemie, also der Mehrdeutigkeit: Mit demselben Wort werden miteinander verbundene Dinge bezeichnet, doch das Wort hat je nach Kontext oder Situation eine unterschiedliche Bedeutung, wie etwa das Adjektiv grün (englisch 210 Ramunė Vaskelaitė 5-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“ green), das nicht nur im Englischen sowohl ein eine Farbe bezeichnendes Adjektiv als auch ein Wort mit einer gewissen ökologischen Konnotation ist. Die von der Vortragenden angeführten Beispiele zeigten, dass im Englischen zu diesem Problem noch die für diese Sprache typische formale Gleichheit von Wortarten hinzukommt. So kann plant, das sowohl das Pflanzen (z. B. von Gewächsen) als auch das Wiederaufforsten (z. B. eines Waldes) bezeichnen kann, sowohl Substantiv als auch Verb sein. Nachdem M.-C. L’Homme Möglichkeiten zur Lösung des zunehmend relevanten Problems der Polysemie erörtert hatte, schlug sie vor, sich der von Charles Fillmore, dem Begründer der Theorie semantischer Rollen, entwickelten Theorie semantischer Rollen zuzuwenden, und stellte die im Rahmen des Projekts FrameNet ausgearbeitete Methodik vor. Das Problem der Polysemie wurde übrigens auch im Vortrag der Vertreterinnen der Staatlichen Universität Moldau, Eugenia Mincu und Dorina Macovei, angesprochen. Keine dieser Konferenzen kommt ohne die Beschäftigung mit zwei weiteren, vom Funktionieren der Termini untrennbaren Phänomenen aus – Variation und Synonymie. Bekanntlich werden diese in der litauischen terminologischen Tradition voneinander unterschieden, während sie in der ausländischen Terminologieforschung, die sich häufig auf Korpusmaterial stützt, gewöhnlich untersucht werden, ohne den Unterschied hervorzuheben oder indem andere Klassifizierungskriterien angewandt werden. So befasste sich die aus Spanien angereiste eingeladene Vortragende Pilar León Araúz mit dem Problem der Variation, ohne den Unterschied zwischen Synonymen und Varianten zu betonen und unter Einbeziehung auch der mit Begriffen verbundenen Unterschiede. Anhand zweier terminologischer Ressourcen hob diese Wissenschaftlerin der Universität Granada die Tatsache der Terminvielfalt hervor, die mehrsprachige Datenbanken zunehmend sichtbar machen, ebenso wie die Tatsache, dass die Wirklichkeit in unterschiedlichen Sprachen und Kulturen verschieden konzeptualisiert wird, obwohl in der Terminologie lange die Auffassung vorherrschte, Begriffe seien unabhängig von Sprachunterschieden. Interlinguale Unterschiede, die sowohl Termini als auch Begriffe betreffen, zeigte auch der von den erstmals an der Konferenz teilnehmenden Vertreterinnen Brasiliens, Beatriz Curti-Contessota und Talita Serpa, vorbereitete Vortrag auf. Beatriz Curti-Contessota, die ihn präsentierte, richtete bei der Untersuchung von Termini zur Regelung ehelicher Beziehungen auch den Blick auf terminologische Unterschiede innerhalb einer Sprache. Mit dem Phänomen der Synonymie befassten sich diesmal Asta Mitkevičienė und Sigita Rackevičienė. Beide hielten ihre Vorträge auf Englisch und betrachteten das Phänomen aus unterschiedlichen Blickwinkeln. A. Mitkevičienė, Wissenschaftlerin am Terminologiezentrum des Instituts für Litauische Sprache, die sich mit theoretischen Fragen der terminologischen Synonymie befasst, griff auf die Forschung von Sabela Fernández-Silva und die Daten zweier litauischer Fachwörterbücher zurück und warf die Frage nach semantischen Unterschieden der Synonymie auf Terminologija | 2023 | 30 211 (engl. semantic distance). Mit ihrem Fokus auf zusammengesetzte synonymische Termini (z. B.: emotionale Stabilität und emotionale Beständigkeit; anonymisierte Daten und pseudonymisierte Daten) schlug sie auf Grundlage der lexikalischen Unterschiede zwischen den Bestandteilen eines Terminus vor, Synonymie mit maximalem, minimalem und mittlerem semantischem Unterschied zu unterscheiden. Damit wurde der Zusammenhang zwischen lexikalischen Merkmalen eines Terminus und Synonymie untersucht. Sigita Rackevičienė, Wissenschaftlerin an der Mykolas-Romer-Universität, die Termini der Cybersicherheit erforscht, untersuchte in einem gemeinsam mit Liudmila Mockiene und Andrius Utka verfassten Vortrag die Ergebnisse einer auf Synonymie beruhenden Befragung zu Termini dieses Fachgebiets. Dabei wurden verschiedene Gruppen von Terminologienutzern gefragt, welche der synonymen Termini sie bevorzugen würden. Die auf den Bezeichnungen von zehn Begriffen beruhende Untersuchung ergab nach der Befragung von 588 Befragten aus unterschiedlichen Gruppen unterschiedliche Präferenzen. Die meisten Befragten würden gut bekannte Begriffe offenbar eher mit aus dem Englischen stammenden Termini bezeichnen (z. B.: spamas, hakeris oder fišingas); bei anderen Begriffen hingegen würden Studierende einen aus dem Englischen übernommenen Terminus verwenden, während Befragte mit abgeschlossenem Studium einen zusammengesetzten Terminus bevorzugten, der das Fremdwort ersetzt. Daraus wurde geschlossen, dass für alle Befragtengruppen vor allem Klarheit und Genauigkeit eines Terminus wichtig sind, nicht unbedingt aber seine Kürze. Das Englische, in dem besonders viele metaphorische Termini geprägt werden, sowie der mehrsprachige Kontext machen nicht nur Synonymie und Variation, sondern auch Metaphorisierung beziehungsweise metaphorische Termini zu wichtigen aktuellen Themen der Terminologie. Angesichts der Tatsache, dass solche Termini in allen Sprachen vorkommen, oder unter Rückgriff auf das Konzept konzeptueller Metaphern neigt man auch in dieser Frage in der Terminologie häufig zu einem Perspektivwechsel. So tendierte auch Réka Sólyom, die auf der Konferenz konzeptuelle Metaphern im ungarischen Recht zu identifizieren versuchte und auf das in der traditionellen Terminologie gewöhnlich betonte Prinzip der Eindeutigkeit von Termini hinwies, dazu, Arbeiten zuzustimmen, denen zufolge konzeptuelle Metaphern das Verständnis der Fachsprache erleichtern. Kätilin Järve aus Brüssel hingegen, die untersuchte, wie reine Metaphern in Rechtsakten der Europäischen Union und in der von deren Übersetzern verwendeten Terminologiedatenbank IATE wiedergegeben werden, bestätigte anhand ins Italienische und Estnische übersetzter Termini ihre Hypothese, dass Metaphern beim Übersetzen von Texten tendenziell verloren gehen; zumindest in diesen Sprachen sei die in Rechtsakten verwendete Terminologie daher nicht so metaphorisch wie die englische. Metaphern, die in vielen Ländern oder Kulturen verständlich sind (z. B. Trojanisches Pferd), würden, wie sie hervorhob, in Übersetzungen nicht durch nichtmetaphorische Ausdrücke ersetzt. 212 Ramunė Vaskelaitė 5-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“ Orsolya Hedvig Kardos, die den Rat der Europäischen Union vertrat, zeigte auch die konkreten Bemühungen auf, die unternommen werden, damit bei der Übersetzung von EU-Rechtsakten die Unterschiede zwischen Ländern und Kulturen berücksichtigt werden. Wie erläutert wurde, unterscheidet man zwischen für das EU-Recht spezifischen, universellen und für einzelne Länder spezifischen Begriffen. Übersetzungsfragen und die angemessene Wiedergabe von Entsprechungen sind übrigens auf diesen Konferenzen ein beliebtes und somit dauerhaft aktuelles Thema. In diesem Jahr wurden sie auch von weiteren Vortragenden behandelt. Maria Crina Herteg aus Rumänien stellte anhand eines Korpus von Übersetzungstexten Faktoren fest, die sicherstellen könnten, dass Übersetzer, die sich häufig weniger gut mit der Terminologie auskennen als die Fachleute des jeweiligen Gebiets, diese angemessen wiedergeben können. Maria-Cornelia Wermuth aus Belgien hingegen erläuterte anhand des ontologiebasierten medizinischen Nomenklatursystems SNOMED CT (engl. Systematized Nomenclature of Medicine – Clinical Terminology), das globale Gültigkeit beansprucht, nach welchen Grundsätzen medizinische Ontologien übersetzt werden und auf welche Schwierigkeiten man dabei stößt. Wie sich zeigte, orientiert man sich bei ihrer Übersetzung an verschiedenen Leitlinien, terminologischen Grundsätzen und ISO-Normen. Barbara Heinisch aus Österreich, die dafür plädierte, Terminologiedatenbanken stärker auf unterschiedliche Nutzer und nicht nur auf Terminologen auszurichten, stellte jedoch fest, dass es dafür nicht ausreicht, sich allein an terminologischen Grundsätzen oder ISO-Normen zu orientieren. Die nächste Vortragende, Gunnhildur Stefánsdóttir aus Island, verglich zwei in diesem für den Schutz der eigenen Sprache bekannten Land entwickelte Terminologiedatenbanken. Die eine ist die Isländische Terminologiedatenbank, die am nach dem isländischen Philologen und Historiker benannten Árni-Magnússon-Institut aufgebaut wird und aus den Bemühungen der Gesellschaft und offizieller Institutionen zum Schutz der isländischen Sprache hervorgegangen sowie untrennbar mit der Tradition terminologischer Arbeit verbunden ist. Die andere ist die Terminologiedatenbank des Terminologiezentrums des isländischen Außenministeriums, die aus dem Bedarf entstand, Termini in EU-Rechtsakten ins Isländische zu übersetzen. Die litauische Terminologiedatenbank – die Terminologiedatenbank der Republik Litauen – stellte Alvydas Umbrasas vor, Wissenschaftler am Institut für Litauische Sprache und Leiter der Abteilung für den Ersatz von Fremdwörtern durch litauische Entsprechungen bei der Staatlichen Kommission für die Litauische Sprache. Dabei wies er darauf hin, dass das Gesetz zur Einrichtung dieser Datenbank kurz vor dem EU-Beitritt Litauens verabschiedet worden war. Die Vortragende aus der vom Krieg verwüsteten Ukraine, Maria Onyshchuk, analysierte Korpora, also die Möglichkeiten, mit denen sich mithilfe eines Korpus militärmedizinische Termini untersuchen lassen; die Vertreterinnen Ungarns untersuchten anhand eines Korpus Termini im Russischen und Deutschen, die mit der Pandemie zusammenhängen, einem Phänomen, das sich am Vorabend des Krieges ereignete. Auf eine neuere Technologie als Terminologiedatenbanken oder Korpora, die erst kürzlich eingesetzt wurde – ChatGPT – machte Marek Łukasik aus Polen mit einem ausdrucksvoll vorgetragenen Vortrag aufmerksam. Terminologija | 2023 | 30 213 Jede Konferenz zeigt, dass in den einzelnen Ländern aktiv nach Wegen gesucht wird, die traditionellen, zuverlässigen Werkzeuge für terminologische Daten und terminologische Arbeit – Terminologiewörterbücher – zu verbessern. In diesem Jahr hoben die von georgischen Forschenden vorbereiteten Vorträge diese Bemühungen besonders hervor. In einem wurde ein illustriertes Wörterbuch der Luftfahrtterminologie vorgestellt (Marine Osadze, Natela Muzashvili, Robert Khachidze, Vazha Kelikhashvili); in einem anderen, in dem die besonderen, von verschiedenen Einflüssen (dem Byzantinischen Reich, Russland) geprägten georgischen kirchlichen Termini untersucht wurden, war von einem in Vorbereitung befindlichen Wörterbuch kirchlicher Termini die Rede (Lia Karosanidze, Linda Giorgadze). Außerdem gab es noch einen weiteren Vortrag georgischer Terminologinnen und Terminologen: Darin wurde erörtert, dass sich kein geeignetes Wörterbuch technischer Termini erstellen lässt, bevor die aufgelaufenen Terminologieprobleme gelöst sind (Manana Erkomaišvili, Nino Dateshidze). Die Litauen vertretende Vortragende Dalia Gedzevičienė (Rechtsinstitut des Litauischen Zentrums für Sozialwissenschaften) wandte sich dem Wörterbuch der Internationalismen zu und fragte, ob es als Quelle für die Rechtsterminologie gelten könne. Die lettischen Vortragenden konzentrierten sich unmittelbar auf die Terminologiearbeit in ihrem eigenen Land. Der gemeinsame Vortrag von Daces Šostaka, Juris Borzovs und Jānis Zuters zeigte, wie die Arbeit der lettischen Terminologiekommission erleichtert werden soll, die sich um lettische Entsprechungen für nichtlettische Termini bemüht, aber aufgrund von ISO-Normen und anderen Quellen mit einer Flut nichtlettischer Termini konfrontiert ist. Im gemeinsamen Vortrag von Vertreterinnen und Vertretern französischer und polnischer Universitäten (François Berkmans, Maxence Bigerelle, Michal Wieczorowski) wurde anhand eines spezifischen Anwendungsbereichs – der Terminologie von Folienoberflächen und ihres Vergleichs mit ISO-Normen – die These vertreten, dass die Termini dieses Klassifikationssystems zumindest in diesem Bereich nur selten verwendet werden und keine präzisen Informationen liefern; deshalb wurde die Idee einer neuen Klassifikation aufgeworfen. Ein Vortragender dieser Konferenz, nämlich Axel Emert aus Deutschland, bewertete hingegen die ISO-Norm 5127, die die Informations- und Dokumentationsterminologie regelt und die er ausführlich behandelte, als Grundlage für eine harmonisierte heutige Terminologie dieses Bereichs. Auch die edukative Dimension der Terminologie wurde bei dieser Veranstaltung vielfach erörtert. Ricardo Eito-Brunas aus Spanien, der bereits zum wiederholten Mal teilnahm, stellte in diesem Jahr einen Terminologiekurs vor, der an der Universität Carlos III. in Madrid für Studierende eingeführt wurde. Die Vertreterinnen und Vertreter Ungarns (Andrea Barta, Katalin Fogarasi, Éva Katalin Varga) berichteten in ihrem Vortrag, wie der für Medizinerinnen und Mediziner angebotene Terminologiekurs erweitert wurde: Den Studierenden wird aktuelle, authentische Fachdokumentation aus der Medizin als Primärquelle zur Verfügung gestellt. Eine Gruppe von Vortragenden aus drei Ländern (Irene Arto Escuredo, Maria Bruno, Maria Carmen Staiano) sprach 214 Ramunė Vaskelaitė 5-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“ darüber, wie das vom Europäischen Parlament initiierte Projekt Terminologie ohne Grenzen für die Terminologievermittlung eingesetzt wird. Ein Projekt von Vortragenden aus Kolumbien, das sich auf die edukative Dimension konzentrierte, zeigte, dass Studierende des internationalen Geschäftslebens Terminologie lernen, indem sie in die Erstellung eines Wörterbuchs einbezogen werden (Juan Carlos Díaz Vásquez, Sergi Casals Rispau). Im Vortrag von Infotermo-Vertretern, Blanca Stella Giraldo Perez und Christian Galinski, wurde das Konzept des Mikrolernens (engl. microlearning) vorgestellt und dessen Beziehungen zur Terminologie erörtert. Igor Kudashev, der an der Universität Tampere in Finnland einen Kurs zur Terminologieverwaltung (engl. terminology management) unterrichtet, berichtete, wie überrascht seine Studierenden seien, wenn sie erfahren, dass der Schuster selbst keine Schuhe habe – Terminologinnen und Terminologen hätten zumindest in Finnland die Begriffe Terminologieverwaltung, terminologische Arbeit, Terminografie. bislang nicht genau definiert. Somit wurden auf der Konferenz alle zur Erörterung vorgeschlagenen Dimensionen der Terminologie sowie erwartete und unerwartete Aspekte angesprochen. Ein Vortrag der eingeladenen Referentin aus Italien, Maria Teresa Zanola, die an der Katholischen Universität vom Heiligen Herzen lehrt, führte noch weitere Dimensionen und Aspekte an, darunter den wirtschaftlichen Aspekt: Da Produkte angemessen beschrieben und spezifiziert werden müssen, gewährleistet die Terminologie die Produktqualität und die Terminologiearbeit eine effiziente Kommunikation. Besonders hervorgehoben wurden von der Referentin, auch unter Rückgriff auf die berühmte Geschichte von Florenz, jedoch die kulturellen und historischen Aspekte: Terminologie und terminologische Arbeit vermitteln Wissen über Sprache und Gesellschaft, deren Eigenheiten sowie über vergangene und gegenwärtige Traditionen; bei der Analyse von terminologischen Beständen oder Terminologie lassen sich Verbindungen zwischen der Entwicklung des Denkens und der Sprache sowie der Entwicklung des Wortschatzes erkennen. Die Bedeutung des historischen Aspekts zeigte sich auch in dem bereits erwähnten Vortrag georgischer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler über kirchliche Termini; die Geschichte der Terminologie wurde zudem unmittelbar im Vortrag von Ágota Fóris untersucht. Darin wurde die Entwicklung der Terminologie in Ungarn von ihren Anfängen an dargestellt. Auch die Organisatorin dieser internationalen Konferenz, Mitglied ihres wissenschaftlichen Komitees und Direktorin des Instituts für Litauische Sprache, Albina Auksoriūtė, wandte sich der Geschichte zu. Sie erörterte das Verfahren zur Bildung von Termini, das einer der bedeutendsten litauischen Aufklärer des 19. Jahrhunderts, Jurgis Ambraziejus Pabrėža, anwandte, als er im Franziskanerkloster Kretinga das wissenschaftliche botanische Werk Taislius augyminis verfasste: die Terminologisierung einfacher volkssprachlicher Wörter. Sie zeigte, dass in diesem Werk zunächst die im Sprachgebrauch der Menschen verwendeten Pflanzennamen gesammelt und aufgeführt wurden. Nur wenige Termini entstanden durch Metaphorisierung; häufig verwendete J. A. Pabrėža hingegen ein besonderes Verfahren zur Bildung von Termini: Pflanzen wurden nach heidnischen Gottheiten und mythologischen Wesen benannt (z. B. austėja, Terminologija | 2023 | 30 215 gardūnytis, klemalis, saliavas). Auch Regina Kvašytė, die die Šiauliai-Akademie der Universität Vilnius und das Institut für Lettische Sprache der Universität Lettlands vertrat und ihren Vortrag ebenfalls in der litauischsprachigen Konferenzsektion hielt, richtete den Blick in die Vergangenheit. Sie schilderte den Eifer, mit dem in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in Lettland – auch in der dort tätigen Terminologiekommission – Wörterbücher zu verschiedenen Fachgebieten erstellt wurden. Die übrigen in den litauischsprachigen Sektionen gehaltenen Vorträge befassten sich, zusammenfassend betrachtet, überwiegend mit Termini und ihren Gruppen, also mit der wissenschaftlichen Dimension der Terminologie. Jurgita Mikelionienė (Technische Universität Kaunas) versuchte in ihrem Vortrag, Diminutive in den terminologischen Diskurs einzubeziehen. Wie sie hervorhob, werden diese vielfach als Merkmal der Belletristik oder der Umgangssprache untersucht, kaum jedoch als Termini. Thematisch innovativ war auch der Vortrag von Lina Rutkienė, Wissenschaftlerin am Terminologiezentrum des Instituts für Litauische Sprache: Anhand von Architektur- und Baubegriffen behandelte sie als Gegenstand der Terminologie Termini, die durch Substantivierung entstehen, und wies sowohl auf die unterschiedlichen Entstehungsbedingungen als auch auf den unterschiedlichen Grad ihrer Substantivierung hin. Aušra Rimkutė-Ganusauskienė, ebenfalls Wissenschaftlerin am Terminologiezentrum, widmete sich einer vergleichsweise wenig untersuchten Gruppe von Termini – den Eponymen – und befasste sich mit Eponymen aus dem Bekleidungsbereich, etwa makintošas, rišelė, gibsonai, Jėzaus sandalai, Brauno diržas und so weiter. Palmira Zemlevičiūtė zeigte die Veränderungen auf, denen der Begriff depresija unterliegt, der zunächst als medizinischer Terminus gilt. Die Verfasserin dieses Überblicks stellte eine Untersuchung zu makroökonomischen Termini vor. Die Gäste hatten die Gelegenheit, ihren Einblick in Litauen im Palast der Großfürsten von Litauen fortzusetzen. Eingegangen am 2023-11-20 Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 216 Ramunė Vaskelaitė 5-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“