A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

doi.org/10.35321/term30-9 Un manuale di terminologia tre-in-uno: insegnare, armonizzare e sostenere gli obiettivi della politica terminologica nel settore giuridico in Ungheria Manuale di terminologia «tre in uno»: insegnare, armonizzare e sostenere gli obiettivi della politica terminologica nel settore giuridico in Ungheria DÓRA MÁRIA TAMÁS Ufficio ungherese per la traduzione e l’attestazione Ltd., gruppo di ricerca TERMIK, segretario del gruppo di lavoro sul vocabolario dell’Accademia ungherese delle scienze ID ORCID: 0000-0002-1790-4925 SZILVIA SZOTÁK Ufficio ungherese per la traduzione e l’attestazione Ltd., Università metropolitana di Budapest. ID ORCID: 0000-0003-3218-9525 1. INTRODUZIONE Creare ponti tra teoria e pratica è fondamentale nell’ambito dell’insegnamento e della divulgazione della terminologia giuridica. La serie di libri presentata in questo articolo, che si è evoluta fino a diventare un sottoprogetto nell’ambito del progetto IUSTerm Plus 2, parte della strategia aziendale dell’OFFI, affronta temi di grande rilevanza: i 193 termini giuridici ungheresi selezionati e i loro equivalenti possono contribuire al perseguimento di obiettivi didattici, all’armonizzazione dei termini e, non da ultimo, al raggiungimento degli obiettivi di politica terminologica. Questo articolo si propone di presentare il contesto e i metodi utilizzati durante questo percorso di sviluppo e di mettere in evidenza le caratteristiche di questa serie sperimentale di manuali di terminologia giuridica. 196 Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary 2. ATTIVITÀ PRINCIPALI DELL’UFFICIO UNGHERESE PER LA TRADUZIONE E L’AUTENTICAZIONE S.R.L. La traduzione certificata ha una lunga storia in Ungheria: le radici dei servizi forniti dallo Stato risalgono al 1869. Oggi l’Ufficio ungherese per la traduzione e l’autenticazione S.r.l. (OFFI Ltd.), responsabile della preparazione delle traduzioni certificate, è una società interamente statale, i cui diritti di proprietà sono esercitati dal Ministero della Giustizia. Ha sede a Budapest e dispone di 27 uffici provinciali in tutto il Paese. La società, che opera con certificazione ISO, ha un obbligo di servizio pubblico previsto dalla legge, valido su tutto il territorio ungherese. Le traduzioni certificate, le attestazioni di traduzione e le copie conformi in lingue straniere possono essere eseguite esclusivamente dall’Ufficio ungherese per la traduzione e l’autenticazione S.r.l., salvo diversa disposizione di legge. La società opera complessivamente in 67 lingue, gestisce oltre 300 ordini al giorno, ha 140 dipendenti e collabora con quasi 600 traduttori freelance. Il dipartimento professionale della società è il Dipartimento di traduzione e revisione, che impiega revisori, traduttori, terminologi e tecnologi linguistici di alto livello. Le principali attività di OFFI Ltd. sono le seguenti: fornire traduzioni certificate (autenticate), traduzioni specialistiche e servizi di interpretazione in tribunale. Tra i suoi progetti speciali figurano la traduzione di leggi e il lavoro terminologico volto ad ampliare la termbase IUSTerm, che contiene termini del settore giuridico e della pubblica amministrazione; inoltre, la società è anche partner accreditato della NATO. Inoltre, la società attribuisce grande importanza al trasferimento di conoscenze e alla formazione continua di traduttori, revisori e altri dipendenti. Ciò è stato realizzato nell’ambito dell’OFFI Academy attraverso l’organizzazione di laboratori e conferenze nazionali e internazionali in collaborazione con università, istituti di ricerca e partner stranieri, nonché grazie alla partecipazione a pubblicazioni di diversi volumi sottoposti a revisione paritaria a partire dal 2019. I traduttori, i revisori e i terminologi del Dipartimento di traduzione e revisione insegnano regolarmente e sono invitati a tenere lezioni nelle università ungheresi. A questo punto è necessario definire brevemente la nostra precisa concezione di traduzione autenticata. Poiché le traduzioni autenticate devono assolvere una funzione necessaria nei procedimenti amministrativi e giudiziari, costituiscono un genere speciale Terminologija | 2023 | 30 197 nell’ambito delle traduzioni professionali, prodotto per uno scopo specifico. Secondo la posizione dell’OFFI, le traduzioni certificate sono realizzate da una persona autorizzata (fisica o giuridica), secondo una terminologia e una metodologia sottoposte ad audit e, tipicamente ma non esclusivamente, sono traduzioni accurate di documenti ufficiali, certificate mediante una procedura di attestazione (Németh 2020: 68). Di conseguenza, le traduzioni certificate sono traduzioni di documenti ufficiali sottoposte a revisione e correzione di bozze, che devono rispettare rigorosi requisiti formali e sostanziali. Tra i documenti tradotti nell’ambito delle traduzioni certificate figurano, ad esempio, certificati dei servizi di stato civile, titoli di studio, diplomi, documenti societari e decisioni giudiziarie. Il campo della traduzione certificata non comprende la traduzione di interi testi legislativi, benché i testi giudiziari citino spesso la legislazione. Tuttavia, dal 2017 OFFI Ltd. partecipa a un programma di traduzione legislativa in collaborazione con il Ministero della Giustizia ungherese, acquisendo ulteriore esperienza in questo settore specifico. Come si può constatare, tutti i tipi di testo sopra menzionati contengono principalmente terminologia dei settori giuridico e della pubblica amministrazione. Per quanto riguarda la traduzione giuridica, ci atteniamo alla descrizione presentata dalla norma ISO 20771: 2020, Traduzione giuridica – Requisiti, elaborata dal Comitato ISO TC/37. Il documento distingue due forme fondamentali di traduzione giuridica: – la traduzione giuridica in generale, che comprende «accordi, contratti, atti legislativi, procure, atti notarili, decisioni giudiziarie, rendiconti finanziari, documenti di registrazione o qualsiasi altro documento giuridico» (ISO 20771: 2020: 8), e – la traduzione giuridica autorizzata: «documenti personali, certificati, documenti utilizzati nei procedimenti giudiziari e amministrativi e qualsiasi altro documento personale o societario che richieda una certificazione» (ibid.). La norma include anche le competenze specifiche richieste ai traduttori giuridici, vale a dire la competenza traduttiva, la competenza linguistica e testuale, la competenza nel settore giuridico specialistico, la competenza nella ricerca, nell’acquisizione e nell’elaborazione delle informazioni, la competenza in materia di cultura giuridica e la competenza tecnica (ISO 20771: 2020: 8–9). Nella descrizione precedente, gli elementi linguistici chiave menzionati sono il genere, le collocazioni e la terminologia, a riconoscimento dell’importanza di questi fattori nelle traduzioni giuridiche. 198 Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary 3. LE CARATTERISTICHE PRINCIPALI DEI MANUALI DI TERMINOLOGIA Prima di presentare i manuali di terminologia giuridica, uno alla volta, vale la pena menzionarne le principali caratteristiche comuni e poi evidenziare gli aspetti divergenti di questa serie di libri, o del cosiddetto «manuale tre-in-uno». Le caratteristiche comuni si basano sui medesimi 193 termini e concetti giuridici selezionati, attorno ai quali ruotano i libri e che rappresentano una sfida per i traduttori nell’ambito delle traduzioni attestate e delle leggi, soprattutto per gli studenti e per chi è all’inizio della carriera. I concetti giuridici sono presentati con le relative definizioni, fonti ed equivalenti, quali termini, equivalenti funzionali e candidati terminologici o parafrasi. La selezione è stata effettuata dall’ideatore del libro, mentre tutti i dati sono il risultato della collaborazione tra esperti linguistici e giuridici, quali traduttori, interpreti, revisori e docenti dell’istruzione superiore. Quanto agli aspetti divergenti, il manuale si differenzia per finalità, contenuti e struttura. Altre differenze testuali comprendono, per esempio, l’assenza di esempi testuali originali e anonimi, di articoli complementari e delle lingue selezionate. Come suggerisce il titolo dell’articolo, i tre volumi si concentrano su tre finalità diverse, vale a dire: – obiettivi didattici (il primo volume), – armonizzazione dei termini giuridici (il secondo volume) e, non da ultimo, – obiettivi di politica terminologica (il terzo volume). Vale la pena menzionare che il quarto volume, dedicato alla politica terminologica, è già in preparazione. 3.1. Il primo manuale Il primo volume, Introduzione alla terminologia giuridica attraverso la lente di un terminologo, un manuale destinato principalmente alla didattica nell’ambito della formazione universitaria in traduzione, dei tirocini e dei programmi di mentoring presso l’OFFI, è stato pubblicato nel 2017 (Tamás 2017). È stato l’aspetto didattico a motivare la realizzazione del primo manuale della serie, il cui obiettivo principale era offrire, sotto forma di manuale, un supporto all’insegnamento della terminologia orientata alla traduzione nell’istruzione superiore, nei tirocini e nei programmi di mentoring presso OFFI Ltd. L’idea fu ispirata dal revisore altamente esperto Tamás Vida, che era solito richiamare l’attenzione dei suoi allievi sulla Terminologija | 2023 | 30 199 natura delle difficoltà ricorrenti poste da alcuni concetti giuridici ungheresi e sui metodi e le soluzioni utili che si potevano adottare. In linea con ciò, i termini giuridici sono stati selezionati sulla base dell’esperienza maturata nei servizi di traduzione e nel lavoro terminologico presso OFFI Ltd.; la maggior parte di essi è stata utilizzata nelle traduzioni certificate fornite da OFFI nell’ambito dei suoi compiti di servizio pubblico e nella traduzione delle leggi ungheresi da parte di un terminologo senior (Tamás 2017). Per quanto riguarda la struttura, il primo volume contiene tre parti principali: – un articolo introduttivo sulle principali caratteristiche della terminologia giuridica, che costituisce la base teorica del manuale; – un glossario di termini composto da 193 termini giuridici ungheresi, presentati in tabelle con categorie di dati simili, ma non identiche, a quelle utilizzate nelle banche dati terminologiche, e con equivalenti stranieri corredati di codici paese e tabelle esplicative; – campioni testuali anonimi e tipici delle traduzioni certificate presso OFFI Ltd. Il libro è stato pubblicato in formato cartaceo ed era disponibile online sotto forma di e-book. Vale la pena menzionare la particolare struttura delle schede contenute nell’e-book. Le principali categorie di dati di una scheda sono simili a quelle di una voce in una banca dati terminologica, ma, per ragioni didattiche, non identiche: termine, definizione, dominio, panoramica internazionale con equivalenti in diverse lingue straniere, cfr. anche, contesto, tipo di documento, fonti e note per i traduttori (attenzione!). Le categorie fondamentali sono: – la definizione; – la categoria di dati denominata note per i traduttori; – la panoramica internazionale. La definizione descrive il concetto espresso dai termini giuridici ungheresi selezionati, facendo riferimento a citazioni di leggi, manuali giuridici e osservazioni di esperti di diritto. La panoramica internazionale contiene equivalenti in quattro lingue straniere (nel primo manuale: inglese, tedesco, francese e italiano) e indica per lo più equivalenti funzionali, termini candidati e codici paese. Le note per i traduttori si concentrano sulle differenze concettuali tra i termini giuridici e descrivono problemi specifici e strategie relativi ai concetti, soprattutto questioni di equivalenza e metodi generalmente adottati nel caso dei concetti giuridici trattati nelle schede. In base ai riscontri ricevuti, la definizione, la panoramica internazionale e le note per i traduttori sono risultate particolarmente interessanti per i lettori e gli utenti del manuale. 200 Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary Alcune schede presentano ulteriori informazioni, aggiunte al glossario per agevolare l’identificazione dei concetti. Di solito sono fornite sotto forma di tabelle esplicative oppure, nel caso del termine relativo alla pubblica amministrazione, di un diagramma ad albero (che ha come rami principali le istituzioni statali e gli enti locali). L’uso di questi due tipi di strumenti per rappresentare i termini era già stato raccomandato da Wüster (1985: 137–201). Per esempio, le tabelle esplicative possono contenere tratti distintivi concettuali (ad es., tra furto e rapina), la descrizione dei vari livelli di tribunali, esempi di termini contrattuali e di termini relativi alle parti coinvolte in una transazione giuridica, nonché il procedimento di esame di un reclamo in tribunale. L’Appendice presenta diversi tipi di documenti originali anonimizzati, emessi da vari Paesi, nelle quattro lingue in cui sono riportati gli equivalenti nelle schede (per esempio, nel caso del tedesco: documenti originali provenienti da Germania, Austria e Svizzera). I documenti esemplificativi inclusi nell’Appendice appartengono a quattro tipologie: documenti societari (principalmente certificati di costituzione), decisioni giudiziarie (sentenze di scioglimento del matrimonio), un contratto ungherese di compravendita immobiliare e una copia di un estratto catastale ungherese. Lo scopo di questi documenti esemplificativi e delle tipologie documentali fondamentali era familiarizzare i nuovi traduttori con tali testi. 3.2. Il secondo manuale Nel secondo manuale l’attenzione si è spostata sulle questioni di standardizzazione e armonizzazione dei termini inglesi, in linea con il programma di traduzione giuridica realizzato in collaborazione con il Ministero della Giustizia ungherese, supervisore di OFFI Ltd. Il programma, avviato nel 2017, ha prodotto risultati successivamente integrati nella cassetta degli attrezzi dei traduttori. Sebbene il secondo volume abbia lo stesso titolo del primo, Introduction to the Terminology of Law through the Lens of a Terminologist, i suoi obiettivi erano diversi: armonizzare i termini, in particolare gli equivalenti inglesi, grazie alla partecipazione di OFFI Ltd. al programma di traduzione giuridica, facendo sì che almeno i termini principali fossero contrassegnati in inglese. La struttura è rimasta invariata; sono state apportate modifiche laddove era necessario aggiornare i contenuti. Tutte le lingue trattate in questi due volumi presentavano caratteristiche distintive e interessanti. Nel caso dell’inglese, si sono rese necessarie soluzioni specifiche a causa della Common Law e della pluricentricità; nel caso del francese Terminologija | 2023 | 30 201 e dell’italiano, le radici comuni diventano evidenti per effetto del diritto romano-continentale; nel caso del tedesco e dell’ungherese, era riconoscibile la tradizionale influenza tedesca sul diritto ungherese (anche attraverso l’uso della traduzione letterale). 3.3. Il terzo manuale Il terzo manuale, Terminology Strategy and Basic Legal Terms in the Languages of the Neighbouring Countries, incentrato sulle questioni di politica terminologica e comprendente sei delle sette lingue dei Paesi confinanti (ovvero slovacco, ucraino, rumeno, serbo, croato e sloveno), è stato pubblicato con l’obiettivo di sostenere l’uso linguistico delle minoranze ungheresi nel campo della terminologia giuridica. Il volume fa parte della collana di libri pubblicati dall’OFFI Academy ed è stato realizzato nell’ambito del progetto terminologico IUSTerm Plus 2 da OFFI Ltd. Il secondo e il terzo manuale sono disponibili a stampa e in formato elettronico sul sito web dell’azienda (https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink). Il volume è suddiviso in due sezioni principali. La prima, di carattere teorico, comprende studi incentrati soprattutto sulla pianificazione linguistica, tra cui la politica terminologica e la strategia per le lingue straniere. Purtroppo, l’Ungheria non dispone di una strategia linguistica esplicita che possa dedicarsi a una strategia terminologica e a un piano d’azione futuro per la lingua ungherese; tuttavia, nel compilare questo volume, abbiamo ritenuto importante affrontare tali questioni (Szóták 2011, 2017). Il manuale include anche l’articolo Legal Terminology Observed Through the Lens of a Terminologist, or Objectives Worth to Be Pursued in the Field of Education, Standardisation and Terminology Policy, che illustra le diverse finalità di un manuale sulla terminologia giuridica, nonché la descrizione e l’analisi delle caratteristiche di tale terminologia attraverso esempi specifici; l’articolo si basa sui risultati degli studi della letteratura specialistica in LSP (Language for Specific Purposes), sulla ricerca e sulle esperienze maturate in diversi anni di attività pratica di traduzione e di lavoro terminologico. La seconda parte del manuale contiene 193 termini giuridici ungheresi con i rispettivi equivalenti in sei lingue straniere. Nel settore giuridico, l’equivalenza è molto spesso solo parziale, a causa delle caratteristiche specifiche della terminologia giuridica, che si distingue per (Tamás 2021: 61–73): 202 Dóra Mária Tamás Szilvia Szóták A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary – un’elevata esigenza di aggiornamento, dovuta alla continua esposizione della lingua del diritto e della pubblica amministrazione ai cambiamenti socioculturali; di conseguenza, nella lingua giuridica, a livello d’uso linguistico, nascono nuovi concetti e termini, altri vengono modificati e termini precedenti vengono reintrodotti (Heylen, Steurs 2014; Steurs, Tryczyńska 2021); – una forte verbosità (ossia un elevato numero di concetti astratti e un legame molto stretto tra l’ambito giuridico e la lingua), in contrasto, per esempio, con la realtà materiale del linguaggio tecnico (Mellinkoff 1963; Cao 2007); – una duplice esigenza di chiarezza e adattabilità, soprattutto nei testi giuridici, nei quali l’interpretazione degli istituti giuridici deve essere flessibile per adattarsi a situazioni di vita impreviste, poiché i testi giuridici già esistenti dovrebbero poter disciplinare anche nuovi fenomeni sociali; – differenze nei metodi di classificazione dovute alla dipendenza dal sistema (De Groot 1999; De Groot, Van Laer 2006; Šarčević 2014; Somssich 2018), riscontrabili nelle famiglie giuridiche, nei sistemi giudiziari, nei rami del diritto o nelle leggi, con conseguenti differenze nella classificazione dei concetti giuridici; – l’uso di termini nazionali specifici di ciascun paese, anche all’interno della stessa lingua (Šarčević 1997; Cao 2007; Chromá 2016; Chiocchetti 2019; Gáspár, Somssich 2019; Prieto Ramos, Cerutti 2021), e – la neutralità della lingua del diritto e dell’amministrazione dell’Unione europea (Fischer 2018; Somssich 2011, 2018) e delle istituzioni internazionali. Inoltre, i mediatori linguistici che operano nel campo della terminologia giuridica devono affrontare la dipendenza dal contesto, soprattutto nel caso dell’inglese, a causa del suo uso economico del lessico e, naturalmente, delle chiare aspettative in materia di lingua (si vedano i movimenti per il linguaggio chiaro), al fine di garantire una comunicazione professionale senza ostacoli. Va inoltre ricordato che, per gestire correttamente i termini giuridici, traduttori e terminologi devono conoscere contemporaneamente i metodi di confronto terminologico, concettuale e giuridico (Szoták, Tamás 2020; Tamás 2021). Per quanto riguarda il contesto linguistico, va sottolineato che l’ungherese è una lingua pluricentrica, presente in otto paesi del bacino dei Carpazi. La frammentazione linguistica va avanti dal 1920; gli ungheresi che vivono nei paesi confinanti compensano Terminologija | 2023 | 30 203 la mancanza di registri linguistici specialistici, traducendo dalla lingua ufficiale. A causa dei diversi concetti specifici dei singoli paesi, ciò significa anche che la lingua ungherese si è sviluppata in modo diverso negli otto paesi, sia in Ungheria sia al di fuori di essa; di conseguenza, nei paesi limitrofi l’ungherese ha lo status di lingua minoritaria. In linea con quanto detto sopra, abbiamo chiesto ai nostri autori di verificare se nei paesi limitrofi esistesse una politica terminologica esplicita e quale ruolo vi avesse l’ungherese. In tutti i volumi, la partecipazione di esperti del settore è stata per noi fondamentale. Per il terzo libro abbiamo collaborato con una ventina di esperti, autori degli articoli e delle schede incluse nel volume. Nel corso di questa collaborazione, abbiamo preso in considerazione alcuni dei seguenti principi: – la collaborazione tra linguisti e giuristi dovrebbe essere realizzata per tutte le lingue; – per quanto riguarda i linguisti, il gruppo di esperti linguistici dovrebbe comprendere un collega dell’OFFI con una vasta esperienza e competenza nel campo della traduzione giurata e giuridica, nonché un collega che vive e lavora in un paese limitrofo; – gli autori dei nostri articoli sono esperti riconosciuti nel campo del diritto e della traduzione giuridica e hanno esperienza nell’insegnamento e nella pubblicazione. Grazie ai nostri sforzi, nel terzo volume sono stati elaborati 1351 termini giuridici in ungherese e in sei lingue straniere (le lingue ufficiali dei paesi confinanti con l’Ungheria), al fine di armonizzare la terminologia del dominio giuridico. Spesso, a causa delle differenze tra i sistemi sociali e giuridici dei diversi paesi, è stato opportuno mettere in evidenza le differenze concettuali nelle traduzioni di determinati termini giuridici, come nel caso dei termini cégbíróság e cégjegyzék (si vedano le Tabelle 1 e 2). In Ungheria, il registro delle imprese è tenuto, e non soltanto supervisionato, dai tribunali (a differenza della Companies House del Regno Unito); la situazione può variare da paese a paese, in particolare per quanto riguarda il controllo o la supervisione statale dell’organo ufficiale incaricato di tale compito (che può essere un tribunale o un ufficio statale). Gli equivalenti dei termini ungheresi sono stati elaborati, tenendo conto del quadro concettuale, in tutte e dieci le lingue sotto forma di termini, candidati terminologici o equivalenti funzionali: 204 Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary Tabella 1. Equivalenti stranieri del termine ungherese cégbíróság e di cégjegyzék in inglese, tedesco, francese e italiano (Tamás 2019: 118–119) TERMINE UNGHERESE EN DE FR IT cégbíróság Company Registration Court Handelsgericht tribunal de commerce tribunale del registro delle imprese cégjegyzék company register Handelregister (D)/ Firmenbuch (A) registre du commerce et des sociétés registro delle imprese (I) Tabella 2. Equivalenti stranieri dei termini ungheresi cégbíróság e cégjegyzék (Tamás, Szoták 2021: 348–349) TERMINE UNGHERESE SK UK RO SR HR SL cégbíróság registrový súd реєстрацій-ний суд Oficiul Registrului Comerțului (RO) registarski sud trgovački sud (HR) registrsko sodišče cégjegyzék obchodný register реєстр юридичних осіб Registrul Comerțului (RO) sudski registar privrednih subjekata registar trgovačkih društava sodni register 4. POLITICA TERMINOLOGICA NELLA REGIONE La pianificazione linguistica è un’attività complessa, soprattutto per le lingue pluricentriche come l’ungherese. La complessità del compito è indicata dal fatto che i gruppi etnici ungheresi negli otto paesi del Bacino dei Carpazi differiscono per dimensioni, status, potere economico, sostegno istituzionale e vitalità etnolinguistica. Esistono inoltre differenze significative per quanto riguarda le LSP, che svolgono un ruolo rilevante nel vocabolario di una lingua. Lo stato e lo sviluppo delle LSP sono cruciali per la competitività e l’utilità sociale di una lingua (Szoták et al 2023). Il mantenimento delle LSP e l’elaborazione della terminologia appartengono al campo della pianificazione del corpus (Haugen 1972) e, come già menzionato, tutte le attività connesse allo sviluppo delle LSP possono rientrare in una strategia linguistica. Poiché la lingua ungherese è parlata non solo in Ungheria, ma anche in sette paesi confinanti (Austria, Slovacchia, Ucraina, Romania, Serbia, Croazia, Slovenia) e dalle comunità della diaspora ungherese in molti paesi del mondo, il processo di pianificazione linguistica è complesso e coinvolge l’intera comunità linguistica ungherese Terminologija | 2023 | 30 205 (cfr., ad esempio, l’articolo D della Costituzione; Szoták 2017; Tolcsvai Nagy 2017). In quanto operatore di mercato, OFFI si caratterizza per il pensiero strategico; per questo nel 2015 ha iniziato a costruire la banca dati terminologica IUSTermTM sul diritto e la pubblica amministrazione, come compito assegnato nelle strategie aziendali. L’obiettivo principale di OFFI come operatore di mercato è garantire un’elevata qualità dei servizi di traduzione mediante strumenti all’avanguardia (Németh, Szoták 2021). L’azienda mira inoltre a stabilire contatti con tutti i responsabili delle politiche che potrebbero essere interessati a creare una banca dati terminologica ungherese per i termini giuridici e della pubblica amministrazione (Szoták et al 2023). Finora l’Ungheria non dispone di una strategia terminologica linguistica esplicita. Tuttavia, OFFI partecipa attivamente al processo volto a elaborare una strategia adeguata. OFFI partecipa regolarmente al dibattito strategico sulla terminologia in Ungheria, con il coinvolgimento attivo del Consiglio Ungherese di Terminologia (MATT), del Gruppo di ricerca Termik dell’Università Károli, diretto dalla professoressa Ágota Fóris, del Centro di ricerca linguistica ungherese, guidato dal professor Gábor Prószéky, e della Rete di ricerca linguistica ungherese Termini, diretta dal professor János Péntek e da Szilvia Szoták. Quest’ultima è una rete di ricerca dell’Accademia Ungherese delle Scienze composta da istituti di ricerca linguistica operanti al di fuori dei confini ungheresi, nei paesi confinanti con l’Ungheria (Szoták 2018: 26). In assenza di una strategia linguistica esplicita, negli anni Novanta i linguisti appartenenti alla rete di ricerca avviarono attività di pianificazione linguistica, attuate intensamente nel progetto di demarcazione dei confini della Rete di ricerca linguistica ungherese Termini, con la creazione nel 2001 di stazioni di ricerca transfrontaliere da parte dell’Accademia Ungherese delle Scienze. I linguisti di Termini intendono la demarcazione dei confini come un lavoro consapevole di linguistica dei corpora, volto a garantire che le varianti transfrontaliere della lingua ungherese siano rappresentate nelle pubblicazioni linguistiche ungheresi di nuova produzione o rivedute – e, più di recente, nelle banche dati – in misura commisurata alla loro importanza. 5. IL FUTURO: I PROGETTI IN CORSO Poiché a OFFI è stato chiesto di rispondere alle esigenze del mercato e dell’istruzione, si è deciso di pubblicare un ulteriore volume nell’autunno del 2023, che avrebbe incluso gli equivalenti in olandese, russo, spagnolo e portoghese. Il prossimo manuale sarà suddiviso in due parti: un articolo sulle politiche terminologiche dei paesi in questione e 206 Dóra Mária Tamás Szilvia Szoták A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary un glossario dei 193 termini giuridici. Come illustrato nella tabella seguente, il termine Kúria (la Corte suprema dell’Ungheria) può essere reso con un equivalente funzionale (si veda Tribunal Supremo in spagnolo oppure Supremo Tribunal de Justiça in portoghese) oppure con un candidato terminologico (si veda Curia in spagnolo e Cúria in portoghese): Tabella 3. Equivalenti stranieri del termine ungherese Kúria in olandese, russo, spagnolo e portoghese (Tamás 2023) TERMINE UNGHERESE | NL | RU | ES | PT | Kúria | de Hoge Raad | Верховный Суд | Tribunal Supremo/ Curia | Supremo Tribunal de Justiça/ Cúria 6. SINTESI E CONCLUSIONI Lo scopo principale del nostro articolo era presentare il manuale terminologico «tre in uno» dell’Ufficio ungherese per la traduzione e l’asseverazione Ltd, nel quale sono stati elaborati 193 termini giuridici ungheresi in ungherese e in altre dieci lingue, e altri quattro saranno aggiunti a breve. La serie di manuali si concentra su tre obiettivi distinti ma interconnessi: didattici, di armonizzazione e di politica terminologica. I volumi adottano principalmente un approccio descrittivo, presentando i diversi equivalenti elaborati per i termini giuridici e indicando, nella maggior parte dei casi, se il confronto concettuale porta a un termine equivalente, a un equivalente funzionale o, eventualmente, a una soluzione di nuova elaborazione (si veda la proposta terminologica/soluzione provvisoria oppure la soluzione traduttiva verificata e consolidata), poiché, come menzionato sopra, nella terminologia giuridica si verifica spesso un’equivalenza parziale. Oggi questi termini giuridici chiave fanno parte di IUSTerm, la banca dati terminologica interna di OFFI Ltd., che sostiene l’uso dei termini giuridici e diffonde le conoscenze terminologiche tra i fornitori di servizi linguistici dell’azienda. Il volume può infatti essere utilizzato anche come ausilio didattico per acquisire l’approccio terminologico nell’ambito della traduzione giuridica e della terminologia. REFERENCES Cao Deborah 2007: Translating Law, Bristol: Multilingual Matters. Chiocchetti Elena 2019: Legal Comparison in Terminology Work: Developing the South Tyrolian German Legal Language. – Diszciplinák találkozása –nyelvi közvetítés a XXI. Században, szerk. S. Szoták, Budapest: OFFI Zrt, 175–185. Available at: https://150.offi.hu/kiadvanyok/diszciplinak-talalkozasa-nyelvi-kozvetites-21-szazadban. Terminologija | 2023 | 30 207 Chromá Marta 2016: Translation and the Law Dictionary. – Legal Lexicography. A comparative perspective, Hrsg. M. A. Màr­tín, London: Routledge, 115–140. De Groot Gerard-René 1999: Das Übersetzen juristischer Terminologie. – Recht und Übersetzen, eds. G.-R. de Groot, R. Schulze, Baden-Baden: Nomos, 11–46. De Groot Gerard-René, Van Laer Conrad J. P. 2006: The Dubious Quality of Legal Dictionaries. – International Journal of Legal Information 34(1), 65–86. Available at: http://scholarship.law.edu/ijli/vol34/iss1/6. Fischer Márta 2018: Terminológia és fordítás. Válogatott terminológiaelméleti és fordítástudományi tanulmányok, Pécs: Institutio Könyvkiadó. Gáspár Endre, Somssich Réka 2019: Nemzeti jog nemzetközi térben, avagy terminológiai és stilisztikai dilemmák a magyar joganyag angol nyelvre fordítása során. – Diszciplínák találkozása – nyelvi közvetítés a XXI. Században, ed. S. Szoták, Budapest: OFFI Zrt, 28–41. Available at: https://150.offi.hu/kiadvanyok/diszciplina-talalkozasa-nyelvi-kozvetites-21-szazadban. Haugen Einar 1972: The ecology of language, Stanford: Stanford University Press. Heylen Kris, Steurs Frieda 2014: Translating legal and administrative language: How to deal with legal terms and their flexible meaning potential. – Turjuman 23(2), 96–146. Available at: https://www.academia.edu/11582363/Translating_legal_and_administrative_language_How_to_deal_with_legal_terms_and_their_flexible_meaning_potential. Mellinkoff David 1963: The language of the Law, Eugene, Oregon: Resource Publications. Németh Gabriella 2020: A hiteles fordítási szolgáltatás és a rendelkezésre állás kötelezettsége. – A hiteles fordítás mint közfeladat, ed. S. Szoták, Budapest: OFFI, 67–86. Available at: https://www.offi.hu/sites/default/files/media/files/hitkoz-67.pdf. Németh Gabriella, Szoták Szilvia 2021: Az igazságügyi közfeladat-ellátás nyelvstratégiai kérdései a jog és a nyelv vonatkozásában. – Szilvia Szoták, Dóra M. Szerk Tamás. Terminológiastratégia és jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, Budapest: OFFI Zrt, 23–47. Available at: https://www.offi.hu/sites/default/files/media/files/terminologiastrategia-7-13.pdf. Prieto Ramos Fernando, Cerutti Giorgina 2021: Terminology as a source of difficulty in translating international legal discourses: an empirical cross-genre study. – Legal Discourse 6(2), 155–179. Doi: http://doi.org/10.1515/ijld-2021-2052. Somssich Réka 2011: Az európai jog fogalmai, ELTE Állam- és Jogtudományi Kar, Nemzetközi Magánjogi és Európai Gazdasági Jogi Tanszék, Jean Monnet Centre of Excellence. Somssich Réka 2018: A magyar jogszabályok angol nyelvre fordításának árnyoldalai és szépségei. – Magyar Jogi Nyelv 2(2), 26–27. Steurs Frieda, Tryczyńska Katarzyna 2021: European Labour Law and its Challenges in Multilingual Terminology and Translation: A Case Study. – Sendebar 32, 1–19. Doi: https://doi.org/10.30827/sendebar.v32i0.16953. Szoták Szilvia 2011: Gondolatok egy magyar nyelvstratégia szempontrendszerének kidolgozásához. [Reflections for the development of a Hungarian language strategy.]. – Hungarológiai Évkönyv 12(1), 251–259. Szoták Szilvia 2017: A nyelvpolitikai stratégia külhoni vonatkozásai [Aspects of the language policy strategy in Carpathian Basin]. – Tanulmányok a bölcsészettudományok köréből, ed. Á. Zimányi, Eger: Eszterházy Károly Egyetem Líceum Kiadó, 69–79. Available at: http://publikacio.uni-eszterhazy.hu/5779/1/69_79_Szot%C3%A1k.pdf. Szoták Szilvia 2018: A Termini Magyar Nyelvi Kutatóhálózat terminológiai tevékenysége – A Termini magyar-magyar szótár jogi vonatkozásai [Terminology activities of the Termini Hungarian Language Research Network – Legal aspects of the Termini Hungarian-Hungarian dictionary]. – Magyar Jogi Nyelv 2(1), 25–29. Available at: https://joginyelv.hu/2018_1/. Szoták Szilvia, Benő Attila, Tamás Dóra M. 2023: Jogi terminológiai kihívások a szomszédos országok nyelvén. – A szakszótáraktól a terminológiai adatbázisokig (under publication). Szoták Szilvia, Tamás Dóra Mária 2020: A hiteles fordítás közérthetősége. – A hiteles fordítás mint közfeladat, ed. S. Szoták, Budapest: OFFI, 46–66. Available at: https://www.offi.hu/sites/default/files/media/files/hitkoz-46.pdf. Šarčević Susan 1997: New approach to legal translation, Hague, London, Boston: Kluwer Law. Šarčević Susan 2014: Legal Translation and Legal Certainty/Uncertainty: From the DCFR to the CESL Proposal. – Translating the DCFR and Drafting the CESL: A Pragmatic Perspective, eds. B. Pasa, L. Morra, Boston, Berlin: Otto Schmidt/De Gruyter, 47–69. Doi: https://doi.org/10.1515/9783866536067.47. 208 Dóra Mária Tamás | A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary | Szilvia Szoták Tamás Dóra Mária 2017: Bevezetés a jogi terminológiába a terminológus szemüvegén át, Budapest: ELTE Eötvös Kiadó. Available at: http://www.eltereader.hu/kiadvanyok/tamas-dora-maria-bevezetes-a-jogi-terminologiaba-a-terminologus-szemuvegen-at/. Tamás Dóra Mária 2018: Challenges in teaching legal terminology in translation training courses – The background of editing a textbook. – Latest trends in Hungarian Translation Studies. Court Interpreting, conference interpreting, terminology, audiovisual translation and revision, ed. I. Horváth, Budapest: Eötvös University Press. Available at: http://www.eltereader.hu/kiadvanyok/ildiko-horvath-ed-latest-trends-in-hungarian-translation-studies-2/. Tamás Dóra Mária 2019: Bevezetés a jogi terminológiába a terminológus szemüvegén át, Budapest: ELTE Eötvös Kiadó. Második, átdolgozott kiadás. Available at: http://www.eltereader.hu/media/2019/05/JogiTerminologia_2kiadas_READER.pdf. Tamás Dóra Mária 2021: Hungarian legal terminology in education and practice. – Making, Managing, Measuring Terminology. In the pursuit of Quality. EAFT Terminology Summit 2018, San Sebastian: EAFT-UZEI, 78–86. Available at: https://files.eaft-aet.net/textos/EAFT%20SUMMIT%202018_Proceedings.pdf. Tamás Dóra Mária 2021: Jogi terminológia a terminológus szemével, avagy milyen célokat érdemes megvalósítani az oktatás, az egységesítés és a terminológia terén? – Terminológiastratégia és jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, eds. D. M. Tamás, S. Szoták, Budapest: OFFI. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink. Tamás Dóra Mária 2023: Terminológiastratégia és jogi alapterminusok holland, orosz, spanyol és portugál nyelven, Budapest: OFFI. Tamás Dóra Mária, Sermann Eszter 2019: Evaluation System for Online Terminological Databases. – Terminologija 26, 24–46. Available at: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Terminologija_26_maketas.pdf. DOI: doi.org/10.35321/term26-02. Tamás Dóra Mária, Szoták Szilvia (eds.) 2021: Terminológiastratégia és jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, Budapest: OFFI. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink. Tolcsvai Nagy Gábor Szerk 2017: A magyar nyelv jelene és jövője, Budapest: Gondolat Kiadó. Wüster Eugen, Bauer L. (eds.) 1985: Einführung in die Allgemeine Terminologielehre und terminologische Lexikographie (2. Aufl.), Copenhagen: HEPU-tryk. SOURCES ISO 20771: 2020 Legal translation – Requirements. https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink Gauta 2023-08-30 Dóra Mária Tamás OFFI Ltd. Hungary, 1062 Budapest, Bajza u. 52 Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, Terminology and Communication Research Group, Reviczky u. 4, Budapest, Hungary Hungarian Academy of Sciences, Hungarian Research Centre For Linguistics: 1068 Budapest, Benczúr u. 33 E-mail [email protected] Szilvia Szoták OFFI Ltd. Hungary, 1062 Budapest, Bajza u. 52 Budapest Metropolitan University, 1148 Budapest Nagy Lajos király útja 1-9 E-mail [email protected] Terminologija | 2023 | 30 209