MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

doi.org/10.35321/term31-08 الحَرَكات والاتجاهات، والتكوينات والقوى: مجالات المصدر الاستعارية الشائعة في النصوص القانونية المجرية الحَرَكات والاتجاهات، والتكوينات والقوى: مجالات المصدر الاستعارية الشائعة في النصوص القانونية المجرية RÉKA SÓLYOM قسم اللسانيات المجرية جامعة كارولي غاشبار التابعة للكنيسة الإصلاحية في المجر، TERMIK ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0620-9262 مُلَخَّص تتناول هذه الورقة، في إطار معرفي وظيفي، دلالات المصطلحات التقنية الاستعارية في اللغة القانونية المجرية. وعلى الرغم من التأكيد المتكرر على أهمية المصطلحات غير الملتبسة في هذا الاستخدام اللغوي، فإن الاستعارات المفهومية تعزز فهم النصوص التقنية. ويركز البحث الحالي على ثلاثة أنواع من الاستعارات الشائعة في النصوص التقنية المجرية لإدارة الجودة وفي القوانين المجرية. وتتضمن هذه الاستعارات والتعبيرات الاستعارية مجالات المصدر: الحَرَكات والاتجاهات، والتكوينات والقوى. وتصف الدراسة هذه الاستعارات النموذجية ووظائفها في النصوص القانونية، مستعينةً بأمثلة من النصوص المجرية لقانونين مهمين، هما القانون الأساسي للمجر والقانون C لسنة 2012، وهو القانون الجنائي المجري. الكلمات المفتاحية: الاستعارة المفهومية، التعبيرات الاستعارية، النصوص القانونية، القوانين المجرية، المصطلحات التقنية. مُلَخَّص تركّز هذه المقالة على دلالات المصطلحات التقنية الاستعارية في اللغة القانونية المجرية، مستعينةً بإطار معرفي وظيفي. وعلى الرغم من التأكيد المتكرر على أهمية المصطلحات ذات الدلالة الواحدة في هذا الاستعمال اللغوي، فإن الاستعارات المفهومية تيسّر فهم النصوص المتخصصة. ويركّز البحث الحالي على ثلاثة أنواع من الاستعارات الشائعة في النصوص المجرية المتخصصة في إدارة الجودة وفي القوانين المجرية. وتشتمل هذه الاستعارات والتعبيرات الاستعارية على مجالات المصدر: الحركات والاتجاهات، والإنشاءات، والقوى. ويصف التحليل هذه الاستعارات النموذجية الأولية ووظائفها في النصوص القانونية، مستعينًا بأمثلة من النصوص المجرية لقانونين مهمين، هما القانون الأساسي للمجر والقانون C لعام 2012، أي القانون الجنائي المجري. Terminologija | 2024 | 31 155 في نصوص إدارة الجودة المتخصصة في المجر وفي القوانين المجرية. وتتميّز هذه الاستعارات والتعبيرات الاستعارية بمجالات المصدر الآتية: الحركات والاتجاهات، والإنشاءات، والقوى. ويصف البحث هذه الاستعارات النموذجية الأولية ووظائفها في النصوص القانونية، مستعينًا بأمثلة من نصّي قانونين مجريين مهمين: القانون الأساسي للمجر والقانون C لعام 2012، أي القانون الجنائي المجري. الكلمات المفتاحية: الاستعارة المفهومية، التعبيرات الاستعارية، النصوص القانونية، القانون المجري، المصطلحات. 1. المقدمة تركّز هذه المقالة على دلالات المصطلحات التقنية الاستعارية في قانونين مجريين: القانون الأساسي للمجر والقانون C لعام 2012، أي القانون الجنائي المجري. وباستخدام إطار معرفي وظيفي يستند إلى نظرية الاستعارات المفهومية (Lakoff, Johnson 1980; Kövecses 2005, 2015)، يركّز التحليل على ثلاثة أنواع من التعبير الاستعاري، وهي التعبيرات التي تتضمن مجالات المصدر: الحركات والاتجاهات، والإنشاءات، والقوى. ويُعزى تحليل هذه الأنواع من الاستعارات إلى أن المؤلفة وجدت، في أبحاث سابقة تناولت نصوصًا مجرية في مجالي إدارة الجودة والقانون، أن هذه الأنواع من الاستعارات واسعة الانتشار (راجع Sólyom 2020a, 2022). وقد تبيّن بالفعل أن هذه المجالات المصدرية هي الأنواع الأكثر شيوعًا في النص المجري للقانون الأساسي للمجر (Sólyom 2023). للدراسة هدفان. أولًا، تكشف التعبيرات الاستعارية المرتبطة بمجالات المصدر الثلاثة وتعرضها. وثانيًا، تقدّم هذه الدراسة أمثلة نموذجية أولية على تلك التعبيرات الاستعارية، مثل: «előmozdítja együttműködésüket» («سوف تعزّز تعاونهم»، حرفيًا: «سوف تحرّك تعاونهم إلى الأمام»); «az emberi lét alapja» («يقوم الوجود الإنساني على …<>»، حرفيًا: «أساس الوجود الإنساني»); «elháríthatatlan akadályba ütközik» («يواجه عقبات لا يمكن التغلب عليها»، حرفيًا: «يصطدم بعقبات لا يمكن التغلب عليها»). وتنتمي هذه التعبيرات إلى الاستعارات المفهومية ذات مجالات المصدر الثلاثة المذكورة. 2. الخلفية النظرية، والأبحاث السابقة، والفرضية وكما أشارت ريتا تيمرمان، فإن المصطلحات ذات الدلالة الواحدة مهمة في التواصل العلمي المثالي (Temmerman 2002: 211). ومن الصحيح أن «المصطلحات المتسقة والموحّدة مكوّن أساسي في التواصل التقني الفعّال» (Bölcskei 2021: 88). غير أنه بات واضحًا أن عمليات بناء المعنى، مثل الاستعارة و 156 Réka Sólyom MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts يمكن أن يسهم المجاز المرسل في عملية الفهم في اللغات العلمية (انظر Temmerman 2007، وUreña, Faber, Buendía 2013 في مجالَي اللغة الطبية وعلم الأحياء البحرية). ومن الواضح أن «المسارات المفاهيمية» (Kövecses 2021)، مثل الاستعارة، تساعدنا فعلاً على فهم المصطلحات التقنية (انظر Fóris, Faludi 2021). في حالة التحليل المعرفي الوظيفي، من المهم دراسة دور الإدراك وحضور الإبداع اللغوي. وكما يؤكد Temmerman وVan Campenhoudt: «لقد أدى تجدد الاهتمام بديناميات الإدراك وبالإمكانات الإبداعية للغة إلى تحويل آفاق الدراسات المصطلحية نحو استحداث ألفاظ جديدة في اللغات المتخصصة، والجدل حول أحادية المعنى في مقابل تعدده، والبحوث المتعلقة باللبس والترادف والاستعارة والعبارات الاصطلاحية، وما إلى ذلك» (Temmerman, Van Campenhoudt 2014: 1). كشفت البحوث الدلالية والأسلوبية للمصطلحات التقنية المجرية في إدارة الجودة عن ورود أنواع عديدة من الاستعارات ذات مجالات مصدر متنوعة. فعلى سبيل المثال، تظهر في النصوص التقنية المجرية للمعايير، ولوائح الاتحاد الأوروبي، وأدلة المستخدم (انظر Sólyom 2020a, 2022). وكشفت الدراسات التي تناولت الألفاظ المستحدثة في هذه النصوص أن المعنى الاستعاري يمكن أن يؤثر تأثيراً كبيراً في عملية الفهم، ولذلك تؤدي الاستعارات دوراً مهماً في شيوع مصطلح مستحدث. وقد أظهرت البحوث أن مجالات المصدر الشائعة في الاستعمال اليومي للغة والنصوص الأدبية شائعة أيضاً في اللغة العلمية. وقد وردت مجالات مصدر، منها التشييدات (مثل المباني)، والرحلة، والقوى، والحركات، والاتجاهات، والموسيقى، والسوق، بكثرة في النصوص المجرية المتعلقة بإدارة الجودة، ويمكن رصد كثير منها في نص القانون الأساسي للمجر (Sólyom 2023). الإطار الذي يستند إليه هذا التحليل (كما في تحليل المصطلحات في إدارة الجودة) هو النظرية المعرفية الكلاسيكية للاستعارات المفاهيمية، القائمة على كتاب Lakoff وJohnson، Metaphors We Live By (1980). وقد أشار Lakoff وJohnson في كتابهما إلى أن «الاستعارة حاضرة في كل مكان في الحياة اليومية، لا في اللغة فحسب، بل في الفكر والفعل أيضاً. فنظامنا المفاهيمي العادي، الذي نفكر ونتصرف على أساسه، ذو طبيعة استعاريّة في جوهره» (Lakoff, Johnson 1980: 3). سيتناول التحليل ثلاثة مجالات مصدر استعاريّة شائعة، ثبت أنها الأكثر وروداً في التحليلات السابقة، وذلك في النصين القانونيين المجريين. وهذه المجالات هي الحركات والاتجاهات، والتشييدات، والقوى. وفي حالة Terminologija | 2024 | 31 157 هذين النصين القانونيين، تفترض الورقة أن هذه المجالات ترد منفردة ومجتمعة على السواء، مشكّلةً في مثل هذه التعبيرات أنواعاً «واضحة» و«مختلطة» من مجالات المصدر. منذ أبحاث Lakoff وJohnson، نعلم أن: «للمجالين اللذين يشتركان في الاستعارة المفاهيمية تسميتان خاصتان. فالمجال المفاهيمي الذي نستمد منه تعبيرات استعاريّة لفهم مجال مفاهيمي آخر يُسمى مجال المصدر، أما المجال المفاهيمي الذي يُفهم بهذه الطريقة فيُسمى المجال الهدف. <...> والمجال الهدف هو المجال الذي نحاول فهمه باستخدام مجال المصدر» (Kövecses 2010: 4). تؤدي الاستعارات اليومية دوراً مهماً في عمليات بناء المعنى لدى الناس «العاديين». وكثيراً ما نستخدمها في المحادثات اليومية للمساعدة على بلورة معانٍ مستحدثة وألفاظ جديدة. وينطبق ذلك أيضاً على اللغات العلمية والتقنية، إذ تساعد الاستعارات والتعبيرات الاستعارية على الفهم الدقيق للألفاظ المستحدثة (انظر Sólyom 2020b). يتيح تحليل مجالات المصدر التي كُشفت في التعبيرات الاستعارية في النصوص القانونية عرض أمثلة للاستعارات ذات مجالات المصدر الثلاثة الأكثر وروداً. وقد جُمعت في هذا التحليل 136 تعبيراً استعاريّاً من القانون الأساسي للمجر، و470 تعبيراً استعاريّاً من القانون الجنائي للمجر. وجُمع إجمالاً 606 تعبيرات استعاريّة وأُدرجت في قاعدة بيانات، غير أن هذه الورقة تركز على الأنواع الأكثر شيوعاً فحسب. واتضح وجود تداخل بين الأنواع الرئيسية الثلاثة من التعبيرات الاستعارية: أنواع مختلطة مثل الحركات والاتجاهات + القوى، أو الحركات والاتجاهات + التشييدات. ونظراً إلى أن هذه الأنواع كثيراً ما تتداخل (أو، على الأقل، ترد معاً ضمن مجال المصدر نفسه)، فقد وُضعت أثناء هذه العملية فئات مختلطة لأنواع الاستعارات. 3. الأنواع السائدة للمجالات المصدرية للاستعارات في النصين القانونيين المُحلَّلين: التصنيف، والتداخل، ومسائل التصنيف خلال التحليل، اتضح أنه لم تقتصر التعبيرات الاستعارية في نصوص القانونين المُحلَّلين على أنواع «واضحة» من المجال المصدري، بل كثيرًا ما اقترن أيضًا المجال المصدري للحركة والاتجاهات بمجال القوة، وأحيانًا بمجال 158 Réka Sólyom MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts الإنشاءات. وبالمثل، كثيرًا ما يقترن المجال المصدري للإنشاءات بالمجال المصدري للإنشاءات أو بالقوى. وقد أفضت هذه الظاهرة إلى نشوء فئات متداخلة، إلا أنه لم يكن بالإمكان رصدها جميعًا في نصوص كلا القانونين. يمكن الاطلاع على عدد التعبيرات الاستعارية في القانونين في الشكلين 1 و2. الشكل 1. تصنيف أكثر المجالات المصدرية الاستعارية شيوعًا في النص المجري للقانون الأساسي للمجر الشكل 2. تصنيف أكثر المجالات المصدرية الاستعارية شيوعًا في النص المجري للقانون C لسنة 2012، القانون الجنائي للمجر كما يبيّن الشكلان 1 و2، كان أكثر أنواع الاستعارة المفهومية شيوعًا في القانون الأساسي للمجر هو النوع الذي يجمع بين الحركة والاتجاهات والإنشاءات (نوع مختلط يضم 61 تعبيرًا استعاريًا)، في حين كان النوع الأكثر شيوعًا في القانون الجنائي للمجر هو الحركة والاتجاهات (بـ143 مثالًا). وقد أدّى المجال المصدري للإنشاءات دورًا مهمًا في كلا القانونين (بـ36 مثالًا في القانون الأساسي و48 مثالًا في القانون الجنائي). وكان نوع الحركة والاتجاهات ثالث أكبر Terminologija | 2024 | 31 159 مجموعة في القانون الأساسي (29 مثالًا)، وكذلك في القانون الجنائي، لكن هذا المجال المصدري اقترن هنا بالقوى (123 مثالًا). وتبيّن أن المجال المصدري «الخالص» للقوى أكثر أهمية في القانون الجنائي: فقد كان ثاني أكبر مجموعة، إذ ضم 124 تعبيرًا استعاريًا، بينما كان رابع أكبر فئة في القانون الأساسي، مع 8 أمثلة فقط. ومع ذلك، اقترن الإنشاء والقوى في كلا النصين: وردت 31 حالة في القانون الجنائي، و8 حالات فقط في القانون الأساسي. جدير بالملاحظة أنه، من ناحية، كانت نسبة التعبيرات الاستعارية ذات المجال المصدري للإنشاءات أعلى في نص القانون الأساسي، بما يتفق مع اسمه ووظيفته، إذ بلغت (26,47%) مقارنةً بنص القانون الجنائي (10,21%). ومن ناحية أخرى، ووفقًا لموضوعات النص ووظيفته، ورد نوع القوة بنسبة أعلى في نص القانون الجنائي (26,38%) مما ورد في نص القانون الأساسي (5,88%). وتدعم هذه النتائج ظاهرة تأثير موضوعات النصوص التخصصية في المجالات المصدرية للاستعارات والتعبيرات الاستعارية الواردة فيها. وبهذه الطريقة، يمكن للاستعارات أن تساعد على تيسير عملية استنباط معاني المصطلحات التخصصية وفهمها. 4. التحليل نظرًا إلى وجود 606 تعبيرات مجازية في المتن الكامل (في نصوص القانونين)، لا يمكن سردها جميعًا ومناقشتها. ولذلك، تناقش هذه الورقة المجموعات الرئيسية للاستعارات، قبل تناول أمثلة نموذجية للمجموعات الفرعية المستمدة من المتن. يبدأ التحليل بأمثلة من القانون الأساسي للمجر، ثم يناقش بالتفصيل أمثلة من القانون الجنائي. وفي حالة كلا التشريعين، تناقش الورقة أولًا المجموعات «الواضحة» من التعبيرات المجازية (أي الأنواع التي لا يظهر فيها امتزاج بين المجالات المصدرية)، ثم تحلل الأنواع «المختلطة» من التعبيرات المجازية (أي الأنواع التي ترد فيها مجالات مصدرية متعددة). وبعد كل مصطلح، تُذكر المعاني الإنجليزية الواردة في النسخة المترجمة من القوانين، ولكن بما أن مسائل الترجمة ليست موضوع هذه الورقة، فسأشير فقط إلى معاني المصطلحات المجرية باللغة الإنجليزية لإبراز اللغة المجازية في النصوص القانونية المجرية، ولن أتوسع في مسائل 160 Réka Sólyom MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts الترجمة أو التكافؤ. ومع ذلك، إذا وُجدت استعارات مماثلة في المقابلات الإنجليزية، فسأذكرها. 5. التعبيرات المجازية الواردة في القانون الأساسي للمجر: المجموعات الفرعية والأمثلة 5.1. الأنواع «الواضحة» من التعبيرات المجازية الإنشاءات (36 مصطلحًا) يندرج 36 مصطلحًا من نص القانون الأساسي للمجر ضمن هذه الفئة. وفي هذه التعبيرات المجازية، يكون المجال المصدر للاستعارة المفهومية هو الإنشاءات. وتُستخدم أجزاء مختلفة من الإنشاءات في التعبيرات المجازية لإبراز المصطلحات القانونية. وكما في عنوان هذا القانون (الأساسي)، يُشار عادةً في النص المجري إلى قاعدة الإنشاء (أي الأساس) (مثل المبنى أو المنزل). وفي الترجمة الإنجليزية، يُستفاض عادةً في المجال المصدر نفسه. على سبيل المثال: وجود الإنسان أساسه (ص. 2) – يقوم وجود الإنسان على أساس (حرفيًا: «أساس وجود الإنسان»)، الأساسية قيمنا (ص. 2) – قيمنا الأساسية <...>، والأساسية حقوقه (ص. 7) – حقوقهم الأساسية. الحركات والاتجاهات (29 مصطلحًا) في حالة هذا المجال المصدر، يرد مفهوما الحركة والاتجاهات معًا، كما لو أن ثمة كيانًا متحركًا، ويكون اتجاه حركته متضمنًا دائمًا. وقد تشير عملية الحركة إلى فعل، أو إلى نتيجة فعل الحركة (أي إن حالة الكيان أو موضعه يمكن أن يُنظر إليهما بوصفهما نتيجة حركة في التعبير الاستعاري). على سبيل المثال: يعزّز تعاونهم فيما بينهم ومع المجر (ص. 3) – ينبغي أن يعزّز تعاونهم فيما بينهم ومع المجر (حيث يعني الفعل előmozdítja حرفيًا «يدفع إلى الأمام»)، والمدعي العام (ص. 15) – المدعي العام (حيث تعني الصفة المدعي حرفيًا «الأعلى»)، والمهام والصلاحيات (ص. 24) – الوظائف والصلاحيات (حيث يعني الاسم دائرة حرفيًا «دائرة»). القوى (8 مصطلحات) في هذه التعبيرات الاستعارية، تنطوي المصطلحات المجرية على قوى. وقد تشير أنواع القوى إما إلى أفعال خشنة (مثل terhel «يثقل»)، أو إلى أفعال عنيفة (مثل megdönt «يهدم»). على سبيل المثال: Terminologija | 2024 | 31 161 terhelik تلك الالتزامات (ص. 7) – «الالتزامات التي <...> يجب ضمانها» (حيث يعني الفعل terhel حرفيًا «يثقل»)، قاعدة قانونية ütköző في معاهدة دولية (ص. 20) – «قاعدة قانونية تتعارض مع معاهدة دولية» (حيث تعني صيغة اسم الفاعل ütköző حرفيًا «تصطدم»)، megdöntésére <...> irányuló (ص. 27) – «الرامي إلى إسقاط النظام الدستوري» (حيث تعني كلمة megdöntés حرفيًا «الإطاحة، الهدم»). 5.2. الأنواع «المختلطة» من التعبيرات الاستعارية الحركات والاتجاهات + القوى (61 مصطلحًا) تضم هذه الفئة أكبر عدد من المصطلحات الفنية، إذ تحتوي على 61 تعبيرًا في القانون الذي خضع للتحليل. وفي هذا النوع من التعبير الاستعاري، تُدمج مجموعتان رئيسيتان، هما الحركات والاتجاهات والقوى. ومن المنطقي الجمع بين هذه المجالات المصدرية، إذ يمكن للقوى أن تؤثر في اتجاهات مختلفة، فتجعل الأشياء أو الأشخاص يتحركون أو يغيرون أماكنهم، وغالبًا ما يكون ذلك في حالة هذه التعبيرات على نحو ديناميكي. على سبيل المثال: felfüggesztheti (ص. 28) – يجوز تعليقها (حيث يعني الفعل felfüggeszt «يجوز تعليقه»)، يسري القانون الأساسي hatálybalépése <...> (ص. 30) – دخول القانون الأساسي حيز النفاذ hatálybalépés (ص. 6) – دخول حيز النفاذ. الإنشاءات + القوى (مصطلحان) لا يندرج في هذه الفئة سوى مثالين في القانون الأساسي لهنغاريا. وفي هذه الفئة الفرعية، يُجمع بين المجالين المصدريين الإنشاءات والقوى. وترتبط المصطلحات التي يمكن اعتبارها أمثلة لهذه المجموعة بالاسم الهنغاري korlát، الذي يعني بالإنجليزية «سياج، حاجز». ويمكن ربطه إما بمفهوم الإنشاء، أو بوظيفته التقييدية التي تشير إلى القوة التي تحول دون حدوث شيء أو القيام به. على سبيل المثال: ممارسة الحقوق <...> korlátozható (ص. 30) – لا يجوز تقييد الحق إلا <...> يجوز تقييده فقط (حيث تعني korlátozható «يجوز منعه بحاجز»)، تشغيل المحكمة الدستورية nem korlátozható (ص. 30) – لا يجوز تقييد عمل المحكمة الدستورية يجوز ألا يُقيَّد (nem korlátozható، ومعناها الحرفي «لا يمكن منعه بحاجز»). 162 Réka Sólyom MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts 6. التعبيرات الاستعارية من القانون الجنائي المجري: المجموعات الفرعية والأمثلة أنواع «واضحة» من التعبيرات الاستعارية الحركات والاتجاهات (143 مصطلحًا) في القانون الجنائي المجري، تضم مجموعة المصطلحات الاستعارية التي تحوي أكبر عدد من الأمثلة 143 مصطلحًا إجمالًا، وهي فئة الحركات والاتجاهات. وكما هو الحال في القانون الأساسي للمجر، تجمع التعبيرات الاستعارية المنتمية إلى هذه الفئة بين حركة واتجاهاتها. على سبيل المثال: a végszükség (ص. 4) – ضرورة (حيث يعني الاسم végszükség «الضرورة القصوى») تؤول ملكية الشيء المصادَر (...) إلى الدولة (ص. 18) – تنتقل ملكية الشيء المصادَر إلى الدولة (حيث يعني الفعل تؤول، بينما يعني الفعل száll حرفيًا «يطير»). تجاوزًا حدود الترخيص (ص. 43) – متجاوزًا حدود الترخيص (حيث يعني الفعل يتجاوز حرفيًا «يخطو متجاوزًا شيئًا»). القوى (124 مصطلحًا) المجموعة الثانية التي يظهر فيها مجال مصدري استعاري واحد هي فئة القوى في القانون الجنائي المجري. وترد فيها 124 مصطلحًا، على سبيل المثال: يمكن تخفيفه بلا حدود (ص. 4) – يمكن تخفيف العقوبة بلا حدود (حيث تعني صيغة اسم الفاعل تخفيفه حرفيًا «يمكن تعديله») a szabadlábon lévő المتهم (ص. 6) – المتهم الطليق (حيث إن اسم المفعول المتهم يعني حرفيًا «مُحمَّلًا») حتى حدّ التزام الدفع (ص. 18) – بقدر التزام بالدفع (حيث تعني حدّ «حتى/ضمن قوة شيء ما»، وتحتوي على الكلمة قوة بوصفها جذر الكلمة المجرية) الإنشاءات (48 مصطلحًا) النوع الثالث من الاستعارات «الواضحة» هو التعبيرات الاستعارية ذات المجال المصدر الإنشاءات، ويندرج تحته 48 مصطلحًا في قانون العقوبات المجري. وتضم هذه المجموعة الفرعية عادةً إما أجزاءً من الإنشاءات أو أنشطةً مرتبطة بها ضمن المجال المصدر للاستعارات. على سبيل المثال: erre a feltevésre alapos oka van (ص. 4) – لديه أساس معقول لهذا الافتراض (حيث تعني الصفة alapos «عميقًا») Terminologija | 2024 | 31 163 kizáró ok (ص. 22) – أساس الاستبعاد (حيث يعني اسم الفاعل kizáró «الإقصاء») az alapügy befejezése előtt (ص. 71) – قبل انتهاء القضية الرئيسية (حيث تعني كلمة alapügy حرفيًا «القضية الأساسية») 6.2. الأنواع «المختلطة» من التعبيرات الاستعارية وكما هو الحال في القانون الأساسي للمجر، ترد في نص قانون العقوبات أنواع «مختلطة» من التعبيرات الاستعارية. وفي هذه المصطلحات، تساعد المجالات المصدرية المدمجة للاستعارات على استكمال المعنى. الحركة والاتجاهات + القوى (123 مصطلحًا) يضم المجال المصدري للحركة والاتجاهات، عند اقترانه بالقوى، أكبر عدد من الأمثلة في هذا النص، كما في القانون الأساسي للمجر. وتمثل 123 مصطلحًا هذا النوع في المدونة. وتشير المصطلحات التقنية التي تندرج ضمن هذه الفئة في قانون العقوبات المجري عادةً إلى عملية تنطوي على حركة واتجاه (مثل الارتفاع، الانخفاض)، لكن المعنى يشير إلى عملية تُحدثها قوى. على سبيل المثال: többszörös visszaeső (ص. 8) – مجرم عائد متعدد (حيث تعني كلمة visszaeső حرفيًا «الرجوع إلى السقوط»)، az ügydöntő határozat jogerőre emelkedése (ص. 13) – أصبح القرار النهائي نهائيًا وملزمًا (حيث تعني كلمة emelkedés حرفيًا «الارتفاع»)، ha ennek feltételei <...> fennállnak (ص. 21) – إذا تحققت الشروط <...> المتعلقة بـ <...> (حيث يعني الفعل fennáll حرفيًا «يبرز»). الإنشاءات + القوى (31 مصطلحًا) أما المجموعة «المختلطة» الأخرى هنا، شأنها شأن الحالة في القانون الأساسي للمجر، فهي من نوع الإنشاءات + القوى، وتندرج تحتها 31 مصطلحًا. وتشير المصطلحات في هذه الفئة إلى شيء يرتبط بالإنشاء أو بعملية البناء، ويُدمج هذا المعنى مع قوة ما. على سبيل المثال: az elkövető büntethetőségét <...> korlátozza (ص. 3) – تُحدَّد مسؤولية الجاني عن العقوبة أو قابلية الفعل للعقاب <...> محدودة (حيث إن الفعل korlátoz يعني «يَحُول دون شيء بحاجز»)، a büntetés korlátlanul enyhíthető (ص. 4) – يمكن تخفيفها دون قيد (حيث إن الظرف korlátlanul يعني حرفيًا «بطريقة لا يمكن معها الحيلولة دون ذلك بحاجز»). 164 Réka Sólyom MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts MOVEMENTS and DIRECTIONS + CONSTRUCTIONS (1 term) لم يُعثر على سوى مصطلح واحد لهذا النوع من المزج في القانون الجنائي للمجر. وهنا يرد الاسم belépés (المشتق بالتصريف من الفعل belép «يدخل»): az információs rendszerbe <...> való belépés (ص. 118) – إتاحة الوصول إلى نظام معلومات (حيث إن الاسم belépés يعني حرفيًا «الدخول»). 7. الخاتمة ركزت الورقة على أكثر أنواع المصطلحات الاستعارية شيوعًا في القانون الأساسي للمجر، والقانون C لعام 2012، أي القانون الجنائي للمجر. وأُجري تحليل دلالي للمجالات المصدرية لهذه الاستعارات ضمن إطار معرفي وظيفي. وأظهر التحليل أن أكثر المجالات المصدرية الاستعارية شيوعًا في هذين القانونين هي الحركة والاتجاهات، والإنشاءات، والقوى، وما ينشأ عن اجتماعها. واستنادًا إلى هذه المجالات المصدرية الاستعارية، جرى تحديد أنواع مختلفة من المجموعات الفرعية في النصوص: فهناك أنواع «واضحة» من التعبيرات الاستعارية، يتضمن فيها الاستعارة المفهومية مجالًا مصدريًا نموذجيًا واحدًا يشكّل أساسها، وأنواع «مختلطة» يساعد فيها الجمع بين المجالات الاستعارية الثلاثة على بلورة معنى المصطلحات الاستعارية. وهكذا، تأكدت فرضية البحث، وعُرضت أمثلة لكل نوع. ويمكن مستقبلًا توسيع مجموعة المصطلحات القانونية المجرية، وإجراء مزيد من التحليلات النحوية والدلالية، بغية الكشف عن مجموعات وأمثلة أكثر نموذجية، مع إيلاء اهتمام خاص لدور الاستعارات في عمليات بناء المعنى. ملاحظة ختامية: أُنجز هذا البحث بدعم من المشروع البحثي لمركز لورينتس لايوش للأبحاث في القانون العام بجامعة كارولي غاشبار التابعة للكنيسة الإصلاحية في المجر، والمعنون «هل هناك حاجة إلى إصلاح اللغة القانونية والإدارية في المجر؟ وضع استراتيجية للمصطلحات القانونية والإدارية». Terminologija | 2024 | 31 165 SOURCES The Fundamental Law of Hungary. Available at: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100425.atv. Act C of 2012 the Criminal Code of Hungary. https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1200100.tv. REFERENCES Bölcskei Andrea 2021: Practices in Technical Communication and the Latest Challenges. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 75–93. Fóris Ágota, Faludi Andrea 2021: Technical Writing and Documentation as Intralingual Technical Translation. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 157–176. Kövecses Zoltán 2010: Metaphor: A Practical Introduction, second edition, New York/Oxford: Oxford University Press. Kövecses Zoltán 2021: Metaphoric Conceptual Pathways. – Cognitive Semantics 7(1), 135–153. Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors We Live By, Chicago/London: The University of Chicago Press. Sólyom Réka 2020a: Szaknyelvi szemantika. Funkcionális kognitív elemzések, [Semantics of Technical Languages. Functional Cognitive Analyses.] Budapest: Károli Gáspár Református Egyetem/L’Harmattan Kiadó. Sólyom Réka 2020b: Neologisms in Hungarian Terms of Quality Assurance. – Taikomoji kalbotyra 14, 72–81. Sólyom Réka 2022: Meaning Construal Processes in the Hungarian Technical Terms of Quality Assurance. – Figurativity across Domains, Modalities and Research Practices, ed. A. Bagasheva, N. Tincheva, Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 58–78. Sólyom Réka 2023: Magyarország Alaptörvényének metaforikus terminusai – kognitív nyelvészeti elemzés. [Metaphorical Terms in the Fundamental Law of Hungary – a cognitive linguistic analysis.] – Glossa Iuridica 10(3), 65–78. Temmerman Rita 2002: Metaphorical Models and the Translation of Scientific Texts. – Linguistica Antverpiensia 1, 211–226. Temmerman Rita 2007: Les métaphores dans les sciences de la vie et le situé socioculturel. – Cahiers du Rifal 26, 72–82. Temmerman Rita, Van Campenhoudt Marc 2014: Introduction. – Dynamics and Terminology. An Interdisciplinary Perspective on Monolingual and Multilingual Culture-Bound Communication, ed. R. Temmerman, M. Van Campenhoudt, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1–13. Ureña José Manuel, Faber Pamela, Buendía Miriam 2013: Frame Blending in Specialized Language: Harmful Algal Bloom. – Terminology 19(2), 175–201. JUDĖJIMAS IR KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS IR JĖGOS: VENGRIJOS TEISĖS TEKSTUOSE VYRAUJANČIOS METAFORINIŲ ŠALTINIŲ SRITYS Santrauka Taikant funkcinį kognityvinį freimą (plg. Lakoff, Johnson 1980, Kövecses 2015), šiame straipsnyje pagrindinis dėmesys skiriamas metaforinių terminų semantikai vengrų teisės kalbos vartosenoje. Jame analizuojami dviejų Vengrijos įstatymų tekstai – Pagrindinis Vengrijos įstatymas ir 2012 m. Vengrijos Baudžiamojo kodekso C aktas. Konceptualiosios metaforos ir metaforiniai posakiai gali padėti suprasti specialiuosius tekstus. Tyrimas parodė, kad šiuose tekstuose dažnai pasitaiko metaforų tipų, 166 Réka Sólyom MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts kurių šaltinio sritys yra JUDĖJIMAS ir KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS ir JĖGOS. Straipsnyje keliama hipotezė, kad šios sritys ne tik atsiranda atskirai, bet ir yra derinamos tarpusavyje, o tekstyne jos gali sudaryti mišrius pogrupius. Siekiant įrodyti hipotezę pirmiausia apibūdinamos šios prototipinės metaforos pagal jų šaltinio sritis, o tada pateikiami dviejų įstatymų pavyzdžiai pagal jų metaforų šaltinių grupes. Šio tyrimo tikslas yra dvejopas.1 Viena vertus, atskleisti ir pristatyti tuos vengriškus metaforinius posakius, kurie yra susiję su trimis šaltinio sritimis ir jų deriniais analizuojamuose vengrų teisiniuose tekstuose. Kita vertus, pateikti prototipinių metaforinių posakių pavyzdžių su analizuotomis šaltinio sritimis, suskirstyti tuos posakius į pogrupius (pvz.: JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + JĖGOS, KONSTRUKCIJOS + JĖGOS, JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + KONSTRUKCIJOS) ir išanalizuoti jų pasiskirstymą tekstyne, siekiant patvirtinti straipsnio hipotezę. Gauta 2024-04-30 Réka Sólyom Department of Hungarian Linguistics Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK 25–27 Dózsa György St. H–1146 Budapest Hungary E-mail [email protected] Terminologija | 2024 | 31 167