Asmenų pavadinimai rankraštiniame teisės terminų žodyne (1920 m.)

Terminologija / Terminology 2025, Nr. 32, p. 1–21 Turinio nuoroda / Contents link ISSN 2669–2198 (elektroninis / online) EL YAZMASI HUKUK TERİMLERİ SÖZLÜĞÜNDEKİ KİŞİ ADLANDIRMALARI (1920) El Yazması Hukuk Terimleri Sözlüğünde Kişileri Adlandıran Terimler (1920) ALVYDAS UMBRASAS Litvanya Dili Enstitüsü E-posta: alvydas.umbr [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5184-0056 Araştırma alanları: terminoloji, hukuk terminolojisi, terimlerin standartlaştırılması ve düzenlenmesi. https://doi.org/10.35321/term32-10 ÖZET Litvanya 1918’de bağımsızlığını ilan edince Litvanca hukuk terminolojisine duyulan büyük ihtiyaç hemen ortaya çıkmış ve kısa süre sonra ilk hukuk terimleri sözlüğünün hazırlanmasına başlanmıştır. Daha 1920’de Rusça-Litvanca dillerinde el yazması Hukuk Terimleri ve Mahkemeler İçin Gerekli Diğer Sözcükler Sözlüğü Taslağı hazırlanmıştır. Bu, bağımsızlığın ilk dönemlerinde hukuk terminolojisinin düzenlenmesinde karşılaşılan güçlükleri tanımaya olanak veren ilginç bir kaynaktır. Makalede, bu sözlüğe alınan ve hem hukuk terimlerini hem de başka sözcükleri kapsayan kişi adlandırmaları incelenmektedir. O dönemde hukuk dili açısından hangi kişi adlandırmalarının güncel kabul edildiğini belirlemek ve bunları sistematik biçimde ele alarak sözlükte hangi kategorilerdeki kişilerin adlandırıldığını göstermek amaçlanmaktadır. Araştırma, kişi adlandırmalarının yalnızca çeşitliliğini değil, aynı zamanda kendine özgü özelliklerini de ortaya koymaktadır. ANAHTAR KELİMELER: terminoloji tarihi, hukuk terimleri, terimler sözlüğü, el yazması, kişi adlandırmaları. ÖZET When Lithuania declared independence in 1918, there was an immediate need for Lithuanian legal terminology. Soon, work began on the first legal dictionary – in 1920, the manuscript Russian-Lithuanian dictionary, titled Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projektas (Eng. The Project of the Dictionary of Law Terms and other Words Necessary in Court), was prepared. This is an interesting source that provides insight into the challenges of legal terminology management at the beginning of independence. This article examines terms and other words denoting persons included in this dictionary. The aim is to find out which terms for persons were considered relevant to legal language at the time and to discuss them systematically – to show which categories of persons are named in the dictionary. The study reveals not only the diversity of terms for persons, but also their uniqueness. ANAHTAR KELİMELER: terminoloji tarihi, hukuk terimleri, terimler sözlüğü, el yazması, kişileri adlandıran terimler. Telif hakkı © 2025 Alvydas Umbrasas. Litvanya Dili Enstitüsü tarafından yayımlanmıştır. Bu, kaynak gösterilmesi şartıyla özgürce kullanılmasına, dağıtılmasına ve herhangi bir ortamda çoğaltılmasına izin veren Creative Commons Atıf Lisansı koşulları kapsamında dağıtılan açık erişimli bir makaledir. // Litvanya Dili Enstitüsü tarafından yayımlanmıştır. Bu makale açık erişimlidir ve yazarın ve kaynağın belirtilmesi koşuluyla içeriğin herhangi bir ortamda sınırsız olarak kullanılmasına, dağıtılmasına ve çoğaltılmasına izin veren “Creative Commons” Atıf Lisansı koşulları kapsamında dağıtılmaktadır. Alındı: / Gauta: 2025-10-07. Kabul edildi: / Priimta: 2025-10-27. 1 GİRİŞ Çeviri terim sözlükleri genellikle pratik amaçlarla, belirli bir alana ait metinlerin hazırlanmasında yardımcı araç olarak kullanılmaları vb. için hazırlanır. Bu tür sözlüklerin geçerliliği sınırsız değildir; zaman içinde bazı terimler değişir, uygulamada yeni terimler ortaya çıkar ve bu nedenle sözlükleri güncelleme ihtiyacı doğar. Tarihsel açıdan bakıldığında, bir terim sözlüğü belirli bir dönemin terminolojisini “dondurur”; dolayısıyla zamanla sözlüklerdeki malzeme incelenebilecek bir tarihî kaynağa dönüşür. Elbette, terminolojinin önemli ölçüde değişmesi için genellikle bir ya da birkaç on yıl yeterli değildir (yeni alanlarda bu süre içinde de çok sayıda terminoloji değişikliği yaşanabilse de); ancak bir yüzyıl içinde herhangi bir alanın terminolojisi önemli bir gelişim sürecinden geçer ve pek çok köklü dönüşüm yaşanır. Litvancada basılı terminografinin ancak 20. yüzyılın başında ortaya çıktığı göz önünde bulundurulursa, genel terminografi birikiminin ancak yüz yılı biraz aşan bir süreden söz edilebilir; birçok alanın terminografi tarihi ise daha da kısadır. Hukuk, terim sözlüğü ilk yayımlanan alanlardan biri olabilirdi, ancak öyle olmadı. Bunun nedeni belki de bir alanın terim sözlüğünü iyi hazırlayıp yayımlamanın çok büyük bir iş olmasıdır. Resmî Litvanca hukuk terminolojisine duyulan ihtiyacın ancak 1918’de bağımsızlığın ilan edilmesiyle ortaya çıktığı dikkate alındığında, bu alandaki ilk sözlüğün hazırlanması gerçekten de kolayca gerçekleştirilebilecek bir görev gibi görünmemektedir. Yine de bu görevi gerçekleştirmek için çaba gösterilmiş ve kısa sürede önemli işler yapılmıştır. Bilindiği üzere, Adalet Bakanlığı 1919’da “hâkimlerin, soruşturma hâkimlerinin, noterlerin vb. en çok ihtiyaç duyduğu hukuk terimleri ve sözcükleri sözlüğünü” (DJTŽ: 2) hazırlamaya başlamış ve 1920 sonbaharına kadar 120 sayfalık el yazması Hukuk Terimleri ve Mahkemeler İçin Gerekli Diğer Sözcükler Sözlüğü Taslağı hazırlanmıştır (daha ayrıntılı bilgi için bkz.: Umbrasas 2010: 15–19; 2011: 109–110). Çağdaşlarının bu sözlüğün hazırlanma ve değerlendirilme sürecini anlattığı bilinmemektedir; ayrıca çalışmanın neden tamamlanmadığı da bilinmemektedir. (Kapsamı bakımından buna sözlük, küçük sözlük değil, demek mümkündür.) Taslak taslak olarak kalmıştır; ancak o döneme ait birden fazla nüshasının günümüze ulaşmış olması1, belli bir grup insanın sözlüğe erişebildiğini ve belki de ondan yararlanmış, öneriler sunmuş vb. olabileceğini gösterir. Sözlük, terminografi uygulamasının ve bu tür çalışmaların deneyiminin henüz fazla olmadığı bir dönemde hazırlanmıştır; bu nedenle günümüz açısından yapısında kusurlar vardır (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Umbrasas 2011). Bununla birlikte sözlük, içeriği bakımından son derece değerlidir; çünkü bir yüzyıl önceki hukuk terminolojisinin durumunu gösterebilir ve o dönemde hukuk terminolojisi oluşturulurken benimsenen fikirleri ortaya çıkarabilir. Dönemin ihtiyaçları, sözlüğün Rusça-Litvanca olmasını gerektirmiştir; zira Litvancaya, yürürlükte kalan Rus hukuk düzenlemelerini çevirmek gerekiyordu 1 Sözlük ve onunla ilgili taslaklar, Litvanya Bilimler Akademisi Vrublevski Kütüphanesi Yazmalar Bölümü’ndeki Konstantinas Jablonskis koleksiyonunda bulunabilir (muhtemelen sözlüğü hazırlayan ya da hazırlayanlardan biri de oydu). Ayrıca muhtemelen Antanas Kriščiukaitis’e ait olan birden fazla nüsha, torunu doç. dr. Vytautas Vaidelis’in aile arşivindedir (malzemeyi inceleme olanağı sağladıkları için eşi dr. Adelė Vaidelienė’ye ve kızı Jūratė Vaidelytė’ye teşekkür ederim). Daha önce Kazys Šalkauskis’e ait olan bir nüsha ise prof. dr. Vytautas Andriulis’in kütüphanesindedir (sözlükten yararlanmama olanak sağladığı için kızı dr. Algė Andriulytė’ye teşekkür ederim). Bu makalenin hazırlanmasında V. Andriulis’in nüshasından yararlanılmıştır. 2 bağımsızlığın ilan edilmesinden sonra yürürlükte kalmıştı. 1919’da yayımlanan Litvanya Mahkemelerinin ve Çalışmalarının Düzenlenmesine İlişkin Geçici Kanun, mahkeme işlemlerinin Litvanca yürütülmesi, tutanakların bu dilde yazılması ve kararların bu dilde açıklanması gerektiğini hükme bağlamıştı. Elbette bunu gerçekleştirmek kolay değildi; çünkü hukukçular hukuk eğitimlerini Litvanca dışında bir dilde almışlardı, hatta hepsi Litvanca konuşup yazmayı da bilmiyordu. Bu nedenle avukatlar zaman zaman duruşmanın Rusça yapılmasını talep ediyordu (Yüksek Mahkeme 1920’de bunu yasakladı). Dolayısıyla hukukçular metinleri bazen önce Rusça hazırlıyor, sonra Litvancaya çevirtiyordu (bkz. Deviatnikovaitė 2021: 158, 170 ve orada anılan kaynaklar). Bu bağlamda Hukuk Terimleri ve Mahkemeler İçin Gerekli Diğer Sözcükler Sözlüğü Taslağına duyulan ihtiyaç ve sözlüğün aceleyle hazırlanması son derece anlaşılırdır. Sözlüğün yapısı ve iki sözcüklü terimlerin ifade edilişi daha önce incelenmiştir (Umbrasas 2012); ancak bu ilginç kaynak, şüphesiz çeşitli açılardan yapılacak başka araştırmaları da hak etmektedir. Terminoloji araştırmalarında kişileri adlandıran terimler uzun süre genellikle göz ardı edilmiştir. Kazimieras Gaivenis (2002: 31), uzman adlarının, bu uzmanların faaliyet gösterdiği alanların terminolojisinden ayrı olarak incelenmesini önermiştir. Dolayısıyla hukukçu, hukuk terimleri arasında sayılmamalıymış gibi görünüyordu. Bununla birlikte bu sözcük hukuk dilinde gereklidir. Nitekim Hukuk Terimleri ve Mahkemeler İçin Gerekli Diğer Sözcükler Sözlüğü Taslağına законовѣдъ (262) ve юристъ (120) sözcüklerinin karşılığı olarak alınmış olması da bunu doğrulamaktadır. Terminoloji tarihi araştırmaları, en azından geçmişte hukuk alanında kişileri adlandıran terimlerin çok sayıda kullanıldığını göstermektedir (Umbrasas 2005); günümüz hukuk terminolojisine ilişkin benzer araştırmalar ise esasen yoktur. Bu nedenle kişi adları terminolojik açıdan incelenmeye değerdir ve son zamanlarda bu yönde çalışmalar da yapılmaktadır. Örneğin tıp alanındaki kişi adları (Zemlevičiūtė 2020), bilgisayar bilimi sözlüklerinde yer alan kişi adları (Umbrasas 2018) ya da idari dilde kullanılan kişi adları (Pečkuvienė 2014) incelenmiştir. Bununla birlikte kişi adlarından daha çok terminoloji dışındaki araştırmalarda söz edilir; örneğin ağız söz varlığı incelenirken (bkz.: Gritėnienė 2016; 2018 ve her iki yayında belirtilen kaynakça), sözcük yapımı ve anlambilim konuları ele alınırken (Džežulskienė 2001; Gaudinskaitė 2021). Bu makalenin araştırma konusu, Hukuk Terimleri ve Mahkemeler İçin Gerekli Diğer Sözcükler Sözlüğü Taslağında yer alan kişi adlarıdır. Amaç, bağımsızlığın ilanının ilk döneminde hangi kişi adlarının mahkemeler için gerekli sayıldığını ve bu nedenle sözlüğe alındığını belirlemek; hangi gruplara mensup kişilerin adlandırılmasının amaçlandığını ortaya koymak; bu adları tematik açıdan ele almak ve kendilerine özgü yönlerini göstermektir. Betimleyici-analitik yöntem kullanılmıştır. Malzeme, sözlüğün okunmasıyla derlenmiştir. Sözlük çeviri niteliğindedir ve tanım içermez; ancak Litvanca kişi adlarının çoğu, sözcüklerin anlamları ve kişi adlarına özgü yapım biçimbirimleri sayesinde günümüz açısından da kolayca tanınabilir. Malzemenin çözümlenmesinde ve kişi adlarının belirlenmesinde Rusça sözcüklerin ve sözcük gruplarının anlamlarından da yararlanılmış; gerektiğinde bu anlamlar, Google arama motorunda bulunan çeşitli Rusça sözlüklerde ya da başka kaynaklarda kontrol edilmiştir. 2 Burada ve devamında, örneklerin yanında sözlük el yazmasının sayfa numarası belirtilmektedir. 3 1918–1940 dönemine ait kanunların terminolojisi incelendiğinde, kişi adlandırmalarının bu metinlerde tüm hukuk terimlerinin yaklaşık yedide birini oluşturduğu hesaplanmıştır (Umbrasas 2005: 107). Elbette metinlerden malzeme elle derlenirken belirli birimlerin hukuk terimleri arasına alınıp alınmamasında kaçınılmaz olarak öznel davranılır; ancak kişi adlandırmalarının çokluğu açıktır. Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projektas incelendiğinde bu tür adlandırmaların burada da çok sayıda olduğu anlaşılmıştır: kişi belirten Rusça sözcük ya da sözcük öbeklerinin yer aldığı 400’ü aşkın madde bulunmaktadır. Bu, sözlük maddelerinin3 (toplamda yaklaşık 4.200 madde vardır) yaklaşık onda birini oluşturur. Sözlükte Rusça birimlerin çoğu zaman birden fazla Litvanca karşılığı bulunduğundan, Litvanca kişi adlandırmalarının toplamı 600’e yakındır (farklı maddelerde yinelenenler de sayılmıştır). Bu oranla uyumludur: bunlar da sözlükte sunulan tüm Litvanca sözcük ve sözcük öbeklerinin yaklaşık onda birini oluşturur (toplam sayıları 5.900’e yakındır). Şunu da belirtmek gerekir ki bazı Rusça sözcükler hem sıfat hem isim olarak kullanılabilir; bu nedenle kastedilenin bir nitelik mi yoksa kişi adlandırması mı olduğu her zaman açık değildir. Örneğin: безвѣстно-отсутствующій – dingęs, nežinia kur dingęs, nudingėlis (3), неграмот-ный – beraštis, nemokąs rašyti (49), присяжный – prisiekęs, prisiekusis (84), уполномочен-ный – įgaliotas, įgaliotinis (113). Bu durumda nudingėlis, beraštis, prisiekusis, įgaliotinis zaten kişi adlandırmaları olarak değerlendirilebilirken, yanlarındaki karşılıklar böyle değerlendirilemez. Şu maddeleri de karşılaştıralım: пострадавший – nuskaustas, nukentėjęs, nukentėjėlis (76), потер-певший – nukentėjęs, nukentėjėlis, nuskaustas (77); burada yalnızca nukentėjėlis kişiyi açıkça adlandırır ve bu nedenle incelenmiştir; diğer bitişik Litvanca karşılıklar araştırmaya dahil edilmemiştir (örnekten tekrarların da bulunduğu anlaşılmaktadır). Sözlükte isimler için bile bazen nitelik anlamındaki bir karşılık seçilmiştir (tek başına ya da ismin yanında), örneğin: недоимщикъ – neišmokėjęs mokesnių (49), старожилъ – senas vietos gyventojas; gyvenęs iš seno (105). Sözlük dilbilgisel açıdan çeşitlidir; isimler, sıfatlar, fiiller ve diğer sözcük türlerinin yanı sıra çeşitli öbekler içerir. Dilbilgisel açıdan farklı karşılıklar bazen belirgin bir sözlükbilimsel ayrım olmaksızın art arda yazılmıştır. Tüm malzeme içinde araştırma açısından önemli olan Litvanca isimlerdir; kişi niteleyen Litvanca sıfat ve ortaçlardan, isimleşme olasılığı görülenler dışında, kaçınılmaya çalışılmıştır (isimleşmenin göstergesi genellikle belirli sıfat biçimidir; örneğin kaltas (9) dışarıda bırakılmış, kaltasis (9) ise dahil edilmiştir) ya da be-, -tinis gibi, taşıdıkları sözcükleri isimleşmeye yatkın kılan bazı biçimbirimlerdir; örneğin beprotis (4), kviestinis (75)). Bununla birlikte, sözlükteki bazı birimlerin kişi adlandırması sayılması, muhtemel isimleşmeye ilişkin yalnızca araştırmacının yorumu olabilir. Ayrıca, sözlükte yinelenen öğeler bazen eklenir (örneğin единоличный судья – vieninis teisėjas, vienas pats teisėjas, vienaasmenis teisėjas, vienavienis teisėjas (23)), bazen de atlanır (örneğin акцизный надзиратель – akcīžės prievaizdas, prižiūrėtojas (45)). İkinci durumda burada iki karşılık bulunduğu kabul edilmiştir: akčyžės prievaizdas ir akčyžės prižiūrėtojas. Kişi adlandırmalarının bulunduğu sözlük sayfasından bir örnek şekil içinde verilmiştir. 3 Straipsnis čia suprantamas kaip nurodyta Umbrasas 2011: 111. 4 Şekil. Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projektas metninde kişi adlandırmalarına ilişkin bir örnek (76. sayfanın bir bölümü) Hukuk, genel bir toplumsal normatif düzeni belirleyen ve güvence altına alan ilke ve normlar sistemidir (VLEe). Dolayısıyla hukuk, düzenleme alanına girmeleri koşuluyla esasen tüm alanlarla ilişkilendirilebilir; bu nedenle hukuk dilinde çeşitli terimlere ihtiyaç duyulması doğaldır. Bunların bir bölümü daha çok hukuka özgü, bir bölümü ise düzenlenen alanlardan gelen, ilgili alanlara özgü terimlerdir. Hukukta kişiye hem eyleyen bir özne hem de düzenlemeye tabi bir nesne olarak bakılabilir. Toplumsal ilişkilerden söz ederken kişileri nitelemek, adlandırmak ve belirli kategorilere ayırmak gerekir; kişi adlandırmalarından kaçınmak mümkün değildir. Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projektas içinde, yalnızca hukuk bağlamında değil, daha genel olarak da kullanılabilen kişi adlandırmalarının yanı sıra muhtemelen özellikle hukuk ihtiyaçları için oluşturulmuş özgün terimler de görülmektedir. Sözlüğün adı mahkeme ihtiyaçlarını vurgulamaktadır; dolayısıyla terimlere öncelikle medeni ve ceza davalarının incelenmesi ve betimlenmesi ya da başka hukuki meselelerin çözülmesi, hukuki olguların kaydedilmesi vb. sırasında ihtiyaç duyulmuş olmalıdır. Makalenin devamında sözlükten derlenen kişi adlandırmaları tematik gruplar halinde ele alınmakta ve örneklerle gösterilmektedir. 5 BENDRIEJI ASMENŲ PAVADINIMAI İncelenen sözlüğün pratik amacı, genel nitelikteki kişi adlandırmalarının sözlüğe dahil edilmesini açıklayabilir. Bu adlandırmalar salt hukuki değildir; kişileri adlandırmak için uzmanlık dışı bağlamlarda da kullanılabilir. Örneğin: yaşa göre – kūdikis (младенец, 43), mergina (дѣвица, 22), nepilnametis (несовершеннолетній, 51), paaugolis (подростокъ, 72), senolė (бабка, 2); ikamet yerine göre – bu açıdan belirli bir yerde yaşama süresini ayırt etmek önemli olabilir; örneğin: nuolatinis gyventojas (обыватель, 56), senas vietos gyventojas (старожилъ, 105), senovinis gyventojas (коренной житель, 38); ya da ikamet yerini değiştirme (veya değiştirmeme) biçimini, böylece kısmen aidiyet-yabancılık karşıtlığını da ifade edebilir: išeivis (эмигрантъ, 119), nutremtinis (ссыльно-поселенецъ, 105), svečiašalis, svetimašalis (иностранецъ, 33), vietos gyventojas (мѣстный житель; туземецъ, 109), vietos žmogus (туземецъ, 109); ortak faaliyete katılımına göre – başka kişilerle, toplumla vb. genel nitelikteki ilişkiyi göstererek; örneğin: bendramintis (единомышленникъ, 23), dalyvis (участникъ, 115), draugas, bendrininkas (товарищъ, 108), minios dalyvis (участникъ толпы, 115), narys (членъ, 118), pirmatakas, pirmtakūnas (предшественникъ, 80), prievolės žmogus (человѣкъ долга, 21), šalininkas (послѣдователь, 76), tikrasis narys (непремѣнный членъ, 51), visuomenės darbininkas (дѣятель (общественный), 23), visuomenininkas, bendruomeninkas (общественникъ, 55); sağlık durumuna göre – kurčias nebylys (глухонѣмой, 17) anılmaya değerdir; sözlükte узувъртъ (32) sözcüğü išsigimėlis, išgama, išvisa olarak çevrilmiştir. Burada muhtemelen belirgin fiziksel ve/veya zihinsel gelişim bozukluğu belirtileri olan bir kişi kastedilmektedir (karş. hemen yanındaki узувъртъ – suluošinti4); ancak bu Rusça sözcük özellikle zalim bir kişi için de kullanılmış olabilir. Zihinsel yetersizliği olan kişileri belirten çok sayıda adlandırma verilmiştir: слабоумный (98), silpnaprotis, mažaprotis, безумный (4) ise beprotis, pamišėlis, padūkęlis olarak çevrilmiştir. бепротис sözcüğü ayrıca сумасшедший (107) sözcüğünün ve умалишенный (112) sözcüğünün karşılığı olarak da verilmiştir. Rusya’da akıl hastalarının durumunu ve sorumluluklarını belirleyen ilk yasalar oldukça erken, henüz 1722’de ortaya çıkmıştır. Rus çarı I. Petro “ahmakların evlenmesini” yasaklamış; bağımsızlığın ilan edilmesinin ardından Rus hukuku devralınmıştır. Litvanya’da yürürlüğe konan Rus Ceza Kanunu tasarısı, “zihinsel engellilerin ve delilerin” cezai ehliyete sahip olup olmadıklarını belirlemiştir (Radavičius 2004: 24, 28). Dönemin hukuk kaynaklarında terimlerin ayrımına ilişkin açıklamalara da rastlanır: “deliler, küçük yaştan itibaren sağlıklı akıldan yoksun olanlardır”, “aklını bir olay nedeniyle yitirip hastalananlar ve bazen çılgınlık noktasına varanlar ise akıl hastalarıdır” (Šalkauskis 1933: 68). Zihinsel yetersizlikleri belirten terimler tarih boyunca birçok kez değişmiştir (ayrıntılı bilgi için bkz. Gedzevičienė 2021); son dönemde bunlar özellikle hassasiyetle ele alınmakta, çağrışımlı adlandırmalardan kaçınılmakta ve kişiden ziyade bozukluk vurgulanmaktadır. 4 Sözlükte kişiyi niteleyen luošas sıfatı da vardır (увѣчный, 111). 6 Hem hukuk hem de diğer açılardan, statüye göre kişi adlandırmaları önemlidir. Sözlüğe sınıfsal statüye göre adlandırmalar alınmıştır; örneğin: bajoras (дворянник, 19), bajoras dvarininkas (помѣстный дворянинъ, 74), čyžininkas (обро́чникъ, 55; чиншевикъ, 118), dvarininkas (помѣщикъ, 74), nebajoras (разночинецъ, 90), šlekta (дворянникъ, 19), valstietis (крестьянинъ, 39). шляхта (119) için karşılık olarak šlektos, smulkūs bajorai, plikbajoriai verilmiştir. Ekonomik statü de önemlidir; örneğin: atleistinis (состоящий на льготѣ, 42), emeritas, pensininkas (пенсіонеръ, 65), neišsigalįs skolininkas (несостоятельный должникъ, 51), nusigyvenėlis, bankrutas (банкротъ, 3), nusigyvenęs prekininkas (несостоятельный торговецъ, 52), nusigyvenęs skolininkas (несостоятельный должникъ, 51), pavargėlis, nuskurdėlis (бѣдный, 7), valkata (бродяга, 6). Görüldüğü üzere, bu adlandırmalar çoğunlukla olumsuz bir yönü ifade eder; ancak olumlu niteliklere dayanan statü örnekleri de vardır; örneğin: garbės pilietis, pagarbos pilietis (почетный гражданинъ, 77), patronas (патронъ, 65), labdarys (благотворитель, 5). Din ve devletle ilişkisine göre statüyü atskalūnas (раскольникъ, 91; сектантъ, 97), pilietis (гражданинъ, 17), savagalis (самодержецъ, 95), valdiny s (подданный, 70) adlandırmaları gösterir. Kayıp ya da ölmüş kişi sırasıyla nudingėlis (безвѣстно-отсутствующий, 3), pražuvėlis (пропавший безъ вѣсти, 87), negyvėlis (мертвое тѣло, 43), numirėlis (умершій, 113) olarak adlandırılmıştır. AKRABALIK VE AİLE İLİŞKİLERİNE GÖRE KİŞİ ADLANDIRMALARI Nafaka yükümlülüklerinin, evlilik bağlarının ve miras haklarının belirlenmesinde akrabalık ve aile ilişkilerine göre kişi adlandırmaları önemlidir. Sözlükte bu adlandırmalar önemli bir grup oluşturur. Kategorik kişi adlandırmaları aukštutinis giminietis (восходящій родственникъ, 12), šalutinis giminietis (боковой родственникъ, 6), žemutiniai giminiečiai (нисходящіе родственники, 52) ile belirli akrabalık bağlarını gösteren çok sayıda adlandırma verilmiştir; örneğin: anyta (свекровь5, 96), brolėnas, pusbrolis (двоюродный братъ, 19), dėdė (дядя, 23), dieveris (деверъ, 19), dukterėčia (племянница, 68), marti (невѣстка, 48; сноха, 100), seserėčia, pusseserė (двоюродная сестра, 19), sūnenas (племянникъ, 68), svainė (своячина, 96), svainietis (свойственникъ, 96), svainis (своякъ, 96; шуринъ, 119), uošvė (тёща, 108), uošvis (тесть, 108). Eşler arasındaki ilişkiler akrabalık sayılmaz, ancak anlamsal açıdan akrabalıkla ilişkilidir. Evlilikle ilgili birkaç adlandırma verilmiştir; örneğin: jaunieji (брачу́ющиеся, 6), nuotaka, sužadėtinė, jaunoji (невѣста, 48), susivedusieji (супруги, 107), sužadėtinis, jaunasis (женихъ, 24), vyras ir žmona (супруги, 107). Hukuki açıdan yalnızca çekirdek ailede değil, yeniden evlenme ya da evlat edinme durumlarında ortaya çıkan ilişkiler de önemlidir; bu nedenle sözlüğe şu kişi adlandırmaları alınmıştır: augintinis (приемышъ, 85), įdukra (приемная дочь, 85), įmotė (приемная мать, 85), įsūnintojas (усыновитель, 115), įsūnis (приемный сынъ, 85), įtėvis (приемный отецъ, 85; усыновитель, 115), pamotė (мачиха, 42), patėvis (отчимъ, 12), podukra (падчерица, 64), posūnis (пасынокъ, 65). O dönemde evlilik içinde doğan çocuklar meşru sayılırdı; ebeveynlerin ve 5 свекоръ (96) için karşılık verilmemiştir. 7 özellikle çocukların meşruluğu açısından („yasallaştırılan çocuklar, ebeveynlerinin evlendiği günden itibaren meşru sayılır“ (Šalkauskis 1933: 43)), örneğin: pakištasis vaikas, netikras vaikas (подложное дитя, 71), pava inikis kūdikis (внебрачный ребенокъ, 10; дитя, рожденное внѣ брака, 6), primestinis vaikas (подкинутый ребенокъ, 70), radvila (найденышъ, 46), rastinis kūdikis (внебрачный ребенокъ, 10; дитя, рожденное внѣ брака, 6), teisės tėvas (законный отецъ, 26), teisės vaikai (законныя дѣти, 26), teisės vaikas, teisinis vaikas (законнорожденный, 26). Sözlükte pavainikis yalnızca sıfat olarak verilmiştir; ancak dönemin hukukunda isim olarak kullanılan bir terimdi: „pavainikiai, ebeveynlerin evliliğiyle meşru kılınır“ (Šalkauskis 1933: 43). Sözlükte pavaikinis kūdikis (незаконный ребенокъ, 49) de vardır, ancak bu muhtemelen bir dizgi hatasıdır. Bir aile üyesinin ölümüyle birlikte şu kişi adlandırmaları önem kazanır: našlaitis, našlaitė (сирота, 97), našlė (вдова, 7), našlys (вдовецъ, 7), palikuonis, papėdininkas (потомокъ, 77); o переживший супругъ (66) çevrilmeden bırakılmıştır. Buna, vesayet ve kayyımlık ilişkilerindeki kişi adlandırmaları da eklenir; örneğin: globėjas (опекунъ, 58; попечитель, 75), globėjas patarėjas (попечитель, 75), globėjas saugotojas, globėjas prižiūrėtojas (опекунъ-блюститель, 5), globotinis (опекаемый, 58), globotojas (опекунъ, 58), rūpintojas (попечитель, 75), (ap)rupintojas6 (опекунъ, 58). Akrabalık ve aile ilişkilerinden kaynaklanmakla birlikte kişileri başka çeşitli açılardan da adlandıran terimler vardır; örneğin: išvartota sesuo (выдѣленная сестра, 14), kiltininkas (родоначальникъ, 93), namiškis (домочадецъ, 21), protėvis (предокъ, 79), šeimyniškštis (домочадецъ, 21). Burada bevaikis (безѣтный, 3; безпотомственный, 4) sözcüğünden de söz edilebilir; ancak bu sözcük sıfat olarak da kullanılmış olabilir. UZMANLIK ALANINA GÖRE KİŞİ ADLANDIRMALARI Günümüzde düzenleme ve sınıflandırma amacıyla uluslararası ve ulusal düzeylerde meslek sınıflandırmaları hazırlanmakta (bkz. LPK 2023), zaman zaman da meslek adları sözlükleri yayımlanmaktadır (ör. Andriuškevičienė ir kt. 2005; 2006). 1918’de bağımsızlığın ilan edilmesinin ardından Litvancanın devletin resmî ihtiyaçları için kullanılmaya başlanmasıyla belirli görevleri, uzmanlıkları vb. resmî olarak adlandırma gereksinimi doğmuştur. Bu tür terimler üzerinde uzlaşma ihtiyacı, çeşitli uzmanlık alanlarına göre kişi adlandırmalarının Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projektą bol miktarda alınmasının nedeni olabilir. Doğrudan hukukla bağlantısı olmayan alanlar da dâhil olmak üzere çeşitli alanlar kapsanmıştır. Zanaatkârlar, teknik ve benzeri işleri yapan kişiler için çok sayıda adlandırma görülür. Daha genel nitelikte birkaç adlandırma vardır; örneğin: amato darbininkas, amatininkas (мастеровой, 42), cecho meist ras (цеховой мастеръ, 117), priedienis (поденщикъ, 70), darbo bendrovininkas (артельщикъ, 2), pusmeistris (подмастерье, 71), ayrıca fiziksel emeğe dayalı belirli faaliyetleri gösteren epeyce adlandırma vardır; örneğin: bandininkas (гуртовщикъ, 18), dailidė (зодчій, 31; плотникъ, 68), gaisrininkas (пожарный, 72), kalvis (кузнецъ, 40), krosnius (печникъ, 67), kurjeris, pasiuntinis (курьеръ, 40), kurpius 6 Yazım hatası; doğrusu (ap)rūpintojas. 8 (саночникъ, 95), mektup taşıyıcısı (почтальонъ, 77), gemici (корабельщикъ, 38), tarım işçisi (сельскій рабочій, 97), avcı (охотникъ, 63), orman bekçisi (лѣсникъ, 42), rehber (проводникъ, 86), ebe, doğum yardımcısı (повивальная бабка, 68), çömlekçi (гончарь, 17), çilingir (слесарь, 98), gravürcü (граверъ, 17; рѣзчикъ (печатей), 94), hadım (скопецъ, 98), bekçi (сторожъ, 105), salcı (водоходецъ, 10), terzi⁷ (портной, 75), hasta bakıcısı (сидѣлка (при больномъ), 97), marangoz (столяръ, 105), mimar (зодчій, 31), camcı (стекольщикъ, 105), çilingir (слесарь, 98), tornacı (токарь, 109), liman işçisi (портовый рабочій, 75), arabacı, taşıyıcı (возчикъ, 11), sütanne, emziren kadın (кормилица, 39). Benzer bir grup da entelektüel emek yapan kişileri, yani faaliyeti öncelikle zihinsel çalışmaya ve karar almaya dayanan, ancak örneğin fiziksel emek yönleri de içerebilen kişileri adlandıran adlardır: arşivci (архивариусъ, 2), ressam (художникъ, 117), pratisyen hekim (практикующий врачъ, 78), orman yöneticisi (лѣсничій, 42), kalite kontrol görevlisi (браковщикъ, 6), değer biçici (оцѣнщикъ, 64), kılavuz kaptan (лоцманъ, 42), müzayedeci⁸ (аукціоннстъ, 2), hastane görevlisi (смотритель больницы, 99), komisyoncu (маклеръ, 42), haritacı (землемѣръ, 30), ormancı (лѣсничій, 42), bina görevlisi (смотритель здания, 99), gelir ve gider sorumlusu (приходо-расходчикъ, 85), pazar görevlisi (базарный староста, 105), yazar (сочинитель, 103), saray⁹ görevlisi (смотритель здания, 99), muhasebeci (счетоводъ, 107), sayıcı, okuyucu (счетчикъ, 107), sayım görevlisi (счетчикъ, 107), çiftlik yöneticisi (управляющій (имѣніемъ), 113), eczacı (фармацевтъ, 116), eczacı yardımcısı (аптекарскій помощникъ, 2), çevirmen (переводчикъ, 65). Ayrıca, sözlükte журналистъ (24) sözcüğünün laikraštininkas, dienoraštininkas, yani «gazeteci, günlük yazarı» olarak çevrilmiş olması ilginçtir. Bu son sözcük, söz konusu anlamıyla değil, genel olarak da LKŽₑ’de kayıtlı değildir. Ayrıca, belirli bir nesneye veya eyleme yönelmeyen, daha genel nitelikli entelektüel emek çalışanı adları da vardır; örneğin: vekâlet eden (замѣститель, 27; товарищъ, 108), temsilci (замѣститель, 27), işçi (прикащикъ, 83), işlerin yürütücüsü (производитель работъ, 86), görevli (прикащикъ, 83), büro çalışanı (конторщикъ, 38), yardımcı (товарищъ, 108), danışman (совѣтникъ, 101), görevli (прикащикъ, 83), başkan yardımcısı, başkan vekili (товарищъ председателя, 108), gözetmen (надзиратель, 45; надсмотрщикъ, 45), denetçi, sorumlu yönetici (завѣдывающій, 24), sekreter (секретарь, 97), danışman (совѣтникъ, 101), hizmetli¹⁰ (служитель, 99), memur (служащій, 99), vekil (замѣститель, 27). Entelektüel emek çalışanı adlarına, iş insanları ve iş organizatörlerinin adları da dahil edilebilir; örneğin: maden işletmecisi (горнопромыш-ленникъ, 17), dükkâncı (лавочникъ, 40), gemicilik işletmecisi (судопромышленникъ, 107), para bozdurucu¹¹ (мѣняло, 44), ormancılık işletmecisi (лѣсопромышленникъ, 42), postane işletmecisi (почто- 7 Yazım hatası; siuvėjas «terzi» olmalı. 8 LKŽₑ’de yalnızca licitatorius bulunmaktadır. 9 rūmų «saray» olmalı. 10 Görevli burada görünüşe göre memura, karşılaştırınız: büro görevlisi (канцелярскій служитель, 35). 11 Rusça karşılığından anlaşıldığı kadarıyla burada para bozdurmayı meslek edinmiş kişi kastedilmektedir. LKŽₑ’de bu sözcük kayıtlı değildir; ancak mainininkas, mainikautojas, maineiva, mainelninkas ve benzeri sözcükler vardır. 9 содержатель, 77), pramoninkas (промышленникъ, 87), prekininkas (торговецъ, 109), verteiva (дѣлецъ, 23; предприниматель, 79). Verteiva burada muhtemelen olumsuz çağrışımı olmayan ve günümüzdeki verslininkas «iş insanı» adına yaklaşık olarak karşılık gelen bir sözcük olarak önerilmiştir. Daha 1919’da yayımlanan Baudžiamojo statuto çevirisinde de промышленникъ karşılığı olarak kullanılmıştır (Umbrasas 2005: 118). Sözlükte предприниматель (79) sözcüğünün karşılıkları arasında įmoninkas, įsimanytojas da vardır. Ayrıca devlet kurum ve kuruluşlarında çalışan memurların, kamu görevlilerinin adlarını ayrı bir grup olarak ele almak yerinde olur. Yeni kurulan devlette tüm idari aygıt oluşturuluyordu; bu nedenle bu tür kişilerin adlarının türetilmesi güncel bir gereksinimdi. Sözlükte bu adlara ilişkin kapsamlı bir sistem görülmemektedir; çünkü sözlüğün amacı başkadır. Bununla birlikte devlet yönetimi bağlamında gerekli olan çeşitli kişi adları oldukça fazladır; örneğin: vergi tekeli gözetmeni, vergi tekeli denetçisi (акцизный надзиратель, 45), yetkili temsilci (уполномоченный, 113), işlerin vekili (повѣренный въ дѣлахъ, 69), haznedar (казначей, 34), kalem memuru (канцеляристъ, 35), belediye meclisi üyesi (городской гласный, 17), vergi müfettişi (податной инспекторъ, 70), noter (нотариусъ, 52), noter kâtibi (нотариальный писецъ, 67), elçi (посолъ, 76; посланникъ, 76), kalem hizmetlisi (канцелярский служитель, 99), kâtip (канцеляристъ, 35; писецъ, 67), raštvaizdis12 (дѣлопроизводитель, 23; письмоводитель, 67), işleri yöneten (правитель дѣлъ, 77), tahsildar (сборщикъ, 95), meclis üyesi (гласный, 17), devlet adamı (государственный мужъ, 17). Genel ad olarak valdininkas (должностное лицо, 21) verilmiş, bunun alt türleri de belirtilmiştir: sivil memur (чиновникъ гражданскаго вѣдомства, 16), üst düzey memur (сановникъ, 95), kadro dışı memur (заштатный чиновникъ, 29), kalem memuru (канцелярский чиновникъ, 35), seçimle işbaşına gelen memur (выборная должность, 13). Görev adaylarına ilişkin iki örnek de vardır: yargı görevlerine aday (кандидатъ на судебныя должности, 35), yönetim kurulu üyeliğine aday (кандидатъ въ члены правленія, 35). Kolluk kuvvetleri ve ordudaki görevliler ile bunlarla ilişkili kişilerin adları da anılmalıdır; örneğin: ahır sorumlusu (шталъмейстеръ, 119), yedek asker (запасный солдатъ, 27), levazım subayı (квартирмейстеръ, 36), cezaevi gözetmeni, cezaevi sorumlusu, cezaevi müdürü (смотритель тюрьмы, 99), erler (нижние воинские чины, 11; воинские чины, 118), askerî personel (воинские чины, 11, 118), acemi er (новобранецъ, 52), polisler, polisin13 görevlileri (чины полиции, 118), süvari subayı (шталъмейстеръ, 119), muhafız (стражъ, 106), askere çağrılan kişi (призывной, 82), milis askeri (ратникъ, 92), hafiye (сыщикъ, 108; шпионъ, 119) (постовой 76 çevrilmemiştir). Sözlükte policininkas (полицейский, 73) sözcüğü vardır; ancak miesto milicininkas (городовой, 17) da bulunmaktadır. Burada, 1918’den itibaren ve sözlüğün hazırlandığı dönemde Litvanya’da milicija «milis» teşkilatının faaliyet gösterdiğini; Milis Kanunu’nun tam da 1920’de kabul edildiğini, bu teşkilatın policija «polis» adını ise ancak 1924’ün başından itibaren aldığını belirtmek gerekir (Kiškis 2017: 7). Bağımsızlığın ilk döneminde 12 Anlamı pek şeffaf olmayan bu sözcük LKŽe’de kayıtlı değildir. 13 El yazmasında yanlış okunması mümkün olsa da, görünüşe göre yazım değişkenlik göstermiştir. Daha sık palicija yazılmıştır; ancak policija biçimi de vardır; krş. policijos komanda (полицейская команда, 37) «polis birliği». 10 Milis çalışanları hem mesleki hem hukuki hazırlıktan yoksundu ve tüm faaliyet sistemi henüz yerleşmemişti (Mančinskas 1998: 10–11); bu nedenle incelenen sözlükte bu alandaki görevlilerin adlandırmalarına ilişkin bir sistem bulunmasını beklemek mümkün değildir. Orduyla ilgili kişi adlandırmaları da sözlükte yalnızca birkaç örnekle sınırlıdır (örnekler arasında anılmıştır); muhtemelen hukuk uygulaması bağlamında daha güncel olanlar sözlüğe alınmıştır. Devlet kurumlarında yönetici konumundaki memurları ve görevlileri adlandıran küçük bir grup kişi adı vardır; örneğin: бурмистр (голова городской, 17), dešimtininkas (десятникъ, 19), laivo vadas (командиръ судна, 37), pirmininkas (предсѣдатель, 80), raštinės valdytojas (правитель канцелярии, 77), skyriaus viršininkas (столоначальникъ, 105), vadas (командиръ, 37), vadovas (вожакъ, 10; завѣдывающій, 24; проводникъ, 86), valdytojas (правитель, 77), valdovas (правитель, 77), vyresnysis (старшина, 105), vyriausiasis vadas (главнокомандующий, 16), vyriausiasis valdytojas (главноуправляющий, 16), viršila (старшина, 105), viršininkas (командиръ, 37; начальникъ, 48). Gerçi bu adlandırmalardan bazıları daha genel niteliktedir ve görevliler dışındaki bağlamlarda da kullanılabilir; ancak tanımlar bulunmadığından kullanım sınırlarını değerlendirmek zordur. Genel olarak bu tür sözcüklerin kullanım alanları zaman içinde değişebilir. Örneğin, günümüzde viršila terimi yalnızca ordu ve kolluk görevlilerinin rütbesini adlandırırken, sözlükte valsčiaus viršila (волостной старшина, 105) verilmiştir; oysa o dönemde valsčiaus viršaičio adlandırması yerleşmiştir. Öte yandan, sözlükte seniūnas bulunmaz; староста (сельский) (105) Litvanca karşılığı olmaksızın verilmiştir. Ayrıca sözlükte vyriausioji valstybės galva (глава государства, 16) vardır; ancak prezidento, ministro (o dönemde ministeris kullanılırdı) yoktur; buna karşın ministerio padėjėjas, ministerio antrininkas (товарищъ министра, 108) vardır. Kişilerin uzmanlaşması konusundan söz ederken, özellikle hukuk uzmanları ve yasama öznelerinin adlandırmalarını anmak gerekir. Yasama özneleri burada yalnızca koşullu olarak bu gruba dâhil edilmiştir; çünkü bunlar genellikle kolektif bir birimdir, ancak bazı durumlarda yasama yetkisine tek bir özne de sahip olabilir (örneğin başkan, imparator). İncelenen sözlükte özünde eş anlamlı olan şu terimler yer alır: įstatymų davėjas (законодатель, 26; праводатель, 78), teisiadavy s (праводатель, 78) ve įstatymų leidėjas (законодатель, 26). Yerleşen, özellikle son terim olmuştur; ilk ikisi Rusça terimlerin çeviri karşılıklarıdır. Hukuk uzmanlarını adlandıran birden fazla terim de verilmiştir: teisininkas (законовѣдъ, 26; юристъ, 120), procesininkas (процессуалистъ, 88); öte yandan юрисконсультъ (120) için, günümüzde de kullanımda olan üç karşılık verilmiştir: teisininkas patarėjas, teisės patarėjas, juriskonsultas. Bağımsızlığın ilanından önce de sonra da Litvanya’nın büyük bölümünde yürürlükte olan yasalar yalnızca dinî evlilikleri tanıyordu; doğum, evlilik ve ölüm kayıtları, yasaların belirlediği usule uygun olarak, inananlar tarafından kendi dinlerinin din görevlileri nezdinde düzenleniyordu. 1918 Geçici Anayasası, Rus İmparatorluğu yasalarının devralınmasını güvence altına aldı; kişilerin medeni kurumlardan izin istemeksizin kendi dinlerinin mensuplarıyla evlenmelerine izin verilmeye devam edildi. Farklı dinlere mensup kişilerin evlenmeleri ya tamamen yasaktı (örneğin Katoliklerin Hristiyan olmayanlarla evlenmesi) ya da dinlere göre belirli koşullara bağlanmıştı (Šalkauskis 1933: 17–25). Dinî evlilik, boşanmak isteyenler için pek çok sorun yaratıyordu; bu nedenle o dönemde hem yasa dışı evlilikler hem de eşlerden birinin boşanıp başka bir evlilik yapabilmek için din değiştirdiği vakalar görülüyordu. 11 (Juozapaitienė 2011: 107–109). Dolayısıyla bu bakımdan medeni hukuk ile din arasındaki ilişkiler görülmekte ve bunların incelenen Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projekte. yansımalarının bulunması beklenebilir. Sözlükte dinle ilgili terimler az sayıdadır, ancak örneklerine rastlanır: (bažnytinė) procesija (крестный ход, 39), kunigų seminarija (духовная семинария, 22), dvasinis teismas (духовный суд, 22). Dinî kişileri adlandıran terimler de vardır; bunlar çoğunlukla din görevlileridir. Örneğin: dvasininkas (духовное лицо, 22), klebonas (настоятель (церкви), 48), kunigas (священник, 97), parapijos kunigai ir bažnyčios tarnautojai (причть, 85), vyskupas vikaras (викарный епископ, 9); церковный староста (105) ise çevrilmemiştir. Diğer dinî kişiler arasında podis14 (восприемникъ, 12) anılabilir; кmtоръ15 (40) sözcüğü ise Litvanca karşılık olmadan bırakılmıştır. HUKUK SÜRECİ KATILIMCILARININ ADLANDIRILMASI İncelenen sözlüğün başlığında, terimlerin mahkemeler için gerekli olma niteliği belirtilmiştir; bu nedenle sözlükte doğrudan mahkemeyle ilgili terimlerin bulunması haklı olarak beklenebilir. Litvanya Devlet Konseyi, 28 Kasım 1918’de Litvanya Mahkemelerinin Geçici Teşkilatı ve Çalışma Düzeni Hakkında Kanun’u kabul etmiş; bu kanunla üç aşamalı bir mahkeme sistemi belirlenmiştir: sulh hâkimleri, bölge mahkemeleri ve en yüksek dereceli mahkeme olan Litvanya Yüksek Tribünali (VLEe). Sözlükte mahkeme adları yer almakla birlikte, muhtemelen mevcut hukuk sisteminin gerçeklerinden ziyade çeşitli Rusça terimlere karşılık bulmaya odaklanılmıştır; bu nedenle çeşitlilik oldukça fazladır. Örneğin: valstybinis teismas (коронный суд, 39), apygardos teismas (окружной суд, 57), vyriausiasis teismas (верховный суд, 8), liaudies teismas (народный суд, 47), pačių teismas, žmonių teismas (самосуд, 95), trečiųjų teismas, garbės teismas (судъ чести, 118), trečiųjų teismas, savitarpio teismas (третейский судъ, 109), prekybinis teismas (коммерческий судъ, 37). Hukuk sürecine katılan kişileri adlandıran terimlerde de hatırı sayılır bir çeşitlilik vardır. Uyuşmazlığın ve davanın taraflarını, suçlananları ve suçlayanları, mağdur kişileri adlandıran terimler oldukça fazladır; örneğin: apeliuotojas (апелляторъ, 2), areštantas (арестантъ, 2), atsakytojai, atsakomoji šalis (ответная сторона, 61), atsakytojas (ответчикъ, 61), atstovas (представитель, 80), bylininkai, dalyviai, šalys (стороны (въ дѣлѣ), 105), bylininkas, bylos dalyvis (тяжущійся, 110), dalyvis (сообщникъ, 102), ieškotojas, bylos kėlėjas16 (истецъ, 34), ieškotojų šalis (истцовая сторона, 34), įrašydintojas (заявитель, 30), išreikalautojas (взыскатель, 8), išteisintoji šalis (оправданная сторона, 58), kalinys (арестантъ, 2; заключенный, 26), kaltinamasis (обвиняемый, 53), kaltintojas (обвинитель, 53), nukaltintoji šalis (обвиненная сторона, 53), nukentėjėlis (пострадавший, 14 Bu alıntı sözcükle vaftiz babası kastedilmiştir (LKŽ). 15 Ktitorius genel sözlükbilim kaynaklarında kaydedilmemiştir; bu sözcükle, Ortodoks kilisesi kendi imkânlarıyla inşa edilmiş ya da donatılmış olan kişi kastedilmiştir (RŽ 1991). 16 Ayrıca ieškotoja, bylos kėlėja (истица, 34) da ayrı bir madde olarak verilmiştir; oysa genel olarak sözlükte kişi adları işaretlenmemiş eril biçimde sunulur. 12 76; mağdur, 77), başvuran (заявитель, 30), karşı taraf (противник, 87), karşı taraflar, karşı taraf (противная сторона, 87), karşı taraf (противник, 87), alacaklı (взыскатель, 8; предъявитель, 80), şikâyetçi (жалобщик, 23), tutuklu (арестант, 2; заключенный, 26), soruşturulan (подследственный, 72), sanık (подсудимый, 72). Bunların yanı sıra, ön soruşturmayı yürüten ve mahkemede devleti temsil eden görevlilerin, hâkimlerin ve mahkeme kararlarını icra edenlerin adları da verilmiştir; örneğin: icra memuru (приставъ (полицейский), 84), sulh hâkimi (мировой судья, 43), soruşturmacı (слѣдователь, 99), mahkeme icra memuru, mahkeme mübaşiri (судебный приставъ, 84), mahkeme soruşturmacısı (судебный слѣдователь, 99), devlet savcısı (прокуроръ, 86), devlet savcısının yardımcısı, devlet savcısının vekili (товарищъ прокурора, 108). Şunu belirtmek gerekir ki hâkim (судья, 107) terimi o dönemde henüz yerleşmemişti; aynı maddede tiesdarys da verilmişti. Öte yandan единоличный судья (23) teriminin tam dört karşılığı vardır: tek hâkim, yalnız başına hâkim, tek kişilik hâkim, biricik hâkim. Sözlüğün önemli bir grubunu, davada ve mahkemede yer alan avukatları, bilirkişileri, tanıkları, üçüncü kişileri ve diğer kişileri adlandıran sözcükler oluşturur; örneğin: avukat (стряпчій, 106; ходатай (по дѣламъ), 116), vekil avukat (повѣренный по дѣламъ, 69), çevre halkı (окольные люди, 57), yedek karar verici (запасный засѣдатель, 27), dava vekili (стряпчій, 106; ходатай (по дѣламъ), 116), başkalarının işleri için dava vekili (ходатай по чужимъ дѣламъ, 116), bilirkişi, uzman (экспертъ, 119), savunucu (защитникъ, 30), tanık (понятой, 75), görgü tanığı (очевидецъ, 64; свидѣтель, 96), yalancı tanık (лжесвидѣтель, 41), uzmanlar, bilirkişiler (свѣдущіе люди, 96), atanmış arabulucu (назначенный посредникъ, 46), üçüncü kişi, davaya katılmayan kişi (третье лицо, 109), kurul üyesi (засѣдатель, 29), raportör (докладчикъ, 20), jüri üyesi (присяжный, 84), yeminli avukat (присяжный повѣренный, 85), jüri karar vericisi (присяжный засѣдатель, 29, 85), özel avukat (частный повѣренный, 118), tanık (свидѣтель, 96), atanmış savunucu (защитникъ по назначенію, 46). Sözlüğe çeşitli suçluları, kabahat faillerini ve diğer hukuk normu ihlalcilerini adlandıran görece çok sayıda sözcüğün eklenmiş olması ilginçtir. İhlali işleyen ve onlara yardım eden kişileri adlandıran genel sözcükler, örneğin: fail, suçlu (виновникъ, 9), suçlu (виновникъ, 9; преступникъ, 81), kabahat işleyen (совершившій проступокъ, 87), suç ortağı (сообщникъ, 102; соумышленникъ, 103; соучастникъ, 103), yardımcı, yardım eden (пособникъ, 76), kışkırtıcı, başlatan (зачинщикъ, 29), azmettirici (подстрекатель, 72) (bu türden рецидивистъ (93), подставное лицо (72) terimleri çevrilmeden bırakılmıştır); ayrıca olumsuz değerlendirilen belirli bir davranış ya da eyleme işaret eden özel adlandırmalar, örneğin: арклиавогіѕ (конокрадъ, 38), aylak, avare (праздношатающійся, 78), katil (убійца, 110), hain (измѣнникъ, 32), kaçakçı17 (контрабандистъ, 38), fahişe (проститутка, 87), savurgan, çarçur eden 17 Görüldüğü gibi sözcük Rusça telaffuzuna göre yazılmıştır; aynı şekilde kantrabanda (контрабанда, 38) biçimi de günümüzde kullanılan kontrabanda şeklindedir. 13 (расчотитель, 92), tefecilik yapan (ростовщикъ, 94), isyancı (бунтовщикъ, 6), ahlaksız, sefih (порочный, 75), dalkavuk (понустьитель, 75), kötü niyetli kişi (злоумышленникъ, 30), soyguncu (грабитель, 17), yemin suçu işleyen, yemin ihlalcisi, yemin bozan (клятвопреступникъ, 36), zalim (обидчикъ, 53), kaçak avcı (браконьеръ, 6), zorba (насильникъ, 47). Bu adlandırmaların çoğu günümüzden bakıldığında ancak gazetecilik bağlamında kullanılabilecek nitelikte görünür; oysa o dönemde hukuk dili söz varlığının parçası sayılmışlardır; en azından “mahkemeler için gerekli sözcükler” arasına alınmaları bunu göstermektedir. HUKUKİ İLİŞKİLERİN ÖZNELERİNİ ADLANDIRAN SÖZCÜKLER Hukuk, çeşitli hukuki ilişkileri düzenler. İlişkiler varsa, bu ilişkilerin özneleri de vardır. Genel olarak kuramda hukuk öznesi ve hukuki ilişkinin öznesi terimlerini birbirinden ayırma eğilimi vardır (bkz. Vitkevičius 2004: 103); ancak kişileri adlandıran sözcükler söz konusu olduğunda bu ayrım pek önemli değildir. Hukuki ilişkinin öznesi yalnızca insan değil, aynı zamanda kolektif bir özne ya da devlettir. Hukukta şirketleri ve kurumları da kişi, yani tüzel kişi olarak adlandırma geleneği yerleşmiştir; ancak incelenen sözlüğün hazırlanması sırasında tüzel kişi terimi henüz muhtemelen mevcut değildi; bunun yerine hukuki kişi (юридическое лицо, 119) verilmişti. Tüzel kişi terimi ilk bağımsızlık döneminde ortaya çıkmış olsa da18, bağımsızlığın sonlarına doğru Devlet Konseyi bünyesinde faaliyet gösteren Terminoloji Komisyonu yine de hukuki kişi ve gerçek kişi terimlerini önermiştir (Stravinskas 1940: 185). İkinci terim, günümüzde kullanılan ve o dönemde de kullanımda olan gerçek kişi terimine karşılık geliyordu (bkz. Šalkauskis 1933: 87). İncelenen el yazması sözlükte, hukuki ilişkilerin öznelerini adlandıran bir dizi sözcük bulunmaktadır. Anlaşılan o dönemde hukuk dilinde henüz belirgin bir ayrım yapılmıyordu; bu nedenle лицо (41) sözcüğünün karşılığı olarak hem kişi hem de insan. Kişi verilmiştir. Kişi ayrıca личность (41) sözcüğünün karşılığı olarak da eklenmiştir. Частное лицо (118), yalnızca özel kişi, aynı zamanda terimsel olmayan sıradan insan biçiminde de çevrilmiştir; физическое лицо terimi ise bulunmamaktadır. Sözlükte, en azından koşullu olarak daha genel nitelikteki hukuki ilişki öznesi adlandırmaları arasına alınabilecek başka terimler de vardır; örneğin: güvenilen kişi, vekil (доверенное лицо, 20; поверенный, 69), vekâlet veren (доверитель, 20; препоручитель, 81), vekâlet veren (доверитель, 20), hukuki halef, hak halefi (правопреемник19, 78), hukuki selef (правопредшественник, 78). Burada, muhtemelen eş anlamlı olarak verilmiş sözleşme taraflarının adları da anılabilir: sözleşme tarafı, sözleşmeye katılan taraf, akde katılan taraf (контрагентъ, 38), sözleşme tarafları (договаривающияся стороны, 20). İlişkilerin adlandırılması çoğu zaman ikili terimlerin ortaya çıkmasına yol açar; örneğin sözlükte sigorta ilişkilerinin özneleri sigortacı (страховщикъ, 106) ve sigortalı (страхователь, 106) olarak adlandırılmıştır. Ancak terim mikrosistemleri mutlaka eksiksiz değildir; örneğin siyasi ilişkiler ve seçim bağlamına ait temsilci (депутатъ, 19), seçmen terimleri verilmiştir. ¹⁸ “Özel mallar, özel kişilere ve tüzel kişilere ait olanların tümüdür; örneğin şirketlerin, ortaklıkların ve konkordato mallarının” (Šalkauskis 1933: 85). ¹⁹ Öte yandan sözlükte правоуступатель (78) karşılıksız bırakılmıştır. 14 (избиратель, 31), rinkikas (выборщик, 13), ancak muhtemel bir terim olan renkamasis20 bulunmamaktadır; bu sözcük yalnızca избирательный (31) sıfatının karşılığı olarak yer almaktadır. Sözlükte verilen hukuki ilişkilerin öznelerinin adlarının çoğu, eşya hukuku ve onunla bağlantılı borçlar hukukunun öznelerini belirtir. Eşya hukuku; zilyetlik, kullanma ve tasarruf haklarını kullanma hakkıdır; burada mülkiyet, rehin, kira, intifa ve benzeri yönler söz konusudur (VLE.). Eşya hukuki ilişkisinin konusu genellikle belirli bir maddi değerken borçlar hukukunun konusu, bu şeylerin ve onlara eşdeğer nesnelerin devri, satışı, ödünç verilmesi ve benzeriyle ilgili eylemlerdir (Baranauskas ir kt. 2010: 17–19). Sözlükte mülkiyet, bağış, rehin, saklama ve benzeri ilişkilerle bağlantılı çeşitli kişi adları vardır; örneğin: autorius (сочинитель, 103), dovanotojas (даритель, 18), rehinli malın zilyedi (заставный владелец, 29), rehin veren (закладчик, 26; залогодатель, 27), rehin alan (закладодержатель, 26; залогодержатель, 27), rehin veren (закладчик, 26; залогодатель, 27), saklayan (хранитель, 117), gemi sahibi (судопромышленник, 107), orman sahibi (льсовладелец, 42), ev sahibi (домовладелец, 21; домохозяин, 21), hane reisi (домохозяин, 21), kötü niyetli zilyet (недобросовестный владелец, 49), saklama için teslim alan, saklayan (поклажеприниматель, поклажехранитель, 73), saklamak üzere teslim eden (поклажедатель, 73), malik (собственник, 100), iyi niyetli zilyet (добросовестный владелец, 19), zilyet (владелец, 9), ortak malik (совладелец, 101), semerelerden yararlanan21 (пользователь, 74). Terimlerden oluşan küçük bir grup kira ilişkilerinin öznelerini belirtir; örneğin: kiracı (наниматель квартиры, 46), köşe kiracısı (угловой жилец, 111), kiracı (арендатор, 2; наниматель, 46), kiraya veren (сдающий в аренду, 2), kiraya veren (наймодавец, 46), yarıcı (половник, 73); ancak перенимаемщик (66) çevrilmemiştir. Borç verme ilişkilerinin öznelerini gösteren terimlerden oluşan bir grup da vardır; örneğin: kefil (поручитель, 75), ödünç alan (ссудоприниматель, 105), ödünç veren (заимодавец, 25), ödünç veren (ссудодатель, 105), borçlu (должник, 21), alacaklı (кредитор, 39), ödünç veren, emanet eden (вверитель, 16), poliçeyi düzenleyen (векселедатель, 7), poliçe hamili (векселедержатель, 7); о заемщик (25) ise Litvanca karşılığı verilmeden bırakılmıştır. Ekonomik ilişkilerin çeşitli öznelerini belirten epeyce terim görülmektedir; örneğin: hissedar (акционер, 1), paydaş (акционер, 1; пайщик, 64), ortak (компаньонъ, 37), toptan satış yüklenicisi (оптовый подрядчик, 59, 72), üretici (производитель, 86), alıcı, teslim alan (получатель, 74), yatırımcı (вкладчик, 9), mevduat sahibi (вкладчик, 9), iktisap eden (приобретатель, 85), hamil (держатель, 19), perakendeci (мелочный торговец, 43), ödeyen (плательщик, 68), gizli ortak (негласный товарищ, 49), satıcı (продавец, 86), hatır senedi aracısı (посредник за честь, 76), alıcı (покупатель, 73), satın alan (покупщик, 73), teslim alan (приёмщик, 85), yüklenici (подрядчик, 72), aracı (посредник, 76), 20 Šiaip jau sudiktavardėjęs renkamasis anuomet buvo vartojamas (žr. Umbrasas 2005: 125). 21 Günümüzdeki terimle karşılaştırınız: intifa hakkı sahibi. 15 aracılık eden (коммуционеръ, 37), tedarikçi (поставщикъ, 76), ibraz eden (предъявитель, 80). Hukuki ilişkilerin öznelerinin adları arasında, incelenen sözlükte kaydedilmiş miras ilişkilerinin öznelerinin adları da anılmalıdır; örneğin: envanter kapsamındaki malın mirasçısı (инвентарный наследник, 33), mirasçı (наследник, 48), yasal mirasçı, hukuki halef (законный наследник, 26), vasiyet alacaklısı (легатарий22, 41), miras bırakan (наследодатель, 48), vasiyetçi, vasiyetnameyi düzenleyen (завещатель, 25), ölen kişinin atadığı vasiyet yürütücüsü, vasiyetname vasiyeti yürütücüsü (душеприказчик, 22). Özetle, incelenen sözlükte Litvancaya çevrilmemiş yaklaşık 20 Rusça kişi adı bulunmaktadır (makalede bunların pek çoğu ilgili tematik gruplar altında anılmıştır). Çeviri güçlüklerine, başka şeylerin yanı sıra, özgül tarihsel adların da yol açtığı görülmektedir. Örneğin бобыль (5) çevrilmemiştir; feodal beyin yanında yaşayıp çalışan ve devlete ayni yükümlülüklerden muaf tutulmuş yoksul köylülere bu ad verilirdi (Dinaev 2016: 82). Ayrıca вотчинникъ (12) da çevrilmemiştir; bu Rusça ad, feodal toprak mülklerinin (irsî mülklerin) yöneticilerini belirtirdi. Daha sonra Rus İmparatorluğu’nun medeni kanunları çevrilirken tėvonis sözcüğü kullanılmıştır (Umbrasas 2005: 122). İlk hukuk terimleri sözlüğünün, ilk medeni kanun (o dönemde basitçe medeni kanunlar olarak adlandırılırdı) ile medeni ve ceza muhakemesi kanunları henüz Litvancaya çevrilmemişken hazırlandığını göz önünde bulundurmak gerekir. Yalnızca ceza kanunu için acele edilmişti (o dönemde ceza statüsü ve ceza kanunları olarak da adlandırılırdı); zira bunun ilk resmî olmayan çevirisi, söz konusu el yazması sözlük hazırlanmadan önce, daha 1919’da yayımlanmıştı (Umbrasas 2010: 32–40). Adalet Bakanlığına bağlı Terminoloji Komisyonunun 1921’de kurulduğu ve yalnızca birkaç düzine hukuk terimini değerlendirdiği de eklenebilir. Dolayısıyla ilk hukuk terimleri sözlüğü projesi gerçekten de gerekli Litvanca kaynaklar yetersizken hazırlanmıştı; görünüşe göre amacı da öncelikle Rus İmparatorluğu’na, yani Rusça hukuk terminolojisine ait, devralınan hukukta uzun süredir kullanılan terimleri seçmekti; mutlaka yalnızca 1919–1920 yıllarının gerçeklerini esas almıyordu (örneğin, Rus İmparatorluğu’nda kullanılan предводитель дворянства (79) teriminin artık güncel olmaması gerekirdi; bunun karşılığı olarak bajorų vadas, bajorvedis çevrilmiştir). Genel olarak makalenin amacı, terimleri ya da terminoloji niteliğindeki birimleri konu bakımından son derece ayrıntılı biçimde çözümlemek ve katı bir sistem oluşturmak değildi; üstelik sözlük açıklamalı değildir. Bununla birlikte, Litvanca ve Rusça terimlerin karşılaştırılması, incelenen dönemde önem taşıyan temel kişi adı kategorilerini anlamayı sağladı. SONUÇLAR 1919–1920 yıllarında Adalet Bakanlığında hazırlanan el yazması Hukuk Terimleri ve Mahkemeler İçin Gerekli Diğer Sözcüklerin Sözlüğü Taslağı, sonuçları kamuoyunun hiçbir zaman göremediği, Litvanya tarihindeki ilk hukuk terminografisi girişimiydi. Sözlük, bağımsızlığın henüz başlangıcında, resmî Litvanca hukuk dilinin daha yeni oluşturulmaya başlandığı dönemde hazırlanmıştı 22 Частный легатарий (118) çevrilmemiştir. 16 düzenlenmeye başlanmış, Litvanca terminografi ilkeleri de henüz şekillenmekteydi. Tarihsel ve siyasal koşullar, o dönemde başlıca hukuk kaynaklarının Rusça olmasına yol açmış, bu nedenle Rusça-Litvanca hukuk terimleri çeviri sözlüğüne ihtiyaç doğmuştur. Litvanca hukuk terimlerinin eksikliğini ilk olarak, kademeli biçimde ortaya çıkan yasama faaliyetindekilerden ziyade, muhtemelen hukukun uygulama alanlarında çalışanlar hissetmiştir. Mahkemelerdeki çalışmaların 1919’dan itibaren Litvanca yürütülmesi gerektiğinden, kuşkusuz pek çok dilsel güçlükle karşılaşılmıştır. Adalet Bakanlığının mahkemeler için gerekli olan ve hem yargılama öncesi işlemlerde hem de mahkeme kararlarının uygulanmasında ihtiyaç duyulan sözlüğü hazırlamak üzere ivedilikle harekete geçmesinin nedeni büyük olasılıkla buydu. Günümüz açısından sözlük taslağı, hukuk dilinin gelişimini tanımaya yarayan bir kaynak olmanın yanı sıra, dönemin hukuk gerçekliklerini ve gündemini yansıtması bakımından da ilgi çekicidir. Bu sözlük için gerekli malzemenin nasıl seçildiğini açıklayan belgelere rastlanmamıştır; ancak sözlük metni, çeşitli yönleri kapsamaya çalışıldığını göstermektedir. Kişileri adlandıran sözcüklere epey yer ayrılmış; bunlar sözlüğün onda birini oluşturmaktadır. Başlığı da bunun yalnızca hukuk terimlerinden değil, mahkemeler için gerekli diğer sözcüklerden oluşan bir sözlük olduğunu göstermektedir. Dolayısıyla, kişileri adlandıran bu sözcüklerin hepsi zorunlu olarak terim niteliği taşımaz veya doğrudan hukuk alanına ait değildir; ancak terimlerle terim olmayanlar arasında bir sınır çizmek güçtür. O dönemde bu söz varlığının mahkemelerin çalışmalarıyla bir şekilde ilgili olduğu düşünülüyor, dolayısıyla hukuk diline ait sayılıyordu. Araştırma, bağımsızlığın ilk döneminde hukuk diline alınan kişi adlandırmalarının tematik açıdan oldukça çeşitli olduğunu göstermiştir. Hukuk terimlerinin yanında, günümüz açısından genel olarak pek terim niteliği taşımayan sözcükler de verilmiştir; bunlar, çağrışım yüklü olanlar da dâhil, genel söz varlığının bir parçası olabileceği gibi, tam anlamıyla hukuk terimi olmayan terimler de olabilir. Yaş, ikamet yeri, sağlık durumu vb. özelliklere göre kişileri adlandıran genel nitelikli sözcükler görülmektedir. Akrabalık ve aile ilişkilerine dayalı kişi adlandırmalarına da epey yer verilmiş; bunların en azından bir kısmı, hukuk bağlamındaki ilgisi ikincil düzeyde kalan ve terimleşmemiş olabilecek genel söz varlığı sözcükleridir. Sözlükte uzmanlık alanına göre çok sayıda kişi adlandırmasının bulunması, hem fiziksel hem de zihinsel emek veren kişileri adlandıran pek çok sözcüğün yer alması bir ölçüde şaşırtıcıdır. Bunların çoğunun hukukla bağlantısı oldukça zayıf görünse de bu tür adlandırmalara duyulan ihtiyaç mahkemelerin işleyişine ilişkin gündemden kaynaklanmış olabilir. Devlet dairelerinde ve kurumlarında çalışan görevlileri, kolluk kuvvetleri mensuplarını, ordu mensuplarını vb. adlandıran sözcükler ise farklıdır: Bu tür adlandırmalar genellikle resmî olarak standartlaştırılır; böyle bir standardizasyon yoksa bunların sözlüğe alınması en azından envanter oluşturma çabasına işaret etmiş olabilir. Koşullu olarak, mahkemeler için gerekli hukuk terminolojisinin en kesin kapsamı, hukuk sürecine katılanları ve hukuki ilişkilerin öznelerini adlandıran sözcükler olarak görülebilir. Sözlükte hukuki özne niteliğine sahip aktörlerin adlandırılması amaçlanmış; özellikle ayni haklar ve borçlar hukukunun öznelerine odaklanılmıştır. Ayrıca, sözlüğün yargısal amacı doğrultusunda, mahkemeler açısından doğrudan önem taşıyan hususların adlandırılması hedeflenmiştir: dava taraflarını, suçlananları, suçlayanları, mağdurları, soruşturma öncesi incelemeleri yürüten ve mahkemede devleti temsil eden görevlileri, hâkimleri, mahkeme kararlarını icra edenleri, avukatları, bilirkişileri, tanıkları ve süreçle ilgili diğer kişileri adlandıran sözcükler sözlüğe alınmıştır. Bunun yanı sıra suçluları, kabahat işleyenleri ve hukuk kurallarını ihlal eden diğer kişileri adlandıran çok sayıda sözcük de sunulmuştur. 17 Dönemin hukuki durumu ve Rus İmparatorluğu mevzuatının devralınması, sözlüğün Rusça terimlerin veya diğer sözlüksel birimlerin Litvancaya çevrilmesi amacıyla hazırlanmasına yol açmıştır. Rusça terimlerin seçimi muhtemelen bağımsızlık ilanından önce oluşmuş mahkeme uygulamalarına ve mahkemelerin kullandığı kaynaklara, Rus İmparatorluğu’nun oldukça eski kaynakları da dâhil olmak üzere, dayanılarak yapılmıştır. Dolayısıyla burada, esasen 19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarında Rus hukuk dilinde kullanılan terimlere veya başka sözcüklere Litvanca karşılıklar aranmıştır. Sözlük hazırlanırken bu sözcükler, bağımsızlığını ilan etmiş Litvanya açısından zorunlu olarak güncel olmayan kavramları adlandırmış olabilir; ancak devralınan hukukla bağlantılıydılar. Örneğin, din görevlilerini adlandıran sözcüklerin hazırlanan sözlüğe alınmasına yol açan, devralınan hukuk olmuştur. Hukuk Terimleri ve Mahkemeler İçin Gerekli Diğer Sözcüklerin Sözlüğü Taslağı’na alınan kişi adlandırmaları kapsamlı bir derleme olarak değerlendirilemese de, yalnızca nicelik açısından bakıldığında bile sözlükte o dönemin hukuk uygulaması ve hatta tarihi açısından önem taşıyan kişi adlandırmalarının temel bir kümesinin sunulduğu söylenebilir. Sözlüğün çeviri niteliği ve Litvanca olası karşılıklar bulma çabası, Litvanca kişi adlandırmalarının sayısının Rusça birimlerin sayısını önemli ölçüde aşmasına da yol açmıştır. LITERATŪRA Andriuškevičienė Danguolė, Tamulevičius Algirdas, Valiukėnas Vytautas 2005: Inžinieriai, technikai ir technologai: trikalbis aiškinamasis žodynėlis [Engineers, Technicians, and Technologists: Trilingual Vocabulary], Vilnius: Lietuvos darbo rinkos mokymo tarnyba. Andriuškevičienė Danguolė, Tamulevičius Algirdas, Valiukėnas Vytautas 2006: Vadovai ir vadybininkai: trikalbis aiškinamasis žodynėlis [Heads and Managers: Trilingual Vocabulary], Vilnius: Lietuvos darbo rinkos mokymo tarnyba. Baranauskas Egidijus, Laurinavičius Kęstutis, Pakalniškis Vytautas, Vasarienė Dalia 2010: Daiktinė teisė [Property Law], Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. Deviatnikovaite Ieva 2021: Lietuvių kalba tarpukario teisėje [Legal Lithuanian Language in the Interwar Period]. – Logos 106, 156–172. Prieiga internete: http://www.litlogos.eu/L106/Deviatnikovaite.html. Dinaev I. Z. 2016: Istoriko-pravovoj terminologičeskij slovar' [Historical and Legal Terminology Dictionary], Groznyj: Čečenskij gosudarstvenyj universitet. DJTŽ: Del juridinių terminų žodyno [Regarding the Glossary of Legal Terms]. – Lietuva, 1919, lapkričio 3, 2. Džežulskienė Judita 2001: Asmenų pavadinimai, reiškiami veiksmažodiniais mobiliaisiais daiktavardžiais (substantiva mobilia) [Motion Nouns in Lithuanian]. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 55–69. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1235. 18 Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys [Lithuanian Terminology: Theory and Management Principles], Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gaudinskaitė Danguolė 2021: Sinonimiški bendrašakniai asmenų pagal profesiją pavadinimai: darbą, semantiką, stilistiką ir vartoseną [The Synonymous Conjugate Personal Names by Profession: Formation, Semantics, Stylistics and Usage]. – Acta humanitarica academiae Saulensis 28, 8–28. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/actahas/article/view/33022. Gedzevičienė Dalia 2021: Lietuviškų intelekto sutrikimą ir jo lygius įvardijančių terminų kaita ir ją lemiantys veiksniai [Change of Terms Defining Intellectual Disability and Its Levels in Lithuania and Change-determining Factors]. – Terminologija 28, 114–152. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2074. Gritėnienė Aurelia 2016: Asmenų pavadinimai šiaurės panevėžiškių patarmėje [Personal Names in the Northern Panevėžiškiai Subdialect]. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 224–242. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/850. Gritėnienė Aurelia 2018: Šiaurės panevėžiškių vaizdingieji asmenų pavadinimai [Figurative Names of Persons in Northern Aukštaitian Subdialect of Panevėžys]. – Rytų aukštaičių patarmė: kaita ir pokyčiai, Vilnius: Baltijos kopija, 318–342. Prieiga internete: https://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:34365353/datastreams/MAIN/content. Juozapaitienė Rusnė 2011: Bažnytinės santuokos registracija Lietuvoje: istorija ir dabartis [Inclusion of Church Marriage into the State (Civil) Register in Lithuania: History and the Present Time]. – Kultūra ir visuomenė 2(3), 101–123. Prieiga internete: https://portalcris.vdu.lt/server/api/core/bitstreams/20e6f9f8-8074-43f8-bf24-b38a0997b98a/content. Kiškis Alfredas 2017: Lietuvos kriminologijos raida 1918–2017 m.: šimtmečio patirtis [The Development of Lithuanian Criminology in 1918-2017: the Experience of a Century], Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002) [Lithuanian Language Dictionary 1–20 (1941–2002)], red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/. LPK 2023: Lietuvos profesijų klasifikatorius [Lithuanian Classification of Occupations]. Prieiga internete: https://www.profesijuklasifikatorius.lt. Mančinskas Česlovas 1998: Policija Lietuvoje 1918–1940 metais: mokymo leidinys [The Police in Lithuania 1918–1940: Educational Book], Vilnius: Lietuvos teisės akademija. 19 Pečkuvienė Laima 2014: Dėmenų bendr- turintys asmenų pavadinimai ir jų darybos ypatumai administracinėje kalboje [Formation Peculiarities of Terms Containing Component Bendr- in Administrative Language]. – Socialinių mokslų studijos 6(3), 648–660. Prieiga internete: https://cris.mruni.eu/server/api/core/bitstreams/37cb7203-a254-4b51-a987-6e17cef2499f/content. Radavičius Liaudginas Erdvilas 2004: Teisės psichiatrija: istorija ir dabartis [Legal Psychiatry: History and Present], Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. RŽ 1991: Religijotyros žodynas [Dictionary of Religious Studies], sud. R. Petraitis, Vilnius: Mintis. Stravinskas Petras 1939, 1940: Teisinės terminijos projektas [Legal Terminology Project]. – Teisė 48, 384–387; 49, 475–480; 50, 73–74; 51, 184–185. Šalkauskis Kazys 1933: Civiliniai įstatymai: X tomo 1 dalis [Civil Laws: Volume X, Part 1], Kaunas. Umbrasas Alvydas 2005: Asmenis įvardijantys teisės terminai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose [Law Terms Naming Persons in Lithuanian Legal Codes of 1918-1940]. – Terminologija 12, 107–136. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/640. Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai [Lithuanian Legal Terminology in 1918–1940: Terms from the Main Codes], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Umbrasas Alvydas 2011: Rankraštinio teisės terminų žodyno (1920 m.) sandara [The Structure of Manuscript Dictionary of Law Terms (1920)]. – Terminologija 18, 109–141. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/418. Umbrasas Alvydas 2012: Rankraštinio teisės terminų žodyno (1920 m.) lietuviški dvižodžiai terminai [Lithuanian Two-Word Terms from the Manuscript Dictionary of Law Terms (1920)]. – Terminologija 19, 143–172. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/458. Umbrasas Alvydas 2018: Asmenų pavadinimai kompiuterijos žodynuose [Names of Persons in Dictionaries of Computer Science]. – Terminologija 25, 107–127. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/123. Vitkevičius Pranciškus Stanislovas 2004: Civilinės teisės subjekto ir civilinio teisinio subjektiškumo problemos [Problems of Civil Law Subject and Civil Legal Subjectivity]. – Jurisprudencija 55(47), 102–113. Prieiga internete: https://ojs.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/3240/3038. VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija [Universal Lithuanian Encyclopedia]. Prieiga internete: https://www.vle.lt/. 20 Zemlevičiūtė Palmira 2020: Medicinos asmenų pavadinimai 1920 metų nepriklausomos Lietuvos pirmajame Medicinos žurnale [Names for Actors in the Medical Field in the 1920 Issues of Medicina, the First Medical Magazine in Independent Lithuania]. – Lituanistica 66(4), 302–322. Prieiga internete: https://www.lmaleidykla.lt/ojs/index.php/lituanistica/article/view/4364. 21