Terminų trumpumo principas: vertinimas ir taikymas terminų tvarkyboje

Terminología Terminology / 2025, No 32, p. 139 Referencia del contenido Contents link / ISSN 2669-2198 (electróninis / online) Copyright © 2025 Ramunė Vaskelaitė. Published by the Institute of the Lithuanian Language. This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Licence, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. // Isleido Lituvians idioma instituto. Este artículo es de acceso abierto, distribuido bajo los términos de licencia de Creative Commons‚ asignación, permitiendo sin límites usar, distribuir y reproducir el contenido en cualquier soporte, indicando autores y fuente. Received: Gauta: 2025-09-26./ Accepted: Adoptado: 2025-11-13. / 1 TERMIN TRUMPUMO PRINCIPI: VALORIMAS Y TAIKYMAS TERMIN TVARKYBOJE The Principle of Term Brevity: Evaluation and Application in Terminology (El principio de la brevedad de términos: evaluación y aplicación en terminología) Management RAMUNĖ VASKELAITĖ Instituto de lenguas Lietuvių El. paštas: ramune.vaskelait[email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699 Mokslinių tyrimų kryptys: lietuvių terminologija; Lituvias bendrinés de la lengua normas y vartosenos estudios. https://doi.org/10.35321/term32-08 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ANOTACIÓN el El artículo analiza uno de los principios de terminología principio de brevedad de términos, que se considera tanto de la creación de términos, como de su ordenamiento. Primero se resumen la valoración de este principio en trabajos de terminología lituanas, con objeto začiuopti posibles problemáticos sus aspectos y problemiškumą galinčius lemti veiksnius, y luego suscribirse a datos de longitud de terminos, que muestran, cómo principio de brevedad se aplica en diferentes trabajos de ordenamiento de terminos. ESMINIAI VOODŽIAI: término, terminologías principios, brevedud principio, computadorinė terminų tvarkyba, leksikografinė terminų tvarkyba, tekstinė terminų tvarkyba. ABSTRACT Los Estados miembros deberán: The article examina one of the principles of terminology the principle of terminological brevity, which is considered to be a principle of both term creation and term management. Primero, la evaluación de este principio in Lithuanian terminology es revisada con el fin de identificar sus posibles aspectos problemáticos and the factors that may cause problems, and then the focus shifts to term length data, que muestra how the principle of brevity manifests in different directions of terminology management. KEYWORDS: term, principles of terminology, principle of brevity, computerized term management, lexicographic term management, textual term management. 2 ĮVADAS El principio de la brevedad de terminos formulado como uno de la terminología principios, aplicitinos tanto terminos creando, tanto ellos manejando. Sin embargo realús datos terminía revelan que no siempre y no todos los principios de terminología son observados, de modo que algunos de ellos, así como la misma tradicional terminología, ya cual tiempo bastante criticados (žr., ej., Temmerman 1997; 1998; Myking 2001; Cabré 2003). Formulanse nuevos puntos de vista, y junto con nuevos principios (žr., ej., Temmerman 2000). Algunos principios previstos de terminología tradicional son kvestionuojami y terminologos lituanos, como e.g. terminología ciencia al principio como uno de los principales formulados terminos unireikšmiškumo principio, cuyo observador, cada término debe marcarėti sólo un concepto, y cada concepto debería ser nombrado sólo un término (p. ej.: Keinys 2013; Mitkevičienė 2020). Sin embargo el principio de la brevedad de términos mayor atención al menos en la terminología Lituania no está sulaukęs. Ciertos comentarios sobre él se presentan, pero en un trabajo separado este principio no abordado. En este artículo suscribirse precisamente en términos de brevedad principio. Tiktlas panagrinėti, si él problemiškas como terminos ordenkybos principio. Tam se lleva a cabo dvipakopis investigación. Inicialmente, orientándose a los terminologías lituanas se proporciona una nota de este principio o cuestión de brevedad de terminos, se pretende aclarškinti, si problemiškas este principio teórico valoración, y začiuopti posibles factores problemiškumo. O acciones expresykėjus algunos de ellos verificados reales datos de ordenamiento de terminía, así revelando, si existe la existencia de principio de brevedad de aplicación diferencias terminos ordenkyboje. Dado que aquí se presenta no estudio de ciencia o monografía, sino sólo artículo de ciencia, en la parte teórica del trabajo suregistrar de todos los trabajos de terminología lituanos la cuestión de brevedad de los términos de las notas proporcionadas no se pretende. Mayormente orientaciámonos a los principales trabajos terminologías lituanos, en los cuales cuidadoimu pregunta se presenta unaokių o otrookių anotaciones. Dėmesis dirigesta en XX a. finales y XXI a. publicaciones, sin embargo no evitama incluir y de algunos cuanto antes salėjusių trabajos, galincias revelar revelarle concepto del principio de brevedad formacísi de terminologías Lituvias. Tanto el principal objeto de este trabajo, como todo el conjunto de principios de terminología invoquiante terminía gerokai varia, por lo que surge el problema invoquición del objeto examinado. En los trabajos de terminología discutidos los principios se denominan tanto principales de terminología (p.ej.: ISO 704-87; Noreikaitė 1994; Klimavičius 2003: 12; TŽR 2007), como también requisitos de terminología (p.ej.: Ke Kravinys 2005 [1987]: 459; Gaivenis 2014 [14]: 20 también requisitos de términos (p.v., Gaivenis 2014 [vz4]: 206213) o Ke terminamais (p.ej.: Ke Kravinys 2005 [1994]: 262). Apropiadamente inviertados y concretos principios, cuidadoimasis como principio de brevedad (p.ej., Gaivenis 2014 [1990]: 406) o como requisito de brevedad (p.ej., Gaivenis 2014 [1997]: 195, 238). El requisito principal del término dėmio igual y más frecuente en trabajos orientados a autores de carácter didáctico o en terminos (p.ej.: TV 2006: 2; Bielinskienė y kt. 2014: 145; Mickienė, Briaukienė 2016: 47), y los temas de terminología teórica más frecuentes en los considerstymos. sin embargo así es no en todos los casos. P.ej., en 1979 publicado un amplio artículo de Kazimiero Gaivenio está titulado Bendrieji lietuvių terminijos kūrimo ir norminimo principai‚ (Gaivenis 2014 3 [1979]: 107117), y en otras teóricas consideraciones de principios de terminología orientado su artículo Kalbiniai ir loginiai terminų reikalavimai (Gaivenis 2014 [‚1994]: 206213). Sinonismos no se evita ni siquiera y en un trabajo. Sin embargo, teniendo en cuenta la menėtą polinkį, como común elio aquí colkomasi usar terminos principio de brevedad termin (taipén y sutrumpinto principio de brevedad), sólo dėmio casi novairuja. Terminos principio de economía o principio de economía, aptariant kitų autorių darbus bus pavartojamas ir jų vartotas terminas. Šalutinis termino utilizado hablando sobre los principios de normminimo de la lengua bendrinesa Lituania, trabajos de terminología Lituanas raro. Jį ustojo K. Gaivenis (2002: 9697), comparando principios de terminología con principios de normminimo de lengua bendrinesa. PRINCIPO VALINIMAS la Comisión considera que las medidas adoptadas por el Estado miembro no constituyen ayuda estatal en el sentido del artículo 107, apartado 1, del Tratado. Diferencias de la evaluación teórica el hecho de que el principio de brevedad de términos sea considerado principio de terminología, principalmente puede decidirse de esos principios vardijimiento o discución. Vardijendo principios, el principio de brevedad normalmente se menciona. Aquí en el diccionėly de terminología docente, al cual incluido el término terminos requisitos, entre él explicando listíjamos daybinio de comodidad, sistemiškumo, estilistino neutralidad, regularidad, precisión requisitos mención y brevedud (Kvašytė 2005: 79), lo que significa, que él es considerado del mismo rango o nivel principio, como y otros listyti. Stasys Keinys, al valorar la terminología bibliotecaria y bibliográfica, antes de esto también nombra los requisitos planteados a los términos, y entre ellos mini y brevedad: Los términos se plantean nemažai de diferentes tikslumas, sistemiškumas, taisyklingumas, objektyvumas (nejausmingumas), trumpumas, requisitos unaereikšmiškumas, claridad (lengbinis base de significación) y kt.‚ (Keinys 2005 [1996]: 1 246). En Metodística docomoja libro aspectos de terminología Lituania a los términos planteados requisitos se discuten por separado, y como uno de ellos se discuten y brevedad (Mickienė, Briaukienė 2016: 4950). Al comienzo del libro, al discutir el concepto término, también se dice que cada término debe ser regular, puntulus, sistemiškas, trumpas, estilistiškai neutralus y darybiškai patogus‚ (Mickienė, Briaukienė 2016: 12). Aušra Rimkutė-Ganusauskienė (2023: 1924), en un estudio de ciencia buscando establecer XXI a. comienzos fuentes ustojamų nombres de vestimenta terminologicamente valę, antes de eso discute criterios, según los cuales ella será evaluada, i. e. términos keliamos requisitos, y entre ellos y exigimiento de brevedad. Kad principio 2 de brevedad considerado uno de la terminología principios, visto y de diversas trabajos de terminología presentados notas. Pvz., aún en 1969 en el artículo K. Gaivenis (2014 [1969]: 521) escribé que un término compuesto puede ser regular de haribus, lógicamente sensato y científicamente motivado, pero a la práctica vartosenna no apto por gran 1 Visur retinama solo autorés del artículo. 2 K. Gaivenis (2014 [1996]: 225), discutiendo los principios de terminología, kreipé atención a lo que que critijaus término vartotín, cuando se habla de la valoración de algo según los principios; criterio es la base de evaluación, o medida. 4 expandidumbre, ej., rápido funcionamiento kietiklis (= greitasis kietiklis). Principio de brevedumo como importancia de mencionaron y Albina Auksoriūtė, discartando compuestos de terminos vartosenos netikslumus: S importa, que el término fuera no sólo unaereikšmis, reglamentigo, precislus, darybiquement convenius, pero y trumpas. Particularmente es importante que los términos compuestos sean lo más claros y breves‚ (Auksoriūtė 1996: 48). Descriptivos conjuntos de palabras ella inició como una de los terminos compuestos vartosenos noikslums afirmar yumų, que los reikėtų sutrumpiti i sutermininti‚ (Auksoriūtė 1996: 48). S. Keinys, al evaluar los nombres de los departamentos de bibliotecas, también mencionó que geriau, cuando sea posible, llamarse simpastei, trumpiau‚ (Keinys 2005 [1993]: 36), y abordando dvikalbį de las denominaciones de profesiones y funciones rusiñas y estiñas como un rasgo positivo suyo señaló lo que los administradores de términos estiñas se esforzaron por mantener el polinki‚ en un sencillo, no perkrautus con palabras tradicionales, y añadió: Terminos breves, kompaktiškumas y jednareikšmiškumas son todo lo que hay (Keinys 2005 [1981]: 342). según él, no es necesario cada vez, al menos hasta cierto punto cambiando a la tecnología, cambiar también el nombre de la profesión, por ejemplo, kepėjas puede seguir siendo llamado kepėju, aunque hoy la tecnología y permitiera llamarlo operador de la línea de producción de bandellas semiautomáticas, y mañana probablemente aún de alguna manera diferente (Keinys 2005 [1981]: 341342). Vertinando imtą usar el término curatoriaus del grupo, S. Keinys (2005 [1974]: 443) afirmaron que, cambiándolo hasta tol ampliamente usado término con el jefe del grupo, sólo pakenkiama economía del lenguaje la palabra más corta cambiado ilgesniu. Resumiendo los términos de la pintura, menciona que en terminología se propone evitar largas palabras y, donde sea posible, usar cortesnius, taigi en vez de multiasluoksnines tapybos vartotina multiasluoksnė tapyba, juolab que en este caso más corta palabra es y reglaing (Keinys 2005 [1972]: 389). Así, como se ve, la brevedad se entiende tanto con el número de palabras constituyancias termin, tanto y con la longitud de palabras. Este último aspecto como especialmente parankią terminología S. Keinys menció galūnių vedybą: galūnių vediniai pranašesni za priesagų vedinius en lo que galūnės nunca neilgina palabra (Keinys 2005 [1995]: 19), pasak él, galūnių vediniai terminologijai tinka, puede decirse, idealmente‚ (Keinys 2005 [1979]: 79). O dūrinos ayuda evitar viajesodijos terminos, i. e. permite formar párginti abrevios, ayudando evitar pažyminių suscrcimo especies nombres‚ (Keinys 2005 [1983]: 130). Kad principio de brevedad no se asocia solo con el número de palabras constituyentes terminą, visto y de pasaiikancios intentos explicar el concepto del principio de brevedad o definir el término. Ejem., terminos vocynėly, donde terminos requisitos se interpretan como signos, según los cuales se crea un término, se evalúa su adecuación y conformidad con las normas establecidas (Kvašytė 2005: 79), la brevedum marcima concepto explicada como tentativa trumpesne forma término en expresar todos conceptos caracteringus atributos‚ (Kvašytė 2005: 84). K. Gaivenis (2002: 96), describiendo el principio de brevedad, afirmó que pirmenidad decirina más cortes a las unidades de lenguaje‚. Es verdad, intentamientos de brevedad principio termą definir o explicar por él señalimiento concepvoką lietuvių terminologijoje rar. Normalmente este concepto se considera de por sí entendido. No se aclaran y los conceptos curpas termas‚, longgos termas‚, taí que cortas y largas terminos límite claramente no nenubrėjada. 5 S. Keinys (2005 [1979]: 79), analizando detalladamente la brevedad desde el punto de vista idealmente tinkančią‚ galūninę lietuviškų terminų darybą, menėjo la terminologijos mokslo pradininką Dmitrijų Lotę, teigusį, que la brevedad del término hay que buscar así mismo, como y su precisión, y este requisito taikius terminį no solo a los propios terminos, sino también a sus afixos de trabajo, ej., a los priesagos. Rusų terminologų trabajos citada y en otras tempráneo período trabajos terminología lituanas, donde se presenta unookių o otrookių anotaciones debido terminų brevidad del principio. De esto sería posible juzgar, que ellos podrían tener influencia formoyente del principio de brevedad o su importancia valoración en terminología lituanas. Juolab que D. Lotė, como se indica K. Gaivenio (2002: 117), primer formuló requisitos a términos, entre ellos incluyendo y requisito de brevedad. K. Gaivenis y directamente intuvardia, que años posario terminología Lituvias mucho dependía de rusas terminología, porque [T]eoricas literatura de extranjeros casi noobtenavamos‚ (Gaivenis 2002: 110). Sin embargo él K. Gaivenis términos de brevedad cuestión, pareis, fue atsargesnės opinies. m. en el publicado exhaustivo trabajo Comúns principios de creación y normificación de terminología lituanas, donde su primera vez se intente sussistir o suformular šiuolaikinius lietuvių terminologijos principia‚, el principio de brevedad como separado neišskillamas, 3 aunque y se nota que aún Kazys Girnius, empujándose a formular a la terminología científica los requisitos, entre ellos menciona y esto, kad el nombre sería trumpas, ya que los nombres pluriplicados agravan su duración (Gaivenis 2014 [1979]: 108). En este K. Gaivenio artículo de todo suformulada diez distintos de principios, sin embargo el principio de brevedad no incluido. Él tepaminecido suformulavos el 7o principio, orientada a la regla del 4 término y doybinio comodidad, donde añadió: Apskritai a términos se plantean también los siguientes requisitos adicionales: a) brevedad, b) sonambre, c) unicidad, d) izcrčiamud a otros idiomas, y t. t.‚ (Gaivenis 2014 [1979]: 115). Išeitų, que el principio de brevedad artículo autoriaus se considera sólo adicionalmente, y no del mismo rango como otros formulados principios. Como separado principio de brevedad no abarcado y en un posterior artículo de K. Gaivenio cuestión de principios de terminología en 1994 m. salgado Kalbiniai ir loginiai terminų reikalavimai‚, aunque al principio del artículo y se menciona que importantísimos y generalmente minimi terminų linguistiki reikalavimai yra šie: taisyklingumas, precizumas, sistemiskumas, darybumas, darybumas, emocinis neutralumas. (Gaivenis [1994] 2014: 206). Justicia, después de un par de años impreso K. Gaivenio junto con Angele Kaulakiene preparadota 3 Que este es el primer intento de suformular šiuolaikinius lietuvių terminologijos principus‚, видно из автораus nota, que iki šiol еще никто не попыталось susistemiti Lietuvos terminų kūrimo ir norminimo ni bendrųjų, ni specialiųjų principų‚ (Gaivenis 2014 [1979]: 113). tempresnios intentos de formular principios escriben Jono Klimavičiaus (2003), Stasio Keinio (2012 [1967]: 2956), Sobre Albinos Auksoriūtės (2024: 3542) y kt. trabajos. 4 Formulaciones mostraría que al menos algunos de los principios de la terminología discutidos se formulan más bien como reglas, ej.: 3. Terminologico empleatimimismo necesmę izkelia y determina las respectivas sritas especialistas. Los hablistas aconsejan, cómo mejor ese concepto á llamar‚ (Gaivenis 2014 [1979]: 114). 6 Ekstralingvistiniai artículo principios de normalización de términos‚ mostraría que el principio de brevedad 5 desde el punto de vista de normalización de terminía como y sería considerado importante. Más concretamente, la brevedad aquí mención en discusión de uno de los principios extralingvistísticos considerados estadístico término de evaluación principio, descrito como reškiante, que los hechos más difundidos de la lengua se consideran mejor correspondientes a la norma (Gaivenis 2014 [1996]: 233). Al afirmar que el criterio estadístico ayuda a evaluar y la brevedad de términos, en este artículo se menciona la ley Zipfo, que prevé que la longitud de una palabra o término es inverso proporcional a la frecuencia de su uso, y entonces padar se esta conclusión: Vadici, relativo longitud de términos indica o su novedad, o insuficikomą sunorminimą‚ (Gaivenis 2014 [1996]: 233). Išeitų, que relativamente largos plazos se consideran insuficientemente sunormintos, y sunorminti plazos debería ser trumpi. Eltro esta idea se establece y más directamente: cuanto mejor terminija expandida y sunorminta, tanto más debería haber de términos más cortos (Kaulakienė, Makariūnienė 2014 [1999]: 36). Sin embargo 1991 m. escrito K. Gaivenio artículo Pora terminologías terminologías requerimiento. Esto muestra oponavima rusų terminologės opinión: Rusų terminologė I. Volkova terminų vienareikšmiškumą, brevumą y lingbiną taisyklingumą considera esenciales mažmožių‚ atskleidžia, kad autorius nebuvo linkęs trumpumo laikyti būtinuoju exigenisiais terminologijos, y todos otros requisitos (sistemiškumą, motyvuotumą, darybinį patogumą y kt.) fakultativiaisiais. Nuestra opinión, eso no es todo el propósito. El requisito de brevedad apenas puede considerarse imprescindible‚ (Gaivenis 2014 [1991]: 195). Atraviés atención, que no todos los textos de la lengua científica utilizados largos términos en realidad son termininos y que, por otra parte, los términos de la ciencia texto pueden ser abrevinados, finalmente el autor del artículo hace bastante rigorosa conclusión: Darybiamente y gramaticamente regularing debe ser cada término, a trumpas no cada. Existe cierto grupo de terminos (varietetos nombrinamientos plantas de sistematikos terminijoje, suvozemio clasificaciones termininai y kt.), los cuales unažodžiai y dvižodžiai ivis no puede ser. Así el término debe ser tal, como el que necesita un cierto concepto de sistema‚ (Gaivenis 2014 [1991]: 196). Esta mentis K. Gaivenio dėstoma y 2002 m. isėjusio en su libroe Lietuvių terminologija: teorías y ordenkybos metmenys. Principios de Terminología diskardando en el contexto de principios de normminimo de bendrinés lengua, autor en ella también oponúa rusų terminologei Irinai Volkovai, y como una de argumentos menci la palabra o palabras combininio normativo de longitud de la ausencia: Trumpumo requirimą vargu bau se puede considerar būtinuoju. Pues no se han establecido límite de longitud normativo de una palabra individual o nominativum de la combinación de palabras de los ́‚ (Gaivenis 2002: 43). Como podría juzgarse de este libro dado en el servicio del principio de trumpo brevedad, su aplicación como y tiendama limitarse a los cognininos terminis: Pavyପରି, a las cogninines conceptos nombrar mejor encaja unavoz terminai negu sudėtiniai. Rūšinėms conceptos nombrar de algunos ámbitos internacionales terminijos códexi recomienda sólo dvinarius nombrinimus. Los nombres de varietetas en terminología sistemática de plantas también no pueden ser más cortos como trižodžiai Aquí extralingvistiniai principios de norminamiento de términos se describen como directamente relacionados no con el sistema de lenguaje, pero con la sociedad, aislados grupos de ella o personalidades opinión, su perspectiva a terminiją, también con otros métodos de ciencias aplicación a términos norminti‚ (Gaivenis [1996] 2014: 229230). 5 7 terminais‚ (Gaivenis 2002: 43). Išeitų, que este terminologo lituanos del principio de brevedad hajacía fundamental, universaliu, toda terminía o incluso cada un término aplicitinu principio terminologías. Por otra parte, su apelado atención a los textos visible polinkį terminus abreviar. P.ej., tal polinkis observado en 1980 en un artículo sobre el lenguaje de artículos científicos aquí se escribe que en el lenguaje científico particularmente ryški tendencia de la economía, por eso en ella muchas peculiaridades eliptines construcciones, especiales abrerumpos y formaojasi diversos términos y combinaciones de símbolos (Gaivenis 2014 [1980]: 576. Y 1990 m. escrito en K. Gaivenio artículo se afirma que tekste terminus se puede y necesita abreviar. Ellos pueden ser abreviados de dos maneras: 1) acortando largos compuestos (daugiažodžius) términos y omitiendo algunos de sus véjemos y 2) formando letras y skiemenines abrevipas‚ (Gaivenis 2014 [1990]: 406). 2002 m. trabajo Lietuvių terminologija: teorías y manejo de basmenos deste autorus también se escribe que automobilismo vadovėlyje en lugar del compuesto término motor de combustión interna puede ser utilizado unahlodis variklis, porque abreviamiento mucho cuanto relacionado con ciencia lenguaje stilistika (Gaivenis 2002: 43). Sin embargo, en este trabajo finalmente K. Gaivenio se presenta esta resumidura: Apskritai terminų trumpumas y abreuación son aktualesni vartosenos, y no fiksacijos sričiai‚ (Gaivenis 2002: 44). Išeitų, que tanto abrevianza, como y abreviamiento más sietini sólo con terminos vartosena, a terminos fiksación, por la que, como mostraría K. Gaivenio otra vez dada explicación, considerado la prestación de terminos en diccionarios de terminos, estándares, terminos bancos u otros terminijos fuentes, principio de brevedad nebūtín 6 (plg. autoriaus teiginį, que el término debe ser tal, que el que necesita a un cierto sistema de conceptos). Al polinkį en textos términos abreviar, así como ellos alargar, se krepice atención y en otros trabajos, término brevedad y término abreviamiento conceptos distinguido (žr. Mitkevičienė 2015: 5556). Sin embargo en una de las más recientes de sus obras Asta Mitkevičienė (2024: 2) señala a lo que los términos abrevíanse no solo testados, sino y arreglando terminiją (ją kuriant, verciando, norminant, estandartizuando) aquí también se busca a conceptos más cortos raiškos. Išeitų, que la brevedad buscis aktualus no sólo terminos vartosenai, sino y su manejo. Así, solo de lo que discutido, clarifica que el teórico valoramiento del principio de brevedad de términos en terminología lituanas no es completamente uniforme o noproblemiškas. Una, brevedumbre considerado del mismo rango principio como y otros principios de terminología o incluso de ellos distinguido como todaip siektinas cosa, otra, él evaluado más prudentemente ingresiado sólo como suplementario principio. Una, lo tiendama considerar actualesneo sólo terminos vartosenai, otra, observa se que brevedumbre seekis aktualus y terminos ordenkybai. Neuenodumbre, por cierto, revela y a este principio asignada lugar terminologías en la clasificación de principios. Teos principios dividiendo en kalbinos y loginos, el principio de brevedad se asigna a kalbinos (Gaivenis 2014 [1994]: 206). Que su naturaleza talbinė, mostrytų y 6 La problemática de la terminología lalbinos hace 1520 años principalmente se interesaban en los llamados terminisiais sferos fiksacijos, i. e. terminis, tomados de vocynų, standartų, terminų bankų y otros terminijos fuentes‚ (Gaivenis 2014 [6]198: 154). Es verdad, fiksación termis lietuvių terminologijoje se utiliza retokai, por él žymima sąvoka o su relación con terminų tvarkybos termina žymima sąvoka separadamente noaiškinamas. 8 al discurrir este principio, se presentan observaciones, ej., ya mencionado pasirėmimas Zipfo dėsniu, prevatancio, que el habla más frecuentemente se utilizan palabras o sus compuiniai suelen trumpi, o el habla besireiškiančios tendencia de economía observación. El principio de economía de la lengua incluye se y en lietuvių bendrinės kalbos norminimo principų bei kriterijų rinkinį (BKTP 1997), y previstos terminologijos principus jais es remiamasi. Antai K. Gaivenis (2002: 90) indica que todos ellos muchmaj apta y terminijai norminti, sólo algunos los hay que aún revisciri, sukonkretiti, pritaikyti terminologijas reikmėms. Sin embargo, en otra publicación, donde terminos requisitos también se dividen en lingüinius y loginius, requisito de brevedad de terminos se asigna no a lingüinius, y a loginius (Kvašytė 2005: 79). Cierto, se presentan también tales afirmaciones, que mostrarian que grandes contradicciones aquí no deberían ser brevedad aktualus tanto del punto de vista del lenguaje como de la lógica: Larga, demasiado extendidos términos perkia habla (y pensamiento) economía <...>‚ (Mickienė, Briaukienė 2016: 49). Sin embargo tanto de esta reseña briskėjantys enfoque a la importancia del principio de brevedad diferencias, tanto de los principios clasificación visibles svyravimai mostrarían, que hablamos principio no es neproblemiškas. Galimi problemiškumo veiksniai Desde svyravimientos, visibles brevidad principio asignando a la correspondiente grupo de principios, sería posible decidir, que del enfoque a este principio diferencias podrían determinar la propia terminología naturaleza, i. i. su sucesión y con lengua, y con lógica. Sin embargo, otras observaciones presentadas en discusión del principio de brevedad u otros temas, mostrarán que la evaluación de este principio de reservas puede determinar el hecho de que al menos en ciertos casos su aplicar terminus creando o manejándolos es keblu. Aquí K. Gaivenis (2022: 100108 ), sin los principios de norminamiento de términos comunes, mini y especiales reglas y principios, que reglamentan diferentes áreas de terminía o su microsistemas de manejo‚. Y tales reglas especiales, ej., sus mencionas nomenclaturas químicas aplicadas reglas aprobadas IUPAC, regula regula y nombramientos compilación. 1994 m. publicado en K. Gaivenio artículo Application of principles of international terminology to our terminij‚, donde levantadas internacionales terminos trámbenos constituidos problemas, también apelta la atención a lo que de algunos ámbitos o microsystems terminos trámbenos regula regula la correspondiente terminos sandará numatancia reglas internacionales terminos trámbenos. P.ej., ella se prevé en los internacionales botánicos, zoologijos nomenklatūros códices (Gaivenis 2014: [1994]: 214). Ese artículo menciona incluso tales recomendaciones de manejo de términos internacionales, que prevén que a los nuevos conceptos emergentes se otorguen nombres que pudieran ser adoptados a otros idiomas sin cambios o poco qué cambiados (Gaivenis 2014 [1994]: 216). Además, como atreviese la atención, Internacional Organización de estandarización (ISO) estandariza no sólo separos ámbitos terminos, sino y terminologías principios y métodos. Išeitų, que al menos ciertos ámbitos terminología aplicar principio de brevedad puede ser keblu por la correspondiente reglamentación del manejo de términos. 9 Además, en tn K. Gaivenio (2014 [1994]: 215216) artículo notan que internacionalmente terminos códigos a menudo se indica terminos en lenguas nacionales traducir, y specialistai terminos vertimą a menudo entenda directamente, como gramiticamente adekvatos vertimá. En polinkį de los especialistas traducir términos, y no crearlos, se dirige atención y en otra parte, incluso si este polinkis con los requisitos de manejo internacional de términos y no se junta (e.g.: Gaivenis 2002: 85; Keinys 2004: 234235; Zaikauskas 2014). O esto mostraría, que trikdis de aplicación del principio de brevedad podría ser original del idioma terminos sandara. Antai S. Keinys, aún en 2004 señalando al hecho de que durante los últimos varios años no de una área textos mucho más se traduce que se crea (en este sentido, puede decirse, casi vuelve a el XVI sežių, cuando también prevalo textos vertimas, no creación‚), al mismo tiempo nota que en la práctica de traducción briskėja tendencia a acercar su propia lengua términos a los originalo 234 términos, temer de ellos alejarse (Keinys 2004:235). Además de los textos traducibles abundos, los terminologos Lituanos ya hace mucho tiempo notable y el desarrollo científico o técnico fomentado término de terminación (Gaivenis 2014 [1982]: 121). O ahora, la llamada condición de globalización, como mostraría que y estandarizojadas terminía servicio (pvz.: Skujiņa y kt. 2006; Bliūdžuvienė, Černiauskaitė 2021), terminos gausa su punto de vista de ordenkybos llega con dificultad con controlada. Esto también podría ser trikdis de aplicación del principio de brevedad. Judita Džežulskienė (2010: 78), también señalando atención a la globalización factornį, mini conceptos complicingamiento. Más concretamente, ella sostiene que contemporáneas sistemas de terminos a conceptos más complejoses reikšti dejapasanka monojezijos terminologinių vienetų, necesitas conceptuma principal especificar, expénsti, detalizatii aún cualitiais dėmenimis, por lo que y encuentasi poliaverodžiai termininai. Meniendo múltiplesjodžius terminus como caracteringiausią lexicikos šiuolaikinės mokslo bruožą, autorė afirma que ellos por lo general aparecen ya susiformados a las principales sistemas de términos, cuando fundasi nuevos fenómenos, exigidores de modificación de los terminos esamos. Tokios términos de significados motivuojadas basinais terminos, y estructuras extendiadas otros dėmenimis. Los términos plurivodíos a veces pueden ser considerados el resultado de cualquier dėmens detalización de término dviodío‚ (Džežulskienė 2010: 7). De otras notas términos de brevedad o principio de brevedad cuestiones como posible trikdis aplicación deste principio explicėtų posible su sankirta con otros principios de terminología, ej., principio de reglas. Aquí aunque palabras dūryba se considera patogia terminía debido a puceso formar más corto terminó, de algunos anteriores período artículos ella briskėja y como frecuente netaisyklingų terminos radimosi fuenteinis. P.ej., repasando los diccionarios de términos docomuosius en 1981 m. artículo observado que casi en cada Lituviškame diccionario de términos docomujoj puede encontrarse netaisykl daringos terminybos y sus variantes (Gaivenis 2014 [1981]: 461). 1994 m. artículo como uno de los más frecuentes casos de creación de términos noisyklingos menciona imprecisos tipo de daibo o categoría elección, nulemto principio de pseudoanalogía de aplicación, ej.: bebrimvietė, ugniaatsparumas (Gaivenis 2014 [1994]: 206207). Susidaranti brevedumbre y regularidad principios de contradicción en ciertos casos įvardijama y directamente: No siempre una palabra es mejor que palabras compuesto. Antai norom nenorom en vez del adjetivo gerakokybiškas hay que consumir diciendo buenos de 16 todos esos diccionarios terminos forman dvižodžiai terminiai, menoresnę unažodžiai, aún menoresnę trižodžiai, a keturžodžių y ilgesnių terminų diccionarios pocos (Umbrasas 2013: 117). En este caso ya se valoran trabajos terminografines de ordenamiento de términos, pero y sus fundamento se establecen dos dėsningumai, ryškėjantys principalmente en textos presentados terminijos fundamento. Esto como y mostraría, que entre terminografinés y textinas terminos ordenkyba (ar vartosenos) riskosos principio de brevedad aplicación diferencias noama. Sin embargo en el mismo mismo trabajo A. Umbraso, como ya zazminado en la primera parte de este artículo, se presenta datos y sobre Terminų banke tvarkomų teisės aktų terminų ilgį. Manejo de Términos Terminos banco, como indica y el autor del artículo, incluye no sólo términos de leyes (Umbrasas 2013: 99[…]100), pero en el artículo 2013 m. él presenta más ampliamente discute el manejo de términos de leyes, y la aborda precisamente y aquí trámkomos de cálculos del largo de términos de leyes, más concretamente, datos sobre el largo de términos proporcionados por Terminos banco, la legalología pakesi consideró y aprobuó el status de los términos, cuyos largo m. de agosto. 9 056 (Umbrasas 2013: 113) fue. De los números presentados, también y de los ejemplos explicaría, que estos términos debían ser más largos, y sobre esto se puede juzgar de varios indicadores. En primer lugar, como se ve de aquí presentan 1 tabelas, bastante considerable parte de estos términos constituye keturžodžiai termininai, i. i. sus sobre 15 proc., y aún mayor penkiažodžiai y ilgesni terminai. Jų rasta incluso sobre 19 por ciento., aunque, como mencionada, ya y keturžodžių terminų en otras fuentes se mencionan pocos. Valiendo aprobuotos reglamentos terminos con terminos dicynos terminos, A. Umbrasas (2013: 117) indica que en terminos dicynos keturžodžių terminų sólo sobre 3 por ciento., penkiažodžių y ilgesnių sólo sobre 1 por ciento. 1 tabelė. Terminos banco y terminos diccionarios proporcionados de términos comparación según longitud, 2013 m. Terminos fuente 1 palabra 2 palabras 3 palabras 4 palabras 5 palabras y actos termininai) más Terminos diccionarios ~ 32 por ciento. ~ 52 por ciento. ~ 12 por ciento. ~ 3 por ciento. ~ 1 por ciento. Terminos banco (aprobar derechos ~ 10 por ciento. ~ 32 por ciento. ~ 24 por ciento. ~ 15 por ciento. ~ 19 por ciento. Fuente: A. Umbrasas (2013: 113, 117); sumaryta autorés. Segundo, unajoodžiųtrižodžių terminų grupių išsidėstimo seka en este caso también diferente, que se establece en otros trabajos: aunque y entre Terminų banke tvarkomų teisės aktų terminų predomina dvižodžiai terminai, sin embargo trižodžių terminų están garokai más que jednažodžių, i. i. ellos constituyen sobre 24 proc., jednažodžiai sobre 10 proc. Vienažodžius terminus nuspesa incluso y keturžodžiai terminai (plg. sobre 10 por ciento. y sobre 15 por ciento), así como penkiažodžiai y ilgesni terminai (plg. sobre 10 por ciento y sobre 19 por ciento). Autorus comparar en seleccionadas terminografines manejo de fuentes trižodžiai terminini unažodžių nenusveia, más precisamente, trižodžių terminų aquí sólo sobre 12 por ciento., y unažodžių incluso sobre 32 por ciento. Juolab sus nenusveria keturžodžiai terminai o penkiažodžių i ilgesnių terminų grupė (žr. 1 tablelę). 17 Tercia, no sólo números, sino también ejemplos muestran que Terminų banke se presentan aprobar aprobar leyes con plazos excepcionalmente largos. Como más largo A. Umbrasas indica en este artículo ya mencionadoá la ochooniolikajorodía terminą tierrasdirbių, miško savininkų, miembros de grupos de actividades locales, otros habitantes del pueblo y sus consulantúos noformalio continuo de entrenamiento profesional, pero mencion y otros de unas decolicas palabras sudarytų terminų. Verdad, diferente de lo habitual de los trabajos presentadores de datos de longitud de términos de la lengua lituanas, determinando el término longitud suí se cuentan y palabras de servicio, taigi y más largo término, de estas palabras en cálculos excludiendo, cuanto sutrumpieran se convertirían setentiolikajoodis. El propio autor sobre valoranus Terminų banko penkiažodžius y ilgesnius terminus contará, que cuanto el termą sudarančių palabras más, el de esos terminų entre aprobuídos actos legislativos terminų menos. Esto lo muestra y su presentada tabla (de ella aquí seleccionados sólo penkiazodžių y ilgesnių terminos datos vé. 2 tablelle en). Sin embargo, de varias decenas de palabras constituídos terminos en otras fuentes no se fija, ya y seisšiažodžių terminos se menciona standartuose ilgiausi terminai – septyniažodžiai, tačiau kitur, aptardamas aprobuotus bastante raramente y sólo pavienių (p.ej., Zemlevičiūtė 2004: 349). K. Gaivenis (2002: 17) es mencionado, que terminos de terminos y estándares de terminus, autorius tenurodė vos dos de ellas pasapuiusius septyniažodžius terminus (Gaivenis 2014 [1995]: 221). Tabla 2. Terminos en el banco proporcionar penkiazodžiai y ilgesni términos de los actos legislativos según número de palabras, 2013 m. Número de palabras que componen Terminą 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 18 Terminų 719 385 265 142 86 35 6 6 3 2 1 número 53 12 Fuente: A. Umbrasas (2013: 113); sumaryta autorés. computadorines termín tvarkybos diferenciasumai, comparado con terminografine terminų Así, tanto los datos dados por A. Umbraso sobre Terminų banke tvarkomą terminijas legislativas, su comparación con 27 datos de longitud de términos proporcionados en diccionarios de términos de diferentes ámbitos, tanto aquí presentada comparativa escribida, que Terminų banke tvarkoma terminija legislativos de los terminijos proporcionados (o consumados) en otras fuentes se diferencia considerablemente, y esto se puede ver de varios indicadores: trižodžių tvarkyba. Precisamente terminos manejo de la dirección veiksnį aquí y se decide comprobar, para terminų pers, comparativo con monojodžių terminų, trižodžių terminų ilges, excepcional del ello elegidos varios a distintas direcciones manejo representando fuentes, y como uno de ellos número. Judciendo de estos indicadores, el principio de brevedad aquí se aplica considerablemente diferente que terminografines o textinas fuentes de ordenamiento de términos. El propio autor Terminų banke proporcionados ilgesnius, que habitual en la terminografía tradicional, terminus explica los conceptos jurídicos peculiaritumu, sin embargo ya ankstesnėje en la parte de este artículo levantada suposición, que aplicando influencia brevidad principio podría tener y aperciborkamas Terminos banco computadorines terminos manejo de fuente. Precísamente, prolongsiendo A. Umbraso empezėtá comparación, pero pasitulándose y de otros fuentes, aquí será comparada, si el principio de brevedad en esta fuente de ordenamiento de terminos informática se aplica de veras diferente que en otras fuentes de ordenamiento de terminos. esto será decidida de los indicadores de longitud de términos, en este caso orientándose sólo en el término constituyancias de palabras Sobre número. Tiriamieji fuentes y peculiaridades de selección de datos Siendo para comparar, si de hecho existe la desigualdad de principio de brevedad aplicación de diferentes direcciones en los trabajos de ordenamiento de términos, de todo aquí se aplique de tres direcciones computadorinas, terminografinas y textinas fuentes de ordenamiento de términos. Cuartas de generalmente minimas (žr.: Gaivenis 2002: 6387; Mickienė, Briaukienė 2016: 5863) terminos de ordenamiento direcciones estandartizaciones trabajos no se incluyen tanto debido a las limitaciones del alcance del artículo, tanto y por lo que esto podría ser un objeto de investigación separado. Al manejo informático de términos, como ya quedó claro, en este caso representa el Banco de Terminos, terminográfica pareja de términos de economía, textual pareja manualillos para escuelas superiores (ellos serán llamados manualėliais). Así, el 18 número de fuentes comparadas no es grande, sin embargo de un gran número de ellos en este caso y no se alcanza. Por el contrario, se pretende afimarse sólo de datos de terminía de economía de un solo ámbito, porque ya en discusión del principio de brevedad valoración teórica clarecía que a terminía de diferentes ámbitos puede ser característico desiguodas terminos longituds. Konkrečiau, de la monografía en lengua Lituania termínos automatico reconocimiento y definición presentada tabelas, en la cual se indican no comunes, sino solamente los datos de longitud de terminos aprobuídos legislaciones del ámbito de educación y ciencia (Bielinskienė y kt. 2015: 64), se ve que ellos no coinciden con A. Umbraso proporcionados datos generales. P.ej., trižodžiai aprobar los términos de las legislaciones del ámbito de la educación y ciencia unažodžių nenusveria (trižodžių 23 por ciento, unažodžių 21,6 por ciento), keturžodžių sólo términos de educación y ciencia también pocos (4,1 por ciento). Esto y fomentarían coleccionar fuentes, en las que manejamos la misma esfera términos, orientándose a la economía terminos manejamiento. Menėti para pasirenkamų terminų žodynų esto 2006 m. iuleistas Davido Pearceo compilados Aiškinamasis ekonomijos anglųlietuvių kalbų žodynas (toliau Ž AE), cuyo pratarmėje se indica que aquí dada 2 800 terminos artículos, y 2008 m. cuyo iuleistas aiškinamasis Rūtos Vainienės Ekonomikos terminų žodynas (toliau Ž ET), arriba mencionados, aquí dada sobre 1 400 terminos. D. Pearceo compuesto diccionario también nombrado aiškinamuoju, sin embargo él es verstinis (pagal los detallados definiciones incluso podría ser prorrumparado a diccionario enciclopediniam), taigi, necesitándose este diccionario en texto para otro aiškinamojo dicodiño, él será nombrado verbiniu AEŽ. De los libros de economía se eligen los libros de texto que transmiten curso de macroeconomía: Kaunas Universidad tecnológica Macroeconomica (KTU 2008) y Vilniaus Universidad Macroeconomika (VU 2017). Del Terminų banko, como y A. Umbraso 2013 m. artículo, se toman sólo términos de los actos legislativos, pero en este caso se seleccionan sólo los que Terminų banke se indican como términos del ámbito de economía. Como e A. Umbraso artículo, se evalúan solo aprobo- 19 término con status la termininai. Por supuesto, ciertos polinkių de aplicación del principio de brevedad podrían mostrar y aprobuídos términos comparación con términos no destinativos, sin embargo, sin Terminų banko, referencia ntk. evaluados terminų dada sólo en uno de los terminų žodynų, y en otro diccionario y en ambos manualėlios definidos a los nesuteikiamas. Taigi, lyginti duomenis šiuo požiūriu keblu. Aprobuoto termino statusą términos tal status Terminas turintys terminos de leyes del ámbito de la economía seguirán llamándose y sumando los términos en los terminų banke, aunque, por supuesto, el manejo de terminų Banky abarca terminus. Aquí liginsimi Data del Banco de Terminos son más que diezmecio tardieros que discuti A. Umbraso artículo es 2025 m. septiembre mes. en esta fuente de manejo de terminos habidas aprobuir los términos legislativos del ámbito de economía. La verdad, aunque elegir comparatí fuentes representan a skirting direcciones del manejo de términos, puede hallar que los suvienodina VLKK aplicada la valoración de términos. Y en realidad tanto terminos Dictionary, tanto manualėlių términos Lituania considerados y evaluados VLKK, en otras palabras, ellos esta institución norminados. Las Norminas de Terminos de Palabras prevén VLKK aprobar los requisitos comunes de preparación de Terminos de Palabras (TŽR 2007) y las reglas de evaluación de Terminos de Palabras (TŽT 2004), la evaluación de los libros de guía, incluidos los términos, la descripción del procedimiento de evaluación de la regularidad del lenguaje de guía de las Escuelas Superiores aprobada por la VLKK (AMVA 2015). Lietuviškasis Terminų bankas también es de carácter normativo compuesta terminų tvarkybos šaltinis: jame pateikiamus terminus rengia valstybės institucijose terminía comisiones, pero considera y evalúa VLKK Terminologijos pakomiė (žr.: Umbrasas 2013; 2023). Así, aunque el ordenamiento de términos incluye no sólo terminos norminamiento, 9 puede hallarse que desde el punto de vista de norminamiento todos aquí elegir compararti fuentes son iguales. Sin embargo mencionar los requisitos de preparación de diccionarios de términos obligatorios sólo VLKK encargados diccionarios, valorar dirigėlius de escuelas superiores también proporcionan su discreción, taigi VLKK terminologicas calidad punto de vista evalúa no de todos los terminos diccionarios o dirigėlių terminos. Escogidosi diccionarios de términos y manuales como tan y carecen marca que ellos fuera valorados esta institución, aunque todos ellos edaguoti, recenszuoti especialistas. Por lo tanto, de las fuentes seleccionadas VLKK evaluar solo se proporcionan términos en el Banco de Terminos (en este caso turintys aprobuto término statusą). 10 Sin embargo y por otras razones Terminų bankas es de terminografines o textines fuentes de manejo de términos que se distinguen fuente de manejo de términos. Cómo indica 9 Terminų žodynėlyje indica que el tratamiento de términos es terminų sisteminimas y norminas según los requisitos de terminų (Kvašytė 2005: 80). 10 Una de las fuentes Universidad de Vilna los términos de la guía Macroeconomica podrían considerarse considerados y evaluados por VLKK, si se tomaran de Terminų Terminėlių, ya que los términos de las guías proporcionados en el banco de bancos, seleccionados y revisados por los autores de las guías, son considerados por VLKK y su Terminologijos pakomisė (Umbrasas 2023: 150). Sin embargo aquí este guíael terminos se toman de propio guíael. Otras aquí elegidas fuentes términos en el Banco de Terminos no se proporcionan. 20 A. Umbrasas (2013: 118), el trabajo terminológico aquí trabajado por medio de los contactos electrónicos, datos cualquier cuando pueden ser llenados, actualizados, cambiados. A textína termín manejo de la computadorina o terminografinés manejo igual y debería diferir textina o contextual termín vartosenai en casos característicos, incluyendo y término acortamiento. Jüllos buscando evitar, i. e. en este caso investigando brevedumbre de términos, y no abreviamiento, de los manualillos se seleccionan sólo en ellas definen o explican los términos. Vadovėlyje define se o explica el término a menudo texto aún y distinguido (kitu šrifttu o kt.), al lado de él se presenta anglišco equivalente, tacié este punto de vista presentación de terminos en manualėlios es parecidos a su presentación de otros direcciones terminos ordenkyba trabajos. Semejanza muestra y lo que, definiendo término, como y Terminų banke o terminų diccionarios, puede ser presentado y término sinónimo. Las sinónimas de términos proporcionados en las fuentes en este caso no se valoran. Con el fin de comparar datos, los términos, que al proporcionar los diccionarios de términos están indicados varios significados, se desglosan en artículos separados, porque así los términos se proporcionan Terminų banke. Así se obtiene otro, que los indicados en las mismas diccionarios de términos, número de términos. Dado que en este caso se pretende comparar datos de terminía, cierta parte de los datos proporcionados en diccionarios de términos se rechaza. En cuanto a la terminía datos sranká, digaytina, que esto no es fácilmente resolvía asamblea. Seleccionando datos desde Terminų banko, enfrentada con obstáculos técnicos. Datomenos sranká de él complica lo que aquí se presentan número de resultados paješkos limitado. Así, revislinos paiseškos langele como área á indicžius economía, y como término statusą aprobuido (toks status permite los terminus legislativos atribuir desde esta base proporcionados de terminos diccionarios y manualėlių terminos), mostrado sólo el general de términos aprobados de leyes del ámbito de economía número de artículos y sugerida paisešką estreurinti. Por consiguiente pačius terminos buscada fuente langelele registrando spėjamus nombres de los actos legislativos palabras: ordenamiento, ley, nutarimas, proyecto. Así, del Terminų banko se recopiló 910 aprobados reglamentos terminų straipsnių, y esto casi corresponde aquí al total de aprobados reglamentos de ámbito económico 935 artículos terminų straipsnių. 11 datos Terminias atranká de terminos dicynas complica lo que aquí, diferente que Terminos banke, tendstama proporcionar y no terminos, y algunos de aquí proporcionados unidades de evaluación terminologico cuestión bastante neaiškus. Surnombres, como Friedman, Miltonas; Humeas, David; Keynesas, Johnas Maynardas ETŽ; Pareto, Wilfredo; Lerner, Abba P.; Edgeworth, Francis Ysidro AEŽ, entendama, terminis no consideran, taigi y aquí en comparables terminos imtį excludidos. Kas otra con nombres personales compon términos, llamados eponiminiais terminis, ej. : Grešamo dėsnis, Fišerio reiškinys, Filipso kreivė ETŽ; Cramerio regla, Eulerio teorema, Lorenzo kreivė ETŽ. Sin embargo AEŽ ocurrido y nombres de documentos (p.ej.: General aduana y contrato de comercio, Vienodų empleabilidad oportunidades ley, Federalinės prekybos komisijos ley), y especialmente gran parte de AEŽ artículos componen nombres de auditoría de instituciones (pvz. : Instituto Nacional de Investigaciones económicas y sociales, Islámico 11 La distinción surge debido a que aprobado término statusą es gavę y términos del Departamento Económicos del Banco de Lituania, pero ellos necesariamente podrían ser consumidos en leyes, por lo que aquí no se incluyen. 21 banco de desarrollo, Pramonés y comercio Corporación financiera, Internacional de bonos de transacciones intermediarios asociación). Tokių tikrinių denominaciones relación de con terminis cuestión no está suficientemente clara. Terminologos Lietuvių, notando polinkį terminos en diccionarios proporcionar y tikrinių pavadinimų, sus noinksta considerar terminos (p.ej.: Gaivenis 2014 [1969]: 519), pero al mismo notob, que tikrinių pavadinimų ir terminų santykio cuestión aún casi noyrinėta (p.ej., Gaivenis 2002: 128). En terminología Lituania terminis no cualifican y būdvardžiai, participia o prieveiksmiai, porque, según K. Gaivenio (2002: 31), ellos no desempeñan una de las más importantes funciones del término nominativinės, o įvardijamosios. Así, aquí no se incluyen y ellos, aunque pavorenios de atriburdes, participantes o sus compuinos terminos en diccionarios dada, ej.: anticiklinis, concurrojante, silpnai stacionarus, capitalui imlus AEŽ; apodictinis, endogeninis, racionalus ETŽ. Otrosip se consideran sudaiktavardėję būdvardžiai, participantes o sus conjuniniai (p.ej., Mitkevičienė 2022: 7), pero otror por sus terminiškumo paabejojama (Zemlevičiūtė 2020: 316). En este caso, al conjunto de términos comparados sudaiktavardėję atributos y participantes se incluyen, por ejemplo: atleistieji, diskretusis variyamasis, segundo mejor AEŽ; absuustasis ETŽ. En ambos terminos vocynus incluida y latynizmos y prancūzismos, sólo verstiniame AEŽ ellos traduci, ej.: a priori lot. de anksto, ceteris paribus lot. otros condiciones noakitus, laissez faire pranc. leiskite operar. ETŽ ellos así y incluidos, ej.: veto, a priori, ab invito, ex ante, force majeure, alter ego. Talos nesulietuvintus de otros idiomas, como y nonominativinius specialistas ustojamus palabras y construcciones (pvz., nombres de equipos deportivos y militares lygiuok kairėn! po duuok riki regis, sugerilta considerar profesionalizmais (Gaivenis 2014 [1985]: 141), pero simultaneista, que la misma concepción de profesionalizmo no existe unaalytė. Así, profesionalizmos y terminos límite tampoco no está neceški. El mismo K. Gaivenis (2002: 24; 2014 [1985]: 136144), discutido la estreuradora y amplia concepción de profesionalismo, era tiensá seguir opinión de que los términos son sólo parte profesionalizmų, y otra parte de ellos no son terminai. Como los últimos él menciona nesulietuvintus palabras y compuestos de palabras, usables u n la lengua de especialistas de ciertos ámbitos, así como y no nominativinius palabras u construcciones usables u n la lengua de especialistas (Gaivenis 2002: 24; 2014 [1985] 140141). Así, en este caso los diccionarios de terminos dados nesulietuvinti o traducir a lenguas lituáneas latynizmas y francūzizmas en el conjunto de datos de terminíos comparados excludidos. Sin embargo, brėciendo esta frontera, junto emergen términos de diccionarios aptacanties profesiones jargonismos, vertalų y etc. cuestión de relación con terminija. Resoldre estas desde el punto de vista teórico keblius cuestiones, valorar según indicadores de longitud comparadas terminía terminologicamente cualidad no es el objetivo del artículo, taigi otros, que aquí listados, terminos en vocinales presentados por separados en este artículos artículos unetai en imtís datos de comparainsimos incluíuanse, sólo a algunos aún se atraerá atención separada. Seleccionando datos de terminía de manualėlių, aquí listados materias kėlė menos keblumų. Aunque en diccionarios de términos proporcionados de nombres personales, instituciones o otros objetos verdaderos nombramientos, latynizmos o prancūzizmos pavartojama y aquí, ellos, excepto pavienius casos (p.ej., Fondo Internacional de Monedas o Banco Mundial KTU 2008), no están terminologizados. 22 Datos de duración de plazos Acabo discutu manera de seleccionar de las fuentes seleccionadas datos de terminía, posteriormente términos agrupar por el número de palabras que las componen y así obtener diferentes direcciones de términos de ordenamiento fuentes presentadas indicadores de longitud de términos (žr. tabelę 3). Al fijar términos de longitud, tuvo que apresionar, si incluir y servicios palabras (como esto se hizo A. Umbraso artículo), o sus no incluir (como suele proporcionar datos de términos de longitud en diversas publicaciones). Dado que en este caso se pretende comparar los resultados con A. Umbraso presentados cálculos, apresécese tablėje presentar resultados, obtus en los cálculos incluyendo y servicios verbžius, a galinčius por eso formarse diferencias mencionar por separado. Tabla 3. Términos según los números de palabras que los componen de diferentes direcciones terminos de manejo en trabajos Terminos Terminos de manejo 1 palabra 2 palabras 3 palabras 4 palabras 5 y Del total manejo fuente más direcciones de palabras KUPUTERIN TARKYBA Lietuvos Respublikos terminos banco (Terminų bankas) 105 330 216 119 140 910 TERMINOGRAFR. Vainienė. Los (ETŽ) economistas 418 632 138 25 9 1 222 terminos de diccionario, 2008 Aiškinamasis (59) diccionas, D. W. (AEŽ) (VU ekonom 372 1 sud. 518 594 178 54 2 716 ingleslietuvių kalbų (361) (1 501) (603) (192) IN TARKYBA TEXTIN TARKYBA Elaborar el texto de la página web para que el usuario pueda acceder a la página web de la empresa. Macroec- (KTU 2008) onomica, 2008 68 211 116 50 9 454 Pearce, 2017) 2006 Macroeconomika, 2017 38 170 99 51 23 381 3 De la tabla se ve principalmente un una semejanza que une todas aquí seleccionadas terminos manejo fuentes dvižodžių terminů vyravim: principalmente precisamente esta grupo de terminų rasta tanto en abbiejos diccionarios de términos de economía, tanto en abbiejos Terminėlios, tanto y en aprobuido termin terminología de leyes bancas, de la cual en este caso surgirtan sólo términos de economía asignados en tia fuente. Dvižodžių terminų vyravimas confirma las publicaciones que presentan datos de longitud de términos, así como y A. Umbraso cálculas, los cuales abarcan 27 términos de dicynų datos, esryškinamą hecho, que principalmente lenguas lituanas se utiliza o se proporciona dvižodžių terminų. Aquí elegido método de cálculo de la longitud de términos casi no tiene influencia a indicadores de terminios dvižodžių. Las entradas 23 sin incluir de las palabras de servicio, trívoodías terminis debería considerarse aumentadas y tales términos presentados en diccionarios como depósito hasta la exigencia, entrada a mercado, empresa no lucrativa, obligación con atkarpa, valor por dinero ETŽ, depósitos hasta la exigencia, dinero hasta la exigencia, deuda sin garantato, rinka sin intermediarios, remuneración según el penalizado, trabajo según las reglas, no ka competencia, no obstáculos de aduanas, empleamientos y desarrollo, capabilities y retrocis, ingreso y retrociso, researches y práctica AEVE presentan terminos, Termin (la deuda ante el ministerio y exención de plazos), VU muestra la tabla en la papilla de inversiones, dos y un poco más. Sin embargo, comprensiblemente, solo de dvižodžių terminų vyravimo juzgar, que el principio de brevedad de términos en todos los comparados fuentes de ordenamiento de términos se aplica homogeneamente, sería completamente netikslu. Valorables también otros indicadores. Trižodžiai termininai en todos los fuentes, excepto R. Vainienės constituída ETŽ, unawodžius gerokai nusveia. En VU dirigėly de ellos considerablemente más de dos veces, plg. 99 y 38. Como discuta comparando terminos longitudio datos pateikiancios trabajos, trižodžių terminų persvara, comparado con unažodžiais terminis, izryškėjo sólo como Terminų banke tvarkomai teisės aktų terminijai būdingas indicador. En este caso, de Terminų banko surginkus sólo terminos de legislaciones del ámbito de economía, esta persvara también visible, pero al mismo tiempo explicajea que ella ryški y otros direcciones terminų tvarkybo šaltiniuose. Seleccionada Terminų banko terminijoje trižodžių terminų incluso algo menos, i. i. ellos constituyen 23,74 por ciento. de todos aquí seleccionados de ese origen terminų, KTU vadovėlyje tales terminų 25,55 por ciento, VU vadovėlyje 25,98 por ciento. Así, de los términos longitudio datos teikiancios trabajos de servicio ryškėjusią vienažodžiųtrižodžių terminų grupių išsidėstimo seką en este caso confirma sólo R. Vainienės compuesto explškinamasis ETŽ. Eligido método de cálculo de la longitud de los términos tales indicadores también casi no tiene influencia revelando dvižodžių terminų vyravimą mencionautos unos términos asignyrus a dvižodžių, trižodžių terminų sumažėtų vos pariais terminis. Keturžodžiai terminai vienažodžius nusveria también no sólo aquí analizamada Terminų banko terminijoje (jų čia 119, vienažodžių 105). Jų persvara, en comparación con unavozodžius terminis, visto y de textína terminų tvarkyba fuente VU vadovėlio Makroekonomika (plg. 51 y 38), aunque investigando terminos según sandarą, como servta, normalmente constata que keturžodžiai o ilgesni termininai son raros. En esta guíaėly incluidos keturžodžiai términos constituyen 13,39 proc. de todos ella definici-vos términos de economía. En otro manualėly, en comparación con los 68 unavozodžiais terminos que en él proporcionan, keturžodžių terminų también no demasiados 50. Ellos constituyen 11,01 proc. de todos los datos de terminía económica seleccionados de esta fuente. Cierto, debido al elegido modo de cálculo de la longitud de términos a keturžodžių términos aquí se atribuye y KTU dirigėlye presentados el término operaciones con valores de papel, VU dirigėlye se presentan términos acceleratoriaus y multiplicatoriaus modelis, Baumolio y Tobino modelis, caminando a banką kaštai y kt. Introducciones en los cálculos sin incluir las palabras de servicio, estos términos serían valorados como trižodžiai, y la tabeleta indicada keturžodžių terminų número pariais terminis reduciría. Por otra parte, aumentaría trižodžių terminos grupių indicadores. Šiaip o sí, de keturžodžių y trižodžių terminų rodiklių visible, que 24 trižodžių terminų, que aquí serán llamados ilgesniais terminis, y keturžodžių terminų, que aquí serán llamados largos terminis, mucho no sólo Terminų banke tvarkom ekonomije srities teisės aktų terminijoje, sino y tekstinės terminų tvarkybos šaltiniuose. Monografía de la lengua Lituania reconocimiento automático y definición de términos, en la cual términos seleccionados texto fundo, se indica el número de términos de educación y ciencia 22 términos, y esto constituye sólo 2,82 proc. de todos los seleccionados términos de educación y ciencia. Justicia, como ya se ha mencionado, tal número a tal número pudo tener influencia la selección de septynis kartus pavartotus žodžių junginius, tų terminų sumažėjo iki 760, o ekspertas iš jų términos: del total textoyne encontrados 77, 961 posibles keturžodis término, terminis considerando sólo más de 22 educación y ciencia terminus (Bielinskienė y kt. 2015: 63). Sin embargo y A. Umbrasas, basándose ya en trabajos terminografinas de manejo de términos, 27 términos diccionos de base keturžodžių terminų estableció sólo 3 proc. Es cierto, aquí pasitelkti terminografines manekybas fuentes también mostraría, que keturžodžių terminų ellas se proporciona menos. En uno de los terminos diccionarios ETŽ sus apenas 25, lo que constituirían 2,05 por ciento. datos terminijos deste diccionario. tales términos como libertad de días de impuestos, libre entrada a mercado, precios y ganancias Si la relaciónis, pequeño y mediano negocio fueran considerados trižodžiais términos, entonces este ETŽ descritos keturžodžių términos número reducirían y otros nueve términos. Keturžodžių terminų menos que unažodžių y verstiniame AEŽ, plg. 178 y 372. Sin embargo de ellos aquí más, que normalmente mencionando proporcionando datos de longitud de términos, i. y. 6,55 por ciento. de todos de este diccionario seleccionados datos de terminía. A trižodžiai en este diccionario dados términos, como y Terminų banke o en ambos manualėlios, unažodžius nusveria, i. e. trižodžių terminų 594, unažodžių 372. De dada tabela se ve, que skliaustos se indican y aún más grandes verstiniame AEŽ proporcionados trižodžių y keturžodžių terminos números. Esto se relaciona con datos terminológicos verdaderos sus llevenis pateikimo ypatumais, t. y. su tuo faktu, kad šiame žodyne kai kurie terminai pateikiami tam indicando en escliaustes, por ejemplo: diversificación de (inversio) portfolio, (valybopierių) market comparytoj, decisión (práctica) de adopción, aproximutino (precios de equilibrio) determinación, relación del dinero (con depósitos). Aficientando a la práctica de la compilación de diccionarios de términos, se apunta que en diccionarios de términos tienden a escliaustos proporcionar diversa información (Umbrasas 2008: 223). En este caso determinar la razón de tal presentación no es sencillo. Como leistų spėti comparado los términos proporcionados en diccionarios anglicios y Lituvichos, skliaustos pueden ser buscta indicar aquel dėmenį, cuyo care Englishis term, plg.: factor reversals y (gamybos) factores sustituíamumas, portfolio balance approach y (investicinio) método de balance de portfolio, market maker y (vertibinių popierių) mercado sudarytojas. Por otra parte, así puede ser buscado armonizar los principios de precisión y brevedad indicar y la larga, y la corta formas de término. Termino dėmenos de adición o omisión casos suelen fijarse en textos y relacionamos con tekstine o contexine terminos vartosena (pvz., Mitkevičienė 2015), pero, como visto, en este caso término ilgoji y trumpoji forma presentaba la así llamada fuente de fiksación terminos dicodine. By the way, A. Mitkevičienės (2024) también recientemente observado, que diversos casos de termín de abrevinamiento nesvenimi y terminografijai, y junto escrita, que determinar, cuándo término acortándose, y cuándo alginándose, keblu. Así, autoré, al adjudicarse seis desiguodá con número de 25 dėmenos contenedores de grupos de términos alternativos, tales casos, como aquí mencionar, ingresadío como leksemos iducimiento vs. leksemos añadimiento (Mitkevičienė 2024 5).: Plačiau nenagrinándose terminológico tales casos de la evaluación teórica cuestiones y presentación en este diccionario motivosų, aquí sólo atkrepiamos atención, que en este caso ese presentación constituye terminos longitud de determinación keblumų. Aquí terminą artutinis (peso desequilibroos) fijación puede valorarse y como dvižodį, si lo mantendremos caso de abreviación término, y como keturžodį, si mantendremos caso de alargamiento término. Por consiguiente 3 tablellen y se indican dvejopi números. Teniendo en cuenta el hecho de que EEŽ términos con spliaustos en los escritos dėmenim se proporcionan sólo en el mismo diccionario, y adjunto Lietuviškų terminų rodyklėje‚ esos dėmenos no se indican, como el primero en la tabla se indica el resultado del cálculo de la longitud de términos no incluídos en los escritos сколястами, y el segundo número indica cuántos grupos de correspondientes terminos serían si también se incluyeran en tie tie. Como se ve, unažodžių y dvižodžių términos reducirían número, pero trižodžių y keturžodžių terminos números aumentaría. Keturžodžiai terminai en tal caso constituirían 7,07 por ciento. Volviendo a los indicadores, de los cuales aquí se resuelven sobre las similitudes y diferencias de aplicación del principio de brevedad, i. e. pasando al grupo de penkiažodžių y ilgesnių terminów, constata que los términos de este grupo se proporcionan en fuentes de ordenamiento de términos tanto terminografinas como texturnas pocos: ETŽ de ellos 9 vos (esto constituirían sólo 0,75% de los términos presentados en este interpretado diccionario), en el vertido AEŽ 54 (1,99%), KTU 2,43%. Qué más tales términos de dada en el verstativo AEŽ, sin embargo y de datos terminijos en él muchísimo más, t. y. atinkta 2 716 términos, taigi penkiažodžiai y ilgesni termininai constituyen sólo 1,99 proc. todas sus terminíos. Es verdad, en una manualėly de este grupo términos de cuanto más 23, esto constituye 6,04 por ciento. en esta manualėly definida de términos de economía. Sin embargo de 3 tabelas se ve, que más según penkiažodžių y ilgesnių terminų indiciklį se distingue aquí comparada Terminų banko terminija. Penkiažodžių y ilgesnių terminų joje incluso más negu keturžodžių (plg. 140 y 119), de ellos más y por unažodžius terminus (plg. 140 y 105). Así, aunque trižodžių y keturžodžių terminos grupių aptarimas reveló, que ilgesnių y ilgų terminų bastante mucho y en otras fuentes, de penkiažodžių y ilgesnių terminų grupės indiciklio visible, que más largos términos característicos aquí comparable Terminų banko terminijai. Por otra parte, comparación de aislillos indiciclios esgriskina, que ella solo según penkiažodžių y ilgesnių terminų indiciklį más y diferencia. Trižodžių terminų persvara, comparado con unažodžiais, ryškėja y como a otras terminų tvarkybos fuentes característica peculiaridad, tekstinės ekonomikos terminijos tvarkybos šaltiniai revelaja y comparativamente didelį polinkį teikti keturžodžius ekonomikos terminus. Cierto, smulkesnė penkiažodžių y ilgesnių terminų grupės analizė mostraría que de 140 Terminų banke proporcionados términos del ámbito economía, que aquí se asignan al grupo de términos más largos, principalmente y están compuestos precisamente de cinco palabras de ellos aquí 59. Sin embargo aquí incluidos y 43 seisšiažodžiai termininai, también 27 septyniažodžiai termininai. Justicia, terminos, constituídos de keliolicas palabras, como mencion A. Umbraso 2013 m. artículo, entre economía sričiai Terminų banke priskirtų aprobuotų teisės aktų terminų rasti vos pocos. 32 terminos incluso 17, ej. : EBIT, EBITDA, BALTIX, INCOTERMS, LIFO, VILSE, LITIN-10, P1, P2, P2, P3. La Comisión considera que las medidas en cuestión no constituyen ayuda estatal en el sentido del artículo 107, apartado 1, del Tratado. Cómo señala la atención y A. Mitkevičienė (2024), su evaluación keblus, aún insuficientemente exnagrinado, por lo que en este caso en los datos de manejo de términos comparados imtį estos casos y exclusión. Sin embargo obvio, que verbiniai estos abreviados correspondimenos sería ilgesni, por eso cuán aumentaría y ETŽ, revelusiame polinkį proporcionar particularmente cortos terminos, rastų longųjų terminų kiekis. IŠVADOS Terminų brevidad principio, que formula como uno de la terminología principios, aplicitinos tanto terminos creando, tanto ellos manejando, Lituvians terminologijoje plačiau nesvarstomas, sin embargo, panagrinėjus su teórico valoración, explicó, que él no es completamente uniforme. Una, brevedumbre considerado del mismo rango principio como y otros terminología principios o incluso de ellos distinguido como importante, otra, él considerado sólo suplementario principio. Una, él considerado actualesniu sólo terminos vartosenai, otra, observada que la brevedud seekis aktualus y terminos ordenkybai. Susistemadamente en diversos trabajos se proporciona nota relacionada con la cuestión del principio de brevedad de términos, como posibles sus factores problemicios explicó las correspondientes reglamentaciones de ordenamiento de términos, termís abundamiento y sus puños constituyen desafíos de ordenamiento de términos, multiplicamiento de textos traduciables y con eso influencia de terminíos de otras lenguas, complejamiento de conceptos, por el cual surge el problema de pléster ya usurables entre los termines más cortes, que pueden dar lugar a contradicciones entre el principio de brevedad y otros principios terminológicos. Intentando comprobar si la aplicación del principio de brevedad puede tener influencia tal factor como diferencias de dirección de ordenamiento de términos o peculiaridades de concreto origen de ordenamiento, y sobre esto resolviendo enbojo en diferentes fuentes de ordenamiento de términos proporcionados de indicadores de longitud de términos de economía, resultó que en general este principio incluso y de ordenamiento de términos de una esfera se aplica desiguodai, sin embargo existe y de algunos similitudes. Aunque la comparación de trabajos de datos teikiancios de la longitud de términos mostraría que una palabra de terminos generalmente fixada más que trižodžių, aquí comparar los datos de ordenamiento de terminías de economía muestran que trižodžių terminų, excepto uno de terminos diccionario, se proporciona mucho más que una palabra de. Textinei terminos manejo representanciaias fuentes bastante grande y keturžodžių economía terminų parte, y en uno de ellos keturžodžiai terminiai incluso nuspeia unažodžius. Así, de otra manera, que fue posible levantar presunción de los reglamentos terminos de manejo Terminos en el banco y de otros terminos longitudio datos teikiancios trabajos de comparación, ilgesnių (trižodžių) y longituds (keturžodžių) términos de economía mucho proporcionada no sólo bancos de manejant terminología de los reglamentos, sino y textualmente Terminos de manejo representativos de las escuelas altas de economía, trižodžiai terminiai nuspeya unažodžius y unitelkto para el estudio de términos de economía. Sin embargo, según los más largos penkiažodžių y ilgesnių términos, se distingue Terminų banke tvarkoma ekonomijos srities teisės aktų terminija, y precisamente este indicador mostraría diferencias de aplicación del principio de brevedad. 33 Aunque las fuentes de ordenamiento de terminos textivos dirigėlių a las escuelas superiores en este caso comparada pocos, sus datos mostrirían similitudes de aplicación del principio de brevedad. Terminografines dirección términos de manejo en trabajos, como se puede resolver de par de fuentes de esta dirección comparativo, en general se proporcionan más cortos términos de economía. Sin embargo y de la comparación de dos fuentes de un período se ve, que terminografinemente en los tratamientos de términos también puede ser de diferencias de aplicación del principio de brevedad. ŠALTINIAI AEŽ 2006: Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas [Explanatory English– Lithuanian Dictionary of Economics], sud. David A. Pearce, Vilnius: TEV. ETŽ 2005: Ekonomikos terminų žodynas [Dictionary of Economic Terms], R. Vainienė, Vilnius: Tyto alba. KTU 2008: Makroekonomika [Macroeconomics]: vadovėlis ekonominių specialybių studentams, V. Snieška, V. Baumilienė, D. Bernatonytė, J. Čiburienė, A. Juozapavičienė ir kt., 3-iasis patais. ir patiksl. leidimas. TB: Lietuvos Respublikos terminų bankas [Term Bank of the Republic of Lithuania]. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt. VU 2017: Makroekonomika [Macroeconomics], V. Gavelis, P. Gylys, V. Mačiekus, N. Minkevičienė, R. Paliulytė, E. Ulvidienė, L. Urbšienė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LITERATŪRA Akelaitis Gintautas 2008: Sudėtinių administracinių terminų estructural models of Compound Administrative Terms [Structural Models of Compound Administrative Terms]. Specialybės kalba: terminija i studijos, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 512. Acceso a Internet: https: cris.mruni.euserver/api/core://bitstreamsc8c34236-02bf4a9d-a9c5-8075abb5e764/content. AMVA 2015: Description of the Procedure for Assessing the Language Regularity of Higher Education Institutions Handbooks. Priega en internet: httpswww.vlkk.lt/aktualiausios-temos://svietimas/vadoveliu-aprobaciones/aukstujumokyklu-vadoveliu-kalbos-valinimo-tvarkos-aprasas?lang=lt. Andriuškaitė Ramunė 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminos sandara y peculiaridad [The Structure and Distinctiveness of J. Balčikonis Terms of Linguistics]. Terminología 7, 59–75. Accesible en Internet: https: journals.lki.lt terminologija/article://view/713/804. LRTB: Sobre el Banco de terminos del Gobierno de Lituania [About Terminology Bank of the Republic of Lithuania]: Prieiga en Internet: Sobre httpsterminai.vlkk.lt/Apie%20LRTB. 34 Auksoriūtė Albina 1996: Sudėtinių terminų vartosenos netikslumai [Inaccuracies in the Use of Compound Terms]. Terminología 3, 4749. Accesible en Internet: httpsjournals.lki.lt terminologija/article://view754/845. Auksoriūtė Albina 2024: Lietuviški augalų ir grybų vardai XIX a.: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos ir Lauryno Roko Ivinskio vardynai [Lithuanian Names of Plants and Fungi in the Nineteenth Century: Lists of Names by Jurgis Ambraziejus Pabrėža and Laurynas Rokas Ivinskis]: monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Babickienė Zofija 2012: Economikos terminų gramatinių ir leksinių variantų sklaida: norma ir realybė [Occurance of Grammatical and Lexical Variants of Economic Terms: Standard and Reality]. Specialidades habla: gramatica y lógica: artículos científicos recopinys, par. G. Akelaitis, Z. Babickienė, V. Mažeikienė, L. Pečkuvienė, Vilnius: Mykolo Romerio universidad, 5164. Acceso a Internet: https: cris.mruni.eu/9server/api/core://bitstreams38c4e5e-c097-4739-aead3c16414b8dea/content. Bielinskienė Agnė, Boizou Loïc, Grigonytė Gintarė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Utka Andrius 2015: Automatic Identification and Definition of Lithuanian Terms [Automatic Identification and Definition of Lithuanian Terms], e. edición, Kaunas: Vytautas Didžiojo Universidad Compuuterinė lingvistikos centras. Acceso en internet: httpsportalcris.vdu.ltserver/api/corebitstreams/559abb58-b5d1-4fa5-a90745af03a3feb3/content. Bielinskienė Agnė, Kazlauskienė Asta, Rimkutė Erika, Tamošiūnaitė Aurelija 2014: Lietuvių bendrinė kalba: normos ir vartosena [Standard Lithuanian: Norms and Usage]: Liderėlis aukštųjų mokyklų studentams, Kaunas: Vytautas Didžiojo universitetas, Versus Aureus. BKTP 1997: Principios de gestión de la Lituania comunrinesa, criterios de codificación y su aplicación (VLKK 1997 01 30). Priega en internet: httpswww.vlkk.lt/aktualiausiostemos/kalbos-tvarkybos-principai-kodifikacijos-kriterijai?lang=lt. Bliūdžuvienė Nijolė, Černiauskaitė Violeta 2021: Model of Terminological Data Management: Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros terminų žodynas [Model of Terminological Data Management: Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros terminų žodynas]. Knygotyra 77, 306330. Bružaitė Neringa, Rekašius Tomas 2016: Análisis de Frecuencias de Palabras en textos de diferentes géneros de la lengua lituana [Statistical Analysis of Word Frequency Distribution in Lithuanian Texts of Different Genres]. Lithuanian Journal of Statistics Trabajos de las estadísticas de Lituania 55(1), 6169. Cabré Castelvi Maria Teresa 2003: Theories of Terminology. Their Description, Prescription and Explanation. Terminology 9(2), 163199. 35 Drukteinis Albinas 2011: Sintaksiniai sudėtinių jūreivystės terminų modeliai [Syntactic Patterns of Compound Maritime Terms]. Res humanitariae 10, 234255. Džeulskienė Judita 2010: Prepozicinė ir postpozicinė modifikacija: trižodžių angliškų ir lietuviškų terminų gretinamoji analizė [Preand Post-Nominal Modification: A Contrastive Investigation of English and Lithuanian Three-Word Terms]. – Kalbotyra 62, 721. Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorías y tvarkybos dimensiones [Lithuanian Terminology: Theoretical and Management Dimensions], Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai [Selected Works], sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. ISO 704-87: Principios y métodos de Terminología. Lituania RST 1115-90 (ISO 704-87) [Principles and Methods of Terminology. Lithuanian National Standard RST 111590 (ISO 704-87)], Vilnius. Kaulakienė Angelė, Makariūnienė Eglė 2014 [1999]: Estadistical Assessment of Term Brevity [Statistical Assessment of Term Brevity]. Kaulakienė Angelė. Terminología. Terminografía. Terminija: artículos recopilación, Vilnius: Technika, 36 38. Keinys Stasys 2002: Maironis y nuestra Terminología de Ciencia Literaria [Maironis and Our Terminology of Literary Science]. Terminología 9, 2654. Acceso a Internet: httpsjournals.lki.lt/terminologija/article://view2/68/773. Keinys Stasys 2004: Terminologías raida, condición, rol y tareas en XXI amžių įžengus [The State, Development, Role and Tasks of Terminology at the Beginning of the 21st Century]. Terminologías historia y ahoraties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 219245. Keinys Stasys 2005: Dabartinė lietuvių terminologija [Contemporary Lithuanian Terminology], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Keinys Stasys 2012: Lietuvių terminologijos raida [The Development of Lithuanian Terminology], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2956. Keinys Stasys 2013: Por los términos de la ciencia unareikšmiškumo supratimo [About Understanding the Unambiguity of the Terms of Science]. Terminología 20, 4755. Acceso en Internet: httpsjournals.lki.lt terminologija/article://view/471/560. Jonas Klimavičius 2003: Lietuvių terminografija: praeities bruožai, presenteties sunkumai ir zafaviniai [Lithuanian Terminography: Features of the Past, Dfficulties of the Present and Tasks]. Lexicologías y terminologías obras: norma y historia, Vilnius: Lituvian Institute of Language Publishing, 259276. Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis [Educational Terminology Glossary], Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. 36 Litevkienė Nijolė 2013: Lietuviškų trižodžių terminų ir latyniškų atitikmenų skirties atvejai [Aspects of Differentiation of Lithuanian Three-Word Anatomical Terms and Their Latin Equivalents]. Estudios profesionales: teoría y práctica 12, 2635. Litevkienė Nijolė 2014: Cases of Difference of Latin and Lithuanian Compound Anatomical Terms. Estudios profesionales: teoría y práctica 13, 7381. Litevkienė Nijolė 2015: Trižodžių anatomijos derinamojo pažyminio y nederinamojo pažyminio lietuviškų terminų ir latyniškų atitikmenų priklausomybė [Aspects of Dependency of Three-Component Terms of Atribute in Concord and Terms of Atribute not in Concord and Their Latin Equivalents]. Estudios profesionales: teoría y práctica 15, 4246. Mickienė Ilona, Briaukienė Birutė 2016: Aspects of Lithuanian Terminology: metodinė mokomoji knyga, e. išteklius, Vilnius: Vilniaus universitetas. Acceso en internet: httpswww.knf.vu.lt/dokumentai/failai://katedru/lietuviu/Lietyvi%c5%b3_terminol ogijos_aspektai_2016.pdf. Myking Johan 2001: Against Prescriptivism? The ‘Sociocritical Challenge to Terminology. IITF Journal 12(12), 4964. El Consejo de Administración y Administración de la Comisión Europea ha adoptado una Decisión sobre la compatibilidad de la ayuda con el mercado interior a tenor del artículo 107, apartado 1, del Tratado. Mitkevičienė Asta 2015: Algunos Aspectos de Sinonymy of Terms [Algunos Aspectos de Synonymy of Terms]. Terminología 22, 3960. Acceso en Internet: httpsjournals.lki.lt/terminologija/article://view/518-608. Mitkevičienė Asta 2019: Sujungiamos conexión en términos: Terms con conjuctos y (ar), y (arba) [Coordination in the Structure of Terms With Conjunctions ‚ and (ar), and (arba)‛and (or)]. Terminología 26, 88102. Acceso a Internet: https: journals.lki.lt terminologija/article://view/379/458. Mitkevičienė Asta 2020: ¿La sinonimía de términos es un defecto? [Is Synonymy of Terms an Imperfection?]. Bendriné habla 93, 119. Acceso en internet: httpsjournals.lki.lt/bendrinekalba/article://view/899/1112./ Mitkevičienė Asta 2022: Termininiai būdvardžiai en la prensa en línea [Terminological Adjectives in Online Media]. Terminología 29, 622. Acceso en Internet: httpsjournals.lki.lt/terminologija/article://view/2178/2304. Mitkevičienė Asta 2024: Alternativūs término de diferente número de dėmenos [Alternative Terms With Different Numbers of Constituents]. Verbum 15, 115. Acceso a Internet: https:www.zurnalai.vu.lt/verbum/lt://articleview/35331/35518. Mockienė Liudmila, Rackevičienė Sigita 2018: Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian. Terminología 25, 55–76. Acceso en Internet: httpsjournals.lki.lt/terminologija/article://view/110208. 37 Noreikaitė Adelė 1994: Estándar de la República de Lituania Principios y métodos de Terminología‚ [Standard of the Republic of Lithuania ‘Terminology Principles and Methods]. Vagas de terminología 1, 99100. Rimkutė Erika 2012: Automatic Identification of Science and Education Terms Using Linguistic Methods [Identificación automática de términos de educación y ciencia con métodos lingüísticos]. Terminología 19, 5470. Acceso en Internet: https:journals.lki.lt terminologija/article://view/452/541. Rimkutė-Ganusauskienė Aušra 2023: Aprangas denominainimas XXI a. 2-ojo dešimtmečio šaltinių pagrindu [Clothing Names: on the Basis of Sources From the Second Decade of the 21st Century], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Priega en internet: https://lki.lt/ausra-rimkute-ganusauskiene-aprangos-pavadinimai-mokslo-studija2023. Skujiņa Valentīna, Ilziņa Ilze Irena, Vasiļjevs Andrejs, Borzovs Juris 2006: Terminology Standards in the Aspect of Harmonization for International Term Database. Terminología 13, 1732. Acceso en Internet: https: journals.lki.lt terminologija/article://view/613/704. Smirnova Oksana, Rackevičienė Sigita 2016: Terms of the EU Legal Acts in the Lithuanian and French Languages. – Lengua y contexto 7(1), 129141. Šilobritaitė Diana 2008: Primųjų matematikos vārdynėlių terminija [Terminology of First Dictionaries of Mathematics]. Terminología 15, 180196. Acceso en Internet: https:journals.lki.lt terminologija/article://view600/691. Šilobritaitė Diana 2009: Terms of the First Lithuanian Exercise Book of Arithmetic. Terminología 16, 186 197. Šilobritaitė Diana 2011: Terms of Petras Vileišis Textbook of Aritmetics Keturiiaus svarbiejie veikalai aritmētikos. Terminología 18, 154164. Acceso en Internet: httpsjournals.lki.lt/terminologija/article://view/420/512. Temmerman Rita 1997: Questioning the Univocity Ideal. The Difference Between Sociocognitive Terminology and Traditional Terminology. Hermes Journal of Language and Communication in Business 10(18), 5190. Rita Temmerman 1998: Why Traditional Terminology Impedes a Realistic Description of Categories and Terms in the Life Sciences. Terminology 5(1), 7792. Temmerman Rita 2000: Towards New Ways of Terminological Description. The Sociocognitive Approach, Amsterdam Philadelphia: John Benjamins. / TV 2006: Handbook de Terminología para los traductores de la Dirección General de Lituania [Terminology Textbook for the 38 Translators of the Lithuanian Language Department of the European Commissions Directorate-General for Translation], Liuksemburg. TŽR 2007: Requirimientos generales para la preparación de Terminología Dictionaries. Prieiga en internet: httpswww.vlkk.lt/aktualiausios-temos://terminija/terminu-zodynu-rengimobendrieji-reikalavimai. TŽT 2004: Regles for Assessing Terminology Glossaries/Dictionaries (Reglas para la evaluación de los diccionarios de terminología). Priega en internet: httpswww.vlkk.lt/aktualiausiostemos/terminija/terminu-zodynu-valinimo-taisykles. Umbrasas Alvydas 2008: Atnaujinti Terminų žodynų parengimo comunes requisitos [Updated Terminų žodynų parengimo comunes requisitos]. Terminología 15, 216225. Accesible en Internet: httpsjournals.lki.lt/terminologija/article://view/602/693. Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 19181940 metais: pagrindinių kodeksų terminai [Lithuanian Legal Terminology in 19181940: Terms of the Main Codes], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo [Term Bank of the Republic of Lithuania: 10 Years After Passing the Law]. Terminología 20, 96122. Accesible en Internet: httpsjournals.lki.lt/terminologija/article://view/475/564. Umbrasas Alvydas 2022: On the Requirements for the Terms of Legal Acts and Their Definitions. Terminología 29, 120–138. Acceso en Internet: httpsjournals.lki.lt/terminologija/article://view/2180/2310. Umbrasas Alvydas 2023: Banco terminos de la República de Lituania: 20 años después de la aprobación del reglamento [Term Bank of the Republic of Lithuania: 20 Years After Passing the Law]. Terminología 30, 142167. Acceso en Internet: httpsjournals.lki.lt/terminologija/article://view/2271/2371. Zaikauskas Egidijus 2014: Procedimientos for Translating Terms in Translations of Legal Acts of the European Union into the Lithuanian Language [Procedures for Translating Terms in Translations of Legal Acts of the European Union into the Lithuanian Language]. Terminología 21, 7189. Accesible en Internet: httpsjournals.lki.lt/terminologija/article://view/534/624. Zavistanavičienė Daiva 2019: Statistical Analysis of Structural Types of Terms of Construction. Ingenería y tecnologías educacinas 1, 146150. Zemlevičiūtė Palmira 2003: Antano Vileišio (18561919) trabajos de ciencia médica y su terminija [Antanas Vileišis (18561919) Works of Medical Science and Their Terminology]. Terminología 10, 84106. Acceso en Internet: https: journals.lki.lt terminologija/article://view/667/758. 39 Zemlevičiūtė Palmira 2004: Terms of Medicine in Naminis Gydytojas. Terminologías historia y actualidad problemos, Vilnius: Lituvians Language Institute publikla, 330362. Zemlevičiūtė Palmira 2005: Nombres de Medios de Tratamiento en Medical Books of the Doctor Antanas Vileišis [The Names of Treatment Means in Medical Books of the Doctor Antanas Vileišis]. Terminología 12, 6780. Acceso en Internet: https:journals.lki.lt/terminologija/article://view/638/729. Zemlevičiūtė Palmira 2016: XVIIXVIII siglo Mažosios Lietuvos žodynų terminologinė medicinos leksika [Terminological Medical Lexicon of 17th18th Century Dictionaries of Lithuania Minor]: monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Zemlevičiūtė Palmira 2020: Nombres para Actors in the Medical Field in the 1920 Issues of Medicina, the First Medical Magazine in Lithuania Independent. Lituanistica 66(4). Acceso en Internet: https:www.lmaleidykla.ltojs/index.php://lituanistica/article/view/4364/3438.