Predicaments of Legal Terminology Translation of EU-Georgia Association Agreement

Terminologija / Terminology 2025, vol. 32, pp. 1–14 Contents link / Turin io nuoroda ISSN 2669–2198 (online / elektroninis) AB- GÜRCİSTAN ORTAKLIK ANLAŞMASININ HUKUKİ TERMİNOLOJİ ÇEVİRİSİNDEKİ GÜÇLÜKLER AB ve Gürcistan Ortaklık Anlaşmasında hukuk terminolojisinin çeviri güçlükleri KHATUNA BERIDZE Batumi Shota Rustaveli State University E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-5333-0722 Araştırma alanları: Çeviribilim, derlem dilbilimi, hukuk terminolojisinin çevirisi, edebî çeviri, postkolonyal çeviri kuramı ve pratiği, bilişsel dilbilim ve çeviri. https://doi.org/10.35321/term32-05 ÖZET Bu makale, Batumi Shota Rustaveli Devlet Üniversitesinde özel olarak oluşturulmuş bir derlemden alınan örnekleri kullanarak AB-Gürcistan Ortaklık Anlaşması'ndaki terminoloji çevirisi sorunlarını inceliyor. Uzmanlar açıklık sağlamak için terim çeşitliliğinden kaçınılmasını önerse de (Strandvik 2012; DGT 2015; Bajčić & Martinović 2018; Kordić 2020), çalışma AB metinlerindeki çeşitliliğin Gürcücede her zaman tutarsızlığa yol açmayabileceğini savunuyor. Örneğin, İngilizce counterfeiting, forging, ve false converge terimleri, doğruluktan ödün vermeksizin Gürcücedeki tek bir terimde, გაყალბება [gaq’albeba], birleşiyor. Benzer biçimde, circumvention ve evasion terimlerinin ikisi de anlamı koruyarak სანქციებისგან თავის არიდება [sank’čiebisgan tavis arideba] şeklinde çevriliyor. Bu, İngilizcedeki yaklaşık eşanlamlı varyantların Gürcücede tek bir karşılıkla ifade edilebileceğini gösteriyor. Makale ayrıca kavramsal ayrımları yansıtmak için çeviri öncesi analiz yapılmasının ve terminolojik kaynaklara atıfta bulunulmasının gerekliliğini vurguluyor. convergence ve approximation terimlerinin eşanlamlı kabul edilerek yanlış kullanılması veya Anti-Circumvention Mechanism ifadesinin Anti-Counterfeiting Mechanism şeklinde yanlış çevrilmesi, bağlamsal analizin göz ardı edilmesinin anlamı nasıl çarpıtabileceğini gösteriyor. ANAHTAR KELİMELER: hukuk çevirisi, terimsel eşdizimler, varyasyon, derlem temelli, AB-Gürcistan Ortaklık Anlaşması. ÖZET Makale, Batum Şota Rustaveli Devlet Üniversitesinde özel olarak oluşturulan bir derlemden alınan örneklerden yararlanarak, Gürcistan ile AB Ortaklık Anlaşması’ndaki terim çevirisi sorunlarını inceliyor. Uzmanlar açıklık sağlamak amacıyla terimlerde varyant kullanmaktan kaçınılmasını önerse de (Strandvik 2012; DGT 2015; Bajčić, Martinović 2018; Kordić 2020), bu çalışma AB metinlerindeki varyant kullanımının Gürcücede her zaman tutarsızlığa yol açmadığını savunmaktadır. Telif hakkı © 2025 Khatuna Beridze. Litvanya Dili Enstitüsü tarafından yayımlanmıştır. Bu, Creative Commons Atıf Lisansı koşulları kapsamında dağıtılan, yazarın ve kaynağın belirtilmesi şartıyla içeriğin herhangi bir ortamda sınırsız biçimde kullanılmasına, dağıtılmasına ve çoğaltılmasına izin veren açık erişimli bir makaledir. // Litvanya Dili Enstitüsü tarafından yayımlanmıştır. Bu makale açık erişimlidir ve yazar ile kaynağın belirtilmesi koşuluyla içeriğin herhangi bir ortamda sınırsız biçimde kullanılmasına, dağıtılmasına ve çoğaltılmasına izin veren „Creative Commons“ Atıf Lisansı koşulları kapsamında dağıtılmaktadır. Gönderilme tarihi: / Gauta: 2024-12-09. Kabul tarihi: / Priimta: 2025-08-27. 1 Gürcücede eşdeğersizliğe yol açmaz. Örneğin, İngilizce sahtecilik (taklit etme), sahtecilik (taklit etme) ve yanlış terimleri Gürcücede, doğruluk kaybı olmaksızın, გაყალბება [gaq’albeba] tek terimiyle aktarılır. Benzer şekilde, dolaylı yoldan etkisiz kılma (kaçınma) ve kaçınma terimleri için de durum böyledir: anlam korunarak her ikisi de სანქციებისგან თავის არიდება [sank’ციebisgan ṭavis arideba] şeklinde çevrilir. Bu, İngilizcedeki yarı eşanlamlı varyantların Gürcücede tek bir karşılıkla çevrilebileceğini gösterir. Makale ayrıca, kavramlar arasındaki farkları aktarmak amacıyla çeviriden önce analiz yapılması ve terminoloji kaynaklarının belirtilmesi gerektiğini vurgular. Yakınsama ile yaklaştırmanın eşanlamlı sayılarak birbirine karıştırılması ya da Dolanmayı Önleme Mekanizması teriminin yanlış biçimde Sahteciliği Önleme Mekanizması olarak çevrilmesi, bağlamsal analizin göz ardı edilmesinin anlamı çarpıtabileceğini gösterir. ANAHTAR KELİMELER: hukuki çeviri, terminolojik eşdizimler, derlem verilerine dayalı varyasyon, Gürcistan ile AB Ortaklık Anlaşması. GİRİŞ Avrupa Birliği’ndeki çok dilli yasama metinlerinin kalitesini güvence altına almak amacıyla, Avrupa Komisyonu Çeviri Genel Müdürlüğü, JRC-Acquis derlemi ve Avrupa Parlamentosu Çeviri Genel Müdürlüğü tarafından tutulan IATE terminoloji veri tabanı da dâhil olmak üzere çeşitli girişimler oluşturulmuştur. Ayrıca, derlem yöntemlerinden yararlanan kuramsal ve ampirik çalışmalar, çok dilli hukuk metinlerinin çevirisindeki güçlükleri ele almış ve çeşitli önerilerin geliştirilmesini sağlamıştır. Avrupa Komisyonu Çeviri Genel Müdürlüğü, çevirilerin doğrudan müşterilerin, ortak kuruluşların ve son kullanıcıların ihtiyaçlarını karşılamasını sağlamak üzere bir kalite yönetim çerçevesi uygulamaya koymuştur (DGT Translation Quality Guidelines 2015: 1). Bununla birlikte, gelişmiş teknolojik araçlara, dil kaynaklarına ve yöntemsel kılavuzlara rağmen, hukuk terminolojisi metinlerinin çevirisindeki güçlükler tüm AB üye devletlerinde sürmektedir. Düzenleme süreçlerinde, yanlış çeviriler, uygunsuz terminoloji, atlamalar, gereksiz tekrarlar ve açıklık, dilbilgisi, yazım ve noktalama ile ilgili sorunlar olarak sınıflandırılan yaygın çeviri hataları tespit edilmiştir (Stefaniak 2023: 366). Litvanya’da Hükümet, 1999 yılında, Çeviri, Belgeleme ve Bilgi Merkezine müktesebatı çevirmesi görevini veren bir karar kabul etmiştir. Birincil ve ikincil bağlayıcı mevzuattan oluşan müktesebat, Resmî Gazete’nin tahminen 60.000–70.000 sayfasına karşılık gelen toplam 95 ciltlik mevzuatı kapsamaktadır (alıntı: ‘Regular Report from the qua Commission on Lithuania’s Progress Towards Accession’ 2002: 130)¹. Benzer biçimde, AB’ye katılım süreçlerinin bir parçası olarak, 2014 yılında AB Parlamentosu tarafından onaylanan Gürcistan-AB Ortaklık Anlaşması’nın çevirisi bugün itibarıyla 750 sayfadan oluşmaktadır. AB-Gürcistan Ortaklık Anlaşması’nın (AA) çeviri görevi ilk olarak Gürcistan Dışişleri Bakanlığının çeviri dairesine verilmiş, daha sonra Adalet Bakanlığının çeviri dairesine devredilmiştir. Bu makale, çevrilmiş Müktesebat ve hukuk metinleri için derlem temelli bir çeviri analizi ve yöntem geliştirmeyi amaçlayan, AB-Gürcistan AA’sı üzerine daha kapsamlı bir derlem temelli çalışmanın parçasıdır (Beridze, Diasamidze 2025: 354). Makalenin amacı, ana hatlarıyla ortaya koymaktır. 1 Şu adreste mevcuttur: www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/empl/20021021/02-1406EN.pdf. 2 terminolojik tek biçimliliğin aciliyetini vurgulamakta ve ülkenin Avrupa entegrasyonu çabalarının ayrılmaz bir parçası olarak Gürcistan’da hukuk terminolojisinin yönetimine yönelik tutarlı, birleşik ve standartlaştırılmış bir yaklaşıma duyulan kritik ihtiyacın altını çizmektedir. AA’nın doğru ve etkili biçimde uygulanmasını güvence altına almak amacıyla bu çalışma, İngilizcedeki eşanlamlıya yakın hukuk terimlerinin ve terminolojik eşdizimlerin Gürcüceye nasıl çevrildiğini ve terminolojik çeşitliliğin anlamsal tutarsızlıklara/hatalara nasıl yol açtığını incelemektedir. Araştırma, tek terimleri veya eşdizimleri içeren terminolojik çeşitliliğin, çevrilmiş hukuki içeriğin işlevsel eşdeğerliğini ne ölçüde etkilediğini belirlemeyi amaçlamaktadır. Çalışma, kavramsal ve anlamsal ayrışmayı azaltmak için çeviri öncesi terim çözümlemesi yapılmasını, bağlamsal yorumlamayı ve yetkili terminoloji veri tabanlarına (IATE gibi) başvurulmasını önermektedir. HUKUK ÇEVİRİSİNE YÖNELİK KURAMSAL YAKLAŞIMLAR L. Biel (2019: 25, 26) summarises several types of linguistic-translational challenges that accompany the drafting of EU texts: “the source text/language/culture, target text/language/culture, equivalence, translation process, quality”. EU multilingual texts must be consistent in content and terminology, “between each other (which is referred to as multilingual concordance)” (Stefaniak 2017:117), which means not only equivalence with the original text, but also concordance between all versions of the same text in 23 languages. Koskinen calls equivalence “a priori” feature of EU translation (Koskinen 2000: 49, qtd. in Biel 2019: 25). The original itself creates several difficulties for the EU: when a text is written in the so-called original language, it takes 5–10 steps to align it with other language texts. The process is carried out by constantly switching from language to language, comparing, making changes and rewriting (see Doczekalska 2009: 360; Koskinen 2001: 293), and the final document may differ significantly from the original text (Koskinen 2001: 293). İngilizce de dâhil olmak üzere Avrupa dillerindeki hukuk metinleri, Latince kökenli unsurların etkisiyle karakterize edilir. Bu etki, Roma hukuku belgelerinin Latinceden çevrilmesinden kaynaklanmıştır (Graz madei et al. 2005: 45) ve bu dillerdeki modern hukuk metinlerinin üslup özelliklerini şekillendirmeyi sürdürmektedir (Biel 2014: 332–333; Kordić 2020: 235–236). Latince kökenli unsurların yanı sıra hukuk metinlerinin ve terminolojisinin çevrilmesi, hukuk ve mevzuat belgeleri arasındaki terminoloji farklılıkları gibi başka etkenler nedeniyle de karmaşıklaşmaktadır. Biel (2023: 90) distinguishes between the concepts: variation, synonymy and polysemy drawing on a definition of a term in the ISO terminology standards (ISO 1087 2019: 3, 7), stating that a legal term can be defined as a designation – a linguistic expression – which represents a concept, that is a unit of knowledge, in the legal domain. In the ideal world, a concept is evoked by one term only; that is, there is a one-to-one relation of form and meaning, known as univocity or monoreferentiality. It is worth noting that the terminology field nowadays prefers the term variation and variant over synonymy (Biel 2023: 91–92). When drafting or translating legislative texts, experts recommend avoiding variation of 3 terms to enhance consistency and clarity (Strandvik 2012: 39–40; DGT Translation Quality Guidelines 2015: 11; Bajčić, Martinović 2018: 212; Kordić 2020: 241). The existence of term variation in texts is not a new linguistic phenomenon. For example, Gambashidze (1988) discussed how synonymy arises when everyday vocabulary is adapted as terminology. This researcher also highlighted that the borrowing of foreign words often leads to synonymy, with international terms coexisting alongside native ones. Gambashidze (1988: 38–40) advocated for the isomorphism of concepts in terminology and criticised the emergence of lexical doublets in language. Since the law permeates everyday life, legal terminology often overlaps with common vocabulary. Words originating from everyday language frequently acquire specialised legal meanings (Kordić 2020: 235–236). For instance, English legal jargon for a single concept may include synonymous terms like violation, breach, infringement, and null and void (Gozdz-Roszkowski 2013). This overlap between common vocabulary and legal terminology can lead to semantic ambiguity, a challenge also noted in Georgian (Ghambashidze 1986; Arabuli 2016; Margalitadze 2020). Studies reveal the increasing use of common words as legal terms. Hukuki iletişim de diğer tüm uzmanlık iletişimleri gibi çeşitli kısıtlamalar çerçevesinde işler. Onomasyolojik açıdan bakıldığında, leksemler aynı belirtisel anlama sahip olduklarında eşanlamlı ve eşdeğerdir. Onomasyolojik yaklaşımları (kavramları tanımlamaya odaklanan) semasyolojik yaklaşımlarla birleştirmek ve eşanlamlı terimlerin ve yaygın sözcüklerin anlamlarını belirli bağlamlarda incelemek temel kabul edilmektedir (Heylen, Steurs 2014: 96). GÜRCİSTAN İLE ORTAKLIK ANLAŞMASINDA ÇEVİRİ SORUNLARI Araştırma metodolojisi Bu makalenin araştırmasını yürütmek için Batum Şota Rustaveli Devlet Üniversitesi Çeviri ve Disiplinlerarası Araştırma Merkezi’nde geliştirdiğim derlem çözümleyicisinin kaynaklarından yararlandım (BSU Çeviri ve Disiplinlerarası Araştırma Merkezi Derlemi, www.corpus.bsu.edu.ge). Bu kaynak, çeviriye dayalı derlem araştırmaları, çevrilmiş Acquis’in çözümleme ve metodolojisi ile hukuk metinleri için özel olarak hazırlanmıştır. Özel olarak oluşturulan tek yönlü derlem, hem İngilizce hem de Gürcüce olarak AB-Gürcistan AA’sını, I–IV. Başlıkları ve 1–276. Maddeleri içermektedir. Hukuk terimleri, platform için geliştirilen özel XML etiketleri kullanılarak metinsel işaretleme aşamasında elle etiketlenmiştir (www.corpus.bsu.edu.ge); ancak TagSet, standart etiket atama protokollerini izlememiştir. İşlem üç aşamada yürütülmüştür: paralel metinlerin karşılaştırmalı çözümlemesi, etiketleme ve İngilizce ile Gürcüce Maddelerin XML biçiminde elle hizalanması. Derlem, her dilin ayrı bir TEI gövdesi oluşturduğu biçimde TEI P4 standartlarına uygun olarak XML ile kodlanmıştır. Yazılım, iki dilli metinleri otomatik olarak hizalar ve her XML dosyası için iki dilli sözlükler oluşturur. Ayrıca terimlerin dağılımına ilişkin istatistiksel veriler de sağlar; bu veriler 4 terimlerin çıkarılmasının ardından yürütülen nitel çözümlemeyi ve hukuk çevirisinin kalitesinin değerlendirilmesini desteklemektedir. Sonuçlar ve tartışma Aşağıdaki analiz belirli örneklere odaklanacaktır. Aşağıda çıkarılan bir örnek (Şekil 1)2, Batum Şota Rustaveli Devlet Üniversitesindeki Çeviri ve Disiplinlerarası Araştırmalar Merkezi’nde yürütülen AB-Gürcistan Ortaklık Anlaşması çeviri analizinin bir parçasıdır. Bu örnek, Gürcistan-AB Ortaklık Anlaşması çevirisinin II. Başlık, 3. Madde, Siyasi Diyalogun Amaçları bölümünde yer aldığı üzere, yakınsama ve yaklaştırma terimlerinin eş anlamlı ya da yakın anlamlı kabul edilerek aynı terimle çevrildiği durumu göstermektedir. Şekil 1. BSU Çeviri ve Disiplinlerarası Araştırmalar Merkezi derleminden ekran görüntüsü 1, www.corpus.bsu.edu.ge Şekil 2. BSU Çeviri ve Disiplinlerarası Araştırmalar Merkezi derleminden ekran görüntüsü 2, www.corpus.bsu.edu.ge Paragraf (Şekil 2), çeviride İngilizce yakınsama: teriminin çeviri eşdeğeri olarak დაახლოება [daakhloeba]3 teriminin kullanıldığını göstermektedir. 2 Şu adreste mevcuttur: www.corpus.bsu.edu.ge. 3 Gürcücenin çevriyazısı için Georgian – National transliteration system kullanılmaktadır, bkz.: https://www.transliteration.com/transliteration/en/georgian/iso-9984/. 5 Siyasi ortaklığı derinleştirmek ve siyasi ve güvenlik politikası yakınsamasını ve etkinliğini artırmak. Siyasi ortaklığı derinleştirmek ve siyasi ve güvenlik politikası konularında çatışmayı ve etkinliği artırmak. siyasi iş birliğini genişletmek ve siyasi ve güvenlik politikası konularında yakınlaşmayı ve etkinliği artırmak. yakınsama teriminin დაახლოება olarak Gürcüceye çevrilmesi dâhil başka örnekler de vardır. Toplamda, ekler hariç ana metindeki 390 maddede yakınsama teriminin daakhloeba olarak çevrildiği 102 örnek bulunmaktadır. Aynı metinden ve çevirisinden alınan bir bölüm, kaynak ve çeviri metinlerinde aynı terimlerin tekrar tekrar kullanıldığını ve derlemden alınan örneğin de doğruladığı üzere, yakınsama terimi için çeviri eşdeğeri olarak daakhloeba sözcüğünün önerildiğini göstermektedir (Şekil 3): Şekil 3. II. Başlık, 3. Madde Yukarıdaki örneklerin yanı sıra, yakınsama teriminin siyasi ve güvenlik politikası yakınsaması, Gürcistan’ın tüm vatandaşları için güvenlik politikası yakınsaması gibi eşdizimlerde bağlamsal kullanımı da vardır; diğer bir örnek ise dış politika ve güvenlik konularında yakınsama ifadesidir: Bu, siyasi iş birliğinin etkinliğini artıracak ve dış politika ve güvenlik konularında yakınsamayı teşvik edecektir. Bu, siyasi iş birliğinin etkinliğini artıracak ve dış ve güvenlik politikası konularında yakınsamayı. destekleyecektir. Örneğin paragrafının tamamı derlemden verilmiştir (Şekil 4): 6 Ortak ilgi alanlarının tümünde, dış politika ve güvenlik meseleleri ([g_trm]) ile iç reform ([g_trm]) dâhil olmak üzere, Taraflar arasındaki siyasi diyalog daha da geliştirilecek ve güçlendirilecektir. Bu, siyasi iş birliğinin ([g_trm]) etkinliğini artıracak ve dış politika ve güvenlik meselelerinde ([g_trm]) yakınlaşmayı teşvik ederek ilişkileri yenilikçi bir biçimde güçlendirecektir. პოლიტიკური დიალოგი საერთო ინტერესთა ყველა სფეროში, საგარეო და უსაფრთხოების საკითხებისა ([g_trm]) და შიდასახელმწიფოებრივი რეფორმის ([g_trm]) ჩათვლით, მხარეებს შორის კიდევ უფრო განვითარდება და გაძლიერდება. აღნიშნული გაზრდის პოლიტიკური თანამშრომლობის ([g_trm]) ეფექტიანობას და ხელს შეუწყობს საგარეო და უსაფრთხოების პოლიტიკის ([g_trm]) საკითხებზე დაახლოებას, ურთიერთობების გაძლიერებას ამგვარი და ინოვაციური გზით. Şekil 4. Başlık II, Madde 3 Geri çeviride, Gürcüce daakhloeba terimi, çevirinin İngilizce terimin bir varyantı olarak kabul ettiği İngilizce approximation terimine karşılık gelmektedir. Ancak IATE tanımlarında convergence ve approximation farklı kavramları ifade eder ve eş anlamlı/varyant değildir. Örneğin, IATE 3564197 numaralı kayıtta bu terimler, farklı anlamsal değerlere sahip farklı kavramları ifade eder: “Ekonomik Entegrasyon, Hukuki Approximation ve AB Politikalarıyla Convergence Komitesi”. Başlık, Euronest Parlamenter Asamblesi bünyesindeki daimi parlamento komitesinin rolünü tanımlar. Komite, AB ile Doğu Avrupa Ortakları arasında ekonomik yakınlaşmanın ilerletilmesinden, Doğu Avrupa Ortaklarının sosyoekonomik reformlarının desteklenmesinden ve ayrıca ticaretin ve yatırımların serbestleştirilmesinden sorumludur; bunlar, derin ve kapsamlı serbest ticaret alanlarından oluşan bir ağ kurmak üzere AB yasaları ve standartlarıyla uyumlaşmaya yol açar. Komitenin işlevi, ortak siyasi hedeflere ulaşmayı amaçlayan bir dizi aşamalı prosedürün izlenmesini gerektirir; bu da yine approximation ile convergence terimlerinin iki ayrı terim olduğunu ve işlevsel eşdeğerlerin yarı eş anlamlısı olarak değerlendirilmediğini gösterir. Bu kayıt Gürcüceye çevrilirken, yalnızca daakhloeba terimini kullanmak artık hem Approximation hem de Convergence anlamlarını aktarmaya yetmeyecektir. Dolayısıyla çevirisi şöyle olmalıdır: ekonomik entegrasyonun hukuki yakınlaşması ve Avrupa Birliği politikalarıyla uyum komitesi [ekonomik entegrasyonun hukuki yakınlaşması ve Avrupa Birliği politikalarıyla uyum komitesi] ‘Ekonomik Entegrasyon, Hukuki Approximation ve AB Politikalarıyla Convergence Komitesi’. Eşdizim aracında yapılan testte, t’anxvedra teriminin (tanxvedris, terimin hâl biçimidir) kavramsal ve anlamsal açıdan convergence terimine karşılık gelen bir eşdeğer olduğu görülmüştür. Benzer şekilde, თანხვედრობა [tanxvdoma] varyantı da convergence teriminin işlevsel eşdeğeri sayılabilir. Ayrıca, Gürcistan Yasama Bülteni’nin terminoloji sözlüğü, convergence teriminin çeşitli bağlamlarda hem çevriyazımını hem de çevirisini sunmaktadır. Convergence teriminin კონვერგენცია [konvergencia] biçiminde çevriyazımı başka örnek vermemektedir. 7 Buna karşılık, convergence of a number sequence eşdiziminin რიცხვითი მიმდევრობის კრებადობა [ričxviti mimdevrobis krebadoba] ‘sayısal bir dizinin yakınsaklığı’ olarak çevrilmesi, geri çeviride kavramsal ve anlamsal olarak farklı bir varyantı ortaya koymaktadır. Bu durum, Latince terimin terminolojik varyasyonuna ve sorunu daha da ağırlaştıran yanlış çevrilmiş Gürcüce daakhloeba varyantına olanak tanımaktadır. Aşağıdaki örnek (Şekil 5), Anlaşma’nın Başlık IV’ünün 2. maddesinin 24. paragrafındandır: Acquis İng. ST sorgu dosyası xml 4444 Acquis Gür. TT sorgu dosyası xml 4444 Başlık IV Bölüm 2 Madde 24 Başlık IV Bölüm 2 Madde 24 4. Bu Anlaşmanın II-C sayılı Ekinde listelenen ve menşei Gürcistan olan ürünlerin ithalatı, bu Anlaşmanın 27. maddesinde belirtilen dolanmayı önleme mekanizmasına (lng_trm) tabi olacaktır. 4. Gürcistan menşeli olup bu Anlaşmanın II-C sayılı Ekinde listelenen ürünlerin ithalatı, bu Anlaşmanın 27. maddesi uyarınca sahteciliği önleme mekanizmasına (lng_trm) tabi olacaktır. Article 27 Madde 27 Tarım ürünleri ve işlenmiş tarım ürünleri için dolanmayı önleme mekanizması (lng_trm) 1. Bu Anlaşmanın II-C sayılı Ekinde listelenen ürünler, bu maddede belirtilen dolanmayı önleme mekanizmasına (lng_trm) tabidir. Bu ürünlerin her biri için Gürcistan’dan Birliğe yapılan yıllık ortalama ithalat hacmi, bu Anlaşmanın II-C sayılı Ekinde belirtilmiştir. sahteciliği önleme mekanizması (lng_trm) tarım ürünleri ve işlenmiş tarım ürünleri için 1. Bu Anlaşmanın II-C sayılı Ekinde belirtilen ürünler, bu maddede düzenlenen sahteciliği önleme mekanizmasına (lng_trm) tabidir. Bu ürünlerin her bir kategorisi için Gürcistan’dan Avrupa Birliği’ne yapılan yıllık ortalama ithalat hacmi bu Anlaşmanın II-C sayılı Ekinde belirtilmiştir. Şekil 5. Başlık IV Madde 2, paragraf 24 Örnek, anti-circumvention mechanism teriminin გაყალბების საწინააღმდეგო მექანიზმი [gaq’albebis sats’inaaghmdego mekanizmi] olarak çevrildiğini ve bunun geriye çevrildiğinde anti-counterfeiting mechanism anlamına geldiğini göstermektedir. IATE kaynağı 3575478’e göre circumvention device terimi şöyle tanımlanır: herhangi bir test prosedürü sırasında bir ürünün enerji talebini değiştiren ve bunun sonucunda benzer koşullar altında normal kullanım sırasında ortaya çıkan ürünün gerçek özelliklerini yansıtmayan ölçümlere yol açan herhangi bir kontrol cihazı, yazılım, 8 bileşen veya parça. İşlevine bağlı olarak anti-circumvention mechanism terimi, geriye çevrildiğinde anti-manipulation mechanism anlamına gelen მანიპულაციის საწინააღმდეგო მექანიზმი [manipulaciis sacinaagmdego mekanizmi] şeklinde daha isabetli çevrilebilir; circumvention device ise geriye çevrildiğinde manipulation device anlamına gelen მანიპულაციის ხელსაწყო [manipulirebis xelsacqo] şeklinde çevrilebilir. Ayrıca, IATE kaynağı 141062’de anti-circumvention measure terimi yer almakta olup bu terim, İngilizceye geriye çevrildiğinde anti-manipulation measure olan მანიპულაციის საწინააღმდეგო ზომა [manipulaciis sacinaagmdego zoma] şeklinde de çevrilebilir. gaq’albebis sats’inaaghmdego (anti-counterfeiting) terimi, yasanın teknolojik müdahale yoluyla dolanıldığı anlamını yansıtamamaktadır. Kuramcılar, kaynak ve hedef terimler arasındaki nitel ve nicel karşılığın ya da bunların belirli bir bağlamdaki eşdeğerliğinin belirlenmesini savunur ve terimlerin çevirisinde hem bağlamın hem de amacın önemini vurgular (de Groot 2006: 424–425). Circumvention terimi başka bağlamlarda da görülür; örneğin IATE kaynağı 3628171, sanctions circumvention ve sanctions evasion terimlerini eş anlamlı varyantlar olarak sıralar. Bu terimler şöyle tanımlanır: ‘Yaptırıma tabi kuruluşların veya kişilerin bir işlem ya da işlem dizisine katılımını ortadan kaldırmaya veya bu olguları gizlemeye yönelik kasıtlı girişim’. Bu bağlamda, Gürcüce gaq’albebis / counterfeiting artık circumvention teriminin işlevsel eşdeğeri olamaz; terimin Gürcüceye სანქციების მანიპულაცია [sank’ciebis manipulacia], yani sanctions manipulation şeklinde aktarılması daha uygun olur. სანქციების გაყალბება [sank’ciebis gaqalbeba], yani sanctions counterfeiting kullanımı, anlamsal anlamı çarpıtır ve özgün ifadenin eşdeğer anlamını koruyamaz (Reiß & Vermeer 2014: 29). Terminolojik varyantlar olan sanctions evasion ve sanctions circumvention bakımından circumvention ve evasion terimleri bağlama bağlı eş anlamlılar olarak işlev görür. Gürcücede bu varyant terimler, geriye çevrildiğinde sanctions avoidance olan სანქციებისგან თავის არიდება [sank’ciebisgan ’tavis arideba] şeklinde çevrilir. Hem sanctions circumvention hem de sanctions evasion terimlerinin sank’ciebisgan ’tavis arideba olarak çevrilmesi, iki farklı İngilizce varyant terim için tek bir Gürcüce karşılık ortaya çıkarır. Varyant terimlerden biri, sanctions circumvention veya sanctions evasion, geriye çevrildiğinde manipulation of the sanctions anlamına gelen სანქციების მანიპულაცია [sank’ciebis manipulacia] olarak çevrilseydi, Gürcücede sank’ciebis manipulacia ve sank’ciebisgan ’tavis arideba biçiminde varyant terimler ortaya çıkardı. Evasion terimi, Gürcücede daha önceden yerleşik bir karşılığı bulunan tax evasion gibi bağlamlarda da görülür: geriye çevrildiğinde tax avoidance olan გადასახადებისგან თავის არიდება [gadasaxadebisgan ’tavis arideba]. Muhtemelen aynı Gürcüce terim iki İngilizce varyant terime de uyarlanmıştır. 9 Terimin counterfeit biçiminin yeniden geçtiği, derlemden alınan aşağıdaki örnek (Figure 6), Title III, Article 16 metninde yer almaktadır: Taraflar, özellikle ulusötesi nitelikteki, örgütlü olsun ya da olmasın şu tür suç teşkil eden ve yasa dışı faaliyetlerle mücadele etmek ve bunları önlemek için iş birliği yapacaktır: (a) insan kaçakçılığı ve insan ticaretinin yanı sıra hafif silahların ve yasadışı uyuşturucuların kaçakçılığı; (b) malların kaçakçılığı ve ticareti; (c) sahtecilik, mali dolandırıcılık ve kamu alımlarında dolandırıcılık gibi yasa dışı ekonomik ve mali faaliyetler; (d) uluslararası bağışçılar tarafından finanse edilen projelerde zimmete para geçirme; (e) hem özel hem de kamu sektöründe aktif ve pasif yolsuzluk; (f) belge sahteciliği ve yanlış beyanda bulunma; ve (g) siber suçlar. 2. Taraflar, Europol ile Gürcistan’ın ilgili makamları arasındaki iş birliğini geliştirmek de dâhil olmak üzere, kolluk kuvvetleri arasında ikili, bölgesel ve uluslararası iş birliğini güçlendirecektir. 1. Taraflar suçlara (lg_trm) ve diğer yasa dışı faaliyetlere (lg_trm) karşı mücadelede (lg_trm), özellikle ulusötesi (lg_trm), örgütlü (lg_trm) veya aşağıdakiler gibi diğer faaliyetlere ilişkin olarak işbirliği yapar: (a) sınır ötesinde insanların yasa dışı olarak taşınması (lg_trm) ve insan ticareti (lg_trm), ayrıca küçük silahların (lg_trm) ve uyuşturucu maddelerin yasa dışı ticareti (lg_trm); (b) kaçakçılık (lg_trm) ve malların yasa dışı ticareti (lg_trm); (c) sahtecilik (lg_trm), mali dolandırıcılık (lg_trm) ve kamu alımları alanında dolandırıcılık (lg_trm) gibi yasa dışı ekonomik ve mali faaliyetler (lg_trm); (d) uluslararası bağışçılar tarafından finanse edilen projelere ayrılan fonların zimmete geçirilmesi (lg_trm); (e) hem özel hem de kamu sektöründe (lg_trm) aktif ve pasif yolsuzluk (lg_trm); (f) belgelerde sahtecilik (lg_trm), yanlış beyanların (lg_trm) sunulması; ve (g) siber suçlar (lg_trm). 2. Taraflar ikili, bölgesel ve uluslararası 10 Şekil 6. Title III, Article 16 Örnek, İngilizcede varyant terimler counterfeiting, forging ve false arasında ayrım yapılırken Gürcücede böyle bir ayrım yapılmadığını göstermektedir. Dolayısıyla yukarıdaki örneğin ortaya koyduğu üzere, İngilizcedeki üç varyant terimin tümüne aynı Gürcüce karşılık atanmıştır: გაყალბება [gaq’albeba]. İncelenen örnekler, anti-circumvention mechanism teriminin მანიპულაციის საწინააღმდეგო მექანიზმი [manipulaciis sacinaagmdego mekanizmi] şeklinde çevrilmesinin daha uygun olduğunu doğrulamaktadır. SONUÇ AB’nin DGT Çeviri Kalitesi Kılavuzları, JRC-Acquis derlemi ve IATE terminoloji veri tabanı dâhil olmak üzere yürüttüğü çabalara rağmen, hukuk metinlerinin çevirisi terminolojiyle ilgili sorunlar yaratmaya devam etmektedir. Bu kaynaklar, çok dilli mevzuat metinlerinin tutarlılığını güvence altına almak üzere tasarlanmış bir kalite yönetimi çerçevesi oluşturmaktadır. Terim çeşitliliğine ilişkin örnekler, önerilere ve kuramsal çerçevelere rağmen hem kaynak metinlerde hem de çevirilerinde güçlüklerin sürdüğünü göstermektedir. Çok dilli derlemlerin ve gelişmiş çeviri araçlarının mevcut olmasına rağmen, çok dilli hukuk metinlerinin kusursuz çevirisine ulaşmak, garanti edilmiş bir sonuçtan ziyade ulaşılması arzulanan bir hedef olmaya devam etmektedir. Yukarıda incelenen örnekler, hukuk İngilizcesinde tekil terimlerin yakın anlamlı olması ya da terminolojik eşdizimlerin çeşitlilik göstermesi hâlinde, AB metinlerindeki terminolojik çeşitliliğin Gürcüce çeviride kayda değer tutarsızlığa yol açmayabileceğini doğrulamaktadır. Bununla birlikte, çeviri doğası gereği öznel yorum içerdiğinden, terimlerin kavramsal ve anlamsal anlamlarını doğru biçimde yansıtabilmek için çevirmenin nitelikleri ve becerileri yeterince gelişmiş olmalıdır. Ayrıca, işlevsel açıdan tutarlı bir terminolojik eşdeğerliğe ulaşmak için terimlerin ve terminolojik eşdizimlerin kavramsal ve anlamsal ayrımlarının, başvurulan sözlüklerin yanı sıra birden fazla bağlamda önceden analiz edilmesi gerektiği de vurgulanmaktadır. Bu tür tutarsızlıklar metin içeriğinin açıklığını olumsuz etkiler ve çeşitli durumlarda hukukun teleolojik açıdan yanlış yorumlanmasına yol açabilir. 11 SOURCES DGT Translation Quality Guidelines, 2015. EU/Georgia Association Agreement. Available at: https://www.eeas.europa.eu/delegations/georgia/eugeorgia-association-agreement_en. EU/Georgia Association Agreement (in Georgian). Available at: https://infocenter.gov.ge/eu-georgia/association-agreement/. Georgian – National Transliteration System. Available at: https://www.transliteration.com/transliteration/en/georgian/iso-9984/. IATE: Interactive Terminology for Europe. Available at: https://iate.europa.eu/home. ISO 1087:2019: Terminology Work and Terminology Science – Vocabulary, Geneva: ISO. Regular Report from the Commission on Lithuania’s Progress Towards Accession, 8 November 2003. Available at: www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/empl/20021021/02-1406EN.pdf. Regular Report from the EU Commission on Lithuania’s Progress Towards Accession, 2002. Available at: www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/empl/20021021/02-1406EN.pdf. Terminological Dictionary of the Georgian Legislative Herald. Available at: http://matsnedictionary.gov.ge/. The Corpus of the BSU Translation and Interdisciplinary Centre. Available at: www.corpus.bsu.edu.ge. The JRC-Acquis Corpus. Available at: https://joint-research-centre.ec.europa.eu/language-technology-resources/jrc-acquis_en. REFERENCES Arաբuli Avtandil 2016: Terminological Policy and the Law on the State Language. – Terminology Issues II, ed. L. Karosanidze, Tbilisi: Tbilisi State University Press, 5–18. Bajčić Martina, Martinović Adrijana 2018: A Mutual Learning Exercise in Terminology and Multilingual Law. – Language and Law: The Role of Language and Translation in EU Competition Law, 207–223. Beridze Khatuna, Diasamidze Khatuna 2025: Acquis Terminology in English–Georgian Translation. – Babel 71(3), 279–306. DOI: https://doi.org/10.1075/babel.24197.ber. Biel, Łucja 2014: The Textual Fit of Translated EU Law: a Corpus-Based Study of Deontic Modality. The Translator 20, no. 3 (2014): 332–355. Biel Łucja 2019: Theoretical and Methodological Challenges in Researching EU Legal Translation. – Legal Translation: Current Issues and Challenges in Research, Methods 12 and Applications, eds. I. Simonnaes, M. Kritiansen, Berlin, Germany: Frank & Timme, 25–39. Biel Łucja 2023: Variation of Legal Terms in Monolingual and Multilingual Contexts: Types, Distribution, Attitudes and Causes. – Handbook of Terminology, John Benjamins, 90–123. de Groot Gerard-René 2006: Legal Translation. – Elgar Encyclopedia of Comparative Law, ed. J. M. Smits, Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 423–434. Doczekalska Agnieszka 2009: Drafting or Translation–Production of Multilingual Legal Texts. – Translation Issues in Language and Law, London, UK: Palgrave Macmillan, 116–135. Ghambahshidze Rogneda 1986: Georgian Scientific Terminology and the Basic Principles of its Compilation, Tbilisi, Georgia: Mec‘niereba. Ghambahshidze Rogneda 1988: Georgian Terminological Lexicography: Issues of Norms and Usage. – Issues of Georgian Speech Culture, ed. S. Afridonidze, Tbilisi, Georgia: Science Press, 27–58. Graziadei Michele, Mattei Ugo, Smith Lionel 2005: Commercial Trusts in European Private Law, Cambridge, UK: Cambridge University Press. Gozdz-Roszkowski Stanislaw 2013: Exploring Near-Synonymous Terms in Legal Language: A Corpus-Based, Phraseological Perspective. – Linguistica Antverpiensia, New Series–Themes in Translation Studies, 12. Heylen Kris, Steurs Frieda 2014: Translating Legal and Administrative Language: How to Deal with Legal Terms and Their Flexible Meaning Potential. – Turjuman, Revue de Traduction et d’Interprétation 23(2), 96–146. Kordić Ljubica 2020: Specific Issues and Challenges in Translating EU Law Texts. – Athens Journal of Humanities & Arts 7(3), 235–254. Koskinen Kaisa 2000: Institutional Illusions: Translating in the EU Commission. – The Translator 6(1), 49–65. Koskinen Kaisa 2001: How to Research EU Translation? – Perspectives: Studies in Translatology 9(4), 293–300. Margalitadze Tinatin 2020: The Issue of Terminological Policy in Georgia. Available at: https://margaliti.com/TerminologicalPolicyMargalitadze.pdf. Stefaniak Karolina 2017: Terminology Work in the European Commission: Ensuring High-Quality Translation in a Multilingual Environment. – Quality Aspects in Institutional Translation 8, 109(1), 109–121. Stefaniak Karolina 2023: Terminology Management and Terminology Quality Assurance in the European Commission’s Directorate-General for Translation. – Handbook of Terminology 3: Legal Terminology, Amsterdam, Netherlands: John Benjamins, 351–374. 13 Strandvik Ingemar 2012: Quality Efforts in EU Translation, Luxembourg: Publications Office of the European Union. 14