Predicaments of Legal Terminology Translation of EU-Georgia Association Agreement

Terminologija / Terminology 2025, vol. 32, pp. 1–14 Contents link / Turin io nuoroda ISSN 2669–2198 (online / elektroninis) Svårigheter vid översättning av juridisk terminologi i associeringsavtalet mellan EU och Georgien Svårigheter vid översättning av juridisk terminologi i associeringsavtalet mellan EU och Georgien KHATUNA BERIDZE Batumi Shota Rustaveli State University E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-5333-0722 Forskningsområden: översättningsvetenskap, korpuslingvistik, översättning av juridisk terminologi, litterär översättning, postkolonial översättningsteori och -praktik, kognitiv lingvistik och översättning. https://doi.org/10.35321/term32-05 SAMMANFATTNING Artikeln undersöker problem vid översättning av terminologi i associeringsavtalet mellan EU och Georgien med hjälp av exempel från en specialbyggd korpus vid Batumi Shota Rustaveli State University. Även om experter rekommenderar att termvariation undviks för tydlighetens skull (Strandvik 2012; DGT 2015; Bajčić & Martinović 2018; Kordić 2020), hävdar studien att variation i EU-texter inte alltid behöver leda till inkonsekvens på georgiska. Exempelvis återges de engelska termerna counterfeiting, forging, och false converge med en och samma georgiska term, გაყალბება [gaq’albeba], utan att precisionen går förlorad. På liknande sätt översätts både circumvention och evasion med სანქციებისგან თავის არიდება [sank’čiebisgan tavis arideba], utan att betydelsen går förlorad. Detta visar att kvasi-synonyma varianter på engelska kan återges med en enda georgisk motsvarighet. Artikeln betonar också behovet av analys före översättningen och hänvisning till terminologiska resurser för att fånga begreppsliga skillnader. Att felaktigt behandla convergence och approximation som synonymer, eller att felöversätta Anti-Circumvention Mechanism som Anti-Counterfeiting Mechanism, visar hur försummelse av kontextuell analys kan förvränga betydelsen. NYCKELORD: juridisk översättning, terminologiska kollokationer, variation, korpusbaserad, associeringsavtalet mellan EU och Georgien. SAMMANFATTNING Artikeln undersöker problem med översättning av termer i associeringsavtalet mellan EU och Georgien, med exempel från en specialkomponerad korpus vid Batumis statliga universitet Shota Rustaveli. Även om experter av tydlighetsskäl rekommenderar att man undviker terminologisk variation (Strandvik 2012; DGT 2015; Bajčić, Martinović 2018; Kordić 2020), hävdas det i studien att variation i EU-texter inte alltid leder till Copyright © 2025 Khatuna Beridze. Publicerad av Institutet för litauiska språket. Detta är en artikel med öppen tillgång som distribueras enligt villkoren i Creative Commons Attribution-licensen, vilken tillåter obegränsad användning, distribution och reproduktion i alla medier, förutsatt att originalförfattaren och källan anges. // Utgiven av Institutet för litauiska språket. Denna artikel är fritt tillgänglig och distribueras enligt villkoren i licensen Creative Commons Erkännande, som tillåter obegränsad användning, distribution och återgivning av innehållet i alla medier, förutsatt att författaren och källan anges. Mottagen: / Mottagen: 2024-12-09. Godkänd: / Godkänd: 2025-08-27. 1 ojämnhet i georgiskan. Till exempel återges de engelska termerna förfalskning (förfalskning), förfalskning (förfalskning) och falsk (felaktig) på georgiska med en enda term, გაყალბება [gaq’albeba], utan att precisionen går förlorad. Detsamma gäller termerna kringgående (undvikande) och undandragande: båda översätts med სანქციებისგან თავის არიდება [sank’ციebisgan ṭavis arideba], med bibehållen betydelse. Detta visar att kvasi-synonyma varianter på engelska kan översättas med en enda georgisk motsvarighet. Artikeln betonar också behovet av att genomföra en analys före översättningen och ange terminologiska resurser för att återge begreppsskillnaderna. konvergens och approximation sammanblandas genom att behandlas som synonymer, eller den felaktiga översättningen av mekanism mot kringgående som mekanism mot förfalskning, visar att förbisedd kontextuell analys kan förvränga betydelsen. NYCKELORD: juridisk översättning, terminologiska kollokationer, variation baserad på korpusdata, EU:s associeringsavtal med Georgien. INLEDNING För att säkerställa kvaliteten på flerspråkiga lagstiftningstexter i Europeiska unionen har flera initiativ inrättats, däribland Europeiska kommissionens generaldirektorat för översättning, korpusen JRC-Acquis och termdatabasen IATE, som förvaltas av Europaparlamentets generaldirektorat för översättning. Därutöver har teoretiska och empiriska studier med korpusmetoder behandlat utmaningarna med att översätta flerspråkiga juridiska texter och lett till att olika rekommendationer tagits fram. Europeiska kommissionens generaldirektorat för översättning har infört ett ramverk för kvalitetsstyrning för att säkerställa att översättningarna motsvarar behoven hos direkta klienter, partnerorganisationer och slutanvändare (DGT Translation Quality Guidelines 2015: 1). Trots tillgången till avancerade tekniska verktyg, språkliga resurser och metodologiska riktlinjer kvarstår emellertid utmaningar med att översätta juridiska termtexter i alla EU:s medlemsstater. Vid redigeringsprocesser har vanliga översättningsfel identifierats och kategoriserats som felaktiga översättningar, olämplig terminologi, utelämningar, redundans samt problem med tydlighet, grammatik, stavning och interpunktion (Stefaniak 2023: 366). I Litauen antog regeringen 1999 ett beslut genom vilket Översättnings-, dokumentations- och informationscentrumet fick i uppdrag att översätta acquis. Acquis, som består av bindande primär- och sekundärrätt och omfattar hela 95 lagvolymer, uppskattas motsvara omkring 60 000–70 000 sidor i Europeiska unionens officiella tidning (citerat från ”Regular Report from the qua Commission on Lithuania’s Progress Towards Accession” 2002: 130)¹. På motsvarande sätt omfattar översättningen av associeringsavtalet mellan Georgien och EU, som ratificerades av EU-parlamentet 2014 som en del av EU:s anslutningsprocesser, numera 750 sidor. Uppdraget att översätta associeringsavtalet mellan EU och Georgien (AA) tilldelades först översättningsavdelningen vid Georgiens utrikesministerium och överfördes senare till översättningsavdelningen vid justitieministeriet. Denna artikel ingår i en mer omfattande korpusbaserad studie av associeringsavtalet mellan EU och Georgien, med syftet att utveckla en korpusbaserad översättningsanalys och metodik för det översatta acquis samt juridiska texter (Beridze, Diasamidze 2025: 354). Artikelns syfte är att beskriva 1 Tillgänglig på: www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/empl/20021021/02-1406EN.pdf. 2 hur brådskande det är att uppnå terminologisk enhetlighet och understryker det kritiska behovet av en konsekvent, enhetlig och standardiserad strategi för hantering av juridisk terminologi i Georgia, som en integrerad del av landets europeiska integrationssträvanden. För att säkerställa ett korrekt och effektivt genomförande av AA undersöker artikeln hur kvasisynonyma juridiska termer och terminologiska kollokationer på engelska översätts till georgiska och hur terminologiska variationer leder till semantiska inkonsekvenser och felaktigheter. Studien syftar till att fastställa i vilken utsträckning terminologisk variation, vare sig den gäller enskilda termer eller kollokationer, påverkar den funktionella ekvivalensen i översatt juridiskt innehåll. Studien rekommenderar terminologisk analys före översättning, kontextuell tolkning och konsultation av auktoritativa terminologiska databaser (såsom IATE) för att motverka begreppsmässig och semantisk divergens. TEORETISKA TILLNÄRMNINGAR TILL JURIDISK ÖVERSÄTTNING L. Biel (2019: 25, 26) summarises several types of linguistic-translational challenges that accompany the drafting of EU texts: “the source text/language/culture, target text/language/culture, equivalence, translation process, quality”. EU multilingual texts must be consistent in content and terminology, “between each other (which is referred to as multilingual concordance)” (Stefaniak 2017:117), which means not only equivalence with the original text, but also concordance between all versions of the same text in 23 languages. Koskinen calls equivalence “a priori” feature of EU translation (Koskinen 2000: 49, qtd. in Biel 2019: 25). The original itself creates several difficulties for the EU: when a text is written in the so-called original language, it takes 5–10 steps to align it with other language texts. The process is carried out by constantly switching from language to language, comparing, making changes and rewriting (see Doczekalska 2009: 360; Koskinen 2001: 293), and the final document may differ significantly from the original text (Koskinen 2001: 293). Juridiska texter på europeiska språk, däribland engelska, kännetecknas av latinismernas inflytande. Detta inflytande härrör från översättningen av romerskrättsliga dokument från latin (Graz madei et al. 2005: 45) och fortsätter att forma de stilistiska dragen i moderna juridiska texter på dessa språk (Biel 2014: 332–333; Kordić 2020: 235–236). Utöver latinismer kompliceras översättningen av juridiska texter och terminologi av andra faktorer, såsom terminologisk variation i juridiska dokument och lagstiftningsdokument. Biel (2023: 90) distinguishes between the concepts: variation, synonymy and polysemy drawing on a definition of a term in the ISO terminology standards (ISO 1087 2019: 3, 7), stating that a legal term can be defined as a designation – a linguistic expression – which represents a concept, that is a unit of knowledge, in the legal domain. In the ideal world, a concept is evoked by one term only; that is, there is a one-to-one relation of form and meaning, known as univocity or monoreferentiality. It is worth noting that the terminology field nowadays prefers the term variation and variant over synonymy (Biel 2023: 91–92). When drafting or translating legislative texts, experts recommend avoiding variation of 3 terms to enhance consistency and clarity (Strandvik 2012: 39–40; DGT Translation Quality Guidelines 2015: 11; Bajčić, Martinović 2018: 212; Kordić 2020: 241). The existence of term variation in texts is not a new linguistic phenomenon. For example, Gambashidze (1988) discussed how synonymy arises when everyday vocabulary is adapted as terminology. This researcher also highlighted that the borrowing of foreign words often leads to synonymy, with international terms coexisting alongside native ones. Gambashidze (1988: 38–40) advocated for the isomorphism of concepts in terminology and criticised the emergence of lexical doublets in language. Since the law permeates everyday life, legal terminology often overlaps with common vocabulary. Words originating from everyday language frequently acquire specialised legal meanings (Kordić 2020: 235–236). For instance, English legal jargon for a single concept may include synonymous terms like violation, breach, infringement, and null and void (Gozdz-Roszkowski 2013). This overlap between common vocabulary and legal terminology can lead to semantic ambiguity, a challenge also noted in Georgian (Ghambashidze 1986; Arabuli 2016; Margalitadze 2020). Studies reveal the increasing use of common words as legal terms. Juridisk kommunikation, liksom all annan specialiserad kommunikation, verkar under olika begränsningar. Ur ett onomasiologiskt perspektiv är lexem synonyma och ekvivalenta om de har samma denotativa betydelse. Det anses nödvändigt att kombinera onomasiologiska tillvägagångssätt (med fokus på att definiera begrepp) med semasiologiska sådana och undersöka betydelsen av synonyma termer och allmänspråkliga ord i specifika kontexter (Heylen, Steurs 2014: 96). ÖVERSÄTTNINGSPROBLEM I ASSOCIATIONSAVTALET FÖR GEORGIA Forskningsmetodik För forskningen i denna artikel använde jag resurserna i korpusanalysverktyget som jag utvecklade vid Översättnings- och tvärvetenskapliga forskningscentret vid Batumi Shota Rustaveli State University (korpusen vid BSU:s översättnings- och tvärvetenskapliga centrum, www.corpus.bsu.edu.ge) särskilt för korpusbaserad översättningsforskning, inklusive analyser och metodik för det översatta Acquis samt juridiska texter. Den specialbyggda ensriktade korpusen omfattar EU-Georgia AA, titlarna I–IV och artiklarna 1–276 på både engelska och georgiska. Juridiska termer taggades manuellt under textens uppmärkningsfas med hjälp av anpassade XML-taggar som utvecklats för plattformen www.corpus.bsu.edu.ge, även om TagSet inte följde standardprotokollen för tilldelning av taggar. Bearbetningen genomfördes i tre steg: jämförande analys av parallelltexter, taggning och manuell justering av engelska och georgiska artiklar i XML-format. Korpusen är kodad i XML enligt TEI P4-standarderna, där varje språk utgör en separat TEI-body. Programvaran justerar automatiskt de tvåspråkiga texterna och genererar tvåspråkiga lexikon för varje XML-fil. Den tillhandahåller också statistik över termfördelningen, vilket 4 möjliggör den kvalitativa analysen efter extraktionen och utvärderingen av kvaliteten på den juridiska översättningen. Resultat och diskussion Den följande analysen fokuserar på specifika exempel. Exemplet nedan, hämtat (figur 1)2, ingår i den översättningsanalys av associeringsavtalet mellan EU och Georgien som genomförts vid Centrum för översättning och tvärvetenskapliga studier vid Batumi Shota Rustaveli State University. Det illustrerar ett fall där termerna konvergens och approximation betraktas som synonyma eller kvasisynonyma och översätts med samma term, vilket framgår av avdelning II, artikel 3, om målen för den politiska dialogen, i översättningen av associeringsavtalet mellan Georgien och EU. Figur 1. Skärmbild 1 från BSU:s centrum för översättning och tvärvetenskapliga studiers korpus, www.corpus.bsu.edu.ge Figur 2. Skärmbild 2 från BSU:s centrum för översättning och tvärvetenskapliga studiers korpus, www.corpus.bsu.edu.ge Stycket visar (figur 2) att översättningen använder termen დაახლოება [daakhloeba]3 som översättningsmotsvarighet till den engelska termen konvergens: 2 Tillgänglig på: www.corpus.bsu.edu.ge. 3 För translitterering av georgiska använder jag det georgiska nationella translittereringssystemet, se: https://www.transliteration.com/transliteration/en/georgian/iso-9984/. 5 Fördjupa den politiska associeringen och öka konvergensen och effektiviteten inom politiken och säkerhetspolitiken.konvergens Fördjupa den politiska associeringen och öka motsättningarna i frågor som rör politik och säkerhetspolitik samt effektiviteten. gaagrmaos politikuri asocireba da gazardos politikuri da usapr’txoebis politikis sakitxebze daaxloeba da epektianoba. Det finns andra exempel, däribland termen konvergens och dess georgiska översättning დაახლოება. Sammantaget finns det 102 förekomster där termen konvergens har översatts med daakhloeba i de 390 artiklarna i brödtexten, bilagorna ej inräknade. Ett utdrag ur samma text och dess översättning visar att samma termer återkommer i käll- och måltexterna och att daakhloeba föreslås som översättningsmotsvarighet till termen konvergens, vilket exemplet från korpusen bekräftar (figur 3): Figur 3. Avdelning II, artikel 3 Utöver exemplen ovan, däribland den kontextuella användningen av termen konvergens i kollokationerna: konvergens inom politik och säkerhetspolitik, konvergens inom säkerhetspolitiken för alla medborgare i Georgien, är ett annat exempel konvergens i utrikes- och säkerhetsfrågor: Detta kommer att öka effektiviteten i det politiska samarbetet och främja konvergens i utrikes- och säkerhetsfrågor. Detta kommer att öka effektiviteten i det politiska samarbetet och bidra till konvergens i frågor som rör utrikes- och säkerhetspolitik. Hela stycket i exemplet återges ur korpusen (figur 4): 6 Den politiska dialogen mellan parterna ska vidareutvecklas och stärkas inom alla områden av gemensamt intresse, däribland utrikes- och säkerhetsfrågor ([g_trm]) samt inhemska reformer ([g_trm]). Detta kommer att öka effektiviteten i det politiska samarbetet ([g_trm]) och främja konvergens på utrikes- och säkerhetsområdet ([g_trm]), vilket stärker förbindelserna på ett innovativt sätt. პოლიტიკური დიალოგი საერთო ინტერესთა ყველა სფეროში, საგარეო და უსაფრთხოების საკითხებისა ([g_trm]) და შიდასახელმწიფოებრივი რეფორმის ([g_trm]) ჩათვლით, მხარეებს შორის კიდევ უფრო განვითარდება და გაძლიერდება. აღნიშნული გაზრდის პოლიტიკური თანამშრომლობის ([g_trm]) ეფექტიანობას და ხელს შეუწყობს საგარეო და უსაფრთხოების პოლიტიკის ([g_trm]) საკითხებზე დაახლოებას, ურთიერთობების გაძლიერებას ამგვარი და ინოვაციური გზით. Figur 4. Avdelning II, artikel 3 Vid återöversättning motsvarar den georgiska termen daakhloeba den engelska termen approximation, som översättningen utgår från är en variant av den engelska termen. IATE:s definitioner visar emellertid att convergence och approximation betecknar skilda begrepp och inte är synonymer eller varianter. I IATE-posten 3564197 betecknar dessa termer exempelvis olika begrepp med olika semantiskt innehåll: ”Committee on Economic Integration, Legal Approximation and Convergence with EU Policies”. Titeln anger den ständiga parlamentskommitténs roll inom EuroNest parlamentarikerförsamling, som ansvarar för att ytterligare främja ekonomisk tillnärmning mellan EU och dess östeuropeiska partner, stödja de östeuropeiska partnernas socioekonomiska reformer samt liberalisera handel och investeringar, vilket leder till konvergens med EU:s lagstiftning och normer i syfte att upprätta ett nätverk av djupgående och omfattande frihandelsområden. Kommitténs funktion innebär att vidta en serie stegvisa åtgärder för att uppnå gemensamma politiska mål och visar återigen att approximation och convergence är två skilda termer och inte funktionella kvasisynonymer. Vid översättning av denna post till georgiska skulle det inte längre räcka att använda en enda term, daakhloeba, för att återge betydelsen av både Approximation och Convergence. Översättningen bör därför lyda: ეკონომიკური ინტეგრაციის სამართლებრივი და ევროკავშირის პოლიტიკასთან თანხვედრის კომისია [ekonomikuri integraciis samartlebrivi daaxloebisa da evrokavširis politikast’an tanxvedris komisia] ”Committee on Economic Integration, Legal Approximation and Convergence with EU Policies”. Som testats i konkordansverktyget är termen t’anxvedra (tanxvedris är en kasusform av termen) en begreppsligt och semantiskt motsvarande ekvivalent till convergence. På motsvarande sätt kan dess variant თანხვედრობა [tanxvdoma] också betraktas som en funktionell ekvivalent till termen convergence. Dessutom erbjuder den georgiska lagstiftningskungörelsens terminologiska ordbok både translitterering och översättning av termen convergence i olika sammanhang. Exemplet med translittereringen av convergence som კონვერგენცია [konvergencia] ger inga 7 ytterligare exempel, medan översättningen av kollokationen convergence of a number sequence som რიცხვითი მიმდევრობის კრებადობა [ričxviti mimdevrobis krebadoba] ’en talföljds konvergens’ återger termen som en variant som begreppsligt och semantiskt skiljer sig från den ursprungliga. Detta medger terminologisk variation av den latinska termen och den felöversatta georgiska varianten daakhloeba, vilket förvärrar problemet. Följande exempel (figur 5) är hämtat från artikel 2, punkt 24, i avdelning IV i avtalet: Acquis Eng. ST-frågefil xml 4444 Acquis Geo. TT-frågefil xml 4444 Avdelning IV avsnitt 2 artikel 24 Avdelning IV avsnitt 2 artikel 24 4. Importen av produkter med ursprung i Georgien som förtecknas i bilaga II-C till detta avtal ska omfattas av den mekanism mot kringgående (lng_trm) som anges i artikel 27 i detta avtal. 4. Importen av produkter med ursprung i Georgien som förtecknas i bilaga II-C till detta avtal ska omfattas av den mekanism mot förfalskning (lng_trm) i enlighet med artikel 27 i detta avtal. Article 27 Artikel 27 Mekanism mot kringgående (lng_trm) för jordbruksprodukter och bearbetade jordbruksprodukter 1. De produkter som anges i bilaga II-C till detta avtal omfattas av den mekanism mot kringgående (lng_trm) som fastställs i denna artikel. Den genomsnittliga årliga importvolymen till unionen från Georgien för var och en av dessa produkter anges i bilaga II-C till detta avtal. Mekanism mot förfalskning (lng_trm) för jordbruksprodukter och bearbetade jordbruksprodukter 1. De produkter som anges i bilaga II-C till detta avtal omfattas av den mekanism mot förfalskning (lng_trm) som fastställs i denna artikel. Den genomsnittliga årliga importvolymen till Europeiska unionen från Georgien för var och en av dessa produktkategorier anges i bilaga II-C till detta avtal. Figur 5. Avdelning IV artikel 2, punkt 24 Exemplet visar att termen anti-circumvention mechanism översätts med გაყალბების საწინააღმდეგო მექანიზმი [gaq’albebis sats’inaaghmdego mekanizmi], vilket vid återöversättning blir anti-counterfeiting mechanism. Enligt IATE-källan 3575478 definieras termen circumvention device som: varje kontrollanordning, programvara, 8 komponent eller del som förändrar energibehovet hos en produkt under ett testförfarande, vilket leder till mätningar som inte motsvarar produktens faktiska egenskaper vid normal användning under jämförbara förhållanden. Beroende på dess funktion kan termen anti-circumvention mechanism översättas mer träffande med მანიპულაციის საწინააღმდეგო მექანიზმი [manipulaciis sacinaagmdego mekanizmi], vilket vid återöversättning blir anti-manipulation mechanism, medan circumvention device kan översättas med მანიპულაციის ხელსაწყო [manipulirebis xelsacqo], vilket vid återöversättning blir manipulation device. IATE-källan 141062 innehåller dessutom termen anti-circumvention measure, som också kan översättas med მანიპულაციის საწინააღმდეგო ზომა [manipulaciis sacinaagmdego zoma], vilket vid återöversättning till engelska blir anti-manipulation measure. Termen gaq’albebis sats’inaaghmdego (anti-counterfeiting) fångar inte den ursprungliga betydelsen, som innebär att lagen kringgås genom tekniska ingrepp. Teoretiker förespråkar att man fastställer den kvalitativa och kvantitativa överensstämmelsen mellan käll- och måltermer eller deras ekvivalens i ett visst sammanhang, och betonar både sammanhangets och syftets betydelse vid termöversättning (de Groot 2006: 424–425). Termen circumvention förekommer i andra sammanhang; IATE-källan 3628171 listar till exempel sanctions circumvention och sanctions evasion som synonyma varianter. Dessa termer definieras som: ‘Ett avsiktligt försök att utesluta sanktionerade enheter eller individer från en transaktion eller en serie transaktioner, eller att dölja dessa omständigheter’. I detta sammanhang skulle den georgiska termen gaq’albebis / counterfeiting inte längre fungera som en funktionell motsvarighet till circumvention; en translitterering av termen till georgiska som სანქციების მანიპულაცია [sank’ciebis manipulacia], sanctions manipulation, skulle vara lämpligare. Att använda სანქციების გაყალბება [sank’ciebis gaqalbeba], sanctions counterfeiting, skulle förvränga den semantiska betydelsen och inte bevara den ursprungliga frasens ekvivalenta betydelse (Reiß & Vermeer 2014: 29). När det gäller de terminologiska varianterna sanctions evasion och sanctions circumvention fungerar termerna circumvention och evasion som kontextuella synonymer. På georgiska översätts dessa varianter som სანქციებისგან თავის არიდება [sank’ciebisgan ’tavis arideba], vilket vid återöversättning blir sanctions avoidance. Att översätta både sanctions circumvention och sanctions evasion med sank’ciebisgan ’tavis arideba ger en enda georgisk motsvarighet till två skilda engelska varianter. Om en av varianterna, sanctions circumvention eller sanctions evasion, översattes med სანქციების მანიპულაცია [sank’ciebis manipulacia], vilket vid återöversättning blir manipulation of the sanctions, skulle det leda till att det uppstod varianttermer på georgiska: sank’ciebis manipulacia och sank’ciebisgan ’tavis arideba. Termen evasion förekommer också i sammanhang som tax evasion, för vilket georgiskan sedan tidigare har en etablerad motsvarighet, გადასახადებისგან თავის არიდება [gadasaxadebisgan ’tavis arideba], som vid återöversättning blir tax avoidance. Förmodligen extrapolerades samma georgiska term till de två engelska varianttermerna. 9 Följande exempel (Figur 6) från korpusen, där termen counterfeit återigen förekommer, finns i texten till Title III, Article 16: Parterna ska samarbeta för att bekämpa (lg_trm) och förebygga (lg_trm) brottslig och olaglig verksamhet (lg_trm), särskilt gränsöverskridande verksamhet (lg_trm), organiserad eller av annat slag, såsom: (a) smuggling (lg_trm) och människohandel (lg_trm) samt olaglig handel med handeldvapen (lg_trm) och olagliga droger (lg_trm); (b) smuggling (lg_trm) och olaglig handel med varor (lg_trm); (c) olaglig ekonomisk och finansiell verksamhet (lg_trm), såsom förfalskning (lg_trm), skattebedrägeri (lg_trm) och bedrägeri vid offentlig upphandling (lg_trm); (d) förskingring (lg_trm) i projekt som finansieras av internationella givare; (e) aktiv och passiv korruption (lg_trm), både inom den privata och den offentliga sektorn (lg_trm); (f) förfalskning av handlingar (lg_trm), inlämnande av falska uppgifter (lg_trm); och (g) cyberbrottslighet (lg_trm). 2. Parterna ska stärka det bilaterala, regionala och internationella samarbetet (lg_trm) mellan brottsbekämpande organ (lg_trm), bland annat genom att utveckla samarbetet mellan Europol (lg_trm) och Georgiens behöriga myndigheter. 1. Parterna samarbetar i kampen mot brottslighet (lg_trm) och andra former av olaglig verksamhet (lg_trm), särskilt när det gäller gränsöverskridande (lg_trm), organiserad (lg_trm) eller annan verksamhet, såsom: (a) olaglig transport av personer över gränserna (lg_trm) och människohandel (lg_trm), samt olaglig handel med handeldvapen (lg_trm) och narkotika (lg_trm); (b) smuggling (lg_trm) och olaglig handel med varor (lg_trm); (c) olaglig ekonomisk och finansiell verksamhet (lg_trm), såsom förfalskning (lg_trm), skattebedrägeri (lg_trm) och bedrägeri vid offentlig upphandling (lg_trm); (d) förskingring av medel från projekt som finansieras av internationella givare (lg_trm); (e) aktiv och passiv korruption (lg_trm), i både den privata och den offentliga sektorn (lg_trm); (f) förfalskning av dokument (lg_trm) och ingivande av falska uppgifter (lg_trm); och (g) cyberbrottslighet (lg_trm). 2. Parterna ska stärka det bilaterala, regionala och internationella 10 Figur 6. Title III, Article 16 Exemplet visar att engelskan skiljer mellan varianterna: counterfeiting, forging och false, medan georgiskan inte gör det. Som exemplet ovan visar tilldelas därför alla tre engelska varianttermer samma georgiska motsvarighet გაყალბება [gaq’albeba]. De analyserade exemplen bekräftar att termen anti-circumvention mechanism med fördel kan översättas med მანიპულაციის საწინააღმდეგო მექანიზმი [manipulaciis sacinaagmdego mekanizmi]. SLUTSATS Trots EU:s insatser, däribland DGT:s riktlinjer för översättningskvalitet, JRC-Acquis-korpusen och IATE-terminologidatabasen, medför översättningen av juridiska texter fortfarande terminologiska problem. Dessa resurser utgör en ram för kvalitetsstyrning som är utformad för att säkerställa konsekvens i flerspråkiga lagtexter. Exemplen på termvariation visar att utmaningar kvarstår både i källtexterna och i deras översättningar, trots rekommendationer och teoretiska ramverk. Trots tillgången till flerspråkiga korpusar och avancerade översättningsverktyg förblir en felfri översättning av flerspråkiga juridiska texter ett ideal snarare än ett garanterat resultat. Exemplen ovan bekräftar att terminologisk variation i EU-texter kanske inte leder till någon betydande inkonsekvens i den georgiska översättningen, vare sig det rör sig om kvasisynonymi mellan enskilda termer i juridisk engelska eller variation i terminologiska kollokationer. Eftersom översättning emellertid oundvikligen innefattar subjektiv tolkning måste översättarens kvalifikationer och färdigheter vara tillräckligt avancerade för att korrekt återge termernas begreppsliga och semantiska innebörd. Vidare betonas också att termernas och de terminologiska kollokationernas begreppsliga och semantiska skillnader, utöver vad som framgår av de citerade ordböckerna, behöver analyseras i förväg i flera kontexter för att uppnå funktionellt konsekvent terminologisk ekvivalens. Sådana inkonsekvenser påverkar textens innehållsliga tydlighet negativt och kan i flera fall leda till en teleologisk feltolkning av lagen. 11 SOURCES DGT Translation Quality Guidelines, 2015. EU/Georgia Association Agreement. Available at: https://www.eeas.europa.eu/delegations/georgia/eugeorgia-association-agreement_en. EU/Georgia Association Agreement (in Georgian). Available at: https://infocenter.gov.ge/eu-georgia/association-agreement/. Georgian – National Transliteration System. Available at: https://www.transliteration.com/transliteration/en/georgian/iso-9984/. IATE: Interactive Terminology for Europe. Available at: https://iate.europa.eu/home. ISO 1087:2019: Terminology Work and Terminology Science – Vocabulary, Geneva: ISO. Regular Report from the Commission on Lithuania’s Progress Towards Accession, 8 November 2003. Available at: www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/empl/20021021/02-1406EN.pdf. Regular Report from the EU Commission on Lithuania’s Progress Towards Accession, 2002. Available at: www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/empl/20021021/02-1406EN.pdf. Terminological Dictionary of the Georgian Legislative Herald. Available at: http://matsnedictionary.gov.ge/. The Corpus of the BSU Translation and Interdisciplinary Centre. Available at: www.corpus.bsu.edu.ge. The JRC-Acquis Corpus. Available at: https://joint-research-centre.ec.europa.eu/language-technology-resources/jrc-acquis_en. REFERENCES Arաբuli Avtandil 2016: Terminological Policy and the Law on the State Language. – Terminology Issues II, ed. L. Karosanidze, Tbilisi: Tbilisi State University Press, 5–18. Bajčić Martina, Martinović Adrijana 2018: A Mutual Learning Exercise in Terminology and Multilingual Law. – Language and Law: The Role of Language and Translation in EU Competition Law, 207–223. Beridze Khatuna, Diasamidze Khatuna 2025: Acquis Terminology in English–Georgian Translation. – Babel 71(3), 279–306. DOI: https://doi.org/10.1075/babel.24197.ber. Biel, Łucja 2014: The Textual Fit of Translated EU Law: a Corpus-Based Study of Deontic Modality. The Translator 20, no. 3 (2014): 332–355. Biel Łucja 2019: Theoretical and Methodological Challenges in Researching EU Legal Translation. – Legal Translation: Current Issues and Challenges in Research, Methods 12 and Applications, eds. I. Simonnaes, M. Kritiansen, Berlin, Germany: Frank & Timme, 25–39. Biel Łucja 2023: Variation of Legal Terms in Monolingual and Multilingual Contexts: Types, Distribution, Attitudes and Causes. – Handbook of Terminology, John Benjamins, 90–123. de Groot Gerard-René 2006: Legal Translation. – Elgar Encyclopedia of Comparative Law, ed. J. M. Smits, Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 423–434. Doczekalska Agnieszka 2009: Drafting or Translation–Production of Multilingual Legal Texts. – Translation Issues in Language and Law, London, UK: Palgrave Macmillan, 116–135. Ghambahshidze Rogneda 1986: Georgian Scientific Terminology and the Basic Principles of its Compilation, Tbilisi, Georgia: Mec‘niereba. Ghambahshidze Rogneda 1988: Georgian Terminological Lexicography: Issues of Norms and Usage. – Issues of Georgian Speech Culture, ed. S. Afridonidze, Tbilisi, Georgia: Science Press, 27–58. Graziadei Michele, Mattei Ugo, Smith Lionel 2005: Commercial Trusts in European Private Law, Cambridge, UK: Cambridge University Press. Gozdz-Roszkowski Stanislaw 2013: Exploring Near-Synonymous Terms in Legal Language: A Corpus-Based, Phraseological Perspective. – Linguistica Antverpiensia, New Series–Themes in Translation Studies, 12. Heylen Kris, Steurs Frieda 2014: Translating Legal and Administrative Language: How to Deal with Legal Terms and Their Flexible Meaning Potential. – Turjuman, Revue de Traduction et d’Interprétation 23(2), 96–146. Kordić Ljubica 2020: Specific Issues and Challenges in Translating EU Law Texts. – Athens Journal of Humanities & Arts 7(3), 235–254. Koskinen Kaisa 2000: Institutional Illusions: Translating in the EU Commission. – The Translator 6(1), 49–65. Koskinen Kaisa 2001: How to Research EU Translation? – Perspectives: Studies in Translatology 9(4), 293–300. Margalitadze Tinatin 2020: The Issue of Terminological Policy in Georgia. Available at: https://margaliti.com/TerminologicalPolicyMargalitadze.pdf. Stefaniak Karolina 2017: Terminology Work in the European Commission: Ensuring High-Quality Translation in a Multilingual Environment. – Quality Aspects in Institutional Translation 8, 109(1), 109–121. Stefaniak Karolina 2023: Terminology Management and Terminology Quality Assurance in the European Commission’s Directorate-General for Translation. – Handbook of Terminology 3: Legal Terminology, Amsterdam, Netherlands: John Benjamins, 351–374. 13 Strandvik Ingemar 2012: Quality Efforts in EU Translation, Luxembourg: Publications Office of the European Union. 14