Corpus-Based Analysis of the Slovak Term Naratív as an Example of Determinologisation

Terminología y terminología 2025, vol. 32, páginas 1 a 24 Enlace de contenido Turinio nuoroda ISSN 2669-2198 (electrónica en línea) Copyright 2025 Jana Levická. (derecho de autor) (derecho de autor) (derecho de autor) (derecho de autor) (derecho de autor) (derecho de autor) (derecho de autor) (derecho de autor) (derecho de autor) (derecho de autor) (derecho de autor) (derecho de autor) Publicado por el Instituto de la Lengua Lituana. Este es un artículo de Acceso Abierto distribuido bajo los términos de la Licencia de Atribución Creative Commons, que permite el uso, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se acredite al autor original y la fuente. Instituciones de la lengua lituana. Este artículo es atviros prieigos, platinados según Creative Commons‚ priskyrimo licencijos sąlygos, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Recibido por: Gauta: 2025-09-22. Aceptado por: Priimta: 2025-10-29. 1 Análisis basado en el corpus del término eslovaco NARATÍV AS Ejemplo de determinación Título original: Análisis textual narrativo: ejemplos de determinación JANA LEVICKÁ Instituto de Lingüística Ľ. Štúr de la Academia Eslovaca de Ciencias E-mail: [email protected] (en inglés) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6027-604X Campos de investigación: terminología, lingüística del corpus, historia de la terminología. El documento se encuentra en el sitio web de la Comisión Europea: https: doi.org/10.35321/term32-04 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ RESUMENDO: El Consejo de Administración y el Consejo de Administración de la Unión Europea han adoptado el presente Reglamento. El objetivo de este estudio es analizar el uso del término eslovaco naratív ‚narrative‘, tanto en textos especializados como periodísticos incluidos en bases de datos de corpus, con el objetivo de identificar indicadores lingüísticos de su potencial determinologización. La primera parte del artículo trata de un análisis de la frecuencia del término, mientras que la segunda compara sus colocaciones con adjetivos en textos especializados y periodísticos. Específicamente, se presta atención al número y al contenido semántico de los adjetivos de colocación del término, especialmente a los anómalos. El autor sostiene que esta metodología puede revelar diferencias en el uso del término entre la comunicación especializada y la general. Además, los datos del corpus demuestran que, en ciertos casos, el término puede sustituirse sin alterar el significado de la declaración. Palabras clave: determinologización, colocación, cuerpo, adjetivo, medida de asociación. ANOTACIJA Este objetivo de estudio […] išanalizuoti slovakiško termino naratív ([…]naratyvas‚) vartojimą specializuotuose ir žurnalistiniuose tekstuose, įtrauktuose į tekstyno duomenų bazes, siekiant nustatyti jo potencialios determinologizacijos lingvistinius rodiklius. En la primera parte se examinan los términos del consumo, o en la segunda parte se analizan los términos del consumo, o en la tercera parte se examinan los términos del consumo. Ypatingas dėmesys skiriamas šių kolokacijų skaičiui ir semantiniam turiniui, ypač anomalijoms. (Ypatingas dėmesys skiriamas šių kolokacijų skaičiui ir semantiniam turiniui, ypač anomalijoms) Autorė teigia, kad tokia metodika gali atskleisti termino consumo specializuotoje ir bendrojoje komunikacijoje skirtumus. (Autorė teigia, kad tokia metodika gali atskleisti termino vartojimo specializuotoje ir bendrojoje komunikacijoje skirtumus) Be to, tekstyno duomenys rodo, kad kai kuriais atvejais terminą galima pakeisti nepakeičiant teiginio prasmės. (Se puede cambiar por el texto de los datos rodo, kad kai kuriais atvejais terminą galima nepakeičiant teiginio prasmės.) ESMINIAI ŽODŽIAI: determinologizacija, kolokacija, tekstynas, būdvardis, asociacijos matas. (En inglés, es el nombre de la palabra en inglés) 2 Aunque la determinologización no es un fenómeno desconocido en terminología o lingüística, es un tema de investigación relativamente marginal. Se caracteriza generalmente como un 1 proceso por el cual una unidad terminológica específica, que originalmente funcionaba en una esfera de comunicación estrechamente especializada, entra en el lenguaje cotidiano. Es una de las manifestaciones de la relación dinámica entre la terminología y el vocabulario general. El objetivo de este estudio es analizar el uso del término eslovaco naratív ‚narrative‘, que aparece con frecuencia en los medios de comunicación. Nos centraremos en su ocurrencia tanto en textos especializados como periodísticos incluidos en bases de datos de corpus, con el objetivo de identificar indicadores lingüísticos de su posible determinologización. DEFINICIÓN DE la DETERMINOLOGÍASIÓN La definición de la DETERMINOLOGÍASIÓN es la siguiente: 2 En la lingüística eslovaca, el concepto de determinologización fue probablemente mencionado por primera vez por Ján Horecký en su 1956 Základy slovenskej terminológie [Los fundamentos de la terminología eslovaca], aunque en forma de verbo entre comillas: No es raro que incluso términos tan altamente técnicos entren en uso común y así se conviertan en "determinologizados" (1956: 36). En el trabajo colectivo Dynamika slovnej zásoby súčasnej slovenčiny [DVCS, Dinámica del vocabulario del eslovaco contemporáneo], este término se definió como el proceso por el cual un término que originalmente estaba estrechamente especializado, con un significado y un lugar precisamente definidos en un cierto sistema de conceptos, se selecciona del sistema de conceptos, entra en uso generalizado y, por lo tanto, pierde su inequívoca definición y sistema (DVCS 1989: 260). Julie Humbert-Droz et al. enfatizan la naturaleza multidimensional de este fenómeno lingüístico, usando el término no solo para referirse al proceso en sí, sino también a su resultado (2019: 2). Běla Poštolková (1980: 56) señala que la determinologización ocurre gradualmente y bajo la influencia del uso frecuente de una determinada unidad terminológica y, en algunos casos, su popularidad también juega un papel. La perspectiva de usuario del proceso de determinologización es destacada por Ingrid Meyer y Kristen Mackintosh (2000: 112), según los cuales la determinologización ocurre cuando un término comienza a "capturar el interés del público en general". Este énfasis en los usuarios es evidente en varias definiciones francesas: Louis Guilbert (1975: 82, citado en Humbert-Droz 2021: 10) afirma que cuando un término pasa de uno 1 Las excepciones incluyen la monografía de 1984 de Běla Poštolková Odborná a běžná slovní zásoba současné češtiny [Vocabulario especializado y común del checo contemporáneo]. Uno de los estudios más citados es el trabajo de Ingrid Meyer y Kristen Mackintosh (2000), "Cuando los términos se mueven en nuestra vida cotidiana", pero también debemos mencionar el reciente trabajo checo de Zuzana Honová), Le terme dans sa variabilité [El término en su variabilidad], y la disertación francesa de Julie Humbert-Droz (2021): Définir la détermination: approche outillée en corpus comparable dans le domaine de la physique des particules [Definición de la détermination: un enfoque basado en herramientas en corpus comparable en el campo de la física de partículas] (2020). 2 En la lingüística anglófona, se puede encontrar el término variante de desterminologización; En la lingüística francesa, se utilizan otros términos (cuasi) sinónimos que denotan este fenómeno: banalización, desdomanialización, vulgarización, desespecialización o desespecialización. 3 terminología o vocabulario específico a otro, adquiere un nuevo significado que no está determinado únicamente por su relación con el nuevo referente, sino también por el nuevo entorno profesional de los hablantes (1973: 23, citado en Humbert-Droz 2021: 10). Robert Galisson (1978: 9) sostiene además que este proceso es más o menos consciente y tiene como objetivo facilitar la comunicación entre expertos y laicos. Sin embargo, sólo unos pocos autores mencionan las consecuencias de la determinologización a nivel conceptual. La determinologización hace que un término pierda su lugar (Poštolková 1980: 55), perdiendo así también sus relaciones dentro del sistema de terminología parcial (Mikelionienė, Berkmanienė 2018: 238). Poštolková especifica que una unidad terminológica adquiere, en consecuencia, características típicas de las palabras comunes. Con esto se refiere a la llamada flexibilidad (probablemente combinabilidad) en particular, y la unidad se involucra en relaciones comunes en el vocabulario no especializado (1980: 55). Naturalmente, el aspecto semántico ocupa un lugar destacado en las definiciones de determinologización. El alcance de las modificaciones del significado terminológico original se percibe de varias maneras: como una pérdida de significado especializado (Masár 1991: 150), la desaparición de características semánticas específicas (DVCS 1989: 266), una pérdida de certeza semántica (Buzássyová 1983: 135), una pérdida de precisión de significado (Poštolková 1980: 55), la adquisición de nuevas connotaciones (Nová 387), el estiramiento o incluso la dilución meaning (Meyer, Mackintosh 2020: 115), or the emergence of an entirely different meaning del término original (Nová 2018: 387). Como resume Klára Buzássyová, el significado de un término "se vuelve menos específico, más general, se debilita o cambia" (1983: 135). El contenido semántico del término original cambia así y, en algunos casos, puede dar lugar a la aparición de un nuevo significado. Ambos procesos ocurren simultáneamente. Un caso extremo es la pérdida completa de "características especializadas", por lo que la forma léxica dada solo cumple una función expresiva y su significado figurativo se crea en contextos no especializados (Mikelionienė, Berkmanienė 2018: 239). La práctica lingüística muestra que los significados terminológicos y no terminológicos a menudo funcionan en paralelo, uno en la esfera de comunicación técnica original y el otro en el lenguaje general (Poštolková 1980; Buzássyová 1983). Poštolková se refiere a esto como homonimia entre sistemas (Poštolková 1980: 56). Por último, cuando un término pasa de un campo especializado a los medios de comunicación, a veces incluso a la comunicación coloquial, adquiere expresividad y una combinabilidad más diversa en los textos (Buzássyová 1983: 135). Varios autores distinguen entre dos tipos de determinologización: 1. en el sentido amplio (Poštolková 1984: 106) o sensu lato (Holubová 2001: 158), que se refiere a términos populares que a menudo aparecen en los medios de comunicación y, por lo tanto, entran en el lenguaje de los laicos, que los usan de manera similar a los expertos, con la única diferencia en el grado de su comprensión de los conceptos originales (Meyer, Mackintosh 2000: 114); 2. en un sentido más estrecho (Poštolková 1984: 106) o sensu stricto (Holubová 2001: 159). 4 (Meyer y Mackintosh, 2000: 115). La forma léxica ya no se refiere al concepto original y, en casos raros, incluso puede convertirse en parte de un fraseologismo. A partir de la visión general de las cuestiones teóricas sobre la determinologización, podemos derivar dos tareas para nuestro análisis de corpus: 1. dado que la determinologización da como resultado un término utilizado por la mayor parte de la comunidad lingüística, aumentando su frecuencia en la comunicación cotidiana, comprobaremos la frecuencia de la narrativa en los textos periodísticos; 2. dado que un término determinologizado tiende a aumentar su potencial combinatorio, compararemos su combinabilidad en textos especializados y periodísticos. En concreto, examinaremos a) el número y b) la naturaleza de los adjetivos colocados. Al analizar estos, nos centraremos en su contenido semántico y connotación, así como en las colocaciones anómalas. (véase la parte 3). Sin embargo, somos plenamente conscientes del hecho de que el proceso de determinologización tiene límites difusos y es uno de los fenómenos lingüísticos caracterizados por la escalabilidad. enhanced by the transition of terminological units into everyday communication, and by the Esta es la incertidumbre de los laicos al usar términos más conceptualmente vagos. Esto da lugar a una mayor ‘inestabilidad conceptual. Los medios de comunicación también juegan un papel aquí. Si bien permiten la difusión de los resultados científicos y la penetración de los términos en el lenguaje cotidiano, también contribuyen al vaciado de su contenido semántico y a la construcción de nuevos significados en la comunicación cotidiana (Humbert-Droz 2021: 27). Este es precisamente el caso del término narrativa, que se considera ambiguo en los estudios literarios, como esbozaremos en la siguiente sección. Narrador de la historia 3 El término narrativa tiene sus orígenes en la teoría literaria estructuralista de la narración, es decir, la narratología, que se desarrolló a partir de mediados de la década de 1960. En su texto "Fronteras de la narrativa", el destacado estructuralista francés Gérard Genette afirma que la narrativa es una traducción del término francés récit, que significa "historia" y la define como "representación de un evento real o ficticio o una serie de eventos por lenguaje, y más específicamente por lenguaje escrito" (Genette 1976: 1). Además, el término narrativa ha sufrido un desarrollo considerable dentro de su disciplina y ahora se entiende mucho más ampliamente como "una imagen mental o construcción cognitiva que puede ser activada por varios tipos de signos" (Ryan 2003; 2014). Hasta alrededor de la década de 1990, el término narrativa pertenecía casi exclusivamente a la terminología de los estudios literarios, pero esto cambió radicalmente a finales del siglo XX con el llamado giro narrativo en las humanidades. Además, este método, originalmente centrado 3 Se puede encontrar información más detallada sobre los orígenes, la historia y las transformaciones de la investigación narratológica en The Living Handbook of Narratology (2014), o en la publicación de J. Dvorský de 2017 Od naratívnej gramatiky k interdisciplinarite naratívu [De la gramática narrativa a la interdisciplinariedad narrativa] o en el Hyperlexikon literárnovedných pojmov [THL, Hiperlexicon of Literary Terms] en línea de 2025. 5 en los estudios literarios, ha penetrado gradualmente en otras ciencias y se ha vuelto significativamente interdisciplinario (HLT 2025). Esto sugiere que la narrativa no es un término fácil de definir por dos razones: 1. de acuerdo con la tipología de Svatava Machová (1995: 144), se puede percibir como un término pseudoprescriptivo, es decir, uno cuyos límites conceptuales están determinados por la percepción o opinión de un autor, escuela o grupo específico. Machová señala que, al procesar este tipo de términos (que incluye la mayoría de las terminologías en las humanidades), un terminógrafo nunca puede estar seguro del significado conceptual de un término dado en un texto especializado. En el contexto de los estudios literarios, esto es confirmado por varios estudiosos literarios que enfatizan que los términos narratológicos eran conceptualmente ambiguos ya en el período estructuralista (Dvorský 2017: 14); 2. como resultado del llamado giro narrativo, la investigación narratológica ha adquirido gradualmente un carácter intermedia, transmedia e incluso multidisciplinario. En las últimas dos décadas, la narrativa también se ha estudiado en disciplinas que se pueden clasificar como (predominantemente) no verbales, como la pantomima, el cine o la música. En estas disciplinas, el enfoque se ha desplazado de los elementos constitutivos originales de la narrativa (personajes, narrador, perspectiva, tiempo y espacio) a la trama como la característica fundamental de la narratividad (Dvorský 2017: 104). Si bien no discutiremos en detalle las diferentes percepciones de la narrativa en estas disciplinas, es importante señalar que la narrativa en ciencias políticas y marketing político puede fusionarse con la historia, cambiando la perspectiva interpretativa significativamente hacia el autor. Como afirma Alžbeta Hanuliaková (2021: 31), el papel de las narrativas es influir en la percepción de la sociedad y, en última instancia, en su comprensión de la realidad al contar historias convincentes. Parece que la cuestión de la interpretación de los eventos o historias narrados y su impacto en el receptor podría desempeñar un papel significativo en los textos periodísticos. Parte analítica En general, la determinologización se puede observar con los préstamos (DVCS 1989: 266 […] 267). La primera razón de esto es que tienen un significado menos claro para el público en general; La segunda razón es su uso más frecuente en campos científicos más nuevos. Según la investigación de Václava Holubová (2001: 156), los términos que se determinologizaron en checo pertenecían a los campos que llegaron a la vanguardia del interés general después de 1989, como la economía, las ciencias políticas, la tecnología y las ciencias naturales. Sin embargo, este no es el caso del término narativ, ya que su disciplina original […] estudios literarios […] nunca ha sido ampliamente 4 discutida en la comunicación cotidiana. Por el contrario, preferiríamos colocar el término en la periferia del vocabulario general. Sin embargo, creemos que su interdisciplinariedad y los métodos narratológicos ampliamente aplicados, particularmente en historia y ciencias políticas, han estimulado su uso más general y frecuente, lo que ha llevado a su penetración en la comunicación periodística. El 4 A partir de ahora utilizaremos el equivalente eslovaco. 6 La creciente frecuencia de su uso en la última década también se indica por el hecho de que, mientras que los autores del Slovník cudzích slov [Diccionario de las palabras prestadas, 2005] no lo incluyeron en su diccionario, aparece en el tercer volumen del Slovník súčasného slovenského jazyka M […] N [Diccionario de la lengua eslovaca contemporánea M […] N, 2015] con la etiqueta odb. "especializado". El criterio para incluir un término en este diccionario es "principalmente la prevalencia del término más allá de los límites del campo, como lo demuestra, entre otras cosas, su aparición en varios tipos de textos" (Jarošová et al. 2006: 14). Según Patrick Hanks, las entradas del diccionario proporcionan una representación vaga e impresionista del significado de una palabra y más bien indican su potencial de significado (Hanks 2013: 88). Argumenta que el análisis de la evidencia del corpus no proporciona evidencia directa del significado de una unidad dada, solo pistas indirectas sobre los patrones de su uso. Tenemos la intención de aplicar la teoría de la norma léxica de Hanks, es decir, el uso prototipo de una unidad léxica por la gran mayoría de los usuarios, que también se refleja en su importancia estadística, y su uso creativo en el habla, conocido como explotación (Hanks 2013: 211). Al examinar las colocaciones del término analizado con adjetivos, intentaremos identificar cualquier evidencia de creatividad, por ejemplo, cualquier anomalía deliberada, cambio o desviación de la norma de colocación (Hanks 2013: 147), fenómeno o situación, o which can occur for various reasons, such as linguistic economy or to name an unusual para efecto comunicativo. Descripción de las bases de datos de corpus Nuestro análisis se basará en el corpus prim del Corpus Nacional Eslovaco (SNK), versión 5 11.0-público-todo, que contiene más de 1.859 mil millones de tokens. Esto nos permite buscar específicamente en datos periodísticos y especializados por separado, ya sea dentro de la subcorporación especializada (prim-11.0-public-prf y prim-11.0-public-inf), o filtrando la consulta de búsqueda a textos relevantes. Una ventaja significativa, no sólo para nuestro análisis lingüístico del corpus, es que se registra el año de publicación de cada texto incluido en el corpus seleccionado. Naratív en textos especializados Al buscar formas de palabras del término naratív en el subcorpo especializado prim10.0-public-prf (217 millones de tokens), se deben considerar dos hechos: 1. la posibilidad de un cierto porcentaje de lematización incorrecta, ya que naratív es un préstamo de origen latino 6 adoptado en eslovaco. Por esta razón, decidimos primero buscar la cadena naratív. * y luego use la función de filtro negativo para excluir lemmas irrelevantes de los resultados de búsqueda, así como errores tipográficos. Los resultados de la búsqueda muestran una frecuencia absoluta de 2140 ocurrencias 7 (9,85 ipm, ARF: 263,08); y 5 Se puede encontrar más información en https: korpus.sk. 6 La lemmatización es el resultado de la asignación manual o automatizada de la forma básica (lemma) a las formas de palabras en los textos incluidos en la base de datos del corpus. 7 El número. El 9,85 entre paréntesis representa la frecuencia relativa de la narración que expresa el número medio de apariciones de la unidad en un texto hipotético con un tamaño de 1 millón de palabras y permite comparar 7 2. la existencia del término naratívum del campo de la didáctica, la psicología aplicada y la lingüística aplicada, cuasi-sinónimo de naratív. Sin embargo, no lo excluimos de las concordancias filtradas porque descubrimos, gracias a la verificación manual, que la lemmatización había dado lugar a un "cruce" de los paradigmas narrativo y narrativo. Al evaluar y analizar las concordancias individuales, solo consideramos las que tenían formas correctas del lema narrativo. En total, naratív apareció en 241 textos en casi veinte subdominios del corpus SNK. Era más común en la ciencia literaria y la crítica, seguida de la historia, el cine, la pedagogía y otros 8 campos. Nos gustaría señalar que el corpus prim de SNK también incluye artículos de revistas de ciencia popular e intereses especiales. Desde la perspectiva de nuestro análisis, estos representan un cierto sesgo. En términos de tiempo, la narración apareció por primera vez en prim-10.0-juls-prf en 1996. En los textos de este subcorpus, su tasa de ocurrencia entre 2013 y 2023 varía de de 0,15 a 1,87 ipm. El Por último, debe subrayarse que este subcorpus no consta de datos cuantitativos, cualitativos o temporalmente representativos. Por lo tanto, estas estadísticas no pueden considerarse un reflejo exacto del uso real de la narrativa en el lenguaje especializado. Naratív en los textos periodísticos Al buscar formas de palabras del término narativ en el subcorpus periodístico prim-11.0-public-inf (1.265 mil millones de tokens), tomamos en cuenta ambos factores, como en el subcorpus anterior. La búsqueda produjo una frecuencia absoluta de 1519 (1,20 por millón, ARF: 217.01). 9 En este subcorpus, Naratív aparece en 20 fuentes diferentes, principalmente en los datos del periódico SME. Sin embargo, este subcorpus está sesgado debido a la inclusión de la revista. Týždeň comprende no solo textos periodísticos, sino también de ciencia popular. Vamos a centrarnos en los datos de los periódicos de PYME ahora […] narrativ ocurre allí 1018 veces, con mayor frecuencia en artículos de opinión. Este término apareció por primera vez en esta fuente en 2001 y ha estado presente desde entonces, con su puntuación de frecuencia relativa (ipm) alcanzando 0.01 en el año 2014. Su ipm fue 0.04 en 2018, 0.07 en 2019, 0.10 en 2020, 0.12 en 2021 y hasta 0.27 en el año 2022. En 2023, sin embargo, alcanzó sólo 0,10 ya que el subcorpus comprende los datos de las PYME solo de los primeros cinco meses del año. Se trata de una serie de organismos de diferentes tamaños (https: korpus.cz). La puntuación ARF (frecuencia media reducida) es una frecuencia modificada que evita que el resultado sea excesivamente influenciado por una parte del corpus (por ejemplo, uno o más documentos) que contenga una alta concentración de la unidad (https: www.sketchengine.eu/arfglossary/). 8 Se puede encontrar más información sobre la anotación de estilo-género en Debnár, Kmeťová (2017). 9 Nos gustaría señalar que la puntuación de la ARF está sesgada en este caso, ya que está distorsionada por la forma en que se procesan los documentos de las PYME en este subcorpus. 8 Con base en los datos estadísticos de prim-11.0-public-prf y prim-11.0-public-inf y, en particular, del periódico SME, se puede concluir que la frecuencia de la narración ha estado aumentando durante la última década en la comunicación escrita en sí misma, y particularmente en los textos periodísticos. Por lo tanto, se puede considerar que se ha cumplido el primer requisito previo de la determinologización. Comparación de adjetivos co-ocurrentes de acuerdo con el concepto de Slovník slovných spojení. Podstatné mená [Diccionario de Colocaciones. Substantivos, 2017], buscamos identificar el potencial de colocación único de la narrativa, es decir, el número de palabras únicas […] en esta fase adjetivos […] con las que se puede combinar, así como su compatibilidad, es decir, la clase de palabras con las que se puede combinar significativamente (Đurčo, Majchráková et al. 2017: 9). A diferencia de este trabajo lexicográfico específico, sin embargo, registramos no solo los adjetivos más frecuentes y típicos, sino también toda la gama de su combinabilidad, desde los adjetivos con los que Naratív crea términos (potenciales) de varias palabras o colocaciones habituales, hasta hapaxes, es decir, a menudo solo coincidencias. Estábamos particularmente interesados en los llamados no canónicos 2013: 219). Sin embargo, Hanks (2013: 117) señala que la collocations, i.e. those that are anomalous in some way in terms of their content (Hanks desviación de la norma combinatoria es relativamente baja, en torno al 10%. Al mismo tiempo, al analizar este tipo de datos, se produce un cierto porcentaje de datos difíciles de clasificar. Hemos agrupado estos en el último y léxicamente variado grupo llamado miscellanea. Adjetivos que ocurren simultáneamente Los adjetivos que se combinan con naratív se consultaron utilizando la función Collocations del administrador de corpus NoSketch dentro de un rango de hasta nueve posiciones a la izquierda. Este amplio rango de colocación fue necesario debido a la aparición de narrativas con cadenas de múltiples modificadores, particularmente en textos especializados, por ejemplo, narrativa totalitaria-histórica dicotómica y esquemática o narrativa fragmentada, similar a un mosaico, entrelazada. Basándose en los resultados de la búsqueda, se puede concluir que, a pesar de las diferentes frecuencias absolutas de narativ en ambos subcorpora, se encontró en ellos un número comparable de sus adjetivos de colocación. En el subcorpus especializado (PRF), se identificaron un total de 340 lemmas adjetivos únicos asociados con el término, mientras que en el subcorpus periodístico (INF), se identificaron un total de 305 lemmas adjetivos únicos (sólo un 11% más que en el conjunto PRF). División de los adjetivos co-ocurrentes en grupos léxico-semánticos Debido al gran número de adjetivos identificados y su diversidad semántica, los agrupamos en función de su significado resultante de la ocurrencia con narrativ y contexto más amplio. En varios casos, fue 9 posible clasificar los adjetivos en más de un grupo, por ejemplo, modernizačný ‚modernising‛ 10 podría aparecer tanto en el grupo de contenido como en el de intención. Por el contrario, el dramatic dramatic se puede encontrar en dos grupos porque apareció en el INF en su primer significado, así como en el figurado turbulento, pero se cuenta sólo una vez. Para mayor claridad, hemos ordenado los adjetivos co-ocurrentes por orden alfabético y subrayado los que se encuentran en ambos subcorpora. Finalmente, destacamos los adjetivos posesivos acuñados a partir de nombres propios en el grupo de autores en negrita, ya que representan un conjunto abierto y no están incluidos en el número total de adjetivos de colocación. Todos los hapaxes de ambos subcorporos se incluyen en el apéndice. Cuadro 1. Grupos léxico-semánticos de adjetivos identificados de ambos subcorpos con datos estadísticos sobre su tamaño, número de hapaxes y extensión de los adjetivos compartidos Número de Número de PRF v INF Número de lemmas en PRF INF Número de los lemmas adjetivNúmero de en los os 2. Número de hapaxes en los hapaxes en el compartido conteni1. formulario 29 5 12 3 4 3. evaluación 49 64 24 do 43 24 29 22 11 4. autor 17 + 13 14 + 17 10 8 4 5. etnia/pol36 17 8. tiempo 13 13 7 6 10. diversos 41 27 28 17 12 ítica/geografía 29 46 19 21 15 6. historia/- ideología 34 46 23 35 12 7. intención 25 48 19 37 11 9. artes/género estilo 60 19 37 12 10 1. adjectives relating to the form of naratív and its organisation TEXTOS ESPECIALIZADOS (total de 29 adjetivos): dlhý ‚long‘, jednotný ‚uniform‘, koherentný ‚coherent‘, komplexný ‚complex‘, mediálny média‘, obrazovo-textový ‚image‘, obrazový ‚visual‘, obrázkovo-textový obrázkový ‚pictorial-textový‘, ‚orál ‚pictorial‘, orálny ‚rozsiahly ‚extensive‘, 10 Por ejemplo, hemos clasificado el adjetivo kolaboračný ‚collaborative‘ en el grupo de artes en lugar del grupo de intención en función de su significado y ocurrencia en el campo de los juegos digitales. 16 puntuación, que tiende a sobreestimar pares de baja frecuencia que pueden ser meras coincidencias casuales. Dos de los cinco adjetivos compartidos tienen una puntuación logDice comparable (nacionalistický ‚nationalistic‛ y dezinformačný ‚disinfomation‘), mientras que los tres restantes […] konšpiračný ‚conspiratorial‛, prokremeľský ‚pro-Kremlin‛ y dominantný ‚dominant‛ difieren en alrededor de dos puntos. Al comparar dos puntuaciones de logDice, una diferencia de dos puntos indica que la colocación con la puntuación más alta es aproximadamente cuatro veces más frecuente y, al mismo tiempo, estadísticamente más fuerte (Rychly 2008), por ejemplo, el adjetivo prokremeľský es estadísticamente más fuerte y ocurre cuatro veces más frecuentemente con narativ en el INF que en el PRF. Los adjetivos del cuadro del PRF se clasifican en siete de los diez grupos léxicosemanticos establecidos, mientras que los adjetivos del INF representan solo cuatro de estos grupos, en particular el grupo de intención (ocho de ellos) y el grupo étnico (six de ellos). La característica de polaridad también está presente en la tabla 2: hay un adjetivo con un prefijo positivo en la parte PRF y cuatro adjetivos con polaridad negativa (dos con un prefijo negativo y dos con una connotación negativa). En contraste, hay dos adjetivos con un prefijo positivo en la parte INF y once adjetivos con una polaridad negativa, que representan más de la mitad de los adjetivos INF en la tabla (cuatro adjetivos con un prefijo negativo y siete con un negative connotation). Conclusión La superposición de adjetivos de los dos subcorpus representa 102 lemmas en total (30% desde la perspectiva del subcorpus especializado y 33,4% desde la perspectiva del subcorpus periodístico). El 66,6% restante de los adjetivos identificados en los textos periodísticos puede, en nuestra opinión, considerarse una extensión de la compatibilidad semántica de la narrativa, respondiendo así a nuestra segunda pregunta de investigación. También vale la pena mencionar que son los grupos de evaluación e intención los que tienen la menor proporción de adjetivos y, al mismo tiempo, los que difieren más en polaridad y coloración. Nuestro análisis semántico identificó sólo unos pocos adjetivos no canónicos; Estos adjetivos resultaron ser palabras sin sentido. Por el contrario, el análisis ayudó a enfatizar dos características semánticas en los adjetivos del INF que están subrepresentados en el PRF: la polaridad expresada y el color coloquial y peyorativo, que Buzássyová percibe como uno de los síntomas de la determinologización (1983: 135). Como se mencionó anteriormente, el contenido conceptual y los contornos del término narrativa a menudo son descritos como vagos por los propios eruditos literarios. En contextos específicos, su equivalencia precisa es a menudo problemática. En algunos casos, sin embargo, el autor del texto indica su sinónimo entre paréntesis (por ejemplo, "interpretaciones individuales del pasado"). En ciertos textos periodísticos, este término puede sustituirse sin alterar el significado de la declaración, por ejemplo con la palabra historia, o presvedčenie, predstava creencia, idea. Se podría argumentar que, en este tipo de contextos, el término original pierde su conexión con su significado original y específico y se convierte en parte de una serie sinónima específica. 17 En conclusión, tanto los análisis cuantitativos como los cualitativos mostraron que el término eslovaco naratív está determinologizado en un sentido amplio, ya que a menudo aparece en los medios de comunicación y en el lenguaje de los profanos, que lo utilizan con un grado de comprensión diferente al de los expertos. Sin embargo, este argumento debe ser apoyado por el análisis de otras dos partes clave que ocurren simultáneamente en el habla: los sustantivos y los verbos. REFERENCES Buzássyová Klára 1983: Dynamika v odbornej terminológii [Dynamics in the Specialised Terminology]. – Jazykovedný časopis 34, 132–144. Available at: https://www.juls.savba.sk/ediela/jc/1983/2/JC_1983_2_LQ.pdf. Debnár Marek, Kmeťová Beáta 2017: Bibliografická a štýlovo-žánrová anotácia dokumentov a textov v Slovenskom národnom korpuse [Bibliographic and Style-Genre Annotation of Documents and Texts in the Slovak National Corpus]. – Slovenský národný korpus. Texty, anotácie, vyhľadávania, Bratislava: Mikula, 33–159. Ďurčo Peter, Majchráková Daniela et al. 2017: Slovník slovných spojení. Podstatné mená [Dictionary of Collocations. Nouns], Bratislava: VEDA. Dvorský Juraj 2017: Od naratívnej gramatiky k interdisciplinarite naratívu [From Narrative Grammar to Narrative Interdisciplinarity], Ružomberok: Verbum. Gablasová Dana, Brezina Vaclav, McEnery Tony 2017: Collocations in Corpus-Based Language Learning Research: Identifying, Comparing, and Interpreting the Evidence. – Currents in Language Learning Series: Experimental, Computational, and Corpus‐Based Approaches to Language Learning: Evidence and Interpretation 67, 155– 179. DOI: https://doi.org/10.1111/lang.12225. Galisson Robert 1978: Recherches de lexicologie descriptive, la banalisation lexicale: le vocabulaire du football dans la presse sportive, contribution aux recherches sur les langues techniques [Recherches de Lexicologie Descriptive, la Banalisation Lexicale: le Vocabulaire du Football dans la Presse Sportive, Contribution aux Recherches sur les Langues Techniques], Paris: F. Nathan. Génette Gérard 1976: Boundaries of Narrative. – New Literary History 8.1, 1–13. Glossary. Sketch Engine. Available at: https://www.sketchengine.eu/guide/glossary/. Hanks Patrick 2013: Lexical Analysis: Norms and Exploitations, London/Cambridge: The MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262018579.001.0001. Hanuliaková Alžbeta 2021: Stratégie politickej reklamy [Strategies of the Political Advertising], Trnava: Univerzita sv. Cyrila a Metoda v Trnave. Hyperlexikon literárnovedných pojmov [Hyperlexicon of Literary Terms], ed. R. Mikuláš, Bratislava: Ústav svetovej literatúry SAV, v. v. i. Available at: https://hyperlexikon.sav.sk/ Holubová Václava 2001: K pojetí determinologizace [On the Concept of Determinologisation]. – Termina 2000, ed. M. Žemlička, Praha and Liberec: Galén a Technická univerzita v Liberci, 157–160. 18 Honová Zuzana 2020: Le terme dans sa variabilité [The Term in its Variability], Ostrava: Ostravská universita. Horecký Ján 1956: Základy slovenskej terminológie [The Fundamentals of Slovak Terminology], Bratislava: Vydavateľstvo SAV. Available at: https://www.juls.savba.sk/ediela/zaklady_slovenskej_terminologie/zaklady_slovenskej _terminologie.pdf. Horecký Ján, Buzássyová Klára, Bosák Ján et al. 1989: Dynamika slovnej zásoby súčasnej slovenčiny [Dynamics of the Vocabulary of the Contemporary Slovak], Bratislava: Veda. Humbert-Droz Julie 2021: Définir la déterminologisation: approche outillée en corpus comparable dans le domaine de la physique des particules [Defining Determinologisation: a Tooled Approach in Comparable Corpus in the Field of Particle Physics]: PhD Dissertation, University of Toulouse – Jean Jaurès & University of Geneva. Humbert-Droz Julie, Picton Aurélie, Condamines Anne 2019: How to Build a Corpus for a Tool-Based Approach to Determinologisation in the Field of Particle Physics. – Research in Corpus Linguistics 7, 1–17. DOI: https://doi.org/10.32714/ricl.07.01. Jarošová Alexandra, Buzássyová Klára, Bosák Ján 2006: Východiská a zásady spracovania slovníka [Starting Points and Principles of Dictionary Processing]. – Slovník súčasného slovenského jazyka A–G, Bratislava: Veda, 13–47. Machová Svatava 1995: Terminografie [Terminography]. – Manuál lexikografie, ed. F. Čermák, R. Blatná, Praha: H&H, 13–47. Masár Ivan 1991: Príručka slovenskej terminológie [Handbook of Slovak Terminology], Bratislava: Veda. Meyer Ingrid, Mackintosh Kristen 2000: When Terms Move Into Our Everyday Lives: An Overview of De-terminologization. – Terminology 6, 111–138. Mikelionienė Jurgita, Berkmanienė Aušra 2018: Determinologisation of Lithuanian and English Technical Terms: The Case of Apparatus. – Readings in Numanities. Numanities – Arts and Humanities in Progress, eds. O. Andreica, A. Olteanu, 235–246. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-66914-4_15. Nová Jana 2018: Terms Embraced by the General Public: How to Cope with Determinologization in the Dictionary? – Proceedings of the XVIII EURALEX International Congress: Lexicography in Global Contexts, Ljubljana, Slovenia, 387–398. Poštolková Běla 1977: K vlivu odborné terminologie na národní jazyk [On the Influence of Terminology on the National Language]. – Slovo a slovesnost 38, 112–120. Available at: http://sas.ujc.cas.cz/archiv.php?art=2439. Poštolková Běla 1980: K specifičnosti významu termínů [On the Specificity of the Meaning of terms]. – Slovo a slovesnost 41, 54–57. Available at: http://sas.ujc.cas.cz/archiv.php?art=2652. Poštolková Běla 1984: Odborná a běžná slovní zásoba současné češtiny [Specialised and Common Vocabulary of Contemporary Czech], Praha: Academia. 19 Přehled základních pojmů korpusové lingvistiky [Overview of Basic Concepts of Corpus Linguistics]. Available at: https://wiki.korpus.cz/doku.php/pojmy:prehled_pojmu. Ryan Marie-Laure 2003: On Defining Narrative Media. – Image and Narrative 6. Available at: https://www.imageandnarrative.be/inarchive/mediumtheory/marielaureryan.htm. Ryan Marie-Laure 2014: Narration in Various Media. – The Living Handbook of Narratology. Available at: https://www-archiv.fdm.uni-hamburg.de/lhn/node/53.html. Rychlý Pavel 2008: A Lexicographer-Friendly Association Score. – Proceedings of Recent Advances in Slavonic Natural Language Processing (RASLAN 2008), eds. P. Sojka, A. Horák, Brno: Masaryk University, 6–9. Available at: https://www.sketchengine.eu/wp-content/uploads/2015/03/LexicographerFriendly_2008.pdf. Slovenský národný korpus [Slovak National Corpus] – prim-11.0-public-prf. Bratislava: Jazykovedný ústav Ľ. Štúra SAV 2025. Available at: https://korpus.sk. Slovenský národný korpus [Slovak National Corpus] – prim-11.0-public-inf. Bratislava: Jazykovedný ústav Ľ. Štúra SAV 2025. Available at: https://korpus.sk. Slovníkový portál Jazykovedného ústavu Ľ. Štúra SAV [Lexicographic Portal of the Ľ. Štúr Institute of Linguistics], Slovak Academy of Sciences. Available at: https://slovnik.juls.savba.sk/. The Living Handbook of Narratology 2014, eds. P. Hühn, J. Christoph Meister, J. Pier, W. Schmidt. Available at: https://www-archiv.fdm.uni-hamburg.de/lhn/index.html. Appendix Lexico-semantic groups of hapax adjectives 1. adjectives relating to the form of naratív and its organisation SPECIALISED TEXTS (12 adjective hapaxes in total) digitálny ‚digital‛, dichotomický ‚dichotomic‛, fragmentarizovaný ‚fragmented‛, implicitný ‚implicit‛, prepletený ‚intertwined‛, mozaikovitý ‚mosaic‛, písomný ‚written‛, rytmický ‚rhythmic‛, schematický ‚schematic‛, ústny ‚oral‛, virtuálny ‚virtual‛, vizuálnoverbálny ‚virtual-verbal‛ JOURNALISTIC TEXTS (3 adjective hapaxes in total) implicitný ‚implicit‛, schematický ‚schematic‛, úsporný ‚efficient‛ 2. adjectives relating to the content of naratív and its organisation SPECIALISED TEXTS (adjective hapaxes in total) antagonistický ‚antagonistic‛, cyklický ‚cyclical‛, eschatologický ‚eschatological‛, exponovaný ‚exposed‛, faktuálny ‚factual‛, faustovský ‚Faustian‛, femslashový ‚femslash‛, homogénny ‚homogeneous‛, ironický ‚ironic‛, komický ‚comic‛, konzistentný ‚consistent‛, kozmologicko-kozmogonický ‚cosmological-cosmogonic‛, kritický ‚critical‛, 20 magický ‚magic‛, minimalistický ‚minimalist‛, nefikčný ‚non-fiction‛, objektívny ‚objective‛, protichodný ‚contradictory‛, protirečivý ‚inconsistent‛, rozvinutý ‚advanced‛, samostatný ‚autonomous‛, sebareflexívny ‚introspective‛, spomienkový ‚commemorative‛, symbolický ‚symbolic‛, široký ‚wide‛, špecifický ‚specific‛, tragický ‚tragic‛, umelý ‚artificial‛, životný ‚life‛ JOURNALISTIC TEXTS (22 adjective hapaxes in total) analytický ‚analytic‛, antagonistický ‚antagonist‛, antideveloperský ‚anti-property developer‛, autonómny ‚autonomous‛, fiktívny ‚fictitious‛, homogénny ‚homogenous‛, jasný ‚clear‛, jednostranný ‚one-sided‛, katastrofický ‚catastrophic‛, komický ‚comic‛, modernizačný ‚modernising‛, mytologický ‚mythologic‛, nelogický ‚illogical‛, nespokojnostný ‚full of dissatisfaction‛, objavný ‚original‛, ostrý ‚significant, critical‛, prísny ‚consistent‛, protichodný ‚contradictory‛, sporný ‚debatable‛, široký ‚wide‛, špecifický ‚specific‛, tragický ‚tragic‛ 3. adjectives relating to the evaluation of naratív SPECIALISED TEXTS (24 adjective hapaxes in total) čudesný ‚strange‛, fádny ‚bland‛, charakteristický ‚caracteristic‛, kánonický ‚canonical‛, kodifikovaný ‚codified‛, kontroverzný ‚controversial‛, konvenčný ‚conventional‛, kvalitný ‚quality‛, negatívny ‚negative‛, nevýrazný ‚dull‛, normálny ‚normal‛, pochybný ‚dubious‛, pokrytecký ‚hypocritical‛, prijateľný ‚acceptable‛, prostý ‚plain‛, pútavý ‚engaging‛, rezonujúci ‚resonant‛, ukážkový ‚exemplary‛, učebnicový ‚textbook‛, ústredný ‚central‛, väčšinový ‚majority‛, výbušný ‚explosive‛, vydarený ‚delightful‛, zmysluplný ‚meaningful‛ JOURNALISTIC TEXTS (36 adjective hapaxes in total) agresívny ‚aggressive‛, bežný ‚common‛, bláznivý ‚foolish‛, hlboký ‚intense‛, chytľavý ‚catchy‛, iracionálny ‚irrational‛, jedovato-lživý ‚poisonously deceitful‛, kľúčový ‚key‛, mocný ‚mighty‛, módny ‚fashionable‛, mylný ‚erroneous‛, nebezpečný ‚dangerous‛, negatívny ‚negative‛, nekompatibilný ‚incompatible‛, nepekný ‚ugly‛, nevhodný ‚unsuitable‛, nevkusný ‚vulgar‛, nezmyselný ‚pointless‛, nudný ‚boring‛, plytký ‚flat‛, poklesnutý ‚damaged‛, povrchný ‚superficial‛, prirodzený ‚natural‛, referenčný ‚referential‛, scestný ‚misguided‛, správny ‚correct‛, stereotypný ‚stereotypical‛, škaredý ‚nasty‛, štandardný ‚standard‛, trollský ‚troll‛, tvrdý ‚hard‛, vhodný ‚suitable‛, vyšinutý ‚batshit‛, zákerný ‚wicked‛, zaujímavý ‚interesting‛, zúfalý ‚bloody‛ 4. adjectives relating to the author(s) of naratív SPECIALISED TEXTS (6 adjective + 7 possesive adjectives hapaxes in total) Andrejevov “Andrejev’s”, Dziakov “Dziak’s”, Grochov “Groch’s”, Hurbanov “Hurban’s”, Jarošov “Jaroš’s”, kolektívny ‚collective‛, ľudský ‚human‛, masarykovský 21 ‚Masaryk-like‛, mužský ‚masculine‛, neosobný ‚impersonal‛, Otčenášov “Otčenáš’s”, Robbe-Grilletov “Robbe-Grillet’s”, ženský ‚female‛ JOURNALISTIC TEXTS (8 adjective + 12 possesive adjectives hapaxes in total) Aničkin “Anička’s”, antisorosovský ‚anti-Soros-like‛, Babišov “Babiš’s”, Hegerov “Heger’s”, Hobbesov “Hobbes’s”, Kiskov “Kiska’s”, Kotlebov “Kotleba’s”, kolektívny ‚collective‛, Miklošov “Mikloš’s”, Pelleho “Pelle’s”, plickovskomartinčekovský ‚Plicka-Martinček-like‛, protikiskovský ‚anti-Kiska-like‛, putinovský ‚Putin-like‛, Salviniho “Salvini’s”, spoločný ‚common‛, Stalinov “Stalin’s”, Sulíkov “Sulík’s”, trumpistický ‚Trump-like‛, Zaľudného “Zaľudný’s” 5. adjectives relating to the etnicity, nationality or geographical entity SPECIALISED TEXTS (19 adjective hapaxes in total) antiizraelský ‚anti-Israeli‛, balkánsky ‚Balkan‛, etnický ‚ethnic‛, etnocentristický ‚ethnocentric‛, francúzsky ‚French‛, geopolitický ‚geopolitical‛, gréckocentrický ‚Greekcentric‛, lokálny ‚local‛, multietnický ‚multiethnic‛, nacionálny ‚national‛, patriotický ‚patriotic‛, politický ‚political‛, židovský ‚Jewish‛, proukrajinský ‚pro-Ukrainian‛, proruský ‚pro-Russian‛, protizápadný ‚anti-Western‛, pseudo-balkanistický ‚pseudoBalkanist‛, osmanský ‚Ottoman‛, slovensko-nemecký ‚Slovak-German‛ JOURNALISTIC TEXTS (21 adjective hapaxes in total) balkánsky ‚Balkan‛, geopolitický ‚geopolitical‛, juhoslovanský ‚Yougoslav‛, lokálny ‚local‛, národno-štátny ‚national state‛, patriotický ‚patriotic‛, proafrický ‚pro-African‛, proeurópsky ‚pro-European‛, promoskovský ‚pro-Muscovite‛, protibruselský ‚antiBrussels‛, protikremeľský ‚anti-Kremlin‛, protirómsky ‚anti-Roma‛, sovietsko-ruský ‚Soviet-Russian‛, stredoeurópsky ‚Central European‛, štátotvorný ‚state-forming‛, teheránsky ‚Tehrani‛, ukrajinský ‚Ukrainian‛, ultrapopulisticko-protizápadný ‚ultrapopulist-anti-Western‛, visegrádsky ‚Visegrád‛, vlastenecký ‚patriotic‛, západný ‚western‛ 6. adjectives relating to the historical period or event or to religious, political and ideological beliefs SPECIALISED TEXTS (23 adjective hapaxes in total) buddhistický ‚Buddhist‛, buržoázno-nacionalistický ‚bourgeois-nationalistic‛, dejepisný ‚historiographic‛, dejinotvorný ‚history forming‛, historicko-reflexívny ‚historical reflexive‛, ideologický ‚ideological‛, katolícky ‚Catholic‛, komunistický ‚Communist‛, kresťanský ‚Christian‛, ľavicový ‚leftist‛, ľudácko-autonomistický ‚HSĽSlike-autonomist‛, marxisticko-leninský ‚Marxist-Leninist‛, medzivojnový ‚inter-war‛, neoliberálny ‚neoliberal‛, normalizačný ‚normalising‛, osvietenský ‚enlightened‛, prostalinský ‚pro-Stalin‛, socialistický ‚socialist‛, stalinistický ‚Stalinist‛, stredoveký 22 ‚medieval‛, svetodejinný ‚world-shaking‛, trianonský ‚Trianon‛, veľkomoravský ‚Great Moravian‛ JOURNALISTIC TEXTS (35 adjective hapaxes in total) antiliberálny ‚antiliberal‛, antiúniový ‚anti-EU‛, cirkevnohistorický ‚churchhistory‛, cirkevný ‚Church‛, covidový ‚covid‛, dejinný ‚historical‛, džihádistický ‚jihadist‛, fašistický ‚Fascist‛, globalizačný ‚globalising‛, hegemonický ‚hegemonic‛, konzervatívny ‚conservative‛, kresťansko-konzervtívny ‚Christian-conservative‛, kultúrno-politický ‚cultural-political‛, ľudácky ‚HSĽS-like‛, ľavicový ‚leftist‛, nacistický ‚Nazi‛, národovecký ‚patriotic‛, neliberálny ‚illiberal‛, neoliberálny ‚neoliberal‛, osvietenský ‚enlightened‛, pokrokársky ‚progressive‛, pomanchesterský ‚post-Manchester‛, ponovembrový ‚post-November‛, povstalecký ‚rebel‛, protiepidemický ‚antiepidemic‛, provládny ‚pro-governmental‛, protisystémový ‚antisystemic‛, protiutečenecký ‚antiimmigration‛, republikánsky ‚Republican‛, režimový ‚regime‛, sekulárno-konzumný ‚secular consumer‛, sexistický ‚sexist‛, socialisticko-oslavný ‚socialist celebratory‛, stalinistický ‚Stalinist‛, stranícky ‚party‛, stredoveký ‚medieval‛ 7. adjectives relating to the intention of the naratív SPECIALISED TEXTS (19 adjective hapaxes in total) funkčný ‚functional‛, konkurujúci ‚competing‛, manipulatívny ‚manipulative‛, morálny ‚moral‛, mytologizačný ‚mythologizing‛, obetný ‚sacrificial‛, oslavný ‚celebratory‛, pragmatický ‚pragmatic‛, propagandistický ‚propagandistic‛, psychologizujúci ‚psychologizing‛, subverzívny ‚subersive‛, traumatický ‚traumatic‛, vplyvný ‚influential‛, univerzálny ‚universal‛, verejný ‚public‛, zástupný ‚substitutive‛, zavádzajúci ‚misleading‛, zjednocujúci ‚unifying‛, zrkadlový ‚mirror‛ JOURNALISTIC TEXTS (37 adjective hapaxes in total) bezpečnostný ‚security‛, dehumanizačný ‚dehumanizing‛, dodávajúci ‚giving‛, ekonomický ‚economic‛, funkčný ‚functional‛, interný ‚internal‛, korupčný ‚corrupt‛, kremeľsko-dezinformačný ‚Kremlin-disinformation‛, militaristický ‚militaristic‛, mobilizačný ‚mobilizing‛, mocenský ‚power-based‛, moralistický ‚moralistic‛, morálny ‚moral‛, moralizátorský ‚moralizing‛, mýtotvorný ‚myth-forming‛, nepripúšťajúci ‚not allowing‛, oslovujúci ‚appealing‛, podporný ‚supportive‛, podvratný ‚subversive‛, polarizačný ‚polarizing‛, polarizujúci ‚polarising‛, polyfunkčný ‚polyfunctional‛, popieračský ‚promoting the denial of the responsibility‛, porovnávací ‚comparative‛, predavačský ‚helping to sell the EU concept by emphasizing its benefits‛, pro-choice ‚prochoice‛, protestný ‚protest‛, reklamný ‚advertising‛, simplifikujúci ‚simplifying‛, spásonosný ‚saving‛, univerzálny ‚universal‛, takzvaný ‚so-called‛, triumfalistický ‚triumphalist‛, strategický ‚strategic‛, účinný ‚effective‛, vítačský ‚supporting the arrival of migrants to the EU in 2015‛, vzdorovitý ‚defiant‛ 23 8. adjectives relating to time or temporal phenomena SPECIALISED TEXTS (7 adjective hapaxes in total) budúci ‚future‛, dnešný ‚present-day‛, dobový ‚period‛, neskorý ‚late‛, novovznikajúci ‚newly emerging‛, súbežný ‚parallel‛, vznikajúci ‚emerging‛ JOURNALISTIC TEXTS (7 adjective hapaxes in total) aktuálny ‚current‛, denný ‚daily‛, dlhodobý ‚log-term‛, dnešný ‚present-day‛, dvestoročný ‚bicentennial‛, počiatočný ‚initial‛, živý ‚live‛ 9. adjectives relating to art and humanities, artistic forms, media, anthropological characteristics TEXTOS SPECIALISADOS (37 adjetivos hapaxes en total) apologético ‘apologético, autobiográfico ‘autobiográfico, autopsístico ‘autopsyfolk, bájkový ‘fable‘ musical, bíblico, cestopisný ‘travelógrafo, denyníkový ‘diario, histórico, detectivístico ‘detectivístico, diegetico ‘romántico, dramaturgico, dramaturgico, literario, experimentalista, hermeticista, hermeticista, hermeticista, dramaturgico, inscenista, romántico, inscenado, popularizado, popularizado, popularizado, y convertido) es el que se ha convertido en el más popular de todos los adjetivos de la ciencia postmodernista, el paternalismo, el paternalismo y el postmodernismo. 10. adjetivos relacionados con miscellanea características semánticas SPECIALISED TEXTS adjetivo hapaxes en total) analizado analizado, único, único, unificado, príbuzný, relacionado, todo, diferenciado, culturalmente diferente, ostatný, určitý, certain, pamutný, úvodní, rozmanitný, různitný, hotný, výsledný, existující, příslušný, relevantný, aktualizní, updating, tradní, tradní, kulturní, pretranscriptní, pamutní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní, kulturní 24 Los textos periodísticos adjetivos hapaxes en total) el total, el general, el existente, el actual, el posible, el posible, el inevitable, el diferente, el oculto, el bien conocido, el último, el anterior, el anterior, el directo, el directo, el primero, el primero, el primero, el primero, el primero, el primero, el primero, el último, el último, el último, el último, el último, el último.