The Status and Terminology of the Hungarian Legal and Administrative Language

Terminologija / Terminology 2025, vol. 32, pp. 1–21 Contents link / Turinìo nuoroda ISSN 2669–2198 (online / elektroninis) STATUTUL ȘI TERMINOLOGIA LIMBAJULUI JURIDIC ȘI ADMINISTRATIV MAGHIAR1 Statutul și terminologia limbajului juridic și administrativ maghiar ÁGOTA FÓRIS Universitatea Károli Gáspár a Bisericii Reformate din Ungaria, Ungaria E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-7599-0323 Domenii de cercetare: lingvistică aplicată, terminologie, comunicare profesională. ÁDÁM RIXER Universitatea Károli Gáspár a Bisericii Reformate din Ungaria, Ungaria E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6945-0312 Domenii de cercetare: jurisprudență, drept administrativ. https://doi.org/10.35321/term32-03 REZUMAT Scopul articolului este de a oferi o prezentare generală a limbii și terminologiei juridice și administrative maghiare, inclusiv a limbajului publicațiilor academice, al învățământului superior și al legislației; în plus, articolul prezintă schița strategiei planificate pentru terminologia maghiară, precum și statutul și starea terminologiei limbii juridice și administrative maghiare. Metoda de cercetare constă într-o trecere în revistă și o evaluare bazate pe articole publicate și discuții desfășurate în cadrul proiectului. Recomandăm ca, în conformitate cu standardele tehnice și recomandările terminologice, terminologia să fie publicată în baze de date terminologice deschise, deoarece acestea sunt instrumente importante pentru promovarea armonizării terminologice la nivel național. Mai presus de toate, ar fi esențial ca strategia terminologică juridică și administrativă să fie corelată cu strategia generală de terminologie maghiară. Întrucât limba științei din Ungaria este bilingvă, maghiara și engleza, 1Această cercetare a fost susținută de proiectul intitulat „Este nevoie de o reformă a limbii juridice și administrative în Ungaria? Elaborarea unei strategii terminologice pentru limba juridică și administrativă”, derulat de Facultatea de Drept a Universității Károli Gáspár a Bisericii Reformate din Ungaria, în perioada 2022–2024. Drepturi de autor © 2025 Ágota Fóris și Ádám Rixer. Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acesta este un articol cu acces deschis, distribuit în condițiile licenței Creative Commons Attribution, care permite utilizarea, distribuirea și reproducerea nerestricționată în orice mediu, cu condiția menționării autorului original și a sursei. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Primit: / Gauta: 2025-09-19. Acceptat: / Priimta: 2025-10-14. 1 sugerăm elaborarea unei strategii terminologice care să acopere ambele limbi pentru facultățile și universitățile de drept și administrație și trecerea la bilingvismul aditiv. CUVINTE-CHEIE: politica și planificarea lingvistică, strategie terminologică, strategia terminologică maghiară, limbaj juridic și administrativ, comunicare clară. REZUMAT Scopul acestui articol este de a prezenta o imagine de ansamblu asupra limbii și terminologiei juridice și administrative maghiare, inclusiv asupra limbajului publicațiilor științifice, al învățământului superior și al actelor legislative. În plus, articolul prezintă schița strategiei planificate pentru terminologia maghiară, precum și statutul și starea terminologiei limbii juridice și administrative maghiare. Metoda de cercetare constă într-o trecere în revistă și o evaluare bazate pe articole publicate și pe discuțiile din cadrul proiectului. În conformitate cu standardele tehnice și recomandările terminologice, se propune publicarea termenilor în baze de date terminologice deschise, deoarece acestea reprezintă un instrument important pentru promovarea armonizării terminologice la nivel național. Este deosebit de important ca strategia terminologică juridică și administrativă să fie corelată cu strategia generală de terminologie maghiară. Întrucât limba științei din Ungaria este bilingvă — maghiara și engleza —, se propune elaborarea unei strategii terminologice care să acopere ambele limbi pentru facultățile și universitățile de drept și administrație și trecerea la modelul bilingvismului aditiv. CUVINTE-CHEIE: politica și planificarea lingvistică, strategie terminologică, strategia terminologică maghiară, limbaj juridic și administrativ, comunicare clară. INTRODUCERE În perioada 2022–2024 s-a desfășurat un proiect de cercetare de doi ani, menit să examineze și să definească caracteristicile legate de statutul și corpusul limbajului și terminologiei juridice și administrative din Ungaria (Rixer 2023). Acest articol va prezenta mai întâi politica terminologică pe baza orientărilor relevante, precum și contextul elaborării unei strategii terminologice maghiare. În continuare, prezentăm scopul și metodologia articolului. Secțiunea care prezintă rezultatele discută statutul limbajului juridic și administrativ maghiar, examinând utilizarea acestuia în învățământul superior, în cercetare și în legislație. În capitolul următor, vom analiza modul în care au fost promovate limbajul clar și o comunicare mai bună, apoi vom prezenta măsurile luate pentru a face terminologia juridică și administrativă mai accesibilă. LANGUAGE POLICY AND PLANNING, AND TERMINOLOGY POLICY The term language planning was introduced by Haugen (1959). Later, Kloss (1969) distinguished between status planning and corpus planning as hyponyms of language planning. Status planning refers to the social and legal status of a language and its functions, whereas corpus planning is concerned with the formal changes in a language (lexis, spelling, etc.). Planning involves first of all an assessment of the communication problems that require corpus planning, the strategies to overcome these difficulties and the tasks that need to be solved at the national or international level. According to Tolcsvai Nagy (2005: 233), although the development of language planning itself came from several directions, its principles have always included both status and corpus planning. The different language planning trends have built on different historical traditions and methodologies, including the practice of traditional language cultivation (see Nekvapil 2008) and the codification 2 activităților din secolul al XIX-lea. Gazzola et al. arată că există numeroase tipuri diferite de politică și planificare lingvistică (LPP) și că LPP este în același timp un proces și un rezultat. Etapele ciclului politicilor sunt „(1) apariția unei probleme lingvistice, (2) stabilirea agendei, (3) formularea și adoptarea politicii, (4) punerea în aplicare și (5) evaluarea măsurilor întreprinse și a rezultatelor obținute” (Gazzola et al. 2024: 4). Problemele generale de planificare lingvistică au fost extinse la limbajul de specialitate (LSP) și la terminologia în limba maternă. Orientările privind politicile terminologice, elaborate de UNESCO (Infoterm 2005), disting între planificarea lingvistică generală și planificarea lingvistică specifică. Orientările privind politicile terminologice afirmă că limba joacă un rol important în crearea și susținerea unei societăți bazate pe cunoaștere și în reducerea decalajului digital. Decalajul digital este asociat „cu inegalitatea accesului la informație și cunoaștere, care, la rândul său, este asociată cu inegalitatea accesului lingvistic” (Infoterm 2005: V); iar „terminologia inadecvată este un factor-cheie al inegalității accesului lingvistic și conduce la «analfabetism funcțional» în contexte de accesare a informației și de utilizare a calculatoarelor” (Infoterm 2005: V). CONTEXT – DEZVOLTAREA UNEI STRATEGII TERMINOLOGICE MAGHIARE De-a lungul mai multor decenii, numeroase documente internaționale au evidențiat importanța terminologiei pentru multilingvism, pentru păstrarea diversității culturale și pentru accesul universal la informație și cunoaștere. Primele principii generale pentru o strategie terminologică au fost publicate în documente internaționale în anii 2000. Pe baza orientărilor UNESCO (Infoterm 2005), politica terminologică reprezintă un ansamblu de strategii formalizate pentru coordonarea deciziilor și obiectivelor și/sau a terminologiei unui anumit grup social (de exemplu, a unei anumite comunități lingvistice) sau stat. „O politică terminologică națională este o strategie publică formulată la nivelul procesului decizional politic dintr-o țară sau dintr-o comunitate lingvistică mai mult sau mai puțin autonomă <...>, cu scopul de a dezvolta sau reglementa terminologiile emergente și existente pentru o varietate de scopuri” (Infoterm 2005: 4). Conform standardului relevant, politica terminologică este un „ansamblu de principii și strategii utilizate ca bază pentru elaborarea și reglementarea terminologiei pentru o anumită limbă (sau anumite limbi) ori un anumit domeniu (sau anumite domenii)” (ISO 29383:2020). Pentru elaborarea unei strategii terminologice generale maghiare, ca punct de plecare au fost utilizate orientările UNESCO (Infoterm 2005) și standardul ISO intitulat ISO 29383:2020 Politici terminologice – Elaborare și implementare. Standardul oferă un ghid general, însă, după cum se arată în prefața sa, în realitate nu există două situații identice, iar strategia terminologică a fiecărei națiuni sau organizații este în mod necesar unică. La nivel național, o politică terminologică ia de obicei forma unui document juridic sau 3 strategie informațională, în timp ce în organizațiile mai mici aceasta ia de obicei forma unor ghiduri privind fluxul de lucru și utilizarea tehnologiilor de asistență, adesea fără cuvântul terminologie. Pe baza orientărilor UNESCO și a diferitelor practici naționale, în 2018 s-a propus elaborarea unei strategii terminologice naționale pentru Ungaria. Reprezentanți ai institutelor și organizațiilor științifice din Ungaria și din străinătate au participat, în calitate de vorbitori invitați, la conferința organizată pentru a pune bazele acesteia. Împreună, organizatorii și vorbitorii conferinței au urmărit să coopereze, să elaboreze o strategie și să convină asupra principiilor care să conducă la crearea și publicarea unei strategii terminologice pentru Ungaria (Fóris, Bölcskei 2019b). Recomandările pentru elaborarea unei strategii terminologice pentru Ungaria au fost formulate în acest volum de către autorii-editori. Acestea sunt: – „Publicarea unui plan strategic pe termen mediu (de la 4 la 10 ani), așa-numita «Carte verde», care poate deschide dezbaterea, în vederea pregătirii unui document privind planurile strategiei terminologice. În conformitate cu Secțiunea 38 din Decretul guvernamental 38/2012. (III. 12.) privind administrația guvernamentală strategică, Cartea verde atrage atenția asupra celor mai importante probleme nerezolvate ale terminologiei ca domeniu de politică publică și inițiază demersurile prin care organismele vizate să abordeze aceste chestiuni în cadrul controlului strategic exercitat de guvern. – Elaborarea unui așa-numit proiect de plan pentru strategia terminologică. – Înființarea unui consiliu consultativ pentru strategia terminologică. – Pe baza feedbackului primit în urma formulării și publicării proiectului de plan al strategiei terminologice: finalizarea unui plan și a unui program detaliat al strategiei terminologice. – Lansarea Portalului național de terminologie al Ungariei. – Proiectarea Bazei de date terminologice naționale a Ungariei și întocmirea planului de costuri, precum și a cerințelor privind resursele materiale și umane” (Fóris, Bölcskei 2019a: 18). Câțiva ani mai târziu, în urma acestor recomandări, Centrul de Cercetare Lingvistică HUN-REN din Ungaria2 a obținut deja două granturi în acest domeniu și a publicat o Carte verde (Prószéky et al. 2023; www.nytud.hu), care cuprinde studii strategice despre terminologie realizate de terminologi maghiari. Cartea verde este alcătuită din patru părți: 1. Probleme generale ale strategiei terminologice; 2. Probleme specifice ale strategiei terminologice; 3. Standarde și ortografie; 4. Bibliografie. În partea a IV-a, la sfârșitul cărții, a fost publicată o bibliografie selectivă privind strategia terminologică, o colecție de lucrări axate pe principiile și metodele generale ale strategiei terminologice, organizată în jurul următoarelor patru teme: principiile strategiei terminologice; proiectarea bazelor de date terminologice; bazele de date și portalurile terminologice naționale publice din Europa și principalele baze de date terminologice internaționale; bazele de date lingvistice accesibile publicului care conțin termeni maghiari – 2 Începând cu 1 august 2025: Centrul de Cercetare Lingvistică ELTE. 4 date privind disponibilitatea, caracteristici (Fóris et al. 2023; pentru informații despre corpusurile și bazele de date lingvistice maghiare, proiectele naționale și europene, a se vedea volumul care sintetizează rezultatele obținute sub coordonarea lui Tamás Váradi (Dodé, Ludányi 2021)). Although Gazzola et al. (2024: 1) locate “language policy and planning first and foremost as a responsibility of governments (at the national, regional, local, and potentially international level) and relevant bodies across all areas of public policy”, in Hungary, a comprehensive, explicit language policy prepared by the government does not exist yet. However, in our view, a public body such as the Hungarian Academy of Sciences (www.mta.hu) – in continuous cooperation with the relevant sectors, universities and terminology organizations3 – could be suitable to manage it. Celelalte recomandări, precum înființarea unei baze de date și a unui portal național de terminologie, au fost puse în aplicare în cadrul strategiei naționale maghiare de terminologie, care a urmărit crearea Bazei de date naționale maghiare de terminologie și a unui portal terminologic (Fóris 2024a; publicațiile pe această temă din anul precedent au fost reunite într-un volum: Fóris 2025). SCOPUL ȘI METODOLOGIA Acest articol își propune să ofere o imagine de ansamblu asupra limbajului și terminologiei juridice și administrative maghiare, inclusiv asupra celor utilizate în publicațiile academice, în învățământul superior și în legislație. Această prezentare se bazează pe rezultatele unui proiect de cercetare de doi ani, desfășurat între 2022 și 2024. Cercetarea utilizează metodologia studiului de caz pentru a realiza o analiză aprofundată a conținutului subiectului în contextul său real. Analiza și sinteza rezultatelor presupun prezentarea unei imagini de ansamblu cuprinzătoare a datelor colectate din mai multe surse, analizarea acestora pentru identificarea temelor și tiparelor-cheie și sintetizarea constatărilor într-o descriere detaliată. Analiza se bazează pe articole publicate și discuții desfășurate în cadrul proiectului, precum și pe literatura privind limbajul și terminologia juridică și administrativă și pe site-uri web academice și profesionale și monografii (sinteza și analiza cercetărilor anterioare). STATUTUL LIMBAJULUI JURIDIC ȘI ADMINISTRATIV MAGHIAR Limbajul juridic și administrativ în învățământul superior Deși se recunoaște pe scară largă că dreptul și limbajul sunt interconectate (de exemplu, Karpen, Xanthaki 2017; Tiersma, Solan 2021; Biel, Kockaert 2023; Engberg 2023; Drinóczi et al. 2025), dreptul fiind aplicabil prin intermediul limbajului, este de remarcat faptul că în Ungaria 3 Cum ar fi Consiliul de Terminologie Maghiară, MaTT, www.matt.hu. 5 Universitățile oferă rareori cursuri dedicate limbajului sau comunicării juridice. Secțiunea următoare va examina câteva caracteristici ale educației juridice. În învățământul superior din Ungaria, limba de predare la cele opt facultăți de drept și la Universitatea Ludovika de Servicii Publice este maghiara. Pe de o parte, tema limbii și a dreptului a început să fie discutată în învățământul superior, au fost publicate cărți despre drept și literatură și au fost introduse cursuri în limba maghiară la toate facultățile de drept (Rixer 2012): de exemplu, la Facultatea de Drept a Universității Eötvös Loránd din Budapesta (ELTE) există un curs „Drept și literatură” din 2017, iar la Facultatea de Drept a Universității Károli Gáspár (KRE) din 2019 (a se vedea Fekete 2018). De mai mulți ani, Facultatea de Drept a ELTE găzduiește și un podcast intitulat „Drept și literatură” la radioul universității. Numărul concursurilor de procese simulate pentru studenți este în creștere (Rixer 2024), atât în maghiară, cât și în engleză, iar acestea au devenit rapid populare în rândul studenților. Pe de altă parte, doar patru dintre cele opt facultăți de drept din Ungaria oferă cursuri de retorică sau comunicare juridică integrate în programa de studii. De exemplu, „Raționament și comunicare juridică” este un curs obligatoriu la Facultatea de Drept a Universității din Miskolc; de asemenea, „Raționament juridic și retorică juridică” este un curs obligatoriu la Facultatea de Drept a Universității Catolice Péter Pázmány, iar „Comunicare juridică” la Facultatea de Drept a Universității din Pécs. Facultățile de drept nu oferă cursuri specifice de lingvistică sau terminologie, deși analiza lingvistică este una dintre competențele fundamentale necesare activității juridice. Unul dintre elementele esențiale ale relației dintre drept și limbă (dincolo de faptul că toate instrumentele juridice sunt exprimate în limbaj) este că primul pas în interpretarea legislației și a deciziilor individuale este întotdeauna așa-numita interpretare gramaticală, care înseamnă analizarea cuvintelor, expresiilor, conceptelor și sintagmelor din legislație și din deciziile individuale pe baza regulilor gramaticale și a semanticii, precum și compararea lor cu faptele istorice ale cazului respectiv care urmează să fie evaluat. Se pune întrebarea dacă, dat fiind că analiza lingvistică și terminologia juridică constituie o parte atât de centrală a profesiei juridice, nu ar fi justificat să se predea limbajul specializat juridic și administrativ sau terminologia juridică drept disciplină separată în cadrul învățământului universitar juridic. Nu cunoaștem exemple în acest sens în Ungaria: cunoștințele relevante sunt în mod tradițional „dispersate” între diverse discipline (Introducere în drept, Istoria dreptului, Comunicare juridică, Teoria legislației și cunoștințele doctrinare din diferitele ramuri ale dreptului) (de exemplu, Drinóczi, Novák 2015). Cu toate acestea, mai mulți autori consideră comunicarea clară și accesibilă o cerință etică, iar aceasta este inclusă în programa cursurilor de etică din învățământul juridic (Tóth 2017; Németh 2022). Cunoștințele privind elaborarea legislației sunt predate de obicei în facultățile de drept din Ungaria în cadrul cursurilor juridice fundamentale (de exemplu, Introducere în drept, Drept constituțional), însă reprezintă doar una dintre numeroasele teme abordate în aceste cursuri, iar contextul lingvistic este, de asemenea, foarte limitat. Recunoscând acest lucru, majoritatea instituțiilor oferă cursuri de Studii legislative (Jogalkotástan, de exemplu, Facultatea de Drept a KRE) sau de Teoria legislației (Törvényhozástan, de exemplu, Facultatea de Drept a Universității din 6 Pécs), ca discipline obligatorii sau opționale, în cadrul cărora aspectele și contextele lingvistice sunt abordate mai pe larg. Sunt disponibile cursuri mai aprofundate sub forma programelor de formare postuniversitară destinate absolvenților de drept (szakjogász szakirányú továbbképzés): Facultatea de Drept a Universității Catolice Péter Pázmány oferă în limba maghiară formare continuă în Reglementarea și codificarea serviciului public (közszolgálati szabályozási és kodifikációs szakjogász szakirányú továbbképzés), iar în 2024, Universitatea Széchenyi István din Győr a lansat în limba engleză un Program de formare postuniversitară în drept și guvernanță. Printre programele de formare postuniversitară acreditate a existat, în trecut, un program specializat de Formare în redactarea actelor normative la nivel local în limba maghiară (helyi jogszabály-szerkesztő szakjogász szakirányú továbbképzés), care nu se mai oferă de ceva vreme. În învățământul superior din domeniul administrației publice (Universitatea Ludovika de Servicii Publice, Facultatea de Guvernanță Publică), aspectele legislative sunt evidențiate într-o disciplină fundamentală obligatorie (Szabályozás és kodifikáció, în engleză: Regulation and Codification), însă chiar și în cadrul acesteia, componenta lingvistică are o importanță redusă. În ansamblu, se poate spune că predarea limbajului juridic și administrativ maghiar nu reprezintă o prioritate în formarea juriștilor și a funcționarilor publici din Ungaria. Desigur, situația limbajului juridic și administrativ maghiar este influențată în mod semnificativ și de faptul că, parțial datorită cooperărilor ERASMUS și burselor Stipendium Hungaricum, iar parțial datorită strategiei lingvistice implicite a guvernului și a universităților, numărul cursurilor oferite în engleză (și, mai rar, în germană și franceză) este în creștere la facultățile de drept și administrație; numărul programelor de formare postuniversitară și al cursurilor doctorale oferite în limba engleză a crescut, de asemenea, semnificativ în ultimul deceniu. Nouă universități maghiare au școli doctorale de drept, iar o universitate are o școală doctorală de administrație publică (www.doktori.hu); limba oficială de predare este maghiara în majoritatea acestora, însă, în general, doctoranzilor li se cere să poată publica în engleză și există posibilitatea (și practica) de a redacta tezele și de a participa la cursuri în engleză. (Una dintre aceste universități este Universitatea Andrássy Gyula, unde limba de predare este germana.) Prin urmare, pe lângă maghiară, engleza a devenit importantă și în redactarea academică și în legislație. De asemenea, engleza devine limba de predare în multe universități maghiare, sub forma instruirii în limba engleză (English Medium Instruction, EMI). Limba juridică și administrativă în cercetare și publicații În ultima vreme au avut loc schimbări semnificative în cercetarea academică, care au afectat statutul și utilizarea limbajului juridic. În urmă cu un deceniu, era ușor să se alcătuiască o listă de studii și monografii scrise de autori maghiari în limbi străine, în anumite domenii ale dreptului și pe anumite teme (Rixer 2013). În prezent, publicarea în limba engleză și colaborările internaționale de cercetare au devenit obișnuite. Au fost publicate mai multe manuale în limba engleză; unul dintre ele este dedicat reformei administrației publice din Ungaria începând cu 2010, în cadrul programului Magyary 7 Zoltán Public Administration Development Program (Patyi, Rixer 2014). In the case of publications written in a foreign language, even basic terms and concepts (e.g. the use of the term közigazgatási eljárásjogi ügyfél, ‘party to an administrative authority procedure’) require a special explanation. Publicațiile în limba engleză pot avea un rol major în utilizarea mai consecventă a limbii engleze în mediul academic maghiar și în descrierea, în limba engleză, a terminologiei și a sistemului conceptual al limbii juridice și administrative maghiare. Rixer (2013: 7) observa deja în urmă cu un deceniu că engleza a preluat rolul pe care îl aveau înainte latina, germana și rusa, devenind o limbă de mediere în Ungaria, nu numai pentru înțelegerea popoarelor învecinate, ci și într-o gamă largă de științe și discipline academice, inclusiv dreptul și administrația publică (deși, desigur, nu este încă exclusivă). El a subliniat, de asemenea, că publicațiilor în limba engleză le lipsește adesea coerența terminologică și conceptuală și că ar fi necesar un dicționar maghiar-englez de drept public și administrație. El a atras atenția asupra necesității dezvoltării doctrinei dreptului administrativ maghiar, deoarece utilizarea coerentă, clară și transparentă a terminologiei administrative (juridice) este o condiție prealabilă pentru o participare mai amplă la literatura internațională privind guvernanța (Rixer 2013: 21–22). Discursul contemporan a evidențiat necesitatea unei baze de date terminologice juridice, care să înlocuiască necesitatea unui dicționar. Astăzi, ținând seama de recomandările strategiei terminologice și în acord cu opinia lui Drinóczi și Novák (2015), concluzionăm că este necesară armonizarea terminologică și conceptuală a dreptului administrativ; primul pas ar trebui să fie crearea unei baze de date terminologice și publicarea termenilor, conceptelor și rețelei conceptuale ale dreptului administrativ maghiar, împreună cu echivalentele lor în limba engleză. Bazele de date terminologice sunt instrumente importante pentru promovarea armonizării terminologice la nivel național și pentru publicarea rapidă și consecventă a termenilor nou adoptați. În prezent, Academia Maghiară de Științe și universitățile maghiare consideră publicarea în limba engleză drept cea mai importantă, iar, dintre diferitele cerințe pentru cariera academică, publicațiile și citările în engleză sunt apreciate mai mult decât cele în maghiară. Întrebarea este: ce impact va avea această schimbare asupra utilizării limbii juridice și administrative maghiare, în ciuda avantajelor profesionale și a beneficiilor internaționale pe care le aduce? În acest moment, se pare că, la nivel academic, utilizarea limbii juridice și administrative a devenit deja bilingvă: maghiară și engleză; întrebarea este însă dacă limba legiferării, precum și cea a administrației și guvernanței, a ajuns deja la bilingvismul maghiară-engleză. Academia Maghiară de Științe a recunoscut și ea această situație. De la înființarea sa, în 1825, una dintre misiunile sale esențiale a fost promovarea utilizării limbii maghiare. În 2023, Academia a lansat un forum public online de discuții despre maghiară ca limbă a științei. Principalele concluzii ale forumului au fost publicate pe site-ul Academiei: Academia continuă să considere limba maghiară și 8 limbajele de specialitate maghiare drept o chestiune de importanță strategică națională; susține utilizarea bilingvă a maghiarei și englezei în știință, adică bilingvismul științific; preferă sprijinirea limbii maghiare în primul rând prin mijloace digitale; și susține, de asemenea, importanța englezei în științe (MTAMN). Totuși, unii lingviști maghiari susțin că, în realitate, Academia face prea puțin pentru a sprijini utilizarea maghiarei ca limbă științifică și academică (Ferenc 2018; Kontra 2025). Cu alte cuvinte, trecerea la bilingvism pare să favorizeze bilingvismul subtractiv, nu pe cel aditiv, deși acesta din urmă ar fi mai potrivit (vezi Lambert 1981; Phillipson 2003; Kontra 2025). Limba juridică și administrativă în legislație Schimbarea circumstanțelor intensifică și chiar face inevitabilă aplicarea cerinței de claritate normativă în limba juridică și administrativă maghiară, adică impune ca actele normative și actele juridice specifice să fie cât mai ușor de înțeles, simple și transparente. Cerințele și așteptările tot mai mari în această privință sunt poate legate de faptul că lipsa de claritate a normelor juridice a devenit nu numai o sursă de neplăceri, ci și un factor de încetinire și o amenințare pentru economiile de piață moderne și democrațiile de masă participative. Accesibilitatea efectivă a textelor juridice este o condiție (prealabilă) pentru exercitarea multor drepturi fundamentale, iar accesibilitatea surselor de drept este și un mandat constituțional; cu toate acestea, nu există un consens cu privire la modul în care ar trebui prescrisă/reglementată și măsurată accesibilitatea și la modul în care ar trebui asigurată respectarea acesteia, îmbunătățind astfel accesul la texte. Decretul 61/2009. (XII. 14.) al ministrului Justiției și Aplicării Legii privind redactarea actelor normative în Ungaria prevede că proiectele de acte normative trebuie redactate în conformitate cu regulile limbii maghiare, într-o manieră clară, inteligibilă și consecventă (Secțiunea 2). În cercetarea sa, Judit Tóth arată că cerința clarității este formulată ca așteptare în nu mai puțin de 270 de surse de drept din sistemul juridic maghiar, însă conținutul acesteia — ce înseamnă — lipsește cu desăvârșire din textele juridice examinate (Tóth 2023: 157). De asemenea, este important de remarcat că valurile tot mai noi de dereglementare (în Ungaria, în medie, la fiecare 4–5 ani) nu conțin, de regulă, obiective lingvistice explicite. În ultimul deceniu au existat mai multe programe guvernamentale nereușite care urmăreau simplificarea, standardizarea și modernizarea limbii juridice și administrative maghiare: – Subprogramul lingvistic al Programului de dezvoltare a administrației publice Magyary Zoltán a fost unul dintre acestea. Prin el s-a încercat simplificarea limbajului reglementărilor (mai exact, a 11 decrete guvernamentale), însă fără succes, deoarece complexitatea internă a sistemului juridic face foarte dificilă intervenția asupra limbii într-un punct izolat al sistemului juridic (Nagy 2014). 9 – Într-o altă încercare, lingviști, așa-numiții „paznici ai limbii” (nyelvőrök), au fost angajați în ministere [mai întâi la Ministerul Administrației Publice și Justiției (KIM), în 2012] pentru a-și exprima opiniile lingvistice cu privire la proiecte, însă și acest program a fost sistat rapid, deoarece încetinea procesul legislativ. Moreover, since the 2010s, the Hungarian legal and administrative vocabulary has started to be “replenished” with words that had previously been removed from legal terminology. The phenomenon is not entirely new in the history of the Hungarian legal language either, as the first language innovators (dictionary editors, linguists, experts) in the 19th century often resorted to the old language, the vernacular – along with other patterns and sources – in the development of the legal terminology. This is now widely considered to be an anachronism: the mere reintroduction of certain old terms that sound strange to the Hungarian ear into the legal and administrative language – as an isolated attempt, in the absence of a general strategy – may not be suitable either for the renewal of vocabulary or for serving other indirect goals. Here are some specific examples (legal explanations are given in footnotes): – O instituție juridică ce a existat dintotdeauna primește din nou vechea denumire, aceea care desemna anterior o instituție în esență identică (similară): de exemplu, vármegye4 în loc de megye („comitat”) și főispán5 în loc de kormánymegbízott („comisar guvernamental”). În aceste cazuri se schimbă doar denumirea; instituția subiacentă nu s-a schimbat. – O instituție juridică ce a existat anterior, apoi a încetat să funcționeze și revine acum în sistemul juridic, dar al cărei conținut sau loc în sistemul juridic diferă parțial de cel al vechii instituții juridice cu aceeași denumire: de exemplu, sommás eljárás6 („procedură sumară”). – O instituție juridică ce a existat anterior, apoi a încetat să funcționeze și a reintrat acum în sistemul juridic cu aproximativ același conținut: de exemplu, kártalanító. 4 A se vedea articolul F) alineatul (2) din Legea fundamentală a Ungariei – modificat prin articolul 4 al celui de-al unsprezecelea amendament la Legea fundamentală a Ungariei. 5 főispán („locotenent senior”, în traducerea oficială în engleză „comisar guvernamental pentru capitală și comitat”) a fost reprezentantul regelui în comitate între 1526 și 1950. Între 1950 și 28 iunie 2022, funcția corespunzătoare s-a numit kormánymegbízott (comisar guvernamental). főispán este din nou titlul reprezentantului local al Guvernului în Ungaria, fiind reintrodus prin Legea XXIV din 2022 privind fundamentul bugetului central al Ungariei pentru 2023, capitolul 58. Potrivit expunerii de motive, acest lucru este necesar deoarece „reintroducerea termenului főispán în sistemul juridic maghiar creează posibilitatea ca administrația publică maghiară de astăzi să fie mai strâns legată de ansamblul conceptual al administrației de stat maghiare de dinaintea comunismului și, astfel, să continue, în această formă, tradițiile constituționale ale statalității maghiare milenare”. 6 Secțiunea 41 din Legea CL din 2016 privind Codul procedurii administrative generale [Procedura sumară]. Anterior, procedura sumară era reglementată de Legea XVIII din 1893 privind procedura sumară, ca formă specifică a procedurii civile, însă în prezent această instituție juridică nu face parte din procedura civilă din Ungaria. 10 kezesség7 („fidejusiune pentru creanțe nerecuperabile”), építményi jog8 („drept de superficie asupra construcției”). – Cuvinte sau expresii (termeni) care existau anterior, dar nu au fost folosite cu adevărat de dogmatică juridică vreme îndelungată, sunt readuse în dogmatică și în uzul curent: de exemplu, magánjogi hatalmasság („putere”, cu referire la puterea în dreptul privat9), osztott perszerkezet (cu referire la faptul că procesele civile pot fi împărțite în etape), bírálat (cu referire la o formă specifică de posesie). – Un termen care exista anterior, dar nu a fost folosit cu adevărat de dogmatică juridică vreme îndelungată, reapare atât în sistemul juridic, cât și în dogmatică: de exemplu, termenul szállomány10. Cu toate acestea, în Ungaria există semne de progres. A început o transformare digitală vizibilă. Evoluțiile digitale au deja un impact radical asupra relației dintre drept și limbă în numeroase domenii. Acesta este cazul traducerii juridice și al eforturilor de dezvoltare software menite să promoveze claritatea prin furnizarea de sugestii automate de claritate, în sprijinul redactării actelor legislative și a deciziilor (Kántor 2023). În Ungaria, ParLex, primul sistem digitalizat de legiferare, a fost lansat în Parlament în 2017, urmat de Sistemul legislativ integrat (Integrált Jogalkotási Rendszer, IJR) în 2021, care a eficientizat electronic procesul legislativ, de la pregătirea legislației până la promulgarea acesteia, extinzându-l și la întregul proces de elaborare a decretelor. O parte semnificativă a cercetărilor recente și a dialogurilor profesionale s-a concentrat asupra explorării unor utilizări suplimentare ale ChatGPT și ale altor modele lingvistice mari (LLM) în raport cu anumite profesii juridice (Vadász, Görög 2022). Toate aceste schimbări fac inevitabil din limba juridică și administrativă și din rezultatele sale, precum și din toate dimensiunile transformării tehnologice a dreptului, unele dintre subiectele cel mai frecvent discutate în studiile de comunicare și în cercetarea lingvistică (Török, Zódi 2021; Németh 2023). 7 6:421. § din Legea V din 2013 privind Codul civil. 8 5:159/A. – F. § din Legea V din 2013 privind Codul civil. Începând cu 24 iunie 2023, Codul civil maghiar a fost modificat, introducându-se o nouă instituție juridică cunoscută sub denumirea de drept de superficie asupra construcției (în maghiară építményi jog). Conceptul de drept de superficie asupra construcției nu este străin sistemului juridic maghiar, întrucât a fost reglementat anterior în mai multe legi maghiare de la începutul secolului al XX-lea. Totuși, primul Cod civil maghiar, din 1959, nu a mai reglementat acest drept. 9 Hatalmasság (EN „putere”) desemnează dreptul de a crea, modifica sau stinge drepturi, adică dreptul de a modifica unilateral un raport juridic – numit și drept formativ. Termenul a fost introdus de juristul Gusztáv Szászy-Schwarz în 1912. 10 Cuvânt creat în 1836 pentru a desemna transferul dreptului de proprietate. A se vedea Szily (1902: 294). A făcut parte din sistemul juridic, însă multă vreme nicio legislație nouă nu l-a folosit, iar termenul a reapărut abia în Legea XIX din 2024 de modificare a anumitor legi agricole [28/A. § (2) și § 28/B. § (1)]. 11 ELABORAREA UNEI STRATEGII TERMINOLOGICE PENTRU LIMBAJUL JURIDIC ȘI ADMINISTRATIV MAGHIAR Limbaj clar, comunicare inteligibilă According to both Drinóczi (2010, 2015) and Xanthaki (2011), comprehensibility is an important factor and accessibility of legislation is part of its quality. In order to achieve clear, comprehensible communication, it is necessary to guarantee the comprehensibility of legal and other documents, which is both an ethical, communicative, and financial issue (Tóth 2017; 2022; 2023; Németh 2022). Clear communication is accessible communication, and therefore the comprehensibility of documentation (legislation, technical documents, patient information leaflets, etc.) is the basis for effective official communication. Inteligibilitatea textelor depinde nu numai de termenii utilizați în ele, adică nu doar de nivelul lexical, ci și de alte niveluri lingvistice, precum cel al propoziției și al textului (de exemplu, structura), iar contextul trebuie luat în considerare atunci când se analizează criteriile de inteligibilitate a textelor. De fapt, studiile privind claritatea oferă în principal constatări și îndrumări cu privire la structurarea textelor, lungimea, complexitatea și structura propozițiilor, ordinea cuvintelor, structurile impersonale și ortografie; mult mai rar oferă sugestii pentru înlocuirea termenilor, domeniu în care găsim mai degrabă recomandări stilistice, precum evitarea sinonimelor. Ghidurile de stil privind claritatea ar trebui să ia în considerare publicul-țintă (de exemplu, specialiști în drept sau nespecialiști) al legislației și tipul de text al documentului. Mișcarea pentru limbaj clar din SUA (a se vedea Adler 2012; Biel 2023; PLM), născută și consolidată ca urmare a presiunii sociale și a importanței tot mai mari a protecției consumatorilor, a început ca o inițiativă cetățenească, fiind ulterior preluată de guvern și de administrația publică și transpusă în legislație. Campania Comisiei Europene Clear writing for Europe, lansată în 2010, a avut ca scop promovarea clarității, în concordanță cu ambiția de a-i apropia pe cetățenii UE de legislație și de a se asigura că aceasta este redactată într-un limbaj pe care cetățeanul obișnuit îl poate înțelege. Iată câteva dintre regulile lor privind utilizarea cuvintelor: – „Folosiți cuvinte și expresii simple. Când alegeți cuvintele, optați pentru cuvântul familiar sau folosit în mod obișnuit, nu pentru unul neobișnuit sau obscur. Există multe liste de cuvinte complexe și de înlocuitori sugerați <...>” (PLM). – Folosiți aceiași termeni în mod consecvent. În practică, există două modalități (sau o combinație a acestora) de a asigura inteligibilitatea terminologiei. Una este înlocuirea, în texte, a termenilor de limbaj specializat (LSP) mai dificili sau nefamiliari pentru destinatar cu termeni mai familiari (eventual colocviali) – acest lucru este cunoscut drept traducere intralinguală, bazată pe schimbarea registrului de la terminologia juridică la limbajul nespecialiștilor (Dobos 2023). Cealaltă soluție, conform standardelor tehnice (de exemplu, IEC/IEEE 82079-1:2019) și recomandărilor terminologice, constă în a face textele tehnice mai ușor de înțeles atât pentru juriști și alți profesioniști, cât și pentru cititorul nespecialist, prin 12 publicarea într-o bază de date a definițiilor termenilor și a locului acestora în sistemul conceptual. Crearea bazelor de date terminologice este un element-cheie în punerea în aplicare a acestei din urmă recomandări (Fóris 2023). Terminologia și strategia juridică și administrativă Pe lângă discutarea aspectelor generale ale strategiei terminologice în Ungaria, se menționează adesea că poate fi necesară și utilă elaborarea unei strategii terminologice pentru diferite limbaje de specialitate (LSP-uri) și/sau domenii (arii tematice). Unul dintre cele mai importante este domeniul terminologiei juridice și al documentației juridice, care îi privește nu doar pe profesioniștii din diverse ramuri ale dreptului, ci și pe nespecialiști, ale căror vieți cotidiene și activități sunt guvernate de documente juridice și de alte documente oficiale. În special, poate fi importantă elaborarea unei strategii pentru terminologia juridică și administrativă în domeniile guvernării, prezentarea strategiilor deja utilizate în anumite ramuri ale dreptului și publicarea de informații și de bune practici. Dintre cele trei ramuri ale guvernării — legislativă, judiciară și executivă (administrația publică) — toate trei sunt incluse în guvernare, iar administrația publică cuprinde administrația locală și administrația de stat. În domeniul juridic și administrativ, o proporție tot mai mare a activității se desfășoară pe platforme digitale, unde comunicarea nu este doar unidirecțională, ci și bidirecțională, iar cetățenii pot, în multe cazuri, să utilizeze serviciile de guvernare electronică (Majzikné Bausz 2008). De aproape două decenii se desfășoară activități care includ dezvoltarea, operarea și îmbunătățirea interfețelor de guvernare electronică, precum și furnizarea online a informațiilor și serviciilor guvernamentale prin internet sau prin alte mijloace digitale. Terminologia joacă un rol esențial în această activitate. În domeniul juridic, expresia strategia terminologică este menționată rareori în documentele oficiale. Problemele de terminologie lingvistică sunt abordate cel mai adesea în publicații în legătură cu aspecte precum accesibilitatea, limbajul clar, limbajul simplu și comunicarea juridică fără bariere și sunt asociate cu eficiența și aspectele etice. În domeniul juridic, accesibilitatea este deosebit de relevantă la redactarea și traducerea legislației, în timp ce în domeniul administrativ este relevantă mai ales în comunicarea cu cetățenii, în principal nespecialiști, și la redactarea documentelor oficiale (vezi Fóris 2024b). Ceea ce putem afirma cu certitudine este că este necesar să se colecteze date terminologice, să fie prelucrate dintr-o perspectivă terminologică (lingvistică și profesională) și să fie publicate în baze de date terminologice multilingve (în maghiară și engleză și/sau în alte limbi străine). Crearea de termeni noi este necesară doar dacă identificăm o lacună sau o ambiguitate în sistemul existent. Ceea ce este cu adevărat necesar, mai ales în domeniul terminologiei juridice, este armonizarea terminologică. Bazele de date terminologice (publice) sunt un instrument important pentru armonizarea terminologică. Înregistrarea și trasabilitatea datelor terminologice facilitează armonizarea terminologiei și, acolo unde este necesar, reînnoirea și standardizarea acesteia. Un exemplu notabil în acest sens îl constituie activitatea terminologică a administrației UE și publicarea datelor terminologice într-o bază de date (IATE; Lesznyák 13 2010; Láncos 2014). Alte exemple includ bazele de date terminologice naționale din unele țări (de exemplu, baza de date lituaniană [LRTB], vezi Umbrasas 2023). În spatele sistemului terminologic juridic și administrativ se află o rețea complexă de sisteme instituționale (vezi Peruzzo 2023). Dintre acestea, vom evidenția câteva instituții esențiale pentru terminologia juridică: facultățile/secțiile universitare de drept, Ministerul Justiției și Academia Maghiară de Științe. Traducerea documentelor juridice și administrative cuprinde atât traducerea documentelor din limbi străine în maghiară, cât și traducerea documentelor maghiare în limbi străine. În această activitate sunt implicați mai mulți actori instituționali (finanțați de stat)11, sub supravegherea Ministerului Justiției, precum și serviciul de traducere al Uniunii Europene (Comisia Europeană, Direcția Generală Traduceri, Unitatea de Traducere în Limba Maghiară; baza de date IATE). Since Hungary’s accession to the EU in 2004, the Hungarian terminology has been added to the IATE database. In 2017, the Ministry of Justice launched a comprehensive program for translating Hungarian legislation into English. The English translations of Hungarian legislation have been published in a national repository and the terms generated during the translation are recorded in the Termin database (https://termin.im.gov.hu/). A guide to the translation of legislation was also published, it contains general guidelines on form, methodology, spelling, punctuation, and layout (Gáspár, Somssich 2019). Terminology is developed, stored and managed by various institutions, and their relationship to each other determines the possibilities and tasks of terminology management (for details, see also Fóris 2024b). O analiză a situației, a literaturii de specialitate relevante privind limba și terminologia juridică și administrativă, precum și discuțiile și evaluările realizate împreună cu părțile interesate au ajutat grupul de cercetare să înțeleagă situația și să formuleze recomandări pentru o strategie terminologică juridică și administrativă. Este clar că bazele de date create de Ministerul Justiției au avut un rol esențial în publicarea și armonizarea terminologiei maghiare și engleze. Totuși, este evident și că sunt necesare eforturi suplimentare, inclusiv încurajarea facultăților de drept care urmăresc internaționalizarea învățământului superior să-și dezvolte propriile baze de date terminologice juridice. CONCLUZIE În acest articol am oferit o prezentare generală a limbii și terminologiei juridice și administrative maghiare, incluzând limba publicațiilor academice, a învățământului superior și a legislației. În urma cercetării au reieșit trei concepte-cheie strâns interconectate: importanța elaborării unei politici terminologice naționale comune și specifice fiecărui sector; cerința ca documentele juridice și administrative să fie inteligibile; și prezența limbii maghiare 11Cum ar fi Hungarian Gazette Publishing and Legal Translation Centre Ltd. (MKIFK), succesorul legal al OFFI Zrt. din 2024. 14 și a bilingvismului maghiară-engleză în limbajul academic juridic și administrativ. În domeniul juridic, termenul politică terminologică este rareori folosit în documentele oficiale. Cu toate acestea, aspectele legate de terminologia lingvistică sunt abordate frecvent în publicațiile privind accesibilitatea, limbajul clar, limbajul simplu și comunicarea juridică fără bariere (de exemplu, Biel, Kockaert 2023) și sunt asociate preocupărilor legate de eficiență și etică. În domeniul juridic, accesibilitatea este relevantă mai ales la redactarea și traducerea legislației, în timp ce în domeniul administrativ este relevantă în primul rând în comunicarea cu cetățenii (în mare parte persoane fără pregătire de specialitate) și la redactarea documentelor oficiale. Am arătat că limba publicațiilor și a învățământului superior a devenit deja bilingvă (maghiară și engleză) și că este esențial ca unele documente legislative să fie traduse în engleză. Acest articol sugerează că facultățile de drept și administrație ar trebui să elaboreze documente de strategie terminologică. Acestea nu ar include doar argumente pentru creșterea numărului de cursuri în limba engleză, ci ar putea, de asemenea, să sporească conștientizarea lingvistică în cadrul tuturor cursurilor. Astfel de documente ar atrage atenția asupra importanței menținerii și dezvoltării terminologiei maghiare, precum și asupra rolului acesteia ca obiect de cercetare. Credem cu tărie că trecerea la bilingvism ar trebui să acorde prioritate bilingvismului aditiv, nu celui subtractiv. Este evident că este nevoie de dezbatere și colaborare la nivel național pe această temă. Deși terminologia juridică diferă considerabil de la o țară la alta, influențele globale (impactul limbii engleze, digitalizarea, LLM-urile etc.) generează provocări foarte asemănătoare, iar răspunsurile diferitelor națiuni pot fi, în parte, comune. SOURCES A Magyar Tudományos Akadémia és a magyar nyelv [Hungarian Academy of Sciences and the Hungarian Language]. Available at: https://mta.hu/data/dokumentumok/egyeb_dokumentumok/2024/197_KGY_magy ar_nyelv_vedelme_javaslatok.pdf [Accessed: 12 September 2025]. 4th amendment to the Fundamental Law of Hungary, section F) par. (2). Available at: https://njt.hu/jogszabaly/en/2011-4301-02-00 [Accessed: 12 September 2025]. Council of Hungarian Terminology (MaTT). Available at: www.matt.hu [Accessed: 12 September 2025]. Decree 61/2009. (XII. 14.) of the Minister of Justice and Law Enforcement on the Drafting of Legislation in Hungary [1/2009. (XII. 14.) IRM rendelet a jogszabályszerkesztésről]. Available at: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0900061.irm [Accessed: 12 September 2025]. Hungarian Academy of Sciences. Available at: www.mta.hu [Accessed: 12 September 2025]. Hungarian Doctoral Council. Available at: www.doktori.hu [Accessed: 12 September 2025]. 15 Hungarian Research Centre for Linguistics’ [HUN-REN, since 1 August 2025: ELTE] website. Available at: www.nytud.hu [Accessed: 12 September 2025]. IATE (Interactive Terminology for Europe). Available at: https://iate.europa.eu/ [Accessed: 12 September 2025]. IEC/IEEE 82079-1:2019 Preparation of information for use (instructions for use) of products – Part 1: Principles and general requirements. Infoterm 2005: Guidelines for Terminology Policies. Formulating and Implementing Terminology Policy in Language Communities, Paris: UNESCO. Available at: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001407/140765e.pdf. ISO 29383:2020 Terminology Policies – Development and Implementation. Law and Literature Podcast [Jog és irodalom podcast]. Available at: https://www.ajk.elte.hu/jog-es-irodalom-podcast [Accessed: 12 September 2025]. LRTB: Lietuvos Respublikos terminų bankas [Term Bank of the Republic of Lithuania]. Available at: http://terminai.vlkk.lt/ [Accessed: 12 September 2025]. MTAMN: A Magyar Tudományos Akadémia és a magyar nyelv [Hungarian Academy of Sciences and the Hungarian Language]. Public online discussion forum. Available at: https://mta.hu/data/dokumentumok/egyeb_dokumentumok/2024/197_KGY_magyar_nyelv_vedelme_javaslatok.pdf [Accessed: 18 March 2025]. PLM: Plain Language Movement. Available at: https://www.plainlanguage.gov/guidelines/words/use-simple-words-phrases/ [Accessed: 12 September 2025]. Szily Kálmán 1902: A magyar nyelvújítás szótára [Dictionary of the Hungarian Language Reform], Hornyánszky Viktor. Termin. Available at: https://termin.im.gov.hu/ [Accessed: 12 September 2025]. REFERENCES Adler Mark 2012: The Plain Language Movement. – The Oxford Handbook of Language and Law, ed. P. Tiersma, L. Solan, Oxford: Oxford Handbooks Online, 67–83. Available at: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199572120.013.0006. Biel Łucja 2023: Variation of Legal Terms in Monolingual and Multilingual Contexts. Types, Distribution, Attitudes and Causes. – Handbook of Terminology 3: Legal Terminology, eds. Ł. Biel, H. J. Kockaert, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 90–123. Available at: https://doi.org/10.1075/hot.3.var1. Biel Łucja, Kockaert Hendrik J. (eds.) 2023: Handbook of Terminology 3: Legal Terminology, Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins. Available at: https://doi.org/10.1075/hot.3. 16 Dobos Csilla 2023: Az intralingvális fordítás jogi aspektusa. Fordítástudományi szempontok a jogi-közigazgatási területen [The Legal Aspect of Intralingual Translation. Translational Viewpoints in Legal and Administrative Fields]. – Glossa Iuridica 10(3), 105–132. Available at: https://doi.org/10.55194/GI. 2003.3.6. Dodé Réka, Ludányi Zsófia (eds.) 2021: A korpusznyelvészettől a neurális hálóig. Köszöntő kötet Váradi Tamás 70. születésnapjára [From Corpus Linguistics to Neural Networks], Budapest: Nyelvtudományi Kutatóközpont. Available at: https://mek.oszk.hu/22100/22157/22157.pdf. Drinóczi Tímea 2010: Minőségi jogalkotás és adminisztratív terhek csökkentése Európában [The Quality of Legislation and the Reduction of Administrative Burdens in Europe], Budapest: HVG ORAC. Drinóczi Tímea 2015: Concept of Quality in Legislation – Revisited: Matter of Perspective and a General Overview. – Statute Law Review 36(3), 211–227. Available at: https://doi.org/10.1093/slr/hmv008. Drinóczi Tímea, Novák Barnabás 2015: Linguistic Approach in Legisprudence – Terminology, Translation Studies and Databases. – Theory and Practice of Legislation 3(1), 113–129. Available at: https://doi.org/10.1080/20508840.2015.1041707. Drinóczi Tímea, Pennisi Giulia Adriana, Xanthaki Helen (eds.) 2025: Language for Legislation and Legislation Through Language, New York: Routledge. Available at: https://doi.org/10.4324/9781003430308. Engberg Jan (ed.) 2023: Between Text, Meaning and Legal Languages: Linguistic Approaches to Legal Interpretation. (Foundations in Language and Law Book 8), Berlin: De Gruyter Mouton. Fekete Balázs 2018: Két szemeszter „jog és irodalom” szeminárium tapasztalatairól [Two Semesters of “Law and Literature” Seminar Experiences]. – Iustitia meghallgat: Tanulmányok a „Jog és irodalom” köréből, eds. K. Bodnár, B. Fekete, Budapest: MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézet, 221–231. Ferenc Viktória 2018: A magyar tudományos nyelv nyelvökológiai megközelítésből [Hungarian Scientific Language from Ecolinguistic Approach]. – Magyar Tudomány 179(3). Available at: https://doi.org/10.1556/2065.179.2018.3.6. Fóris Ágota 2023: A terminológiastratégia szempontjai a jogi-közigazgatási területen [Aspects of the Terminology Strategy in the Legal and Administrative Area]. – Glossa Iuridica 10(3), 35–64. Available at: https://doi.org/10.55194/GI. 2023.3.2. Fóris Ágota 2024a: A magyar terminológiastratégia megvalósításának perspektívái [The Implementation Perspectives of the Hungarian Terminology Strategy]. – Hungarológiai Évkönyv 25(1), 78–86. 17 Fóris Ágota 2024b: The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century. – Terminologija 31, 53–74. Available at: https://doi.org/10.35321/term31-03. Fóris Ágota (ed.) 2025: Magyar terminólogiastratégia. Tervek és megvalósíthatóság [Hungarian Terminology Strategy. Plans and Feasibility], Budapest: KRE – L’Harmattan. Fóris Ágota, Bölcskei Andrea 2019a: Preface. – Terminológiastratégiai kihívások a magyar nyelvterületen [Terminology Strategy Challenges in the Hungarian Language Area], eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest: L’Harmattan–OFFI Zrt., 14–19. Fóris Ágota, Bölcskei Andrea (eds.) 2019b: Terminológiastratégiai kihívások a magyar nyelvterületen [Challenges of Terminology Strategy in the Hungarian Language Area], Budapest: L’Harmattan–OFFI Zrt. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyok/terminologiastrategiai-kihivasok-a-magyar-nyelvteruleten. Fóris Ágota, B. Papp Eszter, Bölcskei Andrea 2023: Válogatott terminológiastratégiai bibliográfia [Selected Bibliography on Terminology Strategy]. – A magyar terminológiastratégia kialakítása. Zöld könyv, eds. G. Prószéky, Á. Fóris, E. B. Papp, A. Bölcskei, V. Lipp, Budapest: Nyelvtudományi Kutatóközpont, 331–348. Available at: https://doi.org/10.18135/term.2023.16. Gáspár Endre, Somssich Réka 2019: A magyar jog fordítva: Az Igazságügyi Minisztérium átfogó fordítási projektje a magyar joganyag angol nyelvű elérhetőségének biztosítására [Hungarian Law in Translation: the Ministry of Justice’s Comprehensive Translation Project to Ensure that Hungarian Law is Available in the English Language]. – Fontes Iuris (1), 55–60. Gazzola Michele, Grin François, Cardinal Linda, Heugh Kathleen 2024: Language Policy and Planning: From Theory to Practice. – The Routledge Handbook of Language Policy and Planning, eds. M. Gazzola, F. Grin, L. Cardinal, K. Heugh, New York: Routledge, 1–31. Available at: https://doi.org/10.4324/9780429448843-1. Haugen Eugen 1959: Planning for a Standard Language in Modern Norway. – Anthropological Linguistics 1(3), 8–21. Kántor Ákos 2023: Digitalizáció és automatizációs lehetőségek a jogalkotásban [Opportunities for Digitization and Automation in the Legislative Process]. – Parlamenti Szemle 8(2), 39–56. Karpen Ulrich, Xanthaki Helen (eds.) 2017: Legislation in Europe. A Comprehensive Guide for Scholars and Practitioners, Oxford: Hart Publishing. Kloss Heinz 1969: Research Possibilities on Group Bilingualism: a Report, Quebec: International Center for Research on Bilingualism. Kontra Miklós 2025: Az angol nyelv a mai Magyarországon [The English Language in Hungary Today]. – A szociolingvisztikai kutatás társadalmi hatásai, eds. Cs. Bodó, 18 G. Szabó, Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 287–299. Available at: https://doi.org/10.21862/Szociolingvisztika/2024/8122.287. Lambert Wallace E. 1981: Bilingualism and Language Acquisition. – Annals of the New York Academy of Sciences 379(1), 9–22. Available at: https://doi.org/10.1111/j.1749–6632.1981.tb41993.x. Láncos Petra L. 2014: Az uniós jog többnyelvűsége által támasztott fordítási kihívások, különös tekintettel az Európai Bíróság Fordítási Főigazgatóságának tapasztalataira [Translation Challenges Posed by Multilingualism in EU Law, With Particular Reference to the Experience of the European Court of Justice’s Directorate-General for Translation]. – Glossa Iuridica 1(1), 92–107. Lesznyák Ágnes 2010: Az Európai Uniós intézmények terminológiai adatbázisa: a IATE. [Terminology Database of the European Union Institutions: the IATE]. – Magyar Terminológia 3(2), 161–182. Available at: https://doi.org/10.1556/MaTerm.3.2010.2.3. Majzikné Bausz Ágota 2008: Az e-kormányzat, e-közigazgatás problémái és terminológiai vonatkozásai Magyarországon [The Problems and Terminology of E-government in Hungary]. – Magyar Terminológia 1(1), 59–76. Available at: https://doi.org/10.1556/MaTerm. 1.2008.1.5. Nagy Balázs Á. 2014: Miért olyan nehéz a jogszabályok nyelvi egyszerűsítése? [Why is Simplifying the Language of Legislation so Difficult?]. – Glossa Iuridica 1(2), 101–113. Nekvapil Jiří 2008: Language Cultivation in Developed Context. – The Handbook of Educational Linguistics, eds. B. Spolsky, F. M. Hult, Malden (MA): Wiley-Blackwell, 251–265. Available at: https://doi.org/10.1002/9780470694138.ch18. Németh Gabriella 2022: Közérthető, tisztességes, hatékony és kompetens – Etikai minőségbiztosításra tett kísérletek az igazságügyi szakértői közreműködésben [Clear, Fair, Effective and Competent. An Experiment in Ethical Quality Assurance in Forensic Consulting]. – Jog – Állam – Politika 14(1), 161–176. Németh Gabriella 2023: A jogi norma és a jogi szaknyelv érthetőségének összefüggései a digitális térben. Jogászi nézőpontok és a közérthetőség [The Relationship Between Legal Norms and the Intelligibility of Legal Language in the Digital Space. Legal Perspectives and Intelligibility]. – Glossa Iuridica 10(5–6), 115–134. Available at: https://doi.org/10.55194/GI.2023.5-6.7. Patyi András, Rixer Ádám (eds.) 2014: Hungarian Public Administration and Administrative Law, Passau: Schenk Verlag. Peruzzo Katia 2023: Legal Terms that Travel. Constraints to Presenting National Legal Terminology to International Audiences. – Handbook of Terminology 3: Legal 19 Terminology, eds. Ł. Biel, H. J. Kockaert, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 152–172. Available at: https://doi.org/10.1075/hot.3.leg1. Phillipson Robert 2003: English-Only Europe? Challenging Language Policy, London: Routledge. Available at: https://doi.org/10.4324/9780203696989. Prószéky Gábor, Fóris Ágota, B. Papp Eszter, Bölcskei Andrea, Lipp Veronika (eds.) 2023: A magyar terminológiastratégia kialakítása. Zöld könyv [Development of the Hungarian Terminology Strategy. Green Paper], Budapest: Nyelvtudományi Kutatóközpont. Available at: https://doi.org/10.18135/term.2023. Rixer Ádám 2012: Jog és szépirodalom [Law and Literature]. – Iustum Aequum Salutare 8(2), 165–194. Rixer Ádám 2013: A magyar közigazgatás idegen nyelvű irodalmának egyes jellegzetességei az elmúlt negyedszáz esztendőben [Some Characteristics of the Hungarian Public Administration Literature in Foreign Languages in the Last Quarter Century]. – Pro Publico Bono – Magyar Közigazgatás 3(3), 4–22. Rixer Ádám 2023: Szükség van-e Magyarországon jogi-igazgatási szaknyelvújításra? Gondolatok egy kutatás margójára [Is There a Need of Legal and Administrative Language Reform in Hungary? Reflections on the Margins of a Research]. – Glossa Iuridica X(3), 93–103. Available at: https://doi.org/10.55194/GI.2023.3.1. Rixer Ádám 2024: A magyar jogi-igazgatási nyelv megújítása I. A beszédmondás színterei a joghallgatók életében [The Renewal of the Hungarian Legal and Administrative Language I. The Arenas of Speech in the Life of Law Students]. – 60. Studia in honorem Andrea Domokos, ed. Á. Czine, Budapest: Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 291–307. Tiersma Peter M., Solan Lawrence M. (eds.) 2021: The Oxford Handbook of Language and Law, Oxford: Oxford University Press. Available at: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199572120.001.0001. Tolcsvai Nagy Gábor 2005: Nyelvi tervezés: Problémavázlat [Language Planning: Problem Statement]. – Nyelvészetről – változatosan, eds. I. Lanstyák, I. Vancoňé Kremmer, Dunaszerdahely: Fórum Kisebbségkutató Intézet, Gramma Nyelvi Iroda, 233–255. Török Bernát, Zódi Zsolt 2021: A mesterséges intelligencia szabályozási kihívásai [The Challenges of Artificial Intelligence Regulation], Budapest: Ludovika Egyetemi Kiadó. Tóth Judit 2017: Az akadálymentes jogalkalmazói kommunikációról [On Accessible Legal Communication]. – Magyar Jogi Nyelv (2), 14–19. Available at: https://joginyelv.hu/az-akadalymentes-jogalkalmazoi-kommunikaciorol/. Tóth Judit 2022: A közérthetőség úgy, ahogy a jogalkotó elképzeli [Clarity as the Legislator Envisages it]. – Közjogi Szemle (4), 20–27. 20 Tóth Judit 2023: A közérthetőség kutathatósága és a jogi nyelv reformja? [Researching Accessibility for the Reform of Legal Language?]. – Glossa Iuridica 10(3), 153–166. Available at: https://doi.org/10.55194/GL.2023.3.8. Umbrasas Alvydas 2023: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 20 metų po įstatymo priėmimo [Term Bank of the Republic of Lithuania: 20 Years After Passing the Law]. – Terminologija 30, 142–167. Available at: https://doi.org/10.35321/term30-7. Vadász Pál, Görög György 2022: A kis jogi irodák jövőjéről a mesterséges intelligencia fejlődésének fényében [The Future of Small Firms as Artificial Intelligence Continues to Evolve]. – Közjegyzők Közlönye (3), 42–59. Xanthaki Helen 2011: Quality of Legislation: An Achievable Universal Concept or a Utopian Pursuit? – Quality of Legislation, ed. M. Travares, Baden-Baden: Almeida, Nomos, 75–85. 21