Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

LINA MURINIENĖ Вільнюський педагогічний університет ТИПИ НАЗВ ПЕРЕКЛАДЕНИХ ПРАВОВИХ АКТІВ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ ТА ІНШИХ ДОКУМЕНТІВ Правові акти та інші документи Європейського Союзу почали перекладати литовською мовою з 1998 року, коли Литва розпочала підготовку до переговорів про вступ до Європейського Союзу. Кількість перекладів особливо зросла з 2004 року, коли Литва стала членом цього Союзу. В установах Європейського Союзу, розташованих у Брюсселі та Люксембурзі, щодня багато документів перекладають офіційними мовами Європейського Союзу, найчастіше — з англійської, рідше з французької, ще рідше з інших мов. Очевидно, що мова документів Європейського Союзу (далі — ЄС) впливає на адміністративний стиль1. Можна стверджувати, що зі вступом Литви до Європейського Союзу розпочався «новий етап розвитку литовської адміністративної мови» (Vladarskienė 2006: 47; див. також згад. авт. 2005a: 111–112). Хоча говорити про триваліші традиції перекладу документів ЄС ще зарано, певні тенденції до вживання тих чи інших конструкцій уже помітні. Ця стаття — одна з перших спроб розглянути основні граматичні типи структури назв перекладених документів ЄС і порівняти їх із назвами литовських документів. У Литві підготовку й оформлення документів, а також вимоги до їхньої мови регламентують кілька правових актів. Найважливіші з них: Закон Литовської Республіки про порядок підготовки законів та інших нормативно-правових актів (Žin., 1995, Nr. 41–991), Рекомендації щодо підготовки законів та інших правових актів (Žin., 2002, Nr. 50–1923), Правила впорядкування й обліку документів (Žin., 2002, Nr. 5–211; 2005, Nr. 132–4773), Правила підготовки документів (Žin., 2006, Nr. 60–2169)2. 1 Впливу мови документів Європейського Союзу зазнають і інші європейські мови (про ситуацію зі шведською та іншими мовами Північних країн див. Lindgren 2001: 110–111). 2 Докладніше див. запис Банку мовних консультацій Державної комісії литовської мови «Правила діловодства, підготовка документів» http://www.vlkk.lt/lit/4380 (також пор. Vladarskienė 2005: 79). 170 KALBOS KULTŪRA | 81 Переклад правових актів та інших документів Європейського Союзу на національні мови (а отже, і литовською мовою) частково регулюють Загальний практичний посібник з оформлення актів права Співтовариства (Joint Practical Guide), а також Посібник з оформлення публікацій установ (Interinstitutional Style Guide) та інші документи. Посібники чи настанови з перекладу Ради Європи, Європейської комісії та інших установ адаптовані до специфічних потреб самих установ. Усі вони мають бути узгоджені із зазначеними посібниками з оформлення правових актів. Документа, який регламентував би правильність мови перекладу, — спільного для всіх установ Європейського Союзу посібника з перекладу литовською мовою (так званого Interinstitutional Lithuanian Style Guide), — досі немає. Lietuviškų dokumentų pavadinimų vartosena išsamiai aprašyta Prano Kniūkštos (2005: 142–165). Naujesni jų darymo polinkiai glaustai aptarti Rasuolės Vladarskienės. Pagal sandarą ji skiria tris pagrindinius dokumentų pavadinimų tipus: 1) junginiai su kilmininku, 2) konstrukcijos su prielinksniai, 3) konstrukcijos su bendratimi (Vladarskienė 2005: 80). Структура назв перекладних документів ЄС значно різноманітніша. Крім згаданих трьох типів, властивих литовській мові, можна виокремити ще кілька: конструкції з дієприслівником, описові назви, конструкції з підрядним означальним реченням і конструкції з активним дієприкметником. Тип назви найчастіше визначає положення, сформульоване в Посібнику з оформлення публікацій установ: переклади всіма мовами Європейського Союзу мають бути зіставними. Значну увагу приділяють питанням макетування. Вимагається, щоб кількість рядків у назві оригіналу та перекладу, розміщеній на титульній сторінці документа, шрифт тексту, його розмір тощо відповідали одне одному. Пор. англійську, французьку, литовську та близьку нам мовно латвійську назву директиви Європейського парламенту і Ради3: DIRECTIVE 2008/68/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 24 September 2008 on the inland transport of dangerous goods DIRECTIVE 2008/68/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 24 septembre 2008 relative au transport intérieur des marchandises dangereuses 3 Приклади взято з онлайн-бази правових актів Європейського Союзу EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 171 ДИРЕКТИВА ЄВРОПЕЙСЬКОГО ПАРЛАМЕНТУ І РАДИ 2008/68/ЄС 24 вересня 2008 р. щодо перевезення небезпечних вантажів внутрішніми водними шляхами ДИРЕКТИВА ЄВРОПЕЙСЬКОГО ПАРЛАМЕНТУ І РАДИ 2008/68/ЄС (24 вересня 2008 року) про перевезення небезпечних вантажів внутрішніми водними шляхами Перші два рядки призначені для зазначення укладача документа (у цьому випадку — директиви), виду документа та його номера (пишуться великими літерами), у третьому рядку малою літерою пишеться дата4, у четвертому зазначається посилання на зміст документа. У зв’язному тексті структуру назв нормативно-правових актів частково змінюють — дату переносять на початок назви. Тому назва набуває такого вигляду: Директива Європейського Парламенту і Ради від 24 вересня 2008 року 2008/68/ЄС про перевезення небезпечних вантажів внутрішніми водними шляхами (було б краще, якби дата стояла після укладачів документа: Директива Європейського Парламенту і Ради від 24 вересня 2008 року <...>). Як уже зазначалося, назви перших трьох типів уживаються також у перекладних документах, але частота їх уживання відрізняється від документів, що укладаються в Литві. Назв перекладних документів ЄС першого типу (словосполучення з родовим відмінком) і третього типу (конструкції з інфінітивом) небагато. Другий тип (конструкції з прийменниками) — один із найуживаніших. СПОЛУЧЕННЯ З РОДОВИМ ВІДМІНКОМ Це порівняно рідкісний тип структури назв перекладених документів ЄС5. Найчастіше в назвах цього типу трапляється іменник звіт: Звіт про діяльність Наглядового комітету OLAF (грудень 2005 р. – травень 2007 р.); звіт про доходи та витрати Європейського агентства з лікарських засобів за 2008 фінансовий рік; 19-й щорічний звіт про виконання структурних фондів (2007 р.). 4 У литовському варіанті місце дати ніяк не узгоджується із синтаксисом литовської мови. Латвійці дають собі раду, зазначаючи дату в дужках. 5 У Литві це один з основних способів утворення назв документів (Vladarskienė 2005: 80). 172 KALBOS KULTŪRA | 81 Сполучення з родовим відмінком частіше вживаються в коротких формах назв документів; пор. повну назву та її короткий варіант, наведений у дужках: Директива 2008/56/ЄС Європейського Парламенту і Ради від 17 червня 2008 року, що встановлює рамки діяльності Співтовариства у сфері політики морського середовища (Рамкова директива про морську стратегію). Короткі форми зручно вживати в текстах інших документів, коли достатньо вказати скорочену назву документа. КОНСТРУКЦІЇ З ПРИЙМЕННИКАМИ У назвах перекладених документів ЄС переважають конструкції з прийменником dėl («щодо»). Вони є одними з найпридатніших для опису змісту документа6: Рішення Комісії від 2 жовтня 2008 р. sprendimas dėl фінансового внеску Співтовариства у 2008 р. на пілотний проєкт, призначений для працівників сфери охорони здоров’я; Директива Європейського Парламенту і Ради від 19 листопада 2008 р. direktyva 2008/96/EB dėl управління безпекою дорожньої інфраструктури. Конструкція з прийменником apie («про») частіше вживається разом з іменником ataskaita («звіт»): Звіт Комісії Європейському Парламенту і Раді ataskaita apie про сектор льону та конопель; звіт Комісії Раді та Європейському Парламенту ataskaita apie про виконання Регламенту Європейського Парламенту і Ради від 16 червня 2003 р. (ЄС) № 1177/2003. Питання норми такого вживання є проблематичним і заслуговує на окрему статтю. Тут можна лише зазначити, що конструкцію ataskaita apie («звіт про») досі докладніше не розглядали. Вважається, що ця конструкція в литовській мові небажана. У Kanceliarinės kalbos patarimuose («Порадах з офіційно-ділового мовлення») коротко зазначено: прийменник apie («про») не підходить ні з іменником ataskaita («звіт»), ні з дієсловом atsiskaityti («звітувати»)7. З офіційних- 6 Конструкції з прийменником dėl дуже поширені й у назвах документів, що складаються в Литві (Vladarskienė 2005: 81; пор. також Šukys 1998: 385). 7 Див. http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 173 Серед їхніх нормативних джерел варто згадати лише тезаурус термінів Європейського Союзу EUROVOC, у якому використовується звіт про працівників (англ. staff report)8. КОНСТРУКЦІЇ З ІНФІНІТИВОМ Конструкції з інфінітивом, як і сполуки з родовим відмінком, у перекладених назвах документів ЄС вживаються рідко. Інфінітив може вживатися разом із знахідним відмінком іменника (запрошення висловити зацікавленість), іноді — у конструкції з інфінітивом (рекомендація уповноважити розпочати переговори). Наприклад: Рекомендація Комісії Раді уповноважити Комісію розпочати переговори із Сербією та Чорногорією щодо Угоди про стабілізацію та асоціацію; Рекомендація Комісії Раді дозволити Комісії розпочати переговори про участь Співтовариства в роботі Міжнародного діалогу з питань оподаткування; Запрошення висловити зацікавленість у тому, щоб стати членом консультативного підрозділу наукових комітетів з оцінювання наукових ризиків і бути включеним до бази даних експертів; Запрошення подавати заявки за програмою ESPON 2013. Ці конструкції становлять основу назви й найчастіше поширюються іншими словосполученнями. Структура назв перекладених нормативно-правових актів ЄС та інших документів, як уже зазначалося, різноманітніша. Крім назв, характерних для литовської адміністративної мови, вживається ще кілька їхніх типів. КОНСТРУКЦІЇ З ДІЄПРИСЛІВНИКОМ Назви, у яких уживаються конструкції з дієприслівником, трапляються дуже рідко: Рекомендація Ради Польщі з метою виправити ситуацію з надмірним дефіцитом державного бюджету; Рекомендація Комісії Раді з метою уповноважити Комісію вести переговори зі Сполученими Штатами Америки щодо угоди про поновлення програми співробітництва у сфері вищої освіти та професійної підготовки. Такі назви не слід поширювати; конструкцію з дієприслівником тут можна замінити конструкцією з прийменником щодо: рекомендація <...> щодо <...>виправлення ситуації (пор. англ. Council Recommendation to Poland with a view to bring- 8 Див. http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.disph?l1=1&l2=2&l3=3&l4=4&a_term=117781 174 KALBOS KULTŪRA | 81 ing an end to the situation of an excessive government deficit). Також можна сформулювати інфінітивом: рекомендація <...> уповноважити Комісію вести переговори <...> (пор. англ. Recommendation from the Commission to the Council to authorise the Commission to negotiate with the United States of America an agreement renewing the co-operation programme in the field of higher education and vocational training). Інша річ — міжнародні угоди, у яких дієприкметникового звороту майже неможливо уникнути. Наприклад: Угода між Європейським Співтовариством і Республікою Білорусь шляхом обміну листами (пор. англ. Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Belarus). ОПИСОВІ НАЗВИ Описові назви найчастіше мають документи ЄС, призначені для широкої громадськості. У тексті описову частину зазвичай беруть у лапки. Наприклад: Зелена книга «Міграція та мобільність. Виклики й можливості систем освіти ЄС»; Біла книга «Разом заради здоров’я, 2008–2013 рр.: стратегічний підхід ЄС»; Повідомлення Комісії «Енергоефективність — досягнення показника 20%». На титульній сторінці документа назву не беруть у лапки. Назви повідомлень, білих і зелених книг іноді бувають складеними, і не завжди легко визначити, яку частину назви документа слід вважати описовою. Тому під час перенесення назв у зв’язний текст виникають проблеми правопису (а водночас і відмінювання). Пор.: ПОВІДОМЛЕННЯ КОМІСІЇ ЄВРОПЕЙСЬКОМУ ПАРЛАМЕНТУ, РАДІ, ЄВРОПЕЙСЬКОМУ ЕКОНОМІЧНОМУ І СОЦІАЛЬНОМУ КОМІТЕТУ ТА КОМІТЕТУ РЕГІОНІВ ПЛАН ПОЛІТИКИ У СФЕРІ НАДАННЯ ПРИТУЛКУ: КОМПЛЕКСНИЙ ПІДХІД ДО ЗАХИСТУ В ЄС ПОВІДОМЛЕННЯ КОМІСІЇ ЄВРОПЕЙСЬКОМУ ПАРЛАМЕНТУ, РАДІ, ЄВРОПЕЙСЬКОМУ ЕКОНОМІЧНОМУ І СОЦІАЛЬНОМУ КОМІТЕТУ ТА КОМІТЕТУ РЕГІОНІВ ПЛАН ПОЛІТИКИ У СФЕРІ НАДАННЯ ПРИТУЛКУ КОМПЛЕКСНИЙ ПІДХІД ДО ЗАХИСТУ В ЄВРОПЕЙСЬКОМУ СОЮЗІ L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 175 КОНСТРУКЦІЇ З ПІДРЯДНИМ ОЗНАЧАЛЬНИМ РЕЧЕННЯМ Кілька прикладів: Регламент Комісії від 19 вересня 2008 року (ЄС) № 924/2008, яким встановлюється норма експорту неквотованого цукру та ізоглюкози, що застосовується до кінця 2008–2009 торговельного року; Директива Комісії від 30 липня 2008 року 2008/82/ЄС, якою вносяться зміни до положень Директиви 2008/38/ЄС щодо кормів, призначених для підтримання функції нирок у разі хронічної ниркової недостатності. Якби це були назви документів, що укладаються в Литві, а не перекладних правових актів ЄС, конструкції з підрядним означальним реченням конкурували б із родовими словосполученнями й редагувалися б так: <...> нормы <...> норм; <...> часткового <...> директива про внесення змін до положень9. У першому випадку можлива також конструкція з прийменником щодо: регламент щодо <...> норми <...> встановлення. На жаль, через уже згадані вимоги до макетування у перекладах правових актів Європейського Союзу частину назви, яка в литовській мові зазвичай формулюється родовим відмінком, не можна переміщувати на початок усієї назви. Тому назв перекладних документів, сформульованих із родовими словосполученнями, дуже мало. КОНСТРУКЦІЇ З АКТИВНИМ ДІЄПРИКМЕТНИКОМ Варто приділити більше уваги назвам такої структури. Наприклад: Регламент Комісії від 29 вересня 2008 року (ЄС) № 956/2008, що частково змінює додаток IV до Регламенту Європейського Парламенту і Ради від (ЄС) № 999/2001, яким встановлюються правила профілактики, контролю та ліквідації деяких трансмісивних губчастих енцефалопатій; Директива Комісії від 27 серпня 2008 року 2008/84/ЄС, якою встановлюються конкретні критерії чистоти харчових добавок, крім барвників і підсолоджувачів. 9 Пор. аналогічну структуру назв правових актів, що укладаються в Литві: <...> закон про внесення змін (і доповнень) (наприклад: Закон про внесення змін до Закону про відновлення прав осіб, репресованих за опір окупаційним режимам закон про внесення змін (Žin., 2008, Nr. 137–5368); Закон про внесення змін і доповнень до статті 9 Закону про Державну інспекцію праці закон про внесення змін і доповнень (Žin., 2008, Nr. 137–5386)). 176 KALBOS KULTŪRA | 81 В адміністративному стилі дуже важко визначити межі використання персоніфікації. У статті зроблено спробу лише в загальних рисах описати основні причини поширення персоніфікації в цьому стилі та окреслити можливі наслідки цього явища для системи литовської мови. Персоніфікація в адміністративному (і науковому) стилі не є рідкістю, пор.: Голова загальних зборів членів обирається з-поміж членів кредитної спілки щоразу під час скликання зборів, а до його обрання головує голова наглядової ради, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки (Žin., 2008, Nr. 76-3003); повноваження директора Національної судової адміністрації та заступників директора визначаються положенням Національної судової адміністрації (Žin., 2008, Nr. 87-3472); до договору суборенди не застосовуються правила, що встановлюють переважне право орендаря на продовження договору оренди на новий строк (Žin., 2000, Nr. 74-2262). Останніми роками схильність до персоніфікації в офіційному вжитку стає дедалі очевиднішою. Поряд із метоніміями, звичними для литовського адміністративного стилю, — закон дозволяє, забороняє, встановлює; у порядку, визначеному законом тощо, — дедалі частіше трапляються такі вислови: програма підтримує людей з інвалідністю, захід надає фінансову допомогу, курсив позначає термін, стаття розповідає про зміни в економіці тощо. Загалом належне вживання чистого стилю, особливо спеціального (адміністративного, наукового), стає рідкістю. Наші знавці стилістики не раз говорили про це. Основних причин дедалі частішого вживання персоніфікації, імовірно, дві: по-перше, використання персоніфікації без жодного врахування стильових вимог; по-друге, вплив англійської мови, який найвиразніше проявляється в перекладах юридичних і наукових текстів. Схема поширення персоніфікації в перекладах правових актів ЄС проста: від на перший погляд цілком придатного до вживання словосполучення регламент, що частково змінює інший регламент (граматично правильного й більш метонімічного персоніфікованого вислову) поступово переходять до метафоризованого вираження, властивого художній літературі, де художній спосіб зображення ґрунтується на перенесенні значення (докладніше див. Župerka 1983: 82; 1997: 64–65). У наведеній нижче таблиці подано приклади перекладу назв правових актів ЄС литовською мовою (зі збереженням форми дієприкметника активного стану оригіналу). Для зручності англійські та литовські назви скорочено. L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 177 ВЖИВАННЯ ДІЄПРИКМЕТНИКА АКТИВНОГО СТАНУ В НАЗВАХ ПРАВОВИХ АКТІВ ЄС (пор. англійську та литовську мови) Англійською Литовською Рішення про встановлення переліку та спільної номенклатури інгредієнтів <...> Рішення, що створює <...> перелік інгредієнтів і спільну номенклатуру10 Рішення про надання дозволу на введення в обіг висушеної м’якоті плодів баобаба <...> Рішення, що дозволяє вводити в обіг висушену м’якоть плодів справжнього баобаба <...> Рішення про надання гарантії Співтовариства <...> Рішення, що надає <...> гарантію Співтовариства <...> Рішення про виконання Спільної позиції <...> Рішення, що реалізує Спільну позицію <...> Директива про спрощення процедур <...> Директива, що спрощує <...> правила Директива про адаптацію <...> до технічного прогресу Директиви Ради <...> Директива, що адаптує до технічного прогресу Директиву Ради <...> Регламент про визначення певних категорій допомоги <...> Регламент, що визначає певні категорії допомоги <...> Регламент про розподіл <...> 5000 тонн короткого лляного та конопляного волокна <...> Регламент, що розподіляє 5000 тонн короткого лляного та конопляного волокна <...> Регламент про виправлення <...> Рішення Регламент, що виправляє <...> рішення Регламент про встановлення певних докладних правил <...> Регламент, що встановлює певні докладні <...> правила <...> Регламент про встановлення заборони на вилов оселедця <...> Регламент, що забороняє <...> виловлювати атлантичний оселедець <...> Окрім назв, перелічених у таблиці11, як особливо мовно невдалі варто згадати ще такі: 10 Як уже зазначалося, усі приклади взято з інтернет-бази правових актів ЄС EUR-Lex. 11 У статті не розглядаються питання доречності чи недоречності вживаних термінів. 178 KALBOS KULTŪRA | 81 direktyvą, išdėstanti aprašą; reglamentas, atidarantis kvotą ir nustatantis jos administravimą; reglamentas, sudarantis oro vežėjų sąrašą; reglamentas, įgyvendinantis Sutarties 81 straipsnį; reglamentas, skelbiantis konkursą; reglamentas, priimantis standartus; reglamentas, panaikinantis muitą; sprendimas, įspėjantis Graikiją; sprendimas, įsteigiantis komitetą; sprendimas, priimantis įsipareigojimą; sprendimas, patvirtinantis planus ir nustatantis finansinio įnašo dydį; sprendimas, priimantis agentūrų vadovą ir dokumentų žodyną; susitarimas, įsteigiantis asociaciją ir t. t. Шаблонність є однією з найхарактерніших рис адміністративного стилю (див. Župerka 1983: 106; 1997: 85; пор. також Vladarskienė 2004: 26). Переклад назви англомовного документа, що містить форму активного дієприкметника amending, як-от iš dalies keičiantis, keičianti («що частково змінює») — за аналогією застосували й до перекладу назв інших документів, у яких ужито форми активного дієприкметника, і перетворили на шаблон. Уживання активного дієприкметника в перекладах настільки поширене, що навіть тоді, коли в оригіналі немає активної форми, переклад усе одно може бути зроблений активним дієприкметником, наприклад: Рішення 2006/784/ЄС, що дозволяє використовувати певні методи класифікації свинячих туш у Франції (пор. англ. Decision 2006/784/EC as regards the authorisation of a method for grading pig carcases in France). Результати дослідження перекладу литовською мовою назв правових актів ЄС, опублікованих у базі EUR-Lex12, показали, що у більшості перекладених назв формулювання iš dalies keičiantis, keičianti вживаються приблизно 11 000 разів, а формулювання kuriuo (kuria) iš dalies keičiamas (keičiama) — лише близько 140 разів13. Можна вважати, що нам необхідно дотримуватися способу перекладу, якомога ближчого до англійської мови. Однак це не так: жодна країна не зобов’язана копіювати структуру чужої мови. За словами Еґле Мікутчонене14, активний дієприкметник в англійській (або французькій) мові не копіюється сліпо в перекладах іншими мовами Європейського Союзу — під час перекладу намагаються зберегти граматичну модель національної мови. Чехи та словаки зберігають властиву їм структуру з підрядним означальним реченням (kterou se mění; kterou sa mení – kuriuo keičiamas). 12 Досліджувані назви правових актів ЄС публікувалися в базі EUR-Lex у 2005–2008 роках. 13 Більшість назв у перекладах правових актів ЄС із підрядним реченням з’явилася досить пізно — лише з 2008 року. 14 Спираємося на доповідь Е. Мікутчонене «Деякі особливості мовного оформлення назв регламентів Європейського Союзу під час перекладу з англійської мови литовською», виголошену 14 листопада 2008 року на 16-й міжнародній науковій конференції «Текст: лінгвістика і поетика», організованій Вільнюським педагогічним університетом, Шяуляйським університетом і Інститутом латвійської мови Латвійського університету. Тези доповіді див. http://www.vpu.lt/index.php?2258529256 L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 179 Латвійці також використовують підрядне означальне речення (ar ko groza – kuriuo keičia). У данській і шведській мовах уживається конструкція з прийменником om (про, щодо) та віддієслівним іменником (om ändring – про зміну; щодо зміни), а в іспанській мові — підрядне означальне речення зі зворотним дієсловом (наприклад, por el que se modifica – щодо якого змінюється). До англійських і французьких назв ближчі португальські та італійські варіанти перекладу — у них часто вживається підрядне означальне речення, що починається сполучним словом який у називному відмінку (que altera – який змінює). Очевидно, що під час перекладу назв документів ЄС литовською мовою невдало застосовано принцип аналогії. Конструкції з формою активного дієприкметника починають претендувати на роль офіційного позначення виду правового акта. Наприклад, англійську назву документа Council Decision on the signing of the Amending Protocol to the Convention regarding the Regime of Navigation on the Danube of 18 August 1948 (Belgrade Convention), беззастережно дотримуючись шаблону перекладу amending, що формується, можна було б перекласти так: Рішення Ради про підписання Протоколу, що частково змінює Конвенцію про режим судноплавства на Дунаї від 18 серпня 1948 року (Белградську конвенцію). Однак такий спосіб перекладу хибний. Це видно з написання англійського словосполучення Amending Protocol (обидві перші літери великі); крім того, можна порівняти кілька речень із тексту згаданого рішення: Підготовчий комітет погодив остаточний текст Amending Protocol, зокрема проєкт переглянутої Белградської конвенції, 6 червня 2008 року; Процедура підписання Amending Protocol визначена в першому реченні першого абзацу пункту 2 статті 300 Договору про ЄС, який передбачає окреме рішення Ради щодо підписання Amending Protocol від імені Європейської Спільноти. Словосполучення Amending Protocol не можна перекладати, вживаючи активний дієприкметник. Єдиний можливий варіант його перекладу — протокол про часткову зміну. Наведені вище речення перекладено так: 6 червня 2008 року в Підготовчому комітеті погоджено остаточний текст протоколу про часткову зміну, до якого включено також проєкт переглянутої Белградської конвенції; Процедура підписання Протоколу про часткову зміну визначена першим реченням першого абзацу пункту 2 статті 300 Договору про ЄС, у якому передбачено, що Рада має ухвалити окреме рішення про підписання протоколу про часткову зміну від імені Європейської Спільноти. Якщо в перекладах документів ЄС поширяться протокол, що змінюється, або протокол, що змінює та інші подібні варіанти такої граматичної структури, це негативно вплине на всю систему литовської термінології. Часто назви мають змішану структуру: конструкції з активним дієприкметником можуть поєднуватися з прийменниковими (або іншими) конструкціями 180 KALBOS KULTŪRA | 81 ми. Так утворюються назви документів, неможливі для литовської мови ані стилістично, ані граматично: Регламент Європейського Парламенту та Ради від 23 лютого 2005 року щодо (ЄС) № 396/2005 щодо максимальних рівнів залишків пестицидів у харчових продуктах і кормах рослинного та тваринного походження або на них та частково змінюючи Директиву Ради 91/414/ЄЕС (пор. англ. Регламент (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 про максимальні рівні залишків пестицидів у харчових продуктах і кормах рослинного та тваринного походження або на них і про внесення змін Ради Директиву 91/414/EEC); Регламент Європейського Парламенту та Ради від 15 липня 2002 року регламент (ЄС) № 1592/2002 щодо спільних правил у сфері цивільної авіації та створює Європейське агентство з безпеки авіації (пор. англ. Регламент (EC) No 1592/2002 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2002 про спільні правила у сфері цивільної авіації та про створення Європейського агентства з безпеки авіації). Так перекладені назви є дослівною копією оригіналу, що приймає невдалий машинний переклад. Спираючись на мовну аналогію, але недостатньо знаючи систему мови, майже кожен мовний факт можна узаконити як норму. Один зі способів не поширювати назви з хибною структурою, що містять дієприкметник активного стану, — використовувати підрядне означальне речення15. Такий спосіб уживання був би найближчим до оригіналу. Інший мовно можливий спосіб — використовувати конструкцію з прийменником щодо та віддієслівним іменником, наприклад: регламент щодо часткової зміни, так назви перекладених документів стали б ближчими до тих, що складаються в Литві. Для назви рішення можна рекомендувати не лише конструкцію з прийменником щодо, а й інфінітив, наприклад: рішення щодо комітету створення і рішення створити комітет. ВИСНОВКИ 1. Структура перекладних назв нормативно-правових актів Європейського Союзу та інших документів значною мірою залежить від вимог до оформлення тексту, спільних для всіх країн Європейського Союзу, яких мають дотримуватися всі установи, що перекладають тексти ЄС. 2. Основні типи структури назв перекладних документів ЄС: • словосполучення з родовим відмінком, • конструкції з прийменниками, 15 Основні закономірності заміни підрядних означальних речень відокремленими означеннями наведено у праці Й. Балкявічюса (1963: 343–344), а згодом їх розвинув К. Жуперка (1995: 40–52). L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 181 конструкції з інфінітивом, конструкції з дієприслівником, описові назви, конструкції з підрядним означальним реченням, конструкції з активним дієприкметником. Найчастіше серед них трапляються конструкції з прийменниками та конструкції з активним дієприкметником. Найрідше в перекладних назвах уживаються словосполучення з родовим відмінком, конструкції з інфінітивом і конструкції з дієприслівником. 3. Конструкції з активним дієприкметником, уживані в назвах нормативно-правових актів Європейського Союзу та інших перекладних документів, є помилковими не лише з погляду литовського адміністративного стилю, а й з погляду творення термінології та збереження її самобутності. Цю тенденцію слід стримувати, оскільки вона може мати негативні наслідки для всієї системи литовської мови. ŠALTINIAI EUR-Lex – internetinė Europos Sąjungos teisės aktų bazė http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm EUROVOC – elektroninis Europos Sąjungos terminų žodynas http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main Internetinė Lietuvos Respublikos Seimo dokumentų bazė http://www3.lrs.lt/dokpaieska Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Kalbos konsultacijų bankas http://www.vlkk.lt/lit/konsultacijos LITERATŪRA Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis). Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Lindgren B. 2001: Language Cultivation in Sweden with a Short Survey on other Nordic countries. – Keelekorralduse konverents 18. ja 19. Novembril 1999, Talinn: Eesti Keele Instituut, 107–125. Mikučionienė E. 2008: Kai kurie Europos Sąjungos reglamentų pavadinimų kalbinės raiškos ypatumai verčiant iš anglų kalbos į lietuvių kalbą. – Pranešimų tezės: 2008 m. lapkričio 14 d. Vilniaus pedagoginio universiteto, Šiaulių 182 KALBOS KULTŪRA | 81 universiteto ir Latvijos universiteto Latvių kalbos instituto 16-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Tekstas: lingvistika ir poetika“ (http://www.vpu.lt/index.php?2258529256). Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Vladarskienė R. 2004: Sintaksinių priemonių ypatybės valstybės dokumentų kalboje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vladarskienė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89. Vladarskienė R. 2005a: Lietuvių administracinės kalbos pokyčiai. – Žmogus ir žodis 1, 110–113. Vladarskienė R. 2006: Keletas pastabų apie lietuvių administracinę kalbą. – Kalbos kultūra 79, 41–50. Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas. Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas. Župerka K. 1997: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Gauta 2008 10 07 TITLE STRUCTURE OF THE TRANSLATED EU LEGISLATION AND OTHER DOCUMENTS S u m m a r y The article is an attempt to analyse the main grammatical structures employed in translating the titles of EU legal acts and other documents into Lithuanian, to compare them with the titles of Lithuanian legal acts as well as to identify major tendencies in their translation. The structure of the titles of translated EU documents is more diverse than the structure of Lithuanian legal acts. The title structure of European legislative acts is often determined by the layout requirements which are common to all EU Member States and which all institutions translating EU texts have to observe. In the Lithuanian translations of EU documents the following major structural types of the titles have been identified: word combinations with the genitive case, prepositional, infinitival and gerundial constructions, descriptive titles, constructions with a subordinate attributive clause and constructions with an active participle. Prepositional and participial constructions are the most frequent (the preposition dėl prevails). The least frequent are infinitival and gerundial constructions. L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 183 The article focuses on an increasingly evident tendency to personification in the administrative style. Its distribution in the Lithuanian translations of EU legal acts tends to adopt the following pattern: grammatically correct and metonymic personifications in the titles, such as reglamentas, iš dalies keičiantis kitą reglamentą (regulation amending another regulation), shift towards entirely metaphorical expressions. The following constructions are linguistically completely unacceptable: direktyva, išdėstanti aprašą (Directive setting out the schedule); reglamentas, įgyvendinantis straipsnį (Regulation implementing article); reglamentas, skelbiantis konkursą (Regulation opening a standing invitation); sprendimas, priimantis įsipareigojimą (Decision accepting an undertaking); susitarimas, įsteigiantis asociaciją (Agreement establishing an association) etc. Constructions containing active participles used in the titles of the EU legislation and other documents are inappropriate from the point of view of the Lithuanian administrative style, as well as from the standpoint of terminology creation and preservation of its national identity. This tendency ought to be interrupted since it could have negative impact on the entire system of the Lithuanian language. LINA MURINIENĖ Vilniaus pedagoginis universitetas Studentų g. 39, LT-08106 Vilnius [email protected] 184 KALBOS KULTŪRA | 81