Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

LINA MURINIENĖ Universitatea Pedagogică din Vilnius TIPURI DE TITLURI ALE ACTELOR JURIDICE ȘI ALE ALTOR DOCUMENTE ALE UNIUNII EUROPENE TRADUSE Actele juridice și alte documente ale Uniunii Europene au început să fie traduse în limba lituaniană în 1998, când Lituania a început să se pregătească pentru negocierile privind aderarea la Uniunea Europeană. Numărul traducerilor a crescut considerabil începând din 2004, când Lituania a devenit membră a acestei Uniuni. În instituțiile Uniunii Europene cu sediul la Bruxelles și Luxemburg, numeroase documente sunt traduse zilnic în limbile oficiale ale Uniunii Europene, cel mai adesea din engleză, mai rar din franceză și și mai rar din alte limbi. Este evident că limba documentelor Uniunii Europene (în continuare – UE) influențează stilul administrativ1. Se poate afirma că, odată cu aderarea Lituaniei la Uniunea Europeană, a început „o nouă etapă în evoluția limbii administrative lituaniene” (Vladarskienė 2006: 47; a se vedea și autorul menționat 2005a: 111–112). Deși este încă prea devreme să vorbim despre tradiții îndelungate de traducere a documentelor UE, se pot observa deja anumite tendințe în folosirea unora sau altora dintre construcții. Acest articol este una dintre primele încercări de a analiza principalele tipuri gramaticale de structurare a titlurilor documentelor UE traduse și de a le compara cu titlurile documentelor lituaniene. În Lituania, elaborarea și formatarea documentelor, precum și cerințele lingvistice aplicabile acestora, sunt reglementate de mai multe acte juridice. Cele mai importante sunt următoarele: Legea privind procedura de elaborare a legilor și a altor acte normative ale Republicii Lituania (Žin., 1995, nr. 41–991), Recomandările privind elaborarea legilor și a altor acte juridice (Žin., 2002, nr. 50–1923), Regulile de gestionare și evidență a documentelor (Žin., 2002, nr. 5–211; 2005, nr. 132–4773), Regulile privind elaborarea documentelor (Žin., 2006, nr. 60–2169)2. 1 Și alte limbi europene sunt influențate de limba documentelor Uniunii Europene (despre situația limbii suedeze și a altor limbi nordice, a se vedea Lindgren 2001: 110–111). 2 Pentru detalii, a se vedea intrarea „Reguli de corespondență administrativă, elaborarea documentelor” din Banca de consultanță lingvistică a Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană http://www.vlkk.lt/lit/4380 (a se compara și cu Vladarskienė 2005: 79). 170 KALBOS KULTŪRA | 81 Traducerea actelor juridice și a altor documente ale Uniunii Europene în limbile naționale (deci și în limba lituaniană) este reglementată parțial de Ghidul practic comun pentru redactarea actelor juridice comunitare (Joint Practical Guide), precum și de Ghidul interinstituțional de redactare a publicațiilor (Interinstitutional Style Guide) și de alte documente. Ghidurile sau orientările pentru traduceri ale Consiliului Europei, Comisiei Europene și ale altor instituții sunt adaptate nevoilor specifice ale instituțiilor respective. Toate acestea trebuie armonizate cu ghidurile menționate pentru redactarea actelor juridice. Până în prezent nu există un document care să reglementeze corectitudinea limbii de traducere — un ghid comun tuturor instituțiilor Uniunii Europene pentru traducerea în limba lituaniană (așa-numitul Interinstitutional Lithuanian Style Guide). Lietuviškų dokumentų pavadinimų vartosena išsamiai aprašyta Prano Kniūkštos (2005: 142–165). Naujesni jų darymo polinkiai glaustai aptarti Rasuolės Vladarskienės. Pagal sandarą ji skiria tris pagrindinius dokumentų pavadinimų tipus: 1) junginiai su kilmininku, 2) konstrukcijos su prielinksniai, 3) konstrukcijos su bendratimi (Vladarskienė 2005: 80). Structura titlurilor documentelor UE traduse este mult mai variată. Pe lângă cele trei tipuri menționate, caracteristice limbii lituaniene, se mai pot distinge câteva: construcții cu gerunziu, titluri descriptive, construcții cu propoziție subordonată atributivă și construcții cu participiu activ. Tipul de titlu este determinat cel mai adesea de principiul formulat în Ghidul interinstituțional de redactare a publicațiilor: traducerile în toate limbile Uniunii Europene trebuie să fie comparabile. Se acordă multă atenție aspectelor de machetare. Se impune ca numărul de rânduri, tipul de literă al textului, dimensiunea acestuia și așa mai departe să corespundă în titlul originalului și în cel al traducerii, prezentate pe pagina de titlu a documentului. A se compara titlul în engleză, franceză, lituaniană și letonă, limbă deosebit de apropiată de a noastră, al directivei Parlamentului European și a Consiliului3: DIRECTIVA 2008/68/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI din 24 septembrie 2008 privind transportul intern al mărfurilor periculoase DIRECTIVA 2008/68/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI din 24 septembrie 2008 privind transportul intern al mărfurilor periculoase 3 Exemplele sunt preluate din baza de date online a actelor juridice ale Uniunii Europene EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 171 DIRECTIVA PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI 2008/68/CE 24 septembrie 2008 privind transportul rutier intern al mărfurilor periculoase DIRECTIVA PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI 2008/68/CE (24 septembrie 2008) privind transportul intern al mărfurilor periculoase Primele două rânduri sunt destinate indicării autorului, tipului și numărului documentului (se scriu cu majuscule), în al treilea rând se scrie data cu litere mici4, iar în al patrulea se indică obiectul documentului. Într-un text cursiv, structura titlurilor actelor juridice se modifică parțial – data este mutată la începutul titlului. Prin urmare, titlul devine: Directiva 2008/68/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 24 septembrie 2008 privind transportul rutier intern al mărfurilor periculoase (ar fi mai bine dacă data ar urma după autorii documentului: Directiva Parlamentului European și a Consiliului din 24 septembrie 2008 <...>). După cum s-a menționat deja, titlurile primelor trei tipuri sunt utilizate și în documentele traduse, doar că frecvența utilizării lor diferă de cea a documentelor elaborate în Lituania. Titlurile documentelor UE traduse de primul tip (grupuri cu genitiv) și de al treilea tip (construcții cu infinitiv) sunt puține. Al doilea tip (construcții cu prepoziții) este unul dintre cele utilizate mai frecvent. CONSTRUCȚII CU GENITIV Acesta este un tip relativ rar de structură a titlurilor documentelor UE traduse5. Titlurile de acest tip întâlnite cel mai frecvent sunt, probabil, cele care conțin substantivul raport: Raportul de activitate al Comitetului de supraveghere al OLAF (decembrie 2005 – mai 2007); Raportul privind veniturile și cheltuielile pentru exercițiul financiar 2008 al Agenției Europene pentru Medicamente; Al 19-lea raport de punere în aplicare privind fondurile structurale (2007). 4 În varianta lituaniană, poziția datei nu se potrivește în niciun fel cu sintaxa limbii lituaniene. Letonii rezolvă problema scriind data între paranteze. 5 În Lituania, aceasta este una dintre principalele modalități de formare a titlurilor documentelor (Vladarskienė 2005: 80). 172 KALBOS KULTŪRA | 81 Construcțiile cu genitivul sunt folosite mai frecvent în formele scurte ale titlurilor documentelor; a se compara titlul complet cu varianta sa scurtă indicată între paranteze: Directiva 2008/56/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 17 iunie 2008 de stabilire a unui cadru de acțiune comunitară în domeniul politicii privind mediul marin (Directiva-cadru „Strategia pentru mediul marin”). Formele scurte sunt utile în textele altor documente, atunci când este suficient să se indice titlul abreviat al documentului. CONSTRUCȚII CU PREPOZIȚII În titlurile documentelor UE traduse, construcțiile cu prepoziția dėl sunt cele mai numeroase. Ele sunt printre cele mai potrivite pentru a descrie conținutul documentului6: Decizia Comisiei din 2 octombrie 2008 sprendimas dėl contribuției financiare a Comunității pentru anul 2008 la un proiect-pilot destinat lucrătorilor din domeniul sănătății; Directiva 2008/96/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 19 noiembrie 2008 direktyva 2008/96/EB dėl privind gestionarea siguranței infrastructurii rutiere. Construcția cu prepoziția apie este folosită mai frecvent împreună cu substantivul ataskaita: Raportul Comisiei privind sectorul inului și cânepii adresat Parlamentului European și Consiliului referitor la; raportul Comisiei privind punerea în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1177/2003 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 iunie 2003, adresat Consiliului și Parlamentului European referitor la. Problema normelor de utilizare a acestei construcții este una problematică și merită un articol separat. Aici se poate spune doar că până acum construcția ataskaita apie nu a fost analizată pe larg. Se consideră că această construcție este indezirabilă în limba lituaniană. În Kanceliarinės kalbos patarimuose se afirmă pe scurt: prepoziția apie nu este potrivită nici cu substantivul ataskaita, nici cu verbul atsiskaityti7. Din documentele oficiale- 6 Construcțiile cu prepoziția dėl sunt foarte frecvente și în titlurile documentelor redactate în Lituania (Vladarskienė 2005: 81; a se vedea și Šukys 1998: 385). 7 A se vedea http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 173 dintre sursele normative ale acestora este menționat doar tezaurul de termeni al Uniunii Europene EUROVOC, în care este folosită raport privind personalul (engl. staff report)8. CONSTRUCȚII CU INFINITIVUL Construcțiile cu infinitivul, la fel ca grupurile genitivale, sunt folosite rareori în titlurile traduse ale documentelor UE. Infinitivul poate fi folosit împreună cu un substantiv la acuzativ (invitație de exprimare a interesului), uneori într-o construcție infinitivală (recomandare de autorizare a începerii negocierilor). De exemplu: recomandarea Comisiei către Consiliu de a autoriza Comisia să înceapă negocierile cu Serbia și Muntenegru privind Acordul de stabilizare și de asociere; recomandarea Comisiei către Consiliu de a permite Comisiei să înceapă negocierile privind participarea Comunității la lucrările Dialogului internațional privind impozitarea; Invitație de exprimare a interesului în vederea dobândirii calității de membru al grupului consultativ al comitetelor științifice pentru evaluarea riscurilor și a includerii în baza de date a experților; Invitație de depunere a candidaturilor în cadrul programului ESPON 2013. Aceste construcții formează baza titlului și sunt, de cele mai multe ori, extinse prin alte grupuri de cuvinte. Structura titlurilor actelor juridice și ale altor documente ale UE traduse este, după cum s-a menționat deja, mai variată. Pe lângă titlurile specifice limbajului administrativ lituanian, se folosesc și alte câteva tipuri. CONSTRUCȚII CU PARTICIPIUL INVARIABIL Titlurile în care se folosesc construcții cu participiul invariabil sunt foarte rare: recomandarea Consiliului adresată Poloniei în vederea corectării situației de deficit bugetar excesiv; recomandarea Comisiei către Consiliu în vederea autorizării Comisiei să negocieze cu Statele Unite ale Americii un acord de reînnoire a programului de cooperare în domeniul învățământului superior și al formării profesionale. Nu ar trebui să se extindă folosirea titlurilor de acest tip; aici, construcția cu participiul invariabil poate fi înlocuită cu o construcție cu prepoziția pentru: recomandare <...> pentru <...>corectarea situației (cf. engl. Council Recommendation to Poland with a view to bring- 8 A se vedea http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.disph?l1=1&l2=2&l3=3&l4=4&a_term=117781 174 KALBOS KULTŪRA | 81 ing an end to the situation of an excessive government deficit). De asemenea, se poate formula cu infinitivul: recomandarea <...> a autoriza Comisia să negocieze <...> (cf. engl. Recommendation from the Commission to the Council to authorise the Commission to negotiate with the United States of America an agreement renewing the co-operation programme in the field of higher education and vocational training). Cu totul altfel stau lucrurile în cazul acordurilor internaționale, unde evitarea gerunziului nu este prea posibilă. De exemplu: Acord între Comunitatea Europeană și Republica Belarus prin schimb de scrisori (cf. engl. Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Belarus). TITLURI DESCRIPTIVE Titlurile descriptive sunt întâlnite cel mai adesea la documentele UE destinate publicului larg. În text, partea descriptivă se scrie de regulă între ghilimele. De exemplu: Cartea verde „Migrația și mobilitatea. Provocările și oportunitățile sistemelor de învățământ din UE”; Cartea albă „Împreună pentru sănătate, 2008–2013 – o abordare strategică a UE”; Comunicarea Comisiei „Eficiența energetică – atingerea obiectivului de 20%”. Titlul de pe pagina de titlu a documentului nu se scrie între ghilimele. Titlurile comunicărilor, ale Cărților albe și ale Cărților verzi sunt uneori compuse și nu este întotdeauna ușor să se stabilească ce parte a titlului documentului trebuie considerată descriptivă; de aceea, introducerea titlurilor în textul cursiv ridică probleme de ortografie (și, în același timp, de declinare). Cf.: COMUNICARE A COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN, CONSILIU, COMITETUL ECONOMIC ȘI SOCIAL EUROPEAN ȘI COMITETUL REGIUNILOR PLAN DE POLITICĂ ÎN DOMENIUL AZILULUI O ABORDARE INTEGRATĂ A PROTECȚIEI ÎN ÎNTREAGA UE COMUNICAREA COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN, CONSILIU, COMITETUL ECONOMIC ȘI SOCIAL EUROPEAN ȘI COMITETUL REGIUNILOR PLAN DE POLITICĂ ÎN DOMENIUL AZILULUI O ABORDARE CUPRINZĂTOARE PRIVIND PROTECȚIA ÎN UNIUNEA EUROPEANĂ L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 175 CONSTRUCȚII CU PROPOZIȚIE SUBORDONATĂ ATRIBUTIVĂ Câteva exemple: Regulamentul Comisiei din 19 septembrie 2008 regulament (CE) nr. 924/2008, prin care se stabilește rata de export pentru zahărul și izoglucoza neincluse în cote, aplicabilă până la sfârșitul anului de comercializare 2008–2009; Directiva Comisiei din 30 iulie 2008 direktyva 2008/82/CE, prin care se modifică dispozițiile Directivei 2008/38/CE privind furajele destinate susținerii funcției renale în cazul insuficienței renale cronice. Dacă ar fi vorba despre titlurile documentelor întocmite în Lituania, și nu despre titlurile actelor legislative ale UE traduse, construcțiile cu propoziție subordonată atributivă ar concura cu grupurile genitivale și ar fi corectate: <...> normos <...> regulament de stabilire; <...> de modificare parțială <...> a dispozițiilor directivă de modificare9. În primul caz, ar putea fi folosită și construcția cu prepoziția dėl: regulament privind <...> rata <...> de stabilire. Din păcate, din cauza cerințelor de redactare deja menționate, în traducerile actelor legislative ale Uniunii Europene, partea din titlu care în limba lituaniană se formulează de obicei la genitiv nu poate fi plasată la începutul întregului titlu. Prin urmare, titlurile documentelor traduse formulate cu grupuri genitivale sunt foarte puține. CONSTRUCȚII CU PARTICIPIU ACTIV Merită să acordăm mai multă atenție titlurilor de această structură. De exemplu: Regulamentul Comisiei din 29 septembrie 2008 reglamentas (CE) nr. 956/2008, care modifică parțial keičiantis anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 999/2001 al Parlamentului European și al Consiliului reglamento, nustatančio de stabilire a normelor de prevenire, control și eradicare a anumitor encefalopatii spongiforme transmisibile; Directiva Comisiei din 27 august 2008 direktyva 2008/84/CE, nustatanti de stabilire a criteriilor specifice de puritate pentru aditivii alimentari, alții decât coloranții și îndulcitorii. 9 A se compara structura similară a titlurilor actelor legislative întocmite în Lituania: <...> lege de modificare (și completare) (de exemplu: Legea de modificare a Legii privind restabilirea drepturilor persoanelor reprimate pentru rezistența față de regimurile de ocupație (Žin., 2008, nr. 137–5368); Legea de modificare și completare a articolului 9 din Legea privind Inspectoratul de Stat al Muncii (Žin., 2008, nr. 137–5386)). 176 KALBOS KULTŪRA | 81 În stilul administrativ este foarte dificil să se stabilească limitele utilizării personificării. Articolul încearcă să descrie doar în linii generale principalele cauze ale răspândirii personificării în acest stil și să evidențieze posibilele consecințe ale acestui fenomen asupra sistemului limbii lituaniene. Personificarea nu este o raritate în stilul administrativ (și științific), cf.: Președintele adunării generale a membrilor este ales de fiecare dată, la convocarea adunării, dintre membrii cooperativei de credit, iar până la alegerea sa prezidează președintele consiliului de supraveghere, dacă statutul cooperativei de credit nu prevede altfel statutul cooperativei de credit (Žin., 2008, nr. 76-3003); competențele directorului și ale directorilor adjuncți ai Administrației Naționale a Instanțelor Judecătorești sunt stabilite de regulamentul Administrației Naționale a Instanțelor Judecătorești (Žin., 2008, nr. 87-3472); în cazul contractului de subînchiriere nu se aplică normele care stabilesc dreptul preferențial al chiriașului de a prelungi contractul de închiriere pentru un nou termen (Žin., 2000, nr. 74-2262). Tendința de personificare devine tot mai evidentă în uzul oficial din ultimii ani. Alături de metonimiile obișnuite în stilul administrativ lituanian – legea permite, interzice, stabilește; în modul prevăzut de lege și altele – apar tot mai multe formulări de tipul: programul sprijină persoanele cu dizabilități, măsura acordă ajutor financiar, caracterele cursive marchează un termen, articolul vorbește despre schimbările economice etc. În general, stilul pur, utilizat în mod adecvat, mai ales cel specializat (administrativ, științific), devine o raritate. Maeștrii stilului nostru au vorbit despre acest lucru în repetate rânduri. Probabil că există două cauze principale ale recurgerii tot mai frecvente la personificare: în primul rând, utilizarea personificării fără a ține deloc seama de cerințele stilistice și, în al doilea rând, influența limbii engleze, care se manifestă mai ales prin traducerea textelor juridice și științifice. Schema răspândirii personificării în traducerile actelor juridice ale UE este simplă: de la construcția care, la prima vedere, pare potrivită pentru utilizare, regulamentul, modificând în parte modificând un alt regulament (o personificare corectă din punct de vedere gramatical și mai metonimică), se trece treptat la o exprimare metaforizată, specifică literaturii beletristice, în care modul artistic de reprezentare se bazează pe transferul de sens (a se vedea mai pe larg Župerka 1983: 82; 1997: 64–65). Tabelul de mai jos prezintă exemple de traducere în limba lituaniană a titlurilor actelor juridice ale UE (păstrând forma participiului activ din original). Pentru comoditate, titlurile în engleză și în lituaniană au fost abreviate. L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 177 UTILIZAREA PARTICIPIULUI ACTIV ÎN TITLURILE ACTELOR JURIDICE ALE UE (cf. engleză și lituaniană) În engleză În lituaniană Decizie de stabilire a unui inventar și a unei nomenclaturi comune a ingredientelor <...> Decizie, care creează <...> un inventar al ingredientelor și o nomenclatură comună10 Decizie de autorizare a introducerii pe piață a pulpei uscate de fruct de baobab <...> Decizie, care permite introducerea pe piață a pulpei uscate de fruct de baobab <...> Decizie de acordare a unei garanții comunitare <...> Decizie, care acordă <...> o garanție comunitară <...> Decizie de punere în aplicare a Poziției comune <...> Decizie, de punere în aplicare a Poziției comune <...> Directivă de simplificare a procedurilor <...> Directivă, de simplificare <...> a normelor Directivă de adaptare <...> la progresul tehnic a Directivei Consiliului <...> Directivă, de adaptare la progresul tehnic a Directivei Consiliului <...> Regulament de declarare a anumitor categorii de ajutoare <...> Regulament, de declarare a anumitor tipuri de ajutoare <...> Regulament de repartizare <...> a 5 000 de tone de fibre scurte de in și fibre de cânepă <...> Regulament, de repartizare a 5 000 de tone de fibre scurte de in și fibre de cânepă <...> Regulament de rectificare <...> a Deciziei Regulament, de rectificare <...> a deciziei Regulament de stabilire a anumitor norme detaliate <...> Regulament, de stabilire a anumitor norme detaliate <...>< norme >... Regulament de instituire a unei interdicții privind pescuitul heringului <...> Regulament, de interzicere <...> a pescuitului heringului atlantic <...> Pe lângă titlurile enumerate în tabel11, trebuie menționate și următoarele, deosebit de defectuoase din punct de vedere lingvistic: 10 După cum s-a menționat deja, toate exemplele au fost preluate din baza de date online a actelor juridice ale UE, EUR-Lex. 11 Articolul nu examinează dacă termenii utilizați sunt adecvați sau inadecvați. 178 KALBOS KULTŪRA | 81 direktyvą, išdėstanti aprašą; reglamentas, atidarantis kvotą ir nustatantis jos administravimą; reglamentas, sudarantis oro vežėjų sąrašą; reglamentas, įgyvendinantis Sutarties 81 straipsnį; reglamentas, skelbiantis konkursą; reglamentas, priimantis standartus; reglamentas, panaikinantis muitą; sprendimas, įspėjantis Graikiją; sprendimas, įsteigiantis komitetą; sprendimas, priimantis įsipareigojimą; sprendimas, patvirtinantis planus ir nustatantis finansinio įnašo dydį; sprendimas, priimantis agentūrų vadovą ir dokumentų žodyną; susitarimas, įsteigiantis asociaciją ir t. t. Caracterul stereotip este una dintre cele mai caracteristice trăsături ale stilului administrativ (a se vedea Župerka 1983: 106; 1997: 85; a se compara și Vladarskienė 2004: 26). Traducerea titlului unui document englezesc care conține forma participiului activ amending, „care modifică, modificând”, a fost adaptată prin analogie și la traducerea titlurilor altor documente în care se folosesc forme de participiu activ și a devenit un șablon. Folosirea participiului activ în traduceri este atât de răspândită, încât uneori se poate recurge la acesta chiar și atunci când originalul nu conține o formă activă, de exemplu: Decizia 2006/784/CE, care permite utilizarea anumitor metode de clasificare a carcaselor de porc în Franța (a se compara cu engl. Decision 2006/784/EC as regards the authorisation of a method for grading pig carcases in France). Rezultatele cercetării privind traducerea în limba lituaniană a titlurilor actelor juridice ale UE publicate în baza EUR-Lex12 au arătat că, în majoritatea titlurilor traduse, formularea „care modifică, modificând” este folosită de aproximativ 11 000 de ori, în timp ce formularea „prin care se modifică” apare doar de aproximativ 140 de ori13. S-ar putea crede că este necesar să adoptăm o modalitate de traducere cât mai apropiată de limba engleză. Însă nu este așa: nicio țară nu este obligată să copieze structura unei limbi străine. Potrivit lui Eglė Mikučionienė14, participiul de diateză activă din engleză (sau franceză) nu este copiat mecanic în traducerile din alte limbi ale Uniunii Europene; se traduce încercându-se păstrarea modelului gramatical al limbii naționale. Cehi și slovaci păstrează structura lor caracteristică, cu o propoziție subordonată atributivă (kterou se mění; kterou sa mení – care se modifică). 12 Titlurile actelor juridice ale UE analizate au fost publicate în baza EUR-Lex în perioada 2005–2008. 13 Majoritatea titlurilor din traducerile actelor juridice ale UE care conțin o propoziție subordonată au apărut destul de târziu — abia începând din 2008. 14 Se face referire la comunicarea lui E. Mikučionienė, „Unele particularități ale exprimării lingvistice a titlurilor regulamentelor Uniunii Europene în traducerea din engleză în lituaniană”, prezentată la 14 noiembrie 2008, în cadrul celei de-a 16-a conferințe științifice internaționale „Textul: lingvistică și poetică”, organizată de Universitatea Pedagogică din Vilnius, Universitatea din Šiauliai și Institutul Limbii Letone al Universității din Letonia. Pentru rezumatul comunicării, a se vedea http://www.vpu.lt/index.php?2258529256 L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 179 Letonii folosesc, de asemenea, o propoziție atributivă (ar ko groza – kuriuo keičia). În daneză și suedeză se folosește construcția cu prepoziția om (despre, privind) și un substantiv verbal (om ändring – despre modificare; privind modificarea), iar în spaniolă — o propoziție subordonată atributivă cu un verb reflexiv (de exemplu, por el que se modifica – prin care se modifică). Variantele de traducere în portugheză și italiană sunt mai apropiate de titlurile englezești și franceze — în ele se folosește adesea o propoziție subordonată atributivă introdusă de pronumele relativ care, la nominativ (que altera – care modifică). Este evident că, la traducerea în lituaniană a titlurilor documentelor UE, principiul analogiei a fost aplicat în mod necorespunzător. Construcțiile cu forma participiului activ încep să revendice statutul de denumiri oficiale ale tipurilor de acte juridice. De exemplu, titlul englezesc al documentului Council Decision on the signing of the Amending Protocol to the Convention regarding the Regime of Navigation on the Danube of 18 August 1948 (Belgrade Convention) ar putea fi tradus astfel, urmând necondiționat modelul de traducere în curs de formare pentru amending: Decizia Consiliului privind semnarea Protocolului de modificare a Convenției din 18 august 1948 privind regimul de navigație pe Dunăre (Convenția de la Belgrad). Totuși, această modalitate de traducere este defectuoasă. Acest lucru se observă din ortografia expresiei engleze Amending Protocol (ambele litere inițiale sunt majuscule); în plus, se pot compara câteva propoziții din textul deciziei menționate: Comitetul pregătitor a convenit asupra textului final al unui Amending Protocol, care include proiectul revizuit al Convenției de la Belgrad, la 6 iunie 2008; Procedura de semnare a Amending Protocol este prevăzută în prima teză a primei liniuțe de la articolul 300 alineatul (2) din Tratatul CE, care prevede o decizie separată a Consiliului privind semnarea Amending Protocol în numele Comunității Europene. Expresia Amending Protocol nu poate fi tradusă prin folosirea unui participiu activ. Singura variantă posibilă de traducere este protocol de modificare. Propozițiile prezentate mai sus se traduc astfel: La 6 iunie 2008, Comitetul pregătitor a convenit asupra textului final al protocolului de modificare, care include și proiectul revizuit al Convenției de la Belgrad; Procedura de semnare a Protocolului de modificare este prevăzută în prima teză a primei liniuțe de la articolul 300 alineatul (2) din Tratatul CE, care stabilește că, pentru semnarea protocolului de modificare în numele Comunității Europene, Consiliul trebuie să adopte o decizie separată. Dacă în documentele UE traduse s-ar răspândi protocolul modificator sau care modifică și alte variante similare ca structură gramaticală, acest lucru ar afecta negativ întregul sistem terminologic lituanian. Titlurile au adesea o structură mixtă: construcțiile cu participiul activ pot fi combinate cu construcții prepoziționale (sau de alt tip) 180 KALBOS KULTŪRA | 81 astfel. Se formează titluri de documente care sunt imposibile în lituaniană atât din punct de vedere stilistic, cât și gramatical: Regulamentul Parlamentului European și al Consiliului din 23 februarie 2005 reglamentas (CE) nr. 396/2005 dėl privind nivelurile maxime de reziduuri de pesticide din sau de pe produsele alimentare și hrana pentru animale de origine vegetală și animală ir și de modificare keičiantis a Directivei 91/414/CEE a Consiliului (a se compara cu eng. Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC); Regulamentul Parlamentului European și al Consiliului din 15 iulie 2002 reglamentas (CE) nr. 1592/2002 dėl privind normele comune în domeniul aviației civile ir įsteigiantis și de înființare a Agenției Europene de Siguranță a Aviației (a se compara cu eng. Regulation (EC) No 1592/2002 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2002 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency). Titlurile traduse în acest fel sunt o copie literală a originalului, care adoptă o traducere automată nereușită. Pe baza analogiei lingvistice, dar fără o bună cunoaștere a sistemului lingvistic, aproape orice fapt de limbă poate fi consacrat ca normă. Unul dintre mijloacele de a împiedica răspândirea titlurilor cu structură defectuoasă, care conțin participiul activ, este folosirea unei propoziții subordonate atributive15. O asemenea utilizare ar fi cea mai apropiată de original. O altă soluție posibilă din punct de vedere lingvistic este folosirea construcției cu prepoziția dėl și un substantiv verbal, de exemplu, reglamentas dėl dalinio keitimo; astfel, titlurile documentelor traduse ar deveni mai apropiate de cele redactate în Lituania. Pentru titlul unei decizii se recomandă nu doar construcția cu prepoziția dėl, ci și infinitivul, de exemplu: sprendimas dėl komiteto steigimo și sprendimas steigti komitetą. CONCLUZII 1. Structura titlurilor actelor juridice și ale altor documente ale Uniunii Europene traduse depinde în mare măsură de cerințele de machetare a textului, comune tuturor țărilor Uniunii Europene și care trebuie respectate de toate instituțiile care traduc texte ale UE. 2. Principalele tipuri de structură a titlurilor documentelor UE traduse sunt: • grupări cu genitiv, • construcții cu prepoziții, 15 Principalele regularități ale transformării propozițiilor atributive subordonate în atribute detașate sunt indicate de J. Balkevičius (1963: 343–344) și dezvoltate ulterior de K. Župerka (1995: 40–52). L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 181 construcții cu infinitiv, construcții cu participiu indeclinabil, titluri descriptive, construcții cu propoziție atributivă subordonată, construcții cu participiu activ. Cele mai frecvente dintre acestea sunt construcțiile cu prepoziții și construcțiile cu participiu activ. Cele mai rar folosite în titlurile traduse sunt grupările cu genitiv, construcțiile cu infinitiv și construcțiile cu participiu indeclinabil. 3. Construcțiile cu participiu activ folosite în titlurile actelor juridice ale Uniunii Europene și ale altor documente traduse sunt defectuoase nu numai din perspectiva stilului administrativ lituanian, ci și din cea a creării terminologiei și a păstrării caracterului său distinctiv. Această tendință trebuie oprită, deoarece poate avea consecințe negative asupra întregului sistem al limbii lituaniene. ŠALTINIAI EUR-Lex – internetinė Europos Sąjungos teisės aktų bazė http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm EUROVOC – elektroninis Europos Sąjungos terminų žodynas http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main Internetinė Lietuvos Respublikos Seimo dokumentų bazė http://www3.lrs.lt/dokpaieska Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Kalbos konsultacijų bankas http://www.vlkk.lt/lit/konsultacijos LITERATŪRA Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis). Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Lindgren B. 2001: Language Cultivation in Sweden with a Short Survey on other Nordic countries. – Keelekorralduse konverents 18. ja 19. Novembril 1999, Talinn: Eesti Keele Instituut, 107–125. Mikučionienė E. 2008: Kai kurie Europos Sąjungos reglamentų pavadinimų kalbinės raiškos ypatumai verčiant iš anglų kalbos į lietuvių kalbą. – Pranešimų tezės: 2008 m. lapkričio 14 d. Vilniaus pedagoginio universiteto, Šiaulių 182 KALBOS KULTŪRA | 81 universiteto ir Latvijos universiteto Latvių kalbos instituto 16-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Tekstas: lingvistika ir poetika“ (http://www.vpu.lt/index.php?2258529256). Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Vladarskienė R. 2004: Sintaksinių priemonių ypatybės valstybės dokumentų kalboje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vladarskienė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89. Vladarskienė R. 2005a: Lietuvių administracinės kalbos pokyčiai. – Žmogus ir žodis 1, 110–113. Vladarskienė R. 2006: Keletas pastabų apie lietuvių administracinę kalbą. – Kalbos kultūra 79, 41–50. Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas. Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas. Župerka K. 1997: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Gauta 2008 10 07 TITLE STRUCTURE OF THE TRANSLATED EU LEGISLATION AND OTHER DOCUMENTS S u m m a r y The article is an attempt to analyse the main grammatical structures employed in translating the titles of EU legal acts and other documents into Lithuanian, to compare them with the titles of Lithuanian legal acts as well as to identify major tendencies in their translation. The structure of the titles of translated EU documents is more diverse than the structure of Lithuanian legal acts. The title structure of European legislative acts is often determined by the layout requirements which are common to all EU Member States and which all institutions translating EU texts have to observe. In the Lithuanian translations of EU documents the following major structural types of the titles have been identified: word combinations with the genitive case, prepositional, infinitival and gerundial constructions, descriptive titles, constructions with a subordinate attributive clause and constructions with an active participle. Prepositional and participial constructions are the most frequent (the preposition dėl prevails). The least frequent are infinitival and gerundial constructions. L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 183 The article focuses on an increasingly evident tendency to personification in the administrative style. Its distribution in the Lithuanian translations of EU legal acts tends to adopt the following pattern: grammatically correct and metonymic personifications in the titles, such as reglamentas, iš dalies keičiantis kitą reglamentą (regulation amending another regulation), shift towards entirely metaphorical expressions. The following constructions are linguistically completely unacceptable: direktyva, išdėstanti aprašą (Directive setting out the schedule); reglamentas, įgyvendinantis straipsnį (Regulation implementing article); reglamentas, skelbiantis konkursą (Regulation opening a standing invitation); sprendimas, priimantis įsipareigojimą (Decision accepting an undertaking); susitarimas, įsteigiantis asociaciją (Agreement establishing an association) etc. Constructions containing active participles used in the titles of the EU legislation and other documents are inappropriate from the point of view of the Lithuanian administrative style, as well as from the standpoint of terminology creation and preservation of its national identity. This tendency ought to be interrupted since it could have negative impact on the entire system of the Lithuanian language. LINA MURINIENĖ Vilniaus pedagoginis universitetas Studentų g. 39, LT-08106 Vilnius [email protected] 184 KALBOS KULTŪRA | 81