Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

LINA MURINIENĖ Université pédagogique de Vilnius TYPES DE TITRES DES ACTES JURIDIQUES ET AUTRES DOCUMENTS DE L’UNION EUROPÉENNE TRADUITS Les actes juridiques et autres documents de l’Union européenne ont commencé à être traduits en lituanien en 1998, lorsque la Lituanie s’est mise à préparer les négociations d’adhésion à l’Union européenne. Le nombre de traductions a particulièrement augmenté à partir de 2004, lorsque la Lituanie est devenue membre de cette Union. Dans les institutions de l’Union européenne établies à Bruxelles et à Luxembourg, de nombreux documents sont traduits chaque jour dans les langues officielles de l’Union européenne, le plus souvent de l’anglais, plus rarement du français, et encore plus rarement d’autres langues. Il est évident que la langue des documents de l’Union européenne (ci-après « UE ») exerce une influence sur le style administratif1. On peut affirmer qu’avec l’adhésion de la Lituanie à l’Union européenne a commencé une « nouvelle étape dans l’évolution de la langue administrative lituanienne » (Vladarskienė 2006: 47; voir aussi l’auteure citée, 2005a: 111–112). Bien qu’il soit encore trop tôt pour parler de traditions de traduction des documents de l’UE établies sur une longue période, certaines tendances à employer telles ou telles constructions sont déjà visibles. Cet article est l’une des premières tentatives d’examiner les principaux types de structure grammaticale des titres de documents de l’UE traduits et de les comparer aux titres de documents lituaniens. En Lituanie, plusieurs actes juridiques régissent la rédaction et la mise en forme des documents, ainsi que les exigences linguistiques qui s’y rapportent. Les principaux sont les suivants: la Loi sur les modalités d’élaboration des lois et autres actes normatifs de la République de Lituanie (Žin., 1995, n° 41–991), les Recommandations relatives à l’élaboration des lois et autres actes juridiques (Žin., 2002, n° 50–1923), les Règles de gestion et de comptabilisation des documents (Žin., 2002, n° 5–211; 2005, n° 132–4773), les Règles d’élaboration des documents (Žin., 2006, n° 60–2169)2. 1 L’influence exercée par la langue des documents de l’Union européenne se fait également sentir dans d’autres langues européennes (sur la situation du suédois et des autres langues des pays nordiques, voir Lindgren 2001: 110–111). 2 Pour plus de détails, voir l’entrée « Règles de correspondance administrative, élaboration des documents » de la Banque de consultations linguistiques de la Commission nationale de la langue lituanienne http://www.vlkk.lt/lit/4380 (voir également Vladarskienė 2005: 79). 170 KALBOS KULTŪRA | 81 La traduction des actes juridiques de l’Union européenne et d’autres documents dans les langues nationales (et donc aussi en lituanien) est en partie régie par le Guide pratique commun pour la rédaction des actes législatifs de la Communauté (Joint Practical Guide), ainsi que par le Guide de rédaction des publications interinstitutionnelles (Interinstitutional Style Guide) et d’autres documents. Les guides ou orientations en matière de traduction du Conseil de l’Europe, de la Commission européenne et d’autres institutions sont adaptés aux besoins propres à ces institutions. Ils doivent tous être conformes aux guides de rédaction des actes juridiques susmentionnés. Il n’existe toujours pas de document régissant la correction linguistique des traductions, à savoir un guide commun à toutes les institutions de l’Union européenne pour la traduction en lituanien (appelé Interinstitutional Lithuanian Style Guide). Lietuviškų dokumentų pavadinimų vartosena išsamiai aprašyta Prano Kniūkštos (2005: 142–165). Naujesni jų darymo polinkiai glaustai aptarti Rasuolės Vladarskienės. Pagal sandarą ji skiria tris pagrindinius dokumentų pavadinimų tipus: 1) junginiai su kilmininku, 2) konstrukcijos su prielinksniai, 3) konstrukcijos su bendratimi (Vladarskienė 2005: 80). La structure des titres des documents de l’UE traduits est beaucoup plus variée. Outre les trois types susmentionnés propres au lituanien, on peut en distinguer plusieurs autres: les constructions avec un gérondif, les titres descriptifs, les constructions avec une proposition subordonnée relative et les constructions avec un participe actif. Le type de titre est le plus souvent déterminé par le principe formulé dans le Guide de rédaction des publications interinstitutionnelles: les traductions dans toutes les langues de l’Union européenne doivent être comparables. Une grande attention est accordée à la mise en page. Il est exigé que le nombre de lignes, la police de caractères, sa taille, etc., soient identiques dans le titre de l’original et dans celui de la traduction figurant sur la page de titre du document. Comparons les titres anglais, français, lituanien et letton, linguistiquement particulièrement proche de notre langue, de la directive du Parlement européen et du Conseil3: DIRECTIVE 2008/68/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 24 septembre 2008 relative au transport intérieur des marchandises dangereuses DIRECTIVE 2008/68/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 24 septembre 2008 relative au transport intérieur des marchandises dangereuses 3 Les exemples sont tirés de la base de données en ligne des actes juridiques de l’Union européenne EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 171 DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL 2008/68/CE 24 septembre 2008 relatif au transport intérieur des marchandises dangereuses DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL 2008/68/CE (24 septembre 2008) concernant le transport intérieur des marchandises dangereuses Les deux premières lignes servent à indiquer l’auteur, le type et le numéro du document (en majuscules); à la troisième ligne, la date est écrite en minuscules4, et la quatrième indique le contenu du document. Dans un texte suivi, la structure des titres des actes juridiques est partiellement modifiée: la date est placée au début du titre. Le titre devient donc: Directive 2008/68/CE du Parlement européen et du Conseil du 24 septembre 2008 relative au transport intérieur des marchandises dangereuses (il serait préférable que la date figure après les auteurs du document: Directive du Parlement européen et du Conseil du 24 septembre 2008 <...>). Comme indiqué précédemment, les titres des trois premiers types sont également employés dans les documents traduits, mais leur fréquence d’emploi diffère de celle des documents rédigés en Lituanie. Les titres des documents de l’UE traduits du premier type (groupes nominaux au génitif) et du troisième type (constructions avec un infinitif) sont peu nombreux. Le deuxième type (constructions avec des prépositions) est l’un des plus fréquemment employés. GROUPES AVEC GÉNITIF Il s’agit d’un type de structure relativement rare parmi les titres traduits de documents de l’UE5. Les titres de ce type apparaissent le plus souvent avec le nom rapport: Rapport d’activité du comité de surveillance de l’OLAF rapport d’activité (décembre 2005 – mai 2007); état des recettes et des dépenses de l’Agence européenne des médicaments pour l’exercice 2008; 19e rapport annuel sur la mise en œuvre des fonds structurels (2007). 4 Dans la version lituanienne, la place de la date est totalement incompatible avec la syntaxe lituanienne. Les Lettons contournent le problème en écrivant la date entre parenthèses. 5 En Lituanie, c’est l’un des principaux procédés de formation des titres de documents (Vladarskienė 2005: 80). 172 KALBOS KULTŪRA | 81 Les groupes avec génitif sont plus fréquemment employés dans les formes courtes des titres de documents; cf. le titre complet et sa variante abrégée indiquée entre parenthèses: Directive 2008/56/CE du Parlement européen et du Conseil du 17 juin 2008 établissant un cadre d’action communautaire dans le domaine de la politique pour le milieu marin (directive-cadre « stratégie pour le milieu marin »). Il est pratique d’employer les formes courtes dans les textes d’autres documents, lorsqu’il suffit d’indiquer le titre abrégé du document. CONSTRUCTIONS AVEC DES PRÉPOSITIONS Dans les titres des documents de l’UE traduits, les constructions avec la préposition dėl sont les plus nombreuses. Elles comptent parmi les moyens les plus appropriés pour décrire le contenu d’un document6: Décision de la Commission du 2 octobre 2008 sprendimas dėl de la contribution financière de la Communauté pour 2008 à un projet pilote destiné aux professionnels de la santé; directive 2008/96/CE direktyva du Parlement européen et du Conseil du 19 novembre 2008 dėl la gestion de la sécurité des infrastructures routières. La construction avec la préposition apie est plus souvent employée avec le nom rapport: Rapport de la Commission au Parlement européen et au Conseil ataskaita apie le secteur du lin et du chanvre; rapport de la Commission au Conseil et au Parlement européen ataskaita apie la mise en œuvre du règlement (CE) nº 1177/2003 du Parlement européen et du Conseil du 16 juin 2003. La question de la norme d’usage dans ce cas est problématique et mérite un article à part entière. Il suffit de dire ici que jusqu’à présent, la construction ataskaita apie n’a pas été étudiée de manière approfondie. On estime que cette construction n’est pas souhaitable en lituanien. Dans les Conseils de langue administrative, il est brièvement indiqué que la préposition apie ne convient ni avec le nom ataskaita (« rapport »), ni avec le verbe atsiskaityti (« rendre compte »)7. Parmi les documents officiels— 6 Les constructions avec la préposition dėl sont également très fréquentes dans les titres des documents rédigés en Lituanie (Vladarskienė 2005: 81; voir aussi Šukys 1998: 385). 7 Voir http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 173 Parmi les sources normatives de ces documents, on ne peut citer que le thésaurus des termes de l’Union européenne EUROVOC, qui emploie rapport sur les travailleurs (en anglais staff report)8. CONSTRUCTIONS AVEC L’INFINITIF Les constructions avec l’infinitif, comme les groupes au génitif, sont rarement employées dans les titres traduits de documents de l’UE. L’infinitif peut être employé avec un complément d’objet direct (appel à manifestation d’intérêt), parfois dans une construction infinitive (recommandation d’autoriser l’ouverture de négociations). Par exemple: Recommandation de la Commission au Conseil visant à recommandation habiliter la Commission à ouvrir des négociations avec la Serbie-et-Monténégro en vue d’un accord de stabilisation et d’association; recommandation de la Commission au Conseil visant à recommandation autoriser la Commission à ouvrir des négociations sur la participation de la Communauté aux travaux du Dialogue international sur les questions fiscales; Appel à manifestation d’intérêt en vue de devenir membre de l’instance consultative des comités scientifiques d’évaluation des risques et de figurer dans la base de données des experts; Appel à présenter des candidatures au titre du programme ESPON 2013. Ces constructions constituent la base du titre et sont généralement développées à l’aide d’autres groupes de mots. Comme on l’a déjà indiqué, la structure des titres traduits des actes législatifs et autres documents de l’UE est plus variée. Outre les titres caractéristiques de la langue administrative lituanienne, plusieurs autres types sont également employés. CONSTRUCTIONS AVEC LE GÉRONDIF Les titres comportant des constructions avec le gérondif sont très rares: Recommandation du Conseil à la Pologne recommandation visant à corriger la situation de déficit excessif des finances publiques; recommandation de la Commission au Conseil recommandation visant à habiliter la Commission à mener des négociations avec les États-Unis d’Amérique en vue d’un accord renouvelant le programme de coopération dans les domaines de l’enseignement supérieur et de la formation professionnelle. Il conviendrait de ne pas multiplier les titres de ce type; la construction au gérondif peut ici être remplacée par une construction avec la préposition en vue de: recommandation <...> en vue de <...>corriger la situation (cf. l’anglais Council Recommendation to Poland with a view to bring- 8 Voir http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.disph?l1=1&l2=2&l3=3&l4=4&a_term=117781 174 KALBOS KULTŪRA | 81 ing an end to the situation of an excessive government deficit). On peut également formuler à l’infinitif: recommandation <...> autoriser la Commission à négocier <...> (cf. angl. Recommendation from the Commission to the Council to authorise the Commission to negotiate with the United States of America an agreement renewing the co-operation programme in the field of higher education and vocational training). Autre cas: les accords internationaux, dans lesquels il est difficile d’éviter le participe. Par exemple: Accord entre la Communauté européenne et la République du Bélarus par échange de lettres (cf. angl. Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Belarus). TITRES DESCRIPTIFS Les titres descriptifs sont le plus souvent utilisés pour les documents de l’UE destinés à un public plus large. Dans le texte, la partie descriptive est généralement placée entre guillemets. Par exemple: Livre vert « Migration et mobilité. Les défis et les chances des systèmes éducatifs de l’UE »; livre blanc « Ensemble pour la santé, 2008-2013: une approche stratégique de l’UE »; communication de la Commission « Efficacité énergétique: atteindre l’objectif de 20% ». Les guillemets ne sont pas employés dans le titre figurant sur la page de titre du document. Les titres des communications et des livres blancs et verts sont parfois composés de plusieurs éléments, et il n’est pas toujours facile de déterminer quelle partie du titre du document est descriptive; leur insertion dans un texte suivi pose donc des difficultés d’orthographe (et, par conséquent, de déclinaison). Cf.: COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS PLAN D’ACTION EN MATIÈRE D’ASILE: UNE APPROCHE INTÉGRÉE DE LA PROTECTION DANS L’ENSEMBLE DE L’UE COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS PLAN D’ACTION EN MATIÈRE D’ASILE: UNE APPROCHE INTÉGRÉE DE LA PROTECTION DANS L’UNION EUROPÉENNE L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 175 CONSTRUCTIONS AVEC UNE PROPOSITION SUBORDONNÉE RELATIVE Quelques exemples: Règlement de la Commission du 19 septembre 2008 règlement (CE) no 924/2008, établissant le taux d’exportation du sucre hors quota et de l’isoglucose, applicable jusqu’à la fin de la campagne de commercialisation 2008-2009; directive 2008/82/CE de la Commission du 30 juillet 2008 directive, modifiant en partie les dispositions de la directive 2008/38/CE concernant les aliments destinés à soutenir la fonction rénale en cas d’insuffisance rénale chronique. S’il s’agissait de titres de documents élaborés en Lituanie, et non de titres d’actes législatifs de l’UE traduits, les constructions avec une proposition subordonnée relative rivaliseraient avec les groupes au génitif et seraient corrigées ainsi: <...> détermination <...> règlement fixant le taux; <...> modification partielle <...> des dispositions directive modificative9. Dans le premier cas, une construction avec la préposition relative à serait également possible: règlement relatif à la <...> détermination du taux <...>. Malheureusement, en raison des exigences de mise en page déjà mentionnées, dans les traductions des actes législatifs de l’Union européenne, la partie du titre qui, en lituanien, est habituellement formulée au génitif ne peut pas être placée au début du titre. C’est pourquoi les titres de documents traduits formulés avec des groupes au génitif sont très peu nombreux. CONSTRUCTIONS AVEC UN PARTICIPE ACTIF Il convient d’accorder davantage d’attention aux titres de cette structure. Par exemple: Règlement de la Commission du 29 septembre 2008 règlement (CE) no 956/2008, modifiant en partie modifiant l’annexe IV du règlement (CE) no 999/2001 du Parlement européen et du Conseil, établissant les règles de prévention, de contrôle et d’éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles; directive 2008/84/CE de la Commission du 27 août 2008 directive, établissant des critères de pureté spécifiques pour les additifs alimentaires autres que les colorants et les édulcorants. 9 Cf. une structure analogue des titres d’actes législatifs élaborés en Lituanie: <...> loi de modification (et de complément) (par exemple: loi modifiant la loi sur le rétablissement des droits des personnes réprimées pour leur résistance aux régimes d’occupation modification de la loi (Žin., 2008, Nr. 137–5368); loi portant modification et complément de l’article 9 de la loi sur l’Inspection nationale du travail loi de modification et de complément (Žin., 2008, Nr. 137–5386)). 176 KALBOS KULTŪRA | 81 Dans le style administratif, il est très difficile de déterminer les limites de l’emploi de la personnification. Cet article tente de décrire, dans ses grandes lignes seulement, les principales raisons de la propagation de la personnification dans ce style et de mettre en évidence les conséquences possibles de ce phénomène pour le système de la langue lituanienne. La personnification n’est pas rare dans le style administratif (ni dans le style scientifique), cf.: Le président de l’assemblée générale des membres est élu parmi les membres de la coopérative de crédit chaque fois que l’assemblée est convoquée; jusqu’à son élection, le président du conseil de surveillance préside, sauf disposition contraire prévue par les statuts de la coopérative de crédit (Žin., 2008, Nr. 76-3003); les pouvoirs du directeur et des directeurs adjoints de l’Administration nationale des tribunaux sont définis par le règlement de l’Administration nationale des tribunaux (Žin., 2008, Nr. 87-3472); les règles fixant le droit de priorité du locataire à la prorogation du bail pour une nouvelle durée ne s’appliquent pas au contrat de sous-location (Žin., 2000, Nr. 74-2262). Ces dernières années, la tendance à la personnification est devenue de plus en plus manifeste dans l’usage officiel. À côté des métonymies habituelles du style administratif lituanien — la loi permet, interdit, fixe; selon les modalités prévues par la loi, etc. — on trouve de plus en plus d’expressions telles que: le programme soutient les personnes handicapées, la mesure apporte une aide financière, l’italique désigne un terme, l’article traite des mutations économiques, etc. De manière générale, un style pur, correctement employé, en particulier le style spécialisé (administratif, scientifique), devient rare. Nos spécialistes du style en ont parlé à maintes reprises. Les raisons principales de la personnification de plus en plus fréquente sont probablement au nombre de deux: premièrement, son emploi sans aucun égard aux exigences du style; deuxièmement, l’influence de l’anglais, qui se manifeste surtout dans les traductions de textes juridiques et scientifiques. Le schéma de propagation de la personnification dans les traductions des actes législatifs de l’UE est simple: on passe d’une expression qui semble à première vue convenir, règlement, modifiant en partie modifiant un autre règlement (personnification grammaticalement correcte et davantage métonymique), vers une expression métaphorisée caractéristique de la littérature, où le procédé artistique repose sur un transfert de sens (voir plus largement Župerka 1983: 82; 1997: 64–65). Le tableau ci-dessous présente des exemples de traduction en lituanien des titres des actes juridiques de l’UE (en conservant la forme du participe actif de l’original). Pour des raisons de commodité, les titres anglais et lituaniens ont été abrégés. L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 177 EMPLOI DU PARTICIPE ACTIF DANS LES TITRES DES ACTES JURIDIQUES DE L’UE (cf. l’anglais et le lituanien) Anglais Lituanien Décision établissant un inventaire et une nomenclature commune des ingrédients <...> Décision, établissant <...> un inventaire et une nomenclature commune des ingrédients10 Décision autorisant la mise sur le marché de la pulpe de fruit séché du baobab <...> Décision, autorisant la mise sur le marché de la pulpe de fruit séché du baobab <...> Décision accordant une garantie communautaire <...> Décision, accordant <...> une garantie communautaire <...> Décision mettant en œuvre la position commune <...> Décision, mettant en œuvre la position commune <...> Directive simplifiant les procédures <...> Directive, simplifiant <...> les règles Directive adaptant <...> au progrès technique la directive du Conseil <...> Directive, adaptant au progrès technique la directive du Conseil <...> Règlement déclarant certaines catégories d’aides <...> Règlement, déclarant certaines catégories d’aides <...> Règlement répartissant <...> 5 000 tonnes de fibres courtes de lin et de fibres de chanvre <...> Règlement, répartissant 5 000 tonnes de fibres courtes de lin et de fibres de chanvre <...> Règlement rectifiant <...> la décision Règlement, rectifiant <...> la décision Règlement établissant certaines modalités précises <...> Règlement, établissant certaines modalités précises <...> règles <...> Règlement établissant une interdiction de la pêche au hareng <...> Règlement, interdisant <...> la pêche au hareng de l’Atlantique <...> Outre les titres énumérés dans le tableau11, les exemples suivants méritent également d’être signalés comme particulièrement fautifs sur le plan linguistique: 10 Comme indiqué précédemment, tous les exemples sont tirés de la base de données en ligne EUR-Lex des actes juridiques de l’UE. 11 L’article n’examine pas la question du caractère approprié ou non des termes employés. 178 KALBOS KULTŪRA | 81 direktyvą, išdėstanti aprašą; reglamentas, atidarantis kvotą ir nustatantis jos administravimą; reglamentas, sudarantis oro vežėjų sąrašą; reglamentas, įgyvendinantis Sutarties 81 straipsnį; reglamentas, skelbiantis konkursą; reglamentas, priimantis standartus; reglamentas, panaikinantis muitą; sprendimas, įspėjantis Graikiją; sprendimas, įsteigiantis komitetą; sprendimas, priimantis įsipareigojimą; sprendimas, patvirtinantis planus ir nustatantis finansinio įnašo dydį; sprendimas, priimantis agentūrų vadovą ir dokumentų žodyną; susitarimas, įsteigiantis asociaciją ir t. t. Le caractère stéréotypé est l’une des caractéristiques les plus typiques du style administratif (voir Župerka 1983: 106; 1997: 85; comparer aussi Vladarskienė 2004: 26). La traduction du titre d’un document anglais comportant le participe présent amending, rendu par iš dalies keičiantis, keičianti – par analogie – a également été appliquée aux traductions des titres d’autres documents dans lesquels sont employés des participes présents, et s’est transformée en modèle. L’emploi du participe présent dans les traductions est si répandu que même lorsque l’original ne comporte pas de forme participiale, il peut tout de même être traduit par un participe présent, par exemple: Décision 2006/784/CE, autorisant l’utilisation de certaines méthodes de classement des carcasses de porc en France (comparer avec l’anglais Decision 2006/784/EC as regards the authorisation of a method for grading pig carcases in France). Les résultats de l’étude sur la traduction en lituanien des titres des actes juridiques de l’UE publiés dans la base EUR-Lex12 ont montré que, dans la plupart des titres traduits, la formulation iš dalies keičiantis, keičianti est employée environ 11 000 fois, tandis que la formulation kuriuo (kuria) iš dalies keičiamas (keičiama) ne l’est qu’environ 140 fois13. On pourrait penser qu’il nous faut adopter une méthode de traduction aussi proche que possible de l’anglais. Or, ce n’est pas le cas: aucun pays n’est tenu de copier la structure d’une langue étrangère. Selon Eglė Mikučionienė14, le participe de voix active anglais (ou français) n’est pas copié aveuglément dans les traductions vers les autres langues de l’Union européenne; on traduit en s’efforçant de préserver le modèle grammatical de la langue nationale. Les Tchèques et les Slovaques conservent la structure qui leur est propre, avec une proposition subordonnée relative (kterou se mění; kterou sa mení – qui est modifié). 12 Les titres d’actes juridiques de l’UE étudiés ont été publiés dans la base EUR-Lex entre 2005 et 2008. 13 La plupart des titres d’actes juridiques de l’UE formulés avec une proposition subordonnée ne sont apparus que tardivement, à partir de 2008. 14 Nous nous appuyons sur la communication d’E. Mikučionienė, « Quelques particularités de l’expression linguistique des titres des règlements de l’Union européenne dans la traduction de l’anglais vers le lituanien », présentée le 14 novembre 2008 lors de la 16e conférence scientifique internationale « Texte: linguistique et poétique », organisée par l’Université pédagogique de Vilnius, l’Université de Šiauliai et l’Institut de langue lettone de l’Université de Lettonie. Voir les résumés de la communication: http://www.vpu.lt/index.php?2258529256 L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 179 Les Lettons utilisent également une proposition relative (ar ko groza – kuriuo keičia). En danois et en suédois, on emploie une construction avec la préposition om (au sujet de, concernant) et un nom verbal (om ändring – au sujet de la modification; concernant la modification); en espagnol, on trouve une proposition relative avec un verbe pronominal (par ex. por el que se modifica – par lequel cela est modifié). Les variantes de traduction portugaises et italiennes sont plus proches des titres anglais et français: elles comportent souvent une proposition relative introduite par le pronom relatif qui au nominatif (que altera – qui modifie). Il est évident que, dans la traduction en lituanien des titres des documents de l’UE, le principe de l’analogie a été appliqué de manière malheureuse. Les constructions avec un participe actif commencent à prétendre désigner officiellement le type d’acte juridique. Ainsi, le titre anglais du document Council Decision on the signing of the Amending Protocol to the Convention regarding the Regime of Navigation on the Danube of 18 August 1948 (Belgrade Convention) pourrait, si l’on suivait sans réserve le modèle de traduction émergent de amending, être traduit ainsi: Décision du Conseil relative à la signature du protocole modifiant la convention du 18 août 1948 concernant le régime de navigation sur le Danube (convention de Belgrade). Cette manière de traduire est toutefois erronée. Cela ressort de l’orthographe de l’expression anglaise Amending Protocol (les deux premières lettres sont des majuscules); on peut en outre comparer plusieurs phrases du texte de la décision susmentionnée: Le comité préparatoire est convenu du texte définitif d’un protocole de modification, y compris le projet de convention de Belgrade révisée, le 6 juin 2008; La procédure de signature du protocole de modification est prévue au premier alinéa du premier tiret de l’article 300, paragraphe 2, du traité CE, qui prévoit une décision distincte du Conseil concernant la signature du protocole de modification au nom de la Communauté européenne. L’expression Amending Protocol ne peut être traduite par un participe actif. La seule traduction possible est protocole de modification. Les phrases citées plus haut ont été traduites ainsi: Le 6 juin 2008, le comité préparatoire est convenu du texte définitif du protocole de modification, qui comprend également le projet de convention de Belgrade révisée; La procédure de signature du protocole de modification est prévue au premier alinéa du premier tiret de l’article 300, paragraphe 2, du traité CE, lequel dispose que, pour signer le protocole de modification au nom de la Communauté européenne, le Conseil doit adopter une décision distincte. Si, dans les documents de l’UE traduits, se répandaient des formes grammaticales telles que le protocole qui modifie ou le protocole modifiant et d’autres constructions similaires, cela nuirait à l’ensemble du système terminologique lituanien. Les titres sont souvent de structure mixte: les constructions avec un participe actif peuvent être combinées à des constructions prépositionnelles (ou autres) 180 KALBOS KULTŪRA | 81 ainsi. C’est ainsi que l’on obtient des titres de documents impossibles en lituanien, tant du point de vue stylistique que grammatical: Règlement (CE) no 396/2005 du Parlement européen et du Conseil du 23 février 2005 règlement (CE) no 396/2005 concernant les limites maximales applicables aux résidus de pesticides présents dans ou sur les denrées alimentaires et les aliments pour animaux d’origine végétale et animale, et modifiant en partie modifiant la directive 91/414/CEE du Conseil (cf. angl. Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC); règlement (CE) no 1592/2002 du Parlement européen et du Conseil du 15 juillet 2002 règlement (CE) no 1592/2002 concernant des règles communes dans le domaine de l’aviation civile et établissant l’Agence européenne de la sécurité aérienne (cf. angl. Regulation (EC) No 1592/2002 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2002 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency). Ces titres traduits sont une copie littérale de l’original, qui reprend une traduction automatique maladroite. En se fondant sur l’analogie linguistique, sans toutefois bien connaître le système de la langue, on peut presque ériger en norme n’importe quel fait de langue. L’un des moyens d’éviter de diffuser des titres de structure fautive avec un participe actif consiste à employer une proposition subordonnée relative15. Cet usage serait le plus proche de l’original. Une autre possibilité sur le plan linguistique consiste à employer une construction avec la préposition concernant suivie d’un nom verbal, par exemple règlement relatif à la modification partielle modification; ainsi, les titres des documents traduits se rapprocheraient de ceux qui sont élaborés en Lituanie. Pour les titres de décisions, il convient de privilégier non seulement la construction avec la préposition concernant, mais aussi l’infinitif, par exemple: décision relative à la création création d’un comité et décision de créer un comité. CONCLUSIONS 1. La structure des titres traduits des actes juridiques et autres documents de l’Union européenne dépend largement des exigences de mise en page des textes, communes à tous les pays de l’Union européenne et auxquelles doivent se conformer toutes les institutions qui traduisent des textes de l’UE. 2. Les principaux types de structures des titres des documents de l’UE traduits sont les suivants: • les groupes nominaux au génitif, • les constructions avec des prépositions, 15 Les principales régularités régissant le remplacement des propositions subordonnées relatives déterminatives par des épithètes détachées sont indiquées par J. Balkevičius (1963: 343–344), puis développées par K. Župerka (1995: 40–52). L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 181 les constructions à l’infinitif, les constructions au gérondif, les titres descriptifs, les constructions avec une proposition subordonnée relative déterminative, les constructions avec un participe présent actif. Les plus fréquentes sont les constructions avec des prépositions et celles avec un participe présent actif. Les groupes nominaux au génitif, les constructions à l’infinitif et celles au gérondif sont les moins fréquents dans les titres traduits. 3. Dans les titres des actes juridiques de l’Union européenne et des autres documents traduits, les constructions avec un participe présent actif sont inadéquates non seulement au regard du style administratif lituanien, mais aussi de la création terminologique et de la préservation de sa spécificité. Il faut freiner cette tendance, car elle peut avoir des conséquences négatives pour l’ensemble du système de la langue lituanienne. ŠALTINIAI EUR-Lex – internetinė Europos Sąjungos teisės aktų bazė http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm EUROVOC – elektroninis Europos Sąjungos terminų žodynas http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main Internetinė Lietuvos Respublikos Seimo dokumentų bazė http://www3.lrs.lt/dokpaieska Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Kalbos konsultacijų bankas http://www.vlkk.lt/lit/konsultacijos LITERATŪRA Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis). Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Lindgren B. 2001: Language Cultivation in Sweden with a Short Survey on other Nordic countries. – Keelekorralduse konverents 18. ja 19. Novembril 1999, Talinn: Eesti Keele Instituut, 107–125. Mikučionienė E. 2008: Kai kurie Europos Sąjungos reglamentų pavadinimų kalbinės raiškos ypatumai verčiant iš anglų kalbos į lietuvių kalbą. – Pranešimų tezės: 2008 m. lapkričio 14 d. Vilniaus pedagoginio universiteto, Šiaulių 182 KALBOS KULTŪRA | 81 universiteto ir Latvijos universiteto Latvių kalbos instituto 16-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Tekstas: lingvistika ir poetika“ (http://www.vpu.lt/index.php?2258529256). Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Vladarskienė R. 2004: Sintaksinių priemonių ypatybės valstybės dokumentų kalboje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vladarskienė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89. Vladarskienė R. 2005a: Lietuvių administracinės kalbos pokyčiai. – Žmogus ir žodis 1, 110–113. Vladarskienė R. 2006: Keletas pastabų apie lietuvių administracinę kalbą. – Kalbos kultūra 79, 41–50. Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas. Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas. Župerka K. 1997: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Gauta 2008 10 07 TITLE STRUCTURE OF THE TRANSLATED EU LEGISLATION AND OTHER DOCUMENTS S u m m a r y The article is an attempt to analyse the main grammatical structures employed in translating the titles of EU legal acts and other documents into Lithuanian, to compare them with the titles of Lithuanian legal acts as well as to identify major tendencies in their translation. The structure of the titles of translated EU documents is more diverse than the structure of Lithuanian legal acts. The title structure of European legislative acts is often determined by the layout requirements which are common to all EU Member States and which all institutions translating EU texts have to observe. In the Lithuanian translations of EU documents the following major structural types of the titles have been identified: word combinations with the genitive case, prepositional, infinitival and gerundial constructions, descriptive titles, constructions with a subordinate attributive clause and constructions with an active participle. Prepositional and participial constructions are the most frequent (the preposition dėl prevails). The least frequent are infinitival and gerundial constructions. L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 183 The article focuses on an increasingly evident tendency to personification in the administrative style. Its distribution in the Lithuanian translations of EU legal acts tends to adopt the following pattern: grammatically correct and metonymic personifications in the titles, such as reglamentas, iš dalies keičiantis kitą reglamentą (regulation amending another regulation), shift towards entirely metaphorical expressions. The following constructions are linguistically completely unacceptable: direktyva, išdėstanti aprašą (Directive setting out the schedule); reglamentas, įgyvendinantis straipsnį (Regulation implementing article); reglamentas, skelbiantis konkursą (Regulation opening a standing invitation); sprendimas, priimantis įsipareigojimą (Decision accepting an undertaking); susitarimas, įsteigiantis asociaciją (Agreement establishing an association) etc. Constructions containing active participles used in the titles of the EU legislation and other documents are inappropriate from the point of view of the Lithuanian administrative style, as well as from the standpoint of terminology creation and preservation of its national identity. This tendency ought to be interrupted since it could have negative impact on the entire system of the Lithuanian language. LINA MURINIENĖ Vilniaus pedagoginis universitetas Studentų g. 39, LT-08106 Vilnius [email protected] 184 KALBOS KULTŪRA | 81