Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

LINA MURINIENĖ Universidad Pedagógica de Vilna TIPOS DE TÍTULOS DE LOS ACTOS JURÍDICOS Y OTROS DOCUMENTOS DE LA UNIÓN EUROPEA TRADUCIDOS Los actos jurídicos y otros documentos de la Unión Europea empezaron a traducirse al lituano en 1998, cuando Lituania comenzó a prepararse para las negociaciones de adhesión a la Unión Europea. El volumen de traducciones aumentó considerablemente a partir de 2004, cuando Lituania se convirtió en miembro de la Unión. En las instituciones de la Unión Europea, establecidas en Bruselas y Luxemburgo, se traducen diariamente muchos documentos a las lenguas oficiales de la Unión Europea, sobre todo del inglés, con menos frecuencia del francés y aún menos de otras lenguas. Es evidente que la lengua de los documentos de la Unión Europea (en adelante, UE) influye en el estilo administrativo1. Puede afirmarse que, tras la adhesión de Lituania a la Unión Europea, comenzó «una nueva etapa en el desarrollo de la lengua administrativa lituana» (Vladarskienė 2006: 47; véase también la autora citada 2005a: 111–112). Aunque todavía es pronto para hablar de una tradición prolongada de traducción de documentos de la UE, ya se observan ciertas tendencias a utilizar unas u otras construcciones. Este artículo constituye uno de los primeros intentos de examinar los principales tipos gramaticales de estructura de los títulos de documentos de la UE traducidos y compararlos con los títulos de documentos lituanos. En Lituania, varios actos jurídicos regulan la preparación y formalización de documentos, así como los requisitos lingüísticos que deben cumplir. Los más importantes son los siguientes: Ley sobre el procedimiento de preparación de las leyes y otros actos jurídicos normativos de la República de Lituania (Žin., 1995, n.º 41–991), Recomendaciones para la preparación de leyes y otros actos jurídicos (Žin., 2002, n.º 50–1923), Normas para la gestión y el registro de documentos (Žin., 2002, n.º 5–211; 2005, n.º 132–4773), Normas para la preparación de documentos (Žin., 2006, n.º 60–2169)2. 1 La influencia de la lengua de los documentos de la Unión Europea también afecta a otras lenguas europeas (sobre la situación del sueco y de otras lenguas nórdicas, véase Lindgren 2001: 110–111). 2 Para más información, véase la entrada «Normas de gestión documental, preparación de documentos» del Banco de Consultas Lingüísticas de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana http://www.vlkk.lt/lit/4380 (véase también Vladarskienė 2005: 79). 170 KALBOS KULTŪRA | 81 La traducción de los actos jurídicos y otros documentos de la Unión Europea a las lenguas nacionales (y, por tanto, también al lituano) está regulada en parte por la Guía práctica común para la redacción de los actos comunitarios (Joint Practical Guide), así como por la Guía interinstitucional de estilo y otros documentos. Las guías y directrices de traducción del Consejo de Europa, la Comisión Europea y otras instituciones se adaptan a las necesidades específicas de las propias instituciones. Todas ellas deben armonizarse con las guías de redacción de actos jurídicos mencionadas. Hasta la fecha no existe un documento que regule la corrección lingüística de las traducciones: una guía común para todas las instituciones de la Unión Europea sobre la traducción al lituano (la denominada Interinstitutional Lithuanian Style Guide). Lietuviškų dokumentų pavadinimų vartosena išsamiai aprašyta Prano Kniūkštos (2005: 142–165). Naujesni jų darymo polinkiai glaustai aptarti Rasuolės Vladarskienės. Pagal sandarą ji skiria tris pagrindinius dokumentų pavadinimų tipus: 1) junginiai su kilmininku, 2) konstrukcijos su prielinksniai, 3) konstrukcijos su bendratimi (Vladarskienė 2005: 80). La estructura de los títulos de los documentos de la UE traducidos es mucho más variada. Además de los tres tipos mencionados, propios del lituano, pueden distinguirse varios más: construcciones con participio adverbial, títulos descriptivos, construcciones con una oración subordinada adjetiva y construcciones con participio activo. El tipo de título suele venir determinado por el principio formulado en la Guía interinstitucional de estilo: las traducciones a todas las lenguas de la Unión Europea deben ser comparables. Se presta mucha atención a los aspectos de maquetación. Se exige que coincidan el número de líneas, el tipo de letra y su tamaño, etc., del título original y del título traducido que aparece en la portada del documento. Compárese el título en inglés, francés, lituano y letón, una lengua especialmente cercana a la nuestra, de una Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo3: DIRECTIVA 2008/68/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 24 de septiembre de 2008 relativa al transporte interior de mercancías peligrosas DIRECTIVA 2008/68/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 24 de septiembre de 2008 relativa al transporte interior de mercancías peligrosas 3 Ejemplos tomados de la base de datos de legislación de la Unión Europea en línea EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 171 DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO 2008/68/CE 24 de septiembre de 2008 sobre el transporte de mercancías peligrosas por carretera DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO 2008/68/CE (24 de septiembre de 2008) sobre el transporte nacional de mercancías peligrosas Las dos primeras líneas sirven para indicar el autor, el tipo y el número del documento (en este caso, una directiva), y se escriben en mayúsculas; en la tercera línea se escribe la fecha en minúsculas4, y en la cuarta, una referencia al contenido del documento. En un texto corrido, la estructura de los títulos de los actos jurídicos se modifica parcialmente: la fecha se traslada al principio del título. Por tanto, el título queda así: Directiva 2008/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de septiembre de 2008, sobre el transporte de mercancías peligrosas por carretera (sería mejor que la fecha apareciera después de los autores del documento: Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de septiembre de 2008 <...>). Como ya se ha mencionado, los títulos de los tres primeros tipos también se utilizan en documentos traducidos, aunque con una frecuencia distinta de la que presentan en los documentos redactados en Lituania. Hay pocos títulos de documentos de la UE traducidos que pertenezcan al primer tipo (sintagmas con genitivo) y al tercer tipo (construcciones con infinitivo). El segundo tipo (construcciones con preposiciones) es uno de los más frecuentes. CONSTRUCCIONES CON GENITIVO Este es un tipo relativamente poco frecuente de estructura de los títulos de documentos de la UE traducidos5. Los títulos de este tipo aparecen sobre todo con el sustantivo informe: Informe de actividades del Comité de Vigilancia de la OLAF (diciembre de 2005 – mayo de 2007); Informe de ingresos y gastos de la Agencia Europea de Medicamentos para el ejercicio 2008; 19.º Informe de ejecución de los Fondos Estructurales (2007). 4 En la versión lituana, la posición de la fecha no se ajusta en absoluto a la sintaxis de la lengua lituana. Los letones lo resuelven escribiendo la fecha entre paréntesis. 5 En Lituania, este es uno de los principales métodos de formación de títulos de documentos (Vladarskienė 2005: 80). 172 KALBOS KULTŪRA | 81 Las construcciones con genitivo se utilizan más a menudo en las formas abreviadas de los títulos de documentos; compárese el título completo con su forma abreviada indicada entre paréntesis: Directiva 2008/56/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2008, por la que se establece un marco de acción comunitaria para la política del medio marino (Directiva marco sobre la estrategia marina). Es práctico utilizar las formas abreviadas en los textos de otros documentos cuando basta con indicar el título abreviado del documento. CONSTRUCCIONES CON PREPOSICIONES En los títulos de los documentos de la UE traducidos, predominan las construcciones con la preposición dėl. Son algunas de las más adecuadas para describir el contenido de un documento6: Decisión de la Comisión, de 2 de octubre de 2008, sprendimas dėl la contribución financiera de la Comunidad de 2008 a un proyecto piloto destinado a los trabajadores del sector sanitario; Directiva 2008/96/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de noviembre de 2008, direktyva dėl la gestión de la seguridad de las infraestructuras viarias. La construcción con la preposición apie se utiliza con mayor frecuencia junto con el sustantivo ataskaita: Informe de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo ataskaita apie los sectores del lino y del cáñamo; Informe de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo ataskaita apie la aplicación del Reglamento (CE) n.º 1177/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de junio de 2003. La cuestión de la norma de uso de esta construcción es problemática y merece un artículo aparte. Aquí solo cabe señalar que, hasta la fecha, la construcción ataskaita apie no se ha estudiado ampliamente. Se considera que esta construcción no es recomendable en lituano. En Kanceliarinės kalbos patarimuose se dice brevemente: la preposición apie no es adecuada ni con el sustantivo ataskaita ni con el verbo atsiskaityti7. De los documentos oficiales- 6 Las construcciones con la preposición dėl son muy frecuentes también en los títulos de los documentos elaborados en Lituania (Vladarskienė 2005: 81; véase también Šukys 1998: 385). 7 Véase http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 173 Entre sus fuentes normativas solo cabe mencionar el tesauro de términos de la Unión Europea EUROVOC, en el que se utiliza informe sobre los trabajadores (en inglés, staff report)8. CONSTRUCCIONES CON INFINITIVO Las construcciones con infinitivo, al igual que los sintagmas en genitivo, se emplean raramente en los títulos traducidos de documentos de la UE. El infinitivo puede utilizarse junto con un sustantivo en acusativo (invitación a manifestar interés), y a veces con una construcción de infinitivo (recomendación de autorizar la apertura de negociaciones). Por ejemplo: Komisijos rekomendacija Tarybai įgalioti Komisiją pradėti derybas su Serbija ir Juodkalnija dėl Stabilizacijos ir asociacijos susitarimo; Komisijos rekomendacija Tarybai leisti Komisijai pradėti derybas dėl Bendrijos dalyvavimo Tarptautinio dialogo mokesčių klausimais darbuose; Kvietimas pareikšti susidomėjimą siekiant tapti mokslinio rizikos vertinimo mokslinių komitetų konsultacinio padalinio nariu ir būti įtrauktam į ekspertų duomenų bazę; Kvietimas teikti paraiškas pagal programą ESPON 2013. Estas construcciones constituyen la base del título y suelen ampliarse con otros sintagmas. Como ya se ha señalado, la estructura de los títulos traducidos de actos jurídicos y otros documentos de la UE es más variada. Además de los títulos característicos del lenguaje administrativo lituano, se utilizan algunos otros tipos. CONSTRUCCIONES CON GERUNDIO Los títulos que contienen construcciones con gerundio son muy poco frecuentes: Tarybos rekomendacija Lenkijai siekiant ištaisyti perviršinio valstybės biudžeto deficito padėtį; Komisijos rekomendacija Tarybai siekiant įgalioti Komisiją vesti derybas su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis dėl susitarimo, kuriuo atnaujinama bendradarbiavimo programa aukštojo mokslo ir profesinio mokymo srityse. No conviene extender este tipo de títulos; aquí puede sustituirse la construcción con gerundio por una construcción con la preposición para: recomendación <...> para <...>corregir la situación (compárese con el inglés: Council Recommendation to Poland with a view to bring- 8 Véase http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.disph?l1=1&l2=2&l3=3&l4=4&a_term=117781 174 KALBOS KULTŪRA | 81 ing an end to the situation of an excessive government deficit). También puede formularse con un infinitivo: recomendación <...> autorizar a la Comisión a entablar negociaciones <...> (compárese con el inglés Recommendation from the Commission to the Council to authorise the Commission to negotiate with the United States of America an agreement renewing the co-operation programme in the field of higher education and vocational training). Otra cuestión son los acuerdos internacionales, en los que resulta bastante difícil evitar el participio. Por ejemplo: Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Belarús mediante canje de notas (compárese con el inglés Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Belarus). TÍTULOS DESCRIPTIVOS Los documentos de la UE destinados a un público más amplio suelen llevar títulos descriptivos. En el texto, la parte descriptiva suele escribirse entre comillas. Por ejemplo: Libro Verde «Migración y movilidad. Retos y oportunidades de los sistemas educativos de la UE»; Libro Blanco «Juntos por la salud: un planteamiento estratégico de la UE para 2008-2013»; Comunicación de la Comisión «Eficiencia energética: alcanzar el objetivo del 20%». En la portada del documento, el título no se escribe entre comillas. Los títulos de las comunicaciones y de los libros blancos y verdes a veces son compuestos, y no siempre es fácil determinar qué parte del título del documento debe considerarse descriptiva; por ello, al incorporar los títulos a un texto continuo surgen problemas ortográficos (y, a la vez, de declinación). Compárese: COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES PLAN DE POLÍTICA DE ASILO: UN ENFOQUE INTEGRADO DE LA PROTECCIÓN EN TODA LA UE COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES PLAN DE POLÍTICA DE ASILO: UN ENFOQUE INTEGRAL DE LA PROTECCIÓN EN LA UNIÓN EUROPEA L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 175 CONSTRUCCIONES CON ORACIÓN SUBORDINADA DE RELATIVO Algunos ejemplos: 19 de septiembre de 2008, Reglamento (CE) n.º 924/2008 de la Comisión, por el que se fija el coeficiente de exportación del azúcar no sujeto a cuotas y de la isoglucosa aplicable hasta el final de la campaña de comercialización 2008-2009; Directiva 2008/82/CE de la Comisión, por la que se modifican las disposiciones de la Directiva 2008/38/CE relativas a los alimentos destinados a apoyar la función renal en caso de insuficiencia renal crónica. Si se tratara de títulos de documentos redactados en Lituania y no de títulos de actos jurídicos de la UE traducidos, las construcciones con una oración subordinada de relativo competirían con los sintagmas en genitivo y se corregirían así: <...> reglamento de determinación de la norma; <...> directiva de modificación parcial de las disposiciones<. En el primer caso también podría emplearse una construcción con la preposición «sobre»: reglamento sobre la determinación de la norma >... <...>.9<><> Lamentablemente, debido a los requisitos de maquetación ya mencionados, en las traducciones de los actos jurídicos de la Unión Europea no es posible trasladar al comienzo del título la parte que, en lituano, suele formularse en genitivo. Por ello, hay muy pocos títulos de documentos traducidos que se formulen con sintagmas en genitivo. CONSTRUCCIONES CON PARTICIPIO ACTIVO Conviene prestar más atención a los títulos de esta estructura. Por ejemplo: 29 de septiembre de 2008, Reglamento (CE) n.º 956/2008, que modifica el anexo IV del Reglamento (CE) n.º 999/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establecen normas para la prevención, el control y la erradicación de determinadas encefalopatías espongiformes transmisibles; Directiva 2008/84/CE de la Comisión, por la que se establecen criterios específicos de pureza de los aditivos alimentarios distintos de los colorantes y edulcorantes. 9 Véase la estructura análoga de los títulos de los actos jurídicos redactados en Lituania: <...> ley de modificación (y adición) (por ejemplo: Ley de modificación de la Ley de restablecimiento de los derechos de las personas reprimidas por resistirse a los regímenes de ocupación Ley de modificación (Žin., 2008, n.º 137–5368); Ley de modificación y adición del artículo 9 de la Ley de la Inspección Estatal de Trabajo Ley de modificación y adición (Žin., 2008, n.º 137–5386)). 176 KALBOS KULTŪRA | 81 En el estilo administrativo es muy difícil establecer límites al uso de la personificación. Este artículo intenta describir, solo a grandes rasgos, las principales causas de la difusión de la personificación en este estilo y señalar las posibles consecuencias de este fenómeno para el sistema de la lengua lituana. La personificación no es infrecuente en el estilo administrativo (ni en el científico); compárese: El presidente de la asamblea general de socios se elige en cada convocatoria de entre los socios de la cooperativa de crédito y, hasta su elección, preside la asamblea el presidente del consejo de supervisión, salvo que dispongan otra cosa los estatutos de la cooperativa de crédito (Žin., 2008, n.º 76-3003); las competencias del director y de los subdirectores de la Administración Nacional de los Tribunales las establecen las disposiciones de la Administración Nacional de los Tribunales (Žin., 2008, n.º 87-3472); a los contratos de subarrendamiento no se les aplican las normas que establecen el derecho preferente del arrendatario a prorrogar el contrato de arrendamiento por un nuevo plazo (Žin., 2000, n.º 74-2262). La tendencia a la personificación resulta cada vez más evidente en el uso oficial de los últimos años. Junto a las metonimias habituales en el estilo administrativo lituano —la ley permite, prohíbe, establece; en la forma establecida por la ley, etc.—, aparecen cada vez más expresiones como: el programa apoya a las personas con discapacidad, la medida presta ayuda financiera, la cursiva señala un término, el artículo habla de cambios económicos, etc. En general, el uso adecuado de un estilo puro, en particular de uno especializado (administrativo o científico), es cada vez más infrecuente. Nuestros especialistas en estilo han hablado de ello en numerosas ocasiones. Probablemente hay dos causas principales del aumento de la personificación: primero, su uso sin tener en absoluto en cuenta los requisitos estilísticos; segundo, la influencia del inglés, que se manifiesta sobre todo a través de las traducciones de textos jurídicos y científicos. El proceso de difusión de la personificación en las traducciones de los actos jurídicos de la UE es sencillo: se pasa gradualmente de una combinación que a primera vista parece adecuada —un reglamento que modifica parcialmente otro reglamento (una personificación gramaticalmente correcta y más metonímica)— a una expresión metaforizada, propia de la literatura de ficción, en la que el modo artístico de representación se basa en el desplazamiento del significado (véase más ampliamente Župerka 1983: 82; 1997: 64–65). La tabla siguiente muestra ejemplos de la traducción al lituano de los títulos de actos jurídicos de la UE (manteniendo la forma del participio activo del original). Por comodidad, los títulos en inglés y en lituano se han abreviado. L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 177 USO DEL PARTICIPIO ACTIVO EN LOS TÍTULOS DE LOS ACTOS JURÍDICOS DE LA UE (compárese el inglés y el lituano) En inglés En lituano Decisión por la que se establece un inventario y una nomenclatura común de los ingredientes <...> Decisión, que crea <...> un inventario de ingredientes y una nomenclatura común10 Decisión por la que se autoriza la comercialización de la pulpa de fruto seco de baobab <...> Decisión, que permite comercializar pulpa de fruto seco de baobab auténtico <...> Decisión por la que se concede una garantía de la Comunidad <...> Decisión, que concede <...> una garantía de la Comunidad <...> Decisión por la que se aplica la Posición Común <...> Decisión, por la que se aplica la Posición Común <...> Directiva por la que se simplifican los procedimientos <...> Directiva, por la que se simplifican <...> las normas Directiva por la que se adapta <...> al progreso técnico la Directiva del Consejo <...> Directiva, por la que se adapta al progreso técnico la Directiva del Consejo <...> Reglamento por el que se declaran determinadas categorías de ayuda <...> Reglamento, por el que se declaran determinadas categorías de ayuda <...> Reglamento por el que se distribuyen <...> 5000 toneladas de fibra corta de lino y de fibra de cáñamo <...> Reglamento, por el que se distribuyen 5000 toneladas de fibra corta de lino y de fibra de cáñamo <...> Reglamento por el que se corrige <...> la Decisión Reglamento, por el que se corrige <...> la decisión Reglamento por el que se establecen determinadas disposiciones de aplicación <...> Reglamento, por el que se establecen determinadas disposiciones detalladas <...> las normas <...> Reglamento por el que se prohíbe la pesca del arenque <...> Reglamento, por el que se prohíbe <...> la pesca del arenque atlántico <...> Además de los títulos enumerados en la tabla11, también cabe mencionar los siguientes, especialmente deficientes desde el punto de vista lingüístico: 10 Como ya se ha señalado, todos los ejemplos proceden de la base de datos de legislación de la UE EUR-Lex, disponible en línea. 11 El artículo no aborda la cuestión de la adecuación o inadecuación de los términos utilizados. 178 KALBOS KULTŪRA | 81 direktyvą, išdėstanti aprašą; reglamentas, atidarantis kvotą ir nustatantis jos administravimą; reglamentas, sudarantis oro vežėjų sąrašą; reglamentas, įgyvendinantis Sutarties 81 straipsnį; reglamentas, skelbiantis konkursą; reglamentas, priimantis standartus; reglamentas, panaikinantis muitą; sprendimas, įspėjantis Graikiją; sprendimas, įsteigiantis komitetą; sprendimas, priimantis įsipareigojimą; sprendimas, patvirtinantis planus ir nustatantis finansinio įnašo dydį; sprendimas, priimantis agentūrų vadovą ir dokumentų žodyną; susitarimas, įsteigiantis asociaciją ir t. t. El carácter formular es uno de los rasgos más característicos del estilo administrativo (véase Župerka 1983: 106; 1997: 85; compárese también con Vladarskienė 2004: 26). La traducción del título de un documento inglés que contiene la forma de participio activo amending, que modifica parcialmente, que modifica se aplicó por analogía a las traducciones de los títulos de otros documentos que emplean formas de participio activo, y se convirtió en una fórmula. El uso del participio activo en las traducciones es tan generalizado que incluso cuando el original no contiene una forma activa, puede traducirse de todos modos con un participio activo, por ejemplo: Decisión 2006/784/CE, que permite utilizar determinados métodos de clasificación de canales de porcino en Francia (compárese con el inglés Decision 2006/784/EC as regards the authorisation of a method for grading pig carcases in France). Los resultados del estudio de las traducciones al lituano de los títulos de los actos legislativos de la UE publicados en la base de datos EUR-Lex12 mostraron que la formulación que modifica parcialmente, que modifica aparece aproximadamente 11 000 veces en la mayoría de los títulos traducidos, mientras que la formulación por el que (la que) se modifica parcialmente aparece solo unas 140 veces13. Podría pensarse que es necesario seguir un método de traducción lo más próximo posible al inglés. Sin embargo, no es así: ningún país está obligado a copiar la estructura de una lengua extranjera. Según Eglė Mikučionienė14, el participio de voz activa del inglés (o del francés) no se copia mecánicamente en las traducciones a otras lenguas de la Unión Europea; se traduce procurando conservar el modelo gramatical de la lengua nacional. Los checos y los eslovacos mantienen su estructura característica con una oración subordinada de relativo (kterou se mění; kterou sa mení – que se modifica mediante). 12 Los títulos de los actos legislativos de la UE estudiados se publicaron en la base de datos EUR-Lex entre 2005 y 2008. 13 La mayoría de los títulos de las traducciones de los actos legislativos de la UE que incorporan una oración subordinada aparecieron bastante tarde: solo a partir de 2008. 14 Se basa en la ponencia de E. Mikučionienė, «Algunas características de la expresión lingüística de los títulos de los reglamentos de la Unión Europea al traducir del inglés al lituano», presentada el 14 de noviembre de 2008 en la 16.ª conferencia científica internacional «Texto: lingüística y poética», organizada por la Universidad Pedagógica de Vilna, la Universidad de Šiauliai y el Instituto de Lengua Letona de la Universidad de Letonia. Véanse las tesis de la ponencia: http://www.vpu.lt/index.php?2258529256 L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 179 Los letones también utilizan una oración de relativo (ar ko groza – kuriuo keičia). En danés y sueco se emplea una construcción con la preposición om (sobre, acerca de) y un sustantivo verbal (om ändring – sobre la modificación; acerca de la modificación); en español, una oración subordinada de relativo con un verbo pronominal (por ejemplo, por el que se modifica – mediante el cual cambia). Las variantes de traducción al portugués y al italiano son más cercanas a los títulos en inglés y francés: en ellas se utiliza a menudo una oración subordinada de relativo introducida por el nominativo del pronombre relativo que (que altera – que modifica). Es evidente que, al traducir al lituano los títulos de los documentos de la UE, se ha aplicado de forma desacertada el principio de analogía. Las construcciones con participios activos empiezan a pretender constituir la denominación oficial de un tipo de acto jurídico. Por ejemplo, si se siguiera incondicionalmente el patrón de traducción de amending que está tomando forma, el título inglés del documento Council Decision on the signing of the Amending Protocol to the Convention regarding the Regime of Navigation on the Danube of 18 August 1948 (Belgrade Convention) podría traducirse así: Decisión del Consejo relativa a la firma del Protocolo que modifica la Convención sobre el régimen de navegación por el Danubio, de 18 de agosto de 1948 (Convención de Belgrado). Sin embargo, este método de traducción es defectuoso. Así lo demuestra la ortografía de la expresión inglesa Amending Protocol (las dos primeras letras son mayúsculas); además, pueden compararse varias frases del texto de la decisión mencionada: El Comité Preparatorio acordó un texto definitivo de un Amending Protocol, que incluye el proyecto de revisión de la Convención de Belgrado, el 6 de junio de 2008; El procedimiento para la firma del Amending Protocol se establece en la primera frase del primer guion del apartado 2 del artículo 300 del Tratado CE, que prevé una decisión separada del Consejo relativa a la firma del Amending Protocol en nombre de la Comunidad Europea. La expresión Amending Protocol no puede traducirse mediante un participio activo. La única traducción posible es protocolo de modificación parcial. Las frases citadas anteriormente se traducen así: El 6 de junio de 2008, el Comité Preparatorio acordó el texto definitivo del protocolo de modificación parcial, que incluye el proyecto de revisión de la Convención de Belgrado; El procedimiento para la firma del Protocolo de modificación parcial se establece en la primera frase del primer guion del apartado 2 del artículo 300 del Tratado CE, que dispone que el Consejo debe adoptar una decisión separada para la firma del protocolo de modificación parcial en nombre de la Comunidad Europea. Si en los documentos de la UE traducidos se extendieran expresiones como protocolo que modifica o modificador y otras variantes de estructura gramatical semejante, ello repercutiría negativamente en todo el sistema terminológico lituano. A menudo, los títulos tienen una estructura mixta: las construcciones con participio activo pueden combinarse con construcciones preposicionales (u otras). 180 KALBOS KULTŪRA | 81 Así se forman títulos de documentos que son inviables en lituano tanto desde el punto de vista estilístico como gramatical: reglamento (CE) n.º 396/2005 relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal o sobre ellos y que modifica parcialmente y modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo (compárese con el inglés Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC); 15 de julio de 2002, Reglamento (CE) n.º 1592/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo reglamento (CE) n.º 1592/2002 relativo a normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea la Agencia Europea de Seguridad Aérea (compárese con el inglés Regulation (EC) No 1592/2002 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2002 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency). Los títulos traducidos de este modo son una copia literal del original que acepta una traducción automática deficiente. Basándose en la analogía lingüística, pero sin conocer bien el sistema de la lengua, casi cualquier hecho lingüístico puede legitimarse como norma. Una manera de no difundir títulos de estructura defectuosa con participio activo consiste en emplear una oración subordinada de relativo15. Este uso sería el más próximo al original. Otra opción lingüísticamente posible es emplear una construcción con la preposición relativo a y un sustantivo verbal, por ejemplo, reglamento relativo a parcial modificación; de este modo, los títulos de documentos traducidos se asemejarían más a los redactados en Lituania. Para el título de una decisión cabe recomendar no solo la construcción preposicional relativo a, sino también el infinitivo, por ejemplo: decisión relativa a la creación del establecimiento y decisión de establecer un comité. CONCLUSIONES 1. La estructura de los títulos traducidos de los actos jurídicos y otros documentos de la Unión Europea depende en gran medida de los requisitos de maquetación del texto, que son comunes a todos los países de la Unión Europea y que deben cumplir todas las instituciones que traducen textos de la UE. 2. Los principales tipos de estructura de los títulos de los documentos traducidos de la UE son: • sintagmas con genitivo, • construcciones con preposiciones, 15 Las principales regularidades en la sustitución de oraciones subordinadas de relativo por complementos explicativos están indicadas por J. Balkevičius (1963: 343–344) y fueron desarrolladas posteriormente por K. Župerka (1995: 40–52). L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 181 construcciones con infinitivo, construcciones con participio indeclinable, títulos descriptivos, construcciones con oración subordinada de relativo, construcciones con participio activo. Las más frecuentes son las construcciones con preposiciones y las construcciones con participio activo. Los sintagmas con genitivo, las construcciones con infinitivo y las construcciones con participio indeclinable son las menos frecuentes en los títulos traducidos. 3. Las construcciones con participio activo empleadas en los títulos de los actos jurídicos de la Unión Europea y de otros documentos traducidos son inadecuadas no solo desde el punto de vista del estilo administrativo lituano, sino también desde el de la creación terminológica y la preservación de su carácter propio. Esta tendencia debe frenarse, pues puede tener consecuencias negativas para todo el sistema de la lengua lituana. ŠALTINIAI EUR-Lex – internetinė Europos Sąjungos teisės aktų bazė http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm EUROVOC – elektroninis Europos Sąjungos terminų žodynas http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main Internetinė Lietuvos Respublikos Seimo dokumentų bazė http://www3.lrs.lt/dokpaieska Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Kalbos konsultacijų bankas http://www.vlkk.lt/lit/konsultacijos LITERATŪRA Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis). Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Lindgren B. 2001: Language Cultivation in Sweden with a Short Survey on other Nordic countries. – Keelekorralduse konverents 18. ja 19. Novembril 1999, Talinn: Eesti Keele Instituut, 107–125. Mikučionienė E. 2008: Kai kurie Europos Sąjungos reglamentų pavadinimų kalbinės raiškos ypatumai verčiant iš anglų kalbos į lietuvių kalbą. – Pranešimų tezės: 2008 m. lapkričio 14 d. Vilniaus pedagoginio universiteto, Šiaulių 182 KALBOS KULTŪRA | 81 universiteto ir Latvijos universiteto Latvių kalbos instituto 16-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Tekstas: lingvistika ir poetika“ (http://www.vpu.lt/index.php?2258529256). Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Vladarskienė R. 2004: Sintaksinių priemonių ypatybės valstybės dokumentų kalboje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vladarskienė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89. Vladarskienė R. 2005a: Lietuvių administracinės kalbos pokyčiai. – Žmogus ir žodis 1, 110–113. Vladarskienė R. 2006: Keletas pastabų apie lietuvių administracinę kalbą. – Kalbos kultūra 79, 41–50. Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas. Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas. Župerka K. 1997: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Gauta 2008 10 07 TITLE STRUCTURE OF THE TRANSLATED EU LEGISLATION AND OTHER DOCUMENTS S u m m a r y The article is an attempt to analyse the main grammatical structures employed in translating the titles of EU legal acts and other documents into Lithuanian, to compare them with the titles of Lithuanian legal acts as well as to identify major tendencies in their translation. The structure of the titles of translated EU documents is more diverse than the structure of Lithuanian legal acts. The title structure of European legislative acts is often determined by the layout requirements which are common to all EU Member States and which all institutions translating EU texts have to observe. In the Lithuanian translations of EU documents the following major structural types of the titles have been identified: word combinations with the genitive case, prepositional, infinitival and gerundial constructions, descriptive titles, constructions with a subordinate attributive clause and constructions with an active participle. Prepositional and participial constructions are the most frequent (the preposition dėl prevails). The least frequent are infinitival and gerundial constructions. L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 183 The article focuses on an increasingly evident tendency to personification in the administrative style. Its distribution in the Lithuanian translations of EU legal acts tends to adopt the following pattern: grammatically correct and metonymic personifications in the titles, such as reglamentas, iš dalies keičiantis kitą reglamentą (regulation amending another regulation), shift towards entirely metaphorical expressions. The following constructions are linguistically completely unacceptable: direktyva, išdėstanti aprašą (Directive setting out the schedule); reglamentas, įgyvendinantis straipsnį (Regulation implementing article); reglamentas, skelbiantis konkursą (Regulation opening a standing invitation); sprendimas, priimantis įsipareigojimą (Decision accepting an undertaking); susitarimas, įsteigiantis asociaciją (Agreement establishing an association) etc. Constructions containing active participles used in the titles of the EU legislation and other documents are inappropriate from the point of view of the Lithuanian administrative style, as well as from the standpoint of terminology creation and preservation of its national identity. This tendency ought to be interrupted since it could have negative impact on the entire system of the Lithuanian language. LINA MURINIENĖ Vilniaus pedagoginis universitetas Studentų g. 39, LT-08106 Vilnius [email protected] 184 KALBOS KULTŪRA | 81