Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

LINA MURINIENĖ جامعة فيلنيوس التربوية أنواع عناوين التشريعات وغيرها من الوثائق الصادرة عن الاتحاد الأوروبي في الترجمة بدأت ترجمة التشريعات وغيرها من الوثائق الصادرة عن الاتحاد الأوروبي إلى اللغة الليتوانية في عام 1998، حين شرعت ليتوانيا في الاستعداد لمفاوضات الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. وازداد عدد الترجمات على نحو خاص منذ عام 2004، عندما أصبحت ليتوانيا عضواً في هذا الاتحاد. تُترجم يومياً وثائق كثيرة في مؤسسات الاتحاد الأوروبي الواقعة في بروكسل ولوكسمبورغ إلى اللغات الرسمية للاتحاد الأوروبي، وغالباً ما تكون الترجمة عن الإنجليزية، وأقل شيوعاً عن الفرنسية، ونادراً عن لغات أخرى. ومن الواضح أن لغة وثائق الاتحاد الأوروبي (ويُشار إليه فيما يلي بـ«الاتحاد الأوروبي») تؤثر في الأسلوب الإداري1. ويمكن القول إن انضمام ليتوانيا إلى الاتحاد الأوروبي دشّن «مرحلة جديدة في تطور اللغة الإدارية الليتوانية» (Vladarskienė 2006: 47؛ وانظر أيضاً المؤلفة نفسها 2005a: 111–112). وعلى الرغم من أن الحديث عن تقاليد راسخة في ترجمة وثائق الاتحاد الأوروبي ما يزال سابقاً لأوانه، فإن بعض الاتجاهات إلى استخدام تراكيب بعينها باتت ظاهرة. هذه المقالة واحدة من المحاولات الأولى لدراسة الأنواع النحوية الأساسية لبنية عناوين وثائق الاتحاد الأوروبي المترجمة ومقارنتها بعناوين الوثائق الليتوانية. تنظّم عدة تشريعات في ليتوانيا إعداد الوثائق وتنسيقها، بما في ذلك متطلبات لغتها. وأهمها: قانون إجراءات إعداد قوانين جمهورية ليتوانيا وغيرها من الصكوك القانونية المعيارية (الجريدة الرسمية، 1995، العدد 41–991)، وتوصيات إعداد القوانين وغيرها من التشريعات (الجريدة الرسمية، 2002، العدد 50–1923)، وقواعد إدارة الوثائق ومسك السجلات (الجريدة الرسمية، 2002، العدد 5–211؛ 2005، العدد 132–4773)، وقواعد إعداد الوثائق (الجريدة الرسمية، 2006، العدد 60–2169)2. 1 وتتأثر لغات أوروبية أخرى أيضاً بتأثير لغة وثائق الاتحاد الأوروبي (للاطلاع على وضع السويدية ولغات بلدان الشمال الأخرى، انظر Lindgren 2001: 110–111). 2 لمزيد من التفاصيل، انظر مدخل «قواعد المراسلات الرسمية، إعداد الوثائق» في بنك الاستشارات اللغوية التابع للجنة الدولة للغة الليتوانية http://www.vlkk.lt/lit/4380 (وقارن أيضاً Vladarskienė 2005: 79). 170 KALBOS KULTŪRA | 81 ينظّم جزئيًا ترجمة التشريعات والوثائق الأخرى للاتحاد الأوروبي إلى اللغات الوطنية (ومن ثم إلى اللغة الليتوانية أيضًا) الدليل العملي المشترك لصياغة تشريعات الجماعة (Joint Practical Guide)، وكذلك دليل إعداد منشورات المؤسسات (Interinstitutional Style Guide) ووثائق أخرى. وقد وُضعت أدلة الترجمة أو إرشاداتها الصادرة عن مجلس أوروبا والمفوضية الأوروبية وسائر المؤسسات لتلبية الاحتياجات الخاصة بتلك المؤسسات. ويجب أن تكون جميعها متوافقة مع أدلة صياغة التشريعات المذكورة. وحتى الآن، لا يوجد دليل للترجمة إلى اللغة الليتوانية، مشترك بين جميع مؤسسات الاتحاد الأوروبي، ينظّم سلامة لغة الترجمة، ويُعرف باسم Interinstitutional Lithuanian Style Guide. Lietuviškų dokumentų pavadinimų vartosena išsamiai aprašyta Prano Kniūkštos (2005: 142–165). Naujesni jų darymo polinkiai glaustai aptarti Rasuolės Vladarskienės. Pagal sandarą ji skiria tris pagrindinius dokumentų pavadinimų tipus: 1) junginiai su kilmininku, 2) konstrukcijos su prielinksniai, 3) konstrukcijos su bendratimi (Vladarskienė 2005: 80). تتسم بنية عناوين وثائق الاتحاد الأوروبي المترجمة بتنوع أكبر بكثير. وإلى جانب الأنواع الثلاثة المذكورة آنفًا، المميزة للغة الليتوانية، يمكن تمييز بضعة أنواع أخرى: تراكيب تتضمن اسم الفعل، وعناوين وصفية، وتراكيب تتضمن جملة موصولة تابعة، وتراكيب تتضمن اسم الفاعل. غالبًا ما يحدّد نوع العنوان المبدأُ المنصوص عليه في دليل إعداد منشورات المؤسسات: يجب أن تكون الترجمات بجميع لغات الاتحاد الأوروبي قابلة للمقارنة. ويُولى اهتمام كبير لمسائل التنسيق. ويُشترط أن يتطابق عدد الأسطر في عنوان الأصل والترجمة، المعروض على صفحة عنوان الوثيقة، وكذلك نوع الخط وحجمه وما إلى ذلك. قارن عنوان توجيه البرلمان الأوروبي ومجلس الاتحاد الأوروبي بالإنجليزية والفرنسية والليتوانية واللاتفية، وهي قريبة منا لغويًا على نحو خاص3: التوجيه 2008/68/EC الصادر عن البرلمان الأوروبي والمجلس في 24 سبتمبر 2008 بشأن النقل الداخلي للبضائع الخطرة التوجيه 2008/68/CE الصادر عن البرلمان الأوروبي ومجلس الاتحاد الأوروبي في 24 سبتمبر 2008 بشأن النقل الداخلي للبضائع الخطرة 3 أمثلة مأخوذة من قاعدة بيانات تشريعات الاتحاد الأوروبي الإلكترونية EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 171 توجيه البرلمان الأوروبي ومجلس الاتحاد الأوروبي 2008/68/EB 24 أيلول/سبتمبر 2008 بشأن نقل البضائع الخطرة عبر الطرق الداخلية توجيه البرلمان الأوروبي والمجلس 2008/68/EC (24 أيلول/سبتمبر 2008) لنقل البضائع الخطرة محليًا تُخصَّص السطران الأولان لذكر مُعدّ الوثيقة (في هذه الحالة، التوجيه) ونوعها ورقمها (وتُكتب الأحرف كبيرة)، بينما يُكتب التاريخ في السطر الثالث بالأحرف الصغيرة4، ويُذكر في السطر الرابع موضوع الوثيقة. في النص المتصل، يُعدَّل هيكل عناوين الصكوك القانونية جزئيًا، إذ يُنقل التاريخ إلى بداية العنوان. ولذلك يصبح العنوان كما يلي: توجيه البرلمان الأوروبي والمجلس المؤرخ 24 أيلول/سبتمبر 2008 رقم 2008/68/EC بشأن نقل البضائع الخطرة عبر الطرق الداخلية (وكان من الأفضل أن يأتي التاريخ بعد واضعي الوثيقة: توجيه البرلمان الأوروبي والمجلس المؤرخ 24 أيلول/سبتمبر 2008 <...>). كما ذُكر آنفًا، تُستخدم عناوين الأنواع الثلاثة الأولى أيضًا في الوثائق المترجمة، لكن بوتيرة تختلف عن الوثائق التي تُعدّ في ليتوانيا. ولا توجد إلا قلة من عناوين وثائق الاتحاد الأوروبي المترجمة من النوع الأول (التراكيب الإضافية) والنوع الثالث (التراكيب التي تتضمن المصدر). أما النوع الثاني (التراكيب التي تتضمن حروف الجر) فهو من الأنواع الأكثر شيوعًا. التراكيب مع المضاف إليه هذا نمط نادر نسبياً في بنية عناوين وثائق الاتحاد الأوروبي المترجمة5. وأكثر ما ترد عناوين هذا النمط مع الاسم تقرير: تقرير نشاط اللجنة الإشرافية لمكتب مكافحة الغش (OLAF) (ديسمبر 2005 – مايو 2007)؛ تقرير الإيرادات والنفقات لوكالة الأدوية الأوروبية للسنة المالية 2008؛ تقرير تنفيذ الصناديق الهيكلية السنوي التاسع عشر (2007). 4 في الصيغة الليتوانية، لا يتوافق موضع التاريخ بأي شكل مع قواعد تركيب الجملة الليتوانية. ويعالج اللاتفيون الأمر بكتابة التاريخ بين قوسين. 5 في ليتوانيا، تُعد هذه إحدى الطرق الرئيسية لصوغ عناوين الوثائق (Vladarskienė 2005: 80). 172 KALBOS KULTŪRA | 81 تشيع التراكيب مع المضاف إليه في الصيغ القصيرة لعناوين الوثائق؛ قارن العنوان الكامل بصيغته المختصرة الواردة بين قوسين: توجيه البرلمان الأوروبي والمجلس 2008/56/EC المؤرخ 17 يونيو 2008، الذي يحدد إطار عمل الجماعة في مجال السياسة البيئية البحرية (توجيه الإطار لاستراتيجية البحار). من الملائم استخدام الصيغ المختصرة في نصوص الوثائق الأخرى عندما يكفي ذكر العنوان المختصر للوثيقة. تراكيب مع حروف الجر تشيع التراكيب التي تتضمن حرف الجر dėl في عناوين وثائق الاتحاد الأوروبي المترجمة أكثر من غيرها. وهي من أنسب التراكيب لوصف محتوى الوثيقة6: قرار المفوضية المؤرخ 2 تشرين الأول/أكتوبر 2008 sprendimas dėl مساهمة الجماعة المالية لعام 2008 في مشروع تجريبي مخصص للعاملين في مجال الصحة؛ توجيه البرلمان الأوروبي والمجلس المؤرخ 19 تشرين الثاني/نوفمبر 2008 direktyva 2008/96/EB dėl إدارة سلامة البنية التحتية للطرق. يشيع استخدام التركيب الذي يتضمن حرف الجر apie أكثر عند اقترانه بالاسم ataskaita: تقرير المفوضية إلى البرلمان الأوروبي والمجلس ataskaita apie قطاعي الكتان والقنب؛ تقرير المفوضية إلى المجلس والبرلمان الأوروبي ataskaita apie تنفيذ لائحة البرلمان الأوروبي والمجلس (EC) رقم 1177/2003 المؤرخة 16 حزيران/يونيو 2003. إن مسألة معيارية هذا الاستخدام إشكالية وتستحق مقالة مستقلة. ويكفي هنا القول إن التركيب ataskaita apie لم يُبحث على نطاق واسع حتى الآن. ويُعتقد أن هذا التركيب غير مستحسن في اللغة الليتوانية. وجاء في Kanceliarinės kalbos patarimuose بإيجاز: إن حرف الجر apie لا يلائم لا الاسم ataskaita ولا الفعل atsiskaityti7. ومن الوثائق الرسمية— 6 كما أن التراكيب التي تتضمن حرف الجر dėl شائعة جدًا في عناوين الوثائق التي تُعدّ في ليتوانيا أيضًا (Vladarskienė 2005: 81؛ وانظر أيضًا Šukys 1998: 385). 7 انظر http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 173 ومن بين مصادرها المعيارية لا يُذكر سوى معجم مصطلحات الاتحاد الأوروبي EUROVOC، حيث يُستعمل تقرير عن الموظفين (بالإنجليزية staff report)8. تراكيب المصدر قلّما تُستعمل تراكيب المصدر، شأنها شأن تراكيب المضاف إليه، في عناوين وثائق الاتحاد الأوروبي المترجمة. ويمكن أن يُستعمل المصدر مع مفعول به في حالة النصب (دعوة إلى إبداء الاهتمام)، وأحيانًا مع تركيب مصدري (توصية بالتفويض ببدء المفاوضات). على سبيل المثال: توصية المفوضية توصية للمجلس بتفويض المفوضية لبدء المفاوضات مع صربيا والجبل الأسود بشأن اتفاق الاستقرار والشراكة؛ توصية المفوضية توصية للمجلس بالسماح للمفوضية ببدء المفاوضات بشأن مشاركة الجماعة في أعمال الحوار الدولي بشأن المسائل الضريبية؛ دعوة لإبداء الاهتمام بالانضمام إلى الوحدة الاستشارية للجان العلمية المعنية بتقييم المخاطر العلمية، والإدراج في قاعدة بيانات الخبراء؛ دعوة لتقديم الطلبات في إطار برنامج ESPON 2013. تشكل هذه التراكيب أساس العنوان، وغالبًا ما تُوسَّع بتراكيب لفظية أخرى. إن بنية عناوين التشريعات وغيرها من الوثائق المترجمة للاتحاد الأوروبي، كما ذُكر آنفًا، أكثر تنوعًا. فإلى جانب العناوين المألوفة في لغة الإدارة الليتوانية، تُستعمل عدة أنواع أخرى منها. تراكيب اسم الفاعل الظرفي العناوين التي تُستعمل فيها تراكيب اسم الفاعل الظرفي نادرة جدًا: توصية المجلس توصية إلى بولندا بهدف تصحيح حالة العجز المفرط في ميزانية الدولة؛ توصية المفوضية توصية للمجلس بهدف تفويض المفوضية بإجراء مفاوضات مع الولايات المتحدة الأمريكية بشأن اتفاق يجدد برنامج التعاون في مجالي التعليم العالي والتدريب المهني. لا ينبغي التوسع في استعمال هذا النوع من العناوين؛ إذ يمكن هنا استبدال تركيب اسم الفاعل الظرفي بتركيب حرف الجر بشأن: توصية <...> بشأن <...>تصحيح الحالة (قارن بالإنجليزية Council Recommendation to Poland with a view to bring- 8 انظر http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.disph?l1=1&l2=2&l3=3&l4=4&a_term=117781 174 KALBOS KULTŪRA | 81 إنهاء حالة العجز الحكومي المفرط). ويمكن أيضًا صياغة ذلك باستخدام المصدر: توصية <...> تفويض المفوضية بالتفاوض <...> (قارن بالإنجليزية Recommendation from the Commission to the Council to authorise the Commission to negotiate with the United States of America an agreement renewing the co-operation programme in the field of higher education and vocational training). أما الحالة الأخرى فهي الاتفاقات الدولية التي يكاد يستحيل فيها تفادي استعمال صيغة اسم الفاعل. مثلًا: اتفاق بين الجماعة الأوروبية وجمهورية بيلاروس عن طريق تبادل الرسائل (قارن بالإنجليزية Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Belarus). العناوين الوصفية تَرِد العناوين الوصفية غالبًا في وثائق الاتحاد الأوروبي الموجّهة إلى جمهور أوسع. ويُكتب الجزء الوصفي عادةً بين علامتي اقتباس في النص. مثلًا: الكتاب الأخضر «الهجرة والتنقل. تحديات أنظمة التعليم في الاتحاد الأوروبي وفرصها»؛ والكتاب الأبيض «معًا من أجل الصحة، 2008–2013: نهج استراتيجي للاتحاد الأوروبي»؛ وبلاغ المفوضية «كفاءة استخدام الطاقة – تحقيق هدف 20٪». لا يُكتب العنوان بين علامتي اقتباس على صفحة عنوان الوثيقة. وأحيانًا تكون عناوين البلاغات والكتب البيضاء والخضراء مركبة، وليس من السهل دائمًا تحديد الجزء الذي يُعد وصفيًا من عنوان الوثيقة؛ لذلك تبرز عند إدراج العناوين في نص مترابط مشكلات إملائية (ومشكلات تصريفية تبعًا لذلك). قارن: بلاغ من المفوضية إلى البرلمان الأوروبي، والمجلس، واللجنة الاقتصادية والاجتماعية الأوروبية، ولجنة الأقاليم: خطة سياسات اللجوء، نهج متكامل للحماية في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي بلاغ المفوضية إلى البرلمان الأوروبي، والمجلس، واللجنة الاقتصادية والاجتماعية الأوروبية، ولجنة الأقاليم: خطة سياسة اللجوء، نهج شامل للحماية في الاتحاد الأوروبي L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 175 تراكيب ذات جملة صلة نعتية بعض الأمثلة: قرار المفوضية (EC) رقم 924/2008 المؤرخ 19 سبتمبر 2008، لائحة الذي يحدد معدل تصدير السكر غير المحصص والإيزوغلوكوز، المطبق حتى نهاية السنة التسويقية 2008–2009؛ توجيه المفوضية 2008/82/EC المؤرخ 30 يوليو 2008، توجيه الذي يعدل أحكام التوجيه 2008/38/EC المتعلقة بالأعلاف المخصصة لدعم وظائف الكلى في حالات القصور الكلوي المزمن. لو كانت هذه عناوين وثائق تُصاغ في ليتوانيا لا عناوين أفعال قانونية للاتحاد الأوروبي مترجمة، لنافست التراكيب ذات جملة الصلة النعتية تراكيبَ الإضافة، ولجرى تصحيحها: <...> معدل <...> لائحة تحديد؛ <...> تعديل <...> أحكام التوجيه المعدِّل9. وفي الحالة الأولى، يمكن استخدام تركيب بحرف الجر «بشأن» أيضًا: لائحة بشأن تحديد <...> المعدل <...>. وللأسف، بسبب متطلبات التنضيد المذكورة آنفًا، لا يمكن في ترجمات التشريعات الأوروبية عادةً نقل الجزء من العنوان المصوغ في الليتوانية بصيغة الإضافة إلى بداية العنوان كله. لذلك فإن عناوين الوثائق المترجمة المصوغة بتراكيب الإضافة قليلة جدًا. تراكيب ذات اسم فاعل يجدر إيلاء مزيد من الاهتمام للعناوين المبنية على هذا النمط. مثلًا: لائحة المفوضية (EC) رقم 956/2008 المؤرخة 29 سبتمبر 2008، المعدِّلة لائحة البرلمان الأوروبي والمجلس (EC) رقم 999/2001، المعدِّلة اللائحة التي تحدد قواعد الوقاية من بعض اعتلالات الدماغ الإسفنجية المعدية ومكافحتها والقضاء عليها، المرفق الرابع؛ توجيه المفوضية 2008/84/EC المؤرخ 27 أغسطس 2008، توجيه الذي يحدد معايير النقاء المحددة للمضافات الغذائية، باستثناء الملونات والمحليات. 9 قارن بنية مماثلة لعناوين التشريعات المصاغة في ليتوانيا: <...> قانون التعديل (والإضافة) (مثلًا: قانون تعديل قانون استعادة حقوق الأشخاص المضطهدين لمقاومتهم أنظمة الاحتلال قانون التعديل (الجريدة الرسمية، 2008، العدد 137–5368)؛ قانون تعديل وإضافة المادة 9 من قانون مفتشية العمل الحكومية قانون التعديل والإضافة (الجريدة الرسمية، 2008، العدد 137–5386)). 176 KALBOS KULTŪRA | 81 يصعب جدًا تحديد حدود استخدام التشخيص في الأسلوب الإداري. وتحاول هذه المقالة أن تصف، بملامح عامة فحسب، الأسباب الرئيسية لانتشار التشخيص في هذا الأسلوب، وأن تطرح العواقب المحتملة لهذه الظاهرة على نظام اللغة الليتوانية. ليس التشخيص نادرًا في الأسلوب الإداري (والعلمي أيضًا)، قارن: يُنتخب رئيس الاجتماع العام للأعضاء من بين أعضاء الاتحاد الائتماني عند كل دعوة إلى الاجتماع، وإلى حين انتخابه يتولى رئيس مجلس الإشراف رئاسة الاجتماع، ما لم تنص على خلاف ذلك النظام الأساسي للاتحاد الائتماني (Žin., 2008, Nr. 76-3003)؛ وتحدد صلاحيات مدير الإدارة الوطنية للمحاكم ونوابه اللوائح الخاصة بالإدارة الوطنية للمحاكم (Žin., 2008, Nr. 87-3472)؛ ولا تسري على عقد الإيجار من الباطن القواعد التي تحدد حق المستأجر بالأولوية في تمديد عقد الإيجار لمدة جديدة (Žin., 2000, Nr. 74-2262). أصبح الميل إلى التشخيص في الاستعمال الرسمي أكثر وضوحًا في السنوات الأخيرة. فإلى جانب المجازات المرسلة المألوفة في الأسلوب الإداري الليتواني — القانون يجيز، ويحظر، ويحدد؛ وفقًا لما ينص عليه القانون، وما إلى ذلك — أخذت تكثر تعبيرات من قبيل: البرنامج يدعم ذوي الإعاقة، والتدبير يقدم مساعدة مالية، والخط المائل يدل على مصطلح، والمادة تتحدث عن التغيرات الاقتصادية، وما إلى ذلك. وبوجه عام، بات نادرًا استعمال أسلوب خالص على نحو سليم، ولا سيما الأسلوب المتخصص (الإداري والعلمي). وقد تحدث خبراء أسلوبنا عن ذلك مرارًا. لعل للزيادة في التشخيص سببين رئيسيين: أولهما استخدام التشخيص من دون أي مراعاة لمتطلبات الأسلوب، وثانيهما تأثير اللغة الإنجليزية، الذي يتجلى بأوضح صورة من خلال ترجمات النصوص القانونية والعلمية. إن مخطط انتشار التشخيص في ترجمات التشريعات الأوروبية بسيط: فمن التركيب الذي يبدو للوهلة الأولى ملائماً للاستعمال اللائحة، جزئياً مغيّرة لائحة أخرى (وهو تشخيص صحيح نحوياً وأكثر مجازيةً مرسليةً)، يجري الانتقال تدريجياً إلى تعبير مجازي، مألوف في الأدب، حيث يستند الأسلوب الفني في التصوير إلى نقل المعنى (للاستزادة، انظر Župerka 1983: 82; 1997: 64–65). يوضح الجدول الآتي أمثلة لترجمة أسماء تشريعات الاتحاد الأوروبي إلى الليتوانية (مع الحفاظ على صيغة اسم الفاعل في الأصل). واختصارًا، اختُصرت العناوين الإنجليزية والليتوانية. L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 177 استخدام اسم الفاعل في أسماء تشريعات الاتحاد الأوروبي (قارن الإنجليزية والليتوانية) اللغة الإنجليزية اللغة الليتوانية قرار يضع قائمةً وجملةً موحدةً لتسمية المكونات <...> قرار، ينشئ <...> قائمةً للمكونات وتسمياتٍ موحدةً لها10 قرار يأذن بطرح لبّ ثمار الباوباب المجفف في الأسواق <...> قرار، يسمح بطرح لبّ ثمار الباوباب المجفف في الأسواق <...> قرار يمنح ضمانةً من الجماعة الأوروبية <...> قرار، يمنح <...> ضمانةً من الجماعة <...> قرار ينفّذ الموقف المشترك <...> قرار، ينفّذ الموقف المشترك <...> توجيه يبسّط الإجراءات <...> توجيه، يبسّط <...> القواعد توجيه يكيّف <...> مع التقدم التقني توجيه المجلس <...> توجيه، يوائم مع التقدم التقني توجيه المجلس <...> لائحة تعلن بعض فئات المعونة <...> لائحة، تعلن بعض أنواع المساعدة <...> لائحة توزّع <...> 5000 طن من ألياف الكتان القصيرة وألياف القنب <...> لائحة، توزّع 5000 طن من ألياف الكتان القصيرة وألياف القنب <...> لائحة تصحّح <...> قرار لائحة، تصحّح <...> القرار لائحة تضع بعض القواعد التفصيلية <...> لائحة، تضع بعض القواعد التفصيلية <...> <...> لائحة تحظر صيد الرنجة <...> لائحة، تحظر <...> صيد أسماك الرنجة الأطلسية <...> إلى جانب العناوين الواردة في الجدول11، يجدر ذكر ما يلي أيضاً بوصفه معيباً لغوياً على نحو خاص: 10 وكما ذُكر آنفاً، أُخذت جميع الأمثلة من قاعدة البيانات الإلكترونية لتشريعات الاتحاد الأوروبي EUR-Lex. 11 لا تتناول المقالة مسألة ملاءمة المصطلحات المستخدمة أو عدم ملاءمتها. 178 KALBOS KULTŪRA | 81 direktyvą, išdėstanti aprašą; reglamentas, atidarantis kvotą ir nustatantis jos administravimą; reglamentas, sudarantis oro vežėjų sąrašą; reglamentas, įgyvendinantis Sutarties 81 straipsnį; reglamentas, skelbiantis konkursą; reglamentas, priimantis standartus; reglamentas, panaikinantis muitą; sprendimas, įspėjantis Graikiją; sprendimas, įsteigiantis komitetą; sprendimas, priimantis įsipareigojimą; sprendimas, patvirtinantis planus ir nustatantis finansinio įnašo dydį; sprendimas, priimantis agentūrų vadovą ir dokumentų žodyną; susitarimas, įsteigiantis asociaciją ir t. t. النمطية إحدى أبرز سمات الأسلوب الإداري (انظر Župerka 1983: 106؛ 1997: 85؛ وقارن أيضاً Vladarskienė 2004: 26). وقد طُبّق ترجمة عنوان الوثيقة الإنجليزية الذي يشتمل على صيغة اسم الفاعل amending، أي «المعدِّل/المعدِّلة جزئياً»، بالقياس على ترجمات عناوين وثائق أخرى تستخدم صيغ اسم الفاعل، فتحولت إلى قالب ثابت. وقد شاع استخدام اسم الفاعل في الترجمات إلى حد أنه حتى عندما لا يرد في النص الأصلي صيغةٌ فعلية، قد تظل الترجمة تستخدم اسم الفاعل، على سبيل المثال: القرار 2006/784/EB، الذي يجيز استخدام طرائق معينة لتصنيف ذبائح الخنازير في فرنسا (قارن بالإنجليزية Decision 2006/784/EC as regards the authorisation of a method for grading pig carcases in France). أظهرت نتائج دراسة ترجمة عناوين تشريعات الاتحاد الأوروبي المنشورة في قاعدة EUR-Lex إلى الليتوانية12 أن عبارة «المعدِّل/المعدِّلة جزئياً» وردت في معظم العناوين المترجمة نحو 11,000 مرة، في حين لم ترد عبارة «الذي (التي) يُعدَّل (تُعدَّل) جزئياً» إلا نحو 140 مرة13. قد يُظن أننا مضطرون إلى اتباع طريقة ترجمة أقرب ما تكون إلى الإنجليزية. لكن ذلك غير صحيح: لا تُلزم أي دولة بنسخ بنية لغة أجنبية. ووفقاً لإغلِه ميكوتشونييني14، لا تُنسخ صيغة اسم الفاعل في المبني للمعلوم في الإنجليزية (أو الفرنسية) نسخاً أعمى في ترجمات لغات الاتحاد الأوروبي الأخرى؛ بل تتم الترجمة مع الحرص على الحفاظ على نموذج قواعد اللغة الوطنية. ويحافظ التشيكيون والسلوفاكيون على البنية التي تميز لغاتهم، مستخدمين جملة صلة تابعة (kterou se mění; kterou sa mení – «الذي يُعدَّل»). 12 نُشرت عناوين تشريعات الاتحاد الأوروبي التي خضعت للدراسة في قاعدة EUR-Lex خلال الفترة 2005–2008. 13 لم تظهر معظم العناوين ذات الجملة التابعة في ترجمات تشريعات الاتحاد الأوروبي إلا في وقت متأخر نسبياً، أي منذ عام 2008 فحسب. 14 يستند البحث إلى عرض إ. ميكوتشونييني «بعض خصائص التعبير اللغوي في عناوين لوائح الاتحاد الأوروبي عند الترجمة من الإنجليزية إلى الليتوانية»، الذي أُلقي في 14 تشرين الثاني/نوفمبر 2008 في المؤتمر العلمي الدولي السادس عشر «النص: اللسانيات والشعرية»، الذي نظمته جامعة فيلنيوس التربوية وجامعة شياولياي ومعهد اللغة اللاتفية بجامعة لاتفيا. للاطلاع على ملخص العرض، انظر http://www.vpu.lt/index.php?2258529256 L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 179 يستخدم اللاتفيون أيضًا جملة صلة وصفية (ar ko groza – kuriuo keičia). وفي اللغتين الدنماركية والسويدية، تُستخدم بنية تتضمن حرف الجر om (عن، بسبب) واسمًا فعليًا (om ändring – بشأن التعديل؛ بسبب التعديل)، أما في الإسبانية فتُستخدم جملة صلة وصفية تتضمن فعلًا انعكاسيًا (مثلًا، por el que se modifica – الذي يتغير بسببه). أما صيغ الترجمة البرتغالية والإيطالية فهي أقرب إلى عناوين النصوص الإنجليزية والفرنسية؛ إذ كثيرًا ما تُستخدم فيها جملة صلة وصفية تبدأ بأداة الوصل الذي في حالة الرفع (que altera – الذي يغيّر). من الواضح أن مبدأ القياس طُبّق تطبيقًا غير موفق عند ترجمة عناوين وثائق الاتحاد الأوروبي إلى الليتوانية. فقد أخذت التراكيب التي تستخدم صيغة اسم الفاعل تطمح إلى أن تصبح التسمية الرسمية لأنواع الصكوك القانونية. فمثلًا، يمكن ترجمة عنوان الوثيقة الإنجليزي Council Decision on the signing of the Amending Protocol to the Convention regarding the Regime of Navigation on the Danube of 18 August 1948 (Belgrade Convention)، مع الالتزام غير المشروط بنمط الترجمة الناشئ لكلمة amending، على النحو الآتي: قرار المجلس بشأن توقيع البروتوكول المعدِّل لاتفاقية نظام الملاحة في نهر الدانوب المؤرخة 18 آب/أغسطس 1948 (اتفاقية بلغراد). غير أن طريقة الترجمة هذه معيبة. ويتضح ذلك من كتابة العبارة الإنجليزية Amending Protocol (الحرفان الأولان كبيران)، كما يمكن مقارنة عدة جمل من نص القرار المذكور: The Preparatory Committee agreed on a final text of an Amending Protocol including the draft revised Belgrade Convention, on 6 June 2008; The procedure for the signature of the Amending Protocol is the first indent, first sentence of Article 300 (2) of the EC Treaty, which provides for a separate Council Decision concerning the signing of the Amending Protocol on behalf of the European Community. لا يمكن ترجمة العبارة Amending Protocol باستخدام اسم الفاعل. وخيار الترجمة الوحيد الممكن لها هو بروتوكول التعديل الجزئي. وتُترجم الجمل الواردة أعلاه على النحو الآتي: اتُّفق في اللجنة التحضيرية في 6 حزيران/يونيو 2008 على النص النهائي لبروتوكول التعديل الجزئي، الذي تضمّن أيضًا مشروع اتفاقية بلغراد المنقحة؛ وتحدَّد إجراءات توقيع بروتوكول التعديل الجزئي في الجملة الأولى من الفقرة الأولى من المادة 300(2) من معاهدة الجماعة الأوروبية، التي تنص على وجوب أن يتخذ المجلس قرارًا منفصلًا بشأن توقيع بروتوكول التعديل الجزئي باسم الجماعة الأوروبية. إذا انتشرت في وثائق الاتحاد الأوروبي المترجمة صيغ من قبيل البروتوكول المتغيّر أو المُغيِّر وغيرها من الصيغ المشابهة ذات البنية النحوية نفسها، فسيؤثر ذلك سلبًا في منظومة المصطلحات الليتوانية بأكملها. غالبًا ما تكون العناوين ذات بنية مختلطة: إذ يمكن الجمع بين تراكيب اسم الفاعل وتراكيب حروف الجر (أو تراكيب أخرى) 180 KALBOS KULTŪRA | 81 بهذه الطريقة تُصاغ عناوين وثائق يتعذر استعمالها في الليتوانية من الناحيتين الأسلوبية والنحوية: لائحة البرلمان الأوروبي والمجلس المؤرخة 23 فبراير 2005 لائحة (EC) رقم 396/2005 بشأن الحدود القصوى لمتبقيات المبيدات في الأغذية والأعلاف من أصل نباتي وحيواني أو على سطحها و المعدِّلة جزئيًا والمُعدِّلة لتوجيه المجلس 91/414/EEC (قارن بالإنجليزية Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC)؛ لائحة البرلمان الأوروبي والمجلس المؤرخة 15 يوليو 2002 لائحة (EC) رقم 1592/2002 بشأن قواعد مشتركة في مجال الطيران المدني وإنشاء وكالة سلامة الطيران الأوروبية (قارن بالإنجليزية Regulation (EC) No 1592/2002 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2002 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency). العناوين المترجمة بهذه الطريقة ليست سوى نسخة حرفية من الأصل، تُجيز الترجمة الآلية غير الموفقة. استنادًا إلى القياس اللغوي، مع عدم الإلمام الجيد بنظام اللغة، يمكن إقرار كل واقعة لغوية تقريبًا بوصفها قاعدة. ومن طرق عدم نشر عناوين الوثائق ذات البنية المعيبة التي تتضمن اسم الفاعل استخدام جملة صلة وصفية15. وهذا الاستعمال هو الأقرب إلى الأصل. وثمة طريقة أخرى ممكنة لغويًا، وهي استخدام تركيب حرف الجر بشأن مع اسم فعل، مثل لائحة بشأن جزئي للتعديل؛ وبهذا تصبح عناوين الوثائق المترجمة أقرب إلى العناوين التي تُصاغ في ليتوانيا. وبالنسبة إلى عنوان القرار، لا يُوصى بتركيب حرف الجر بشأن فحسب، بل بالمصدر أيضًا، مثلًا: قرار بشأن إنشاء اللجنة وقرار إنشاء لجنة. الاستنتاجات 1. تعتمد بنية عناوين التشريعات وغيرها من الوثائق الصادرة عن الاتحاد الأوروبي بصيغ مترجمة اعتمادًا كبيرًا على متطلبات تنسيق النصوص، وهي متطلبات موحّدة في جميع بلدان الاتحاد الأوروبي، ويتعين على جميع المؤسسات التي تترجم نصوص الاتحاد الأوروبي الالتزام بها. 2. الأنواع الرئيسية لبنية عناوين وثائق الاتحاد الأوروبي المترجمة هي: • تراكيب الإضافة، • تراكيب حروف الجر، 15 أشار J. Balkevičius (1963: 343–344) إلى أبرز الأنماط المنتظمة في استبدال جمل الصلة التابعة التي تؤدي وظيفة النعت بنعوت مقيّدة، ثم وسّع K. Župerka (1995: 40–52) هذا البحث لاحقًا. L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 181 تراكيب المصدر، تراكيب اسم الفاعل الظرفي، العناوين الوصفية، تراكيب جمل الصلة التابعة التي تؤدي وظيفة النعت، تراكيب اسم الفاعل. أكثر هذه التراكيب شيوعًا هي تراكيب حروف الجر وتراكيب اسم الفاعل. أما الأقل ورودًا في العناوين المترجمة فهي تراكيب الإضافة، وتراكيب المصدر، وتراكيب اسم الفاعل الظرفي. 3. إن تراكيب اسم الفاعل المستخدمة في عناوين التشريعات وغيرها من الوثائق المترجمة للاتحاد الأوروبي معيبة، لا من منظور الأسلوب الإداري الليتواني فحسب، بل أيضًا من منظور إنشاء المصطلحات والحفاظ على خصوصيتها. وينبغي الحد من هذا الميل، لأنه قد يخلّف آثارًا سلبية على منظومة اللغة الليتوانية برمتها. ŠALTINIAI EUR-Lex – internetinė Europos Sąjungos teisės aktų bazė http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm EUROVOC – elektroninis Europos Sąjungos terminų žodynas http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main Internetinė Lietuvos Respublikos Seimo dokumentų bazė http://www3.lrs.lt/dokpaieska Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Kalbos konsultacijų bankas http://www.vlkk.lt/lit/konsultacijos LITERATŪRA Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis). Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Lindgren B. 2001: Language Cultivation in Sweden with a Short Survey on other Nordic countries. – Keelekorralduse konverents 18. ja 19. Novembril 1999, Talinn: Eesti Keele Instituut, 107–125. Mikučionienė E. 2008: Kai kurie Europos Sąjungos reglamentų pavadinimų kalbinės raiškos ypatumai verčiant iš anglų kalbos į lietuvių kalbą. – Pranešimų tezės: 2008 m. lapkričio 14 d. Vilniaus pedagoginio universiteto, Šiaulių 182 KALBOS KULTŪRA | 81 universiteto ir Latvijos universiteto Latvių kalbos instituto 16-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Tekstas: lingvistika ir poetika“ (http://www.vpu.lt/index.php?2258529256). Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Vladarskienė R. 2004: Sintaksinių priemonių ypatybės valstybės dokumentų kalboje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vladarskienė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89. Vladarskienė R. 2005a: Lietuvių administracinės kalbos pokyčiai. – Žmogus ir žodis 1, 110–113. Vladarskienė R. 2006: Keletas pastabų apie lietuvių administracinę kalbą. – Kalbos kultūra 79, 41–50. Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas. Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas. Župerka K. 1997: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Gauta 2008 10 07 TITLE STRUCTURE OF THE TRANSLATED EU LEGISLATION AND OTHER DOCUMENTS S u m m a r y The article is an attempt to analyse the main grammatical structures employed in translating the titles of EU legal acts and other documents into Lithuanian, to compare them with the titles of Lithuanian legal acts as well as to identify major tendencies in their translation. The structure of the titles of translated EU documents is more diverse than the structure of Lithuanian legal acts. The title structure of European legislative acts is often determined by the layout requirements which are common to all EU Member States and which all institutions translating EU texts have to observe. In the Lithuanian translations of EU documents the following major structural types of the titles have been identified: word combinations with the genitive case, prepositional, infinitival and gerundial constructions, descriptive titles, constructions with a subordinate attributive clause and constructions with an active participle. Prepositional and participial constructions are the most frequent (the preposition dėl prevails). The least frequent are infinitival and gerundial constructions. L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 183 The article focuses on an increasingly evident tendency to personification in the administrative style. Its distribution in the Lithuanian translations of EU legal acts tends to adopt the following pattern: grammatically correct and metonymic personifications in the titles, such as reglamentas, iš dalies keičiantis kitą reglamentą (regulation amending another regulation), shift towards entirely metaphorical expressions. The following constructions are linguistically completely unacceptable: direktyva, išdėstanti aprašą (Directive setting out the schedule); reglamentas, įgyvendinantis straipsnį (Regulation implementing article); reglamentas, skelbiantis konkursą (Regulation opening a standing invitation); sprendimas, priimantis įsipareigojimą (Decision accepting an undertaking); susitarimas, įsteigiantis asociaciją (Agreement establishing an association) etc. Constructions containing active participles used in the titles of the EU legislation and other documents are inappropriate from the point of view of the Lithuanian administrative style, as well as from the standpoint of terminology creation and preservation of its national identity. This tendency ought to be interrupted since it could have negative impact on the entire system of the Lithuanian language. LINA MURINIENĖ Vilniaus pedagoginis universitetas Studentų g. 39, LT-08106 Vilnius [email protected] 184 KALBOS KULTŪRA | 81