„Kitaip nepasakysi“ (metakalbiniai komentarai tekstuose)

KAZIMIERAS ŽUPERKA Universidade de Šiauliai NÃO SE PODERIA DIZER DE OUTRO MODO (COMENTÁRIOS METALINGUÍSTICOS NOS TEXTOS) O artigo aborda um grupo semântico-funcional de comentários metalinguísticos (CM)1, cuja expressão dominante pode ser considerada não se poderia dizer de outro modo. Esses comentários expressam a convicção de que determinada palavra ou expressão é adequada para designar o assunto em questão: o falante diz ter encontrado (ao menos é o que lhe parece) a forma de expressão ideal. Em termos de função e semântica, os comentários desse grupo se opõem aos que assinalam a busca por uma forma de expressão (como dizer aqui)2, a dúvida quanto à qualidade da expressão etc. (se é que se pode dizer assim; pode-se dizer; eu diria; digamos assim; vou dizer assim), bem como aos que indicam uma forma de expressão inadequada (por exemplo, não é essa a palavra; não se poderia dizer de modo mais tolo). Além de enfatizar e comentar a expressão, pode-se entrever no comentário algo como uma justificativa — uma tentativa de antecipar uma possível objeção, uma formulação diferente, uma denominação diferente. Em outras palavras, o locutor não só está convencido da adequação da palavra que escolheu, como procura convencer também o interlocutor. (A intenção de se precaver contra uma formulação oposta ou simplesmente diferente fica ainda mais evidente no CM não tenho medo de usar essa palavra.) Os exemplos analisados (mais de 700) foram recolhidos de diversas fontes (mídia escrita e falada contemporânea e da era soviética, literatura de ficção e científica, língua coloquial), bem como do Corpus da Língua Lituana Contemporânea e dos contextos em língua lituana fornecidos pelo mecanismo de busca Google. 1O termo comentário metalinguístico foi tomado de publicações de linguistas tchecos (ver Jiřičková 1979; Mareš 1983). Esse e outros termos característicos dos estudos de metalinguagem e metatexto foram discutidos em artigos anteriores do autor (ver Župerka 1995; Župerka, Inčiūrienė 2005; Macienė, Župerka 2007) e, por isso, são usados neste artigo como conceitos já conhecidos. 2Sobre os comentários desse grupo semântico-funcional, ver Župerka 1995. K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose) 141 COMENTÁRIOS CARACTERÍSTICOS Os CM mais próximos do comentário principal do grupo semântico-funcional em questão, não se poderia dizer de outro modo, são não se poderia chamar de outro modo (este é até mais frequente que não se poderia dizer de outro modo), como(é que) dizer (chamar; dizer, denominar) de outro modo. Também pertencem a esse grupo, ou pelo menos lhe são muito próximos, os CM: nenhuma outra palavra (aqui) serve; aqui esta palavra é indispensável; não se pode usar outra palavra / uma palavra diferente; a palavra (o nome) verdadeiro é este; não encontro palavra mais precisa; não se poderia dizer melhor; não me sai da boca falar / chamar de outro modo; não vou errar ao dizer etc. A convicção quanto à qualidade da expressão usada, manifestada por esses CM, varia. Alguns comentários afirmam categoricamente a qualidade de determinada expressão; outros o fazem com mais cautela, como que com certa ressalva: o interlocutor poderia entender que o falante não considera a expressão comentada a única ou a ideal, mas apenas adequada para descrever o assunto em questão na situação comunicativa ou no contexto. O caráter categórico ou não categórico dos CM depende das palavras modais que os complementam, bem como das formas gramaticais de expressão. Certos intensificadores reforçam o caráter categórico, por exemplo, o advérbio de modo algum junto de de outro modo, a partícula somente com o advérbio assim, a figura de repetição: Aquele sentimento que atormenta de forma doentia [= To... do sentimento] não se pode chamar de outra coisa senão amor Ji 2003 23 12; A adolescência – é assim e só assim que posso chamaro estado em que todos estamos agora LR 1990 40. A forma do modo condicional usada no CM, os verbos modais poder, atrever-se (frequentemente com negação) etc. atenuam o caráter categórico da afirmação de que não se pode dizer de outro modo: eu não diria / não chamaria de outro modo; não poderia / poderíamos / posso / poderás dizer / chamar de outro modo; não me atrevo / não sei dizer / chamar. Por exemplo: o pior são esses devedores profissionais / eu não os de outro modo e chamaria / devedores profissionais, coloquial 1985 (sobre estudantes); Na nossa empresa, a situação é trágica / outra palavra eu não poderia usar (= empregar) / porque as pessoas foram abandonadas à própria sorte Rdj 2007 07 27; Não duvido do profissionalismo dos atores desse espetáculo, mas não me atrevo a chamar a trupe de outra coisa, senão de amadores... KB 1986 3 21. Em alguns comentários próximos do grupo em questão, sem afirmar que a expressão usada seja ideal, indica-se que ela é particularmente adequada para descrever a situação discutida: 142 KALBOS KULTŪRA | 81 Diz-se: desempenhou um papel político; em nenhum outro lugar este dito se aplica tão bem como à Assembleia Popular [1940]. Não foi sem razão que começou no Teatro Estatal L. Dovydėnas (LM 1989 08 12); É preciso alegrar-se por, depois da guerra, ainda se ter agido a tempo e salvado da destruição (aqui esta palavra é realmente adequada) dezenas e centenas de milhares de canções, melodias S. Geda (LM 1986 01 18); É necessária uma injeção financeira / isso nos ajudará a manter-nos na sala do nosso teatro na Casa da Imprensa / disse muito bem / Casa da Imprensa, na sala do nosso teatro TV 2000 02 21 (o orador enfatiza a precisão da afirmação: a Casa da Imprensa não é nossa, apenas a sala). O falante costuma acompanhar com comentários do grupo em discussão o seu próprio enunciado. A expressão linguística do interlocutor ou de uma terceira pessoa é avaliada dessa forma com muito menos frequência. Nos comentários, usa-se mais frequentemente a segunda pessoa do singular genérica, aplicada sobretudo ao próprio falante e às suas palavras. Quando o falante usa a forma da primeira pessoa do singular, dá mais destaque a si próprio; porém, precisamente os contextos com a forma da primeira pessoa caracterizam-se por recursos que atenuam a categorização. Quando os comentários de composição lexical em discussão são proferidos com entoação interrogativa (uma pergunta genuína, não retórica, isto é, não uma afirmação ou negação expressiva), ou mesmo sem essa entoação, mas com as partículas ou, talvez, quem sabe, provavelmente, pertencem a outro grupo: o da dúvida quanto à plena adequação da expressão. São comentários como ou talvez seja melhor dizer de outra maneira?; dificilmente se poderia chamar-lhe outra coisa; provavelmente não se poderia chamar-lhe de outra maneira; é difícil saber como lhe chamar de outra maneira. Por exemplo: Seria um pressentimento de desgraça? Como poderia chamar-lhe de outra maneira? <t>. Os MK com o advérbio de outra maneira e os pronomes nenhum, outro, diferente não dizem em que sentido o enunciado comentado é adequado (isso só se pode entender pela situação e pelo contexto), enquanto os MK com um adjetivo ou advérbio adjetival (geralmente no comparativo, por vezes no superlativo ou no grau positivo) não se poderia dizer melhor / de modo mais certeiro / mais preciso; (não se encontraria) descrição mais bonita; designação mais precisa (seria)... especificam e indicam mais concretamente por que razão o meio de expressão escolhido é adequado — pela beleza, pertinência, precisão, etc. Por exemplo: A diferença entre eles [os otimistas e os pessimistas] foi ironizada da melhor maneira por Justis Mikutis: para uns, o percevejo cheira a conhaque, e para outros, o conhaque cheira a percevejo... Não se poderia dizer melhor! <t>; Não é por acaso que temos a expressão «guardar como os próprios olhos». Na verdade, não se poderia dizer de forma mais certeira. É indispensável proteger os olhos. Não importa a idade que se tem <t>; Disse inesperadamente: / — A tua mãe é boa, Jonai! / Como ele não respondeu, passado algum tempo acrescentei: / — E a canção também é boa. / De facto, não se poderia dizer de forma mais bonita:quando a mãe é boa, a canção também é boa Marc 34; A expansão da identidade lituana é, penso eu, a designação mais precisa das manifestações do nosso espírito, K. ŽŪPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose) 143 sem qualquer receio da palavra «expansão» <...> O significado latino de expansio — expansão, difusão — é a forma «pacífica» desta palavra KT 1989 06 14; Mas a verdadeira e abjeta infidelidade é traição e vileza — são apenas esses os seus verdadeiros nomes TMot 1985 9 21. POSIÇÃO DOS COMENTÁRIOS METALINGUÍSTICOS A posição dos MK do grupo em discussão na unidade metalinguística é de quatro tipos: a) pré-posição: o MK é enunciado antes do recurso linguístico comentado; b) pós-posição: o comentário vem depois do recurso linguístico cuja adequação ótima é confirmada; c) interposição: o MK insere-se num enunciado com várias palavras que está a ser comentado; d) o recurso linguístico comentado interpõe-se ao comentário, afastando os elementos do MK. Por exemplo: (a) Com a ameaça catastrófica às populações de aves, não se poderia dizer de outra maneira — c a m p a s d e f r a n g o s. É que, por enquanto, ainda não têm documentos de origem Š 2006 11; Como não, do ponto de vista dos cidadãos comuns, podemos chamar-lhe senão um crescente d e s r e s p e i t o d o p o d e r p e l a p e s s o a? <t>; (b) f r a u d e d o m a i s a l t o n í v e l (como chamar de outra maneira as pessoas que distribuem dinheiro alheio segundo a própria vontade), ficam impunes Dlg 2002 10 11; A pessoa que é e x p l o r a d a (e não se lhe pode chamar outra coisa nas atuais condições de trabalho dos professores) não pode desenvolver-se como profissional <int>; (c) E aquele sujeito estava terrivelmente cansado, arrastava as pernas (já não se poderia dizer de outra maneira) c o m o q u e m v a i a r r a s t a d o <t>; mas não tirou o pé do pedal do acelerador e, com u m e s f o r ç o d e s u m a n o — não se poderia dizer de outra maneira — f a z e n d o u m e s f o r ç o, conseguiu fazer o motor voltar à vida <int>; (d) Íamos de trólei para a praça, cujo de outra maneira, c o m o u m q u a d r o d e c a r n a v a l, não consigo chamar. Muitos jovens, muito jovens (talvez de catorze anos...), todos bêbados, todos a fumar, todos a tentar cantar. Assim foi o prelúdio do Ano Novo que se aproximava KT 1989 2; a colaboração com o poder de ocupação de outra maneira c o m o c o l a b o r a c i o n i s m o não poderíamos chamar <t>. Nos casos de pré-posição (a), o MK é um sinal de estratégia discursiva: o destinatário é, por assim dizer, avisado de que será proferida uma palavra forte. O MK acrescentado em pós-posição (b) é um comentário final; consolida e enfatiza a palavra usada e, além disso, pode ser entendido como uma espécie de justificação por se ter usado deliberadamente uma expressão mais forte ou por ela ter escapado. A interposição do MK (c) aproxima-se mais dos comentários pós-posicionados, porque a palavra mais importante (mais forte, caracterizadora) dessa expressão é geralmente dita antes do comentário. O comentário dividido (d) costuma ser não se poderia chamar de outra maneira (senão)... À interposição do MK poderíamos ainda acrescentar a ênfase numa palavra avaliativa através da repetição — quando é dita antes do MK e repetida depois dele; por exemplo: 144 KALBOS KULTŪRA | 81 Com alegria, ela entrou em cena e, avidamente, não há outra maneira de dizer, – avidamente pôs mãos à obra <t>; Nesse momento, uma das suas [janelas] abriu-se bruscamente e, por ela, saiu voando, – não há outra maneira de dizer, precisamente, saiu voando pelo ar, – uma ave pesada qualquer, de asas estranhas <int>. Os dados estatísticos sobre a posição dos MK foram calculados apenas para unidades metalinguísticas com MK não há outra maneira de dizer (de nomear); como (é que) se poderia dizer (nomear) de outra maneira (dizer, nomear). Dos 604 exemplos, a posição mais frequente revelou-se a pós-posição (cerca de 80%). Os casos de pré-posição representam cerca de 12%. Foram encontrados mais de 6% de casos em que a expressão comentada se insere no MK, e a posição menos frequente é a interposição do MK – pouco mais de 2%. USO E FUNÇÃO DAS UNIDADES METALINGUÍSTICAS Os MK do grupo coloquial são usados nos chamados estilos informais – sobretudo no jornalismo escrito e na linguagem oral pública e privada. São muito raros em textos técnicos e científicos; podem ser encontrados em textos de autores que, mesmo nos seus trabalhos científicos, não seguem um estilo técnico estrito e seco, não evitam palavras mais vivas e figurativas e se expressam de maneira mais pessoal (embora com construções impessoais), por exemplo: Maximalistas – não seria possível chamar-lhe outra coisa – as exigências de M. Kū­sis <...> – dedicar uma monografia a cada provérbio mais importante Sauk 273; Assim, o Sistema Solar constitui, no espaço do Universo, uma unidade bastante nitidamente isolada, à qual justamente convém o nome de «sistema» Slav 7. Esses comentários também não são característicos dos textos literários, ao que parece, por razões inteiramente diferentes. À literatura é reconhecida a maior liberdade de expressão (licentia poetica), mas os comentários do grupo não há outra maneira de dizer restringem essa liberdade. Por exemplo, o filósofo Arvydas Šliogeris diz: «Eis que S. Geda escreve alguns versos – quando os espinheiros florescem, semeei linho, as sementes brilham como ouro nas colinas de argila... ele os escreve, mas não me diz: só assim se pode dizer» (Mt 2007 12 80; ênfase acrescentada na citação). Então, quando o poeta diz não há outra maneira de dizer, isso significa que, nesse momento, nesse texto, ele não é poeta? Sigitas Geda não evita esse tipo de comentário nos seus ensaios. Eis alguns exemplos dos seus textos: É já um sopro de eternidade e não há outra maneira de dizer isto. Eram estas imagens da eternidade e do ideal, estas comparações e consonâncias que a Musa divina sussurrava a Maironis; A revelação poética é tão extraordinária que não se encontra descrição mais bela do que «celestial» LM 1987 44. K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose) 145 A expressão usada pelo falante, que ele caracteriza como a opção de formulação ideal, pode ser (a) própria, original ou (b) uma expressão convencional, característica da situação comunicativa, até mesmo uma figura de estilo transformada em clichê, por exemplo: (a) Foi a noite mais sublime da minha vida. Não, não, nenhuma outra palavra serve; só quando digo «sublime» é que vejo a verdadeira cor daquela noite – azul-escura, clareando, amanhecendo... P. Dirgėla (Prg 1986 5 53); (b) Comparar os campos ao mar já não é original. Mas, enquanto o automóvel seguia a toda a velocidade para sudeste de Chișinău, nenhuma outra palavra serve para os vinhedos que se estendiam para lá da janela. O mar, um verdadeiro mar sem fim de vinhedos T 1979 08 08. O material recolhido sobre os MK do grupo semântico-funcional em análise mostra que esses comentários são geralmente usados junto de enunciados avaliativos expressivos, muitas vezes associados a palavras e expressões fortes e marcantes. A avaliação pode ser positiva ou negativa. Os enunciados (palavras, expressões) de avaliação negativa são muito mais frequentes (mais de dez vezes) e mais variados. Os seguintes exemplos, extraídos de unidades metalinguísticas, ilustram palavras de avaliação positiva (a) e negativa (b) usadas na língua atual com os comentários do grupo não há outra maneira de dizer: (a) anjo, anjinho, sobre-humanas (façanhas), tesouro, renascimento, elite (2 ocorrências), coisa fantástica, (simplesmente) génio, figura ilustre, felicidade, fabulosa (2 ocorrências), paraíso, voos (literários), milagre (3 ocorrências), obra-prima; (b) indiferença (acorrentado por grilhões de indiferença), absurdo, antilituano, negligência, enganou, (uma espécie de) obsessão, lamentável (situação), burro (2 ocorrências), (de pessoas) rebanho, bandidos (2 ocorrências), loucos, (projeto) insano (2 ocorrências), negócio de macacos, desgraça, mulher, (verdadeiro) defeito, circo (3 ocorrências), grosseirão, vandalismo, retardada, retardados (país de retardados), degradação, conspurca, desinformação, velhotes (dito depreciativamente dos homens), diletantes, devorar («comer»), farsa, quadrilha, genocídio, galo (sobre um homem), ninho de víboras (sobre pessoas), animais (sobre pessoas), grafomania, idiota, -as (6 ocorrências), idiota (3 ocorrências), deficientes (desfile de deficientes), pervertidos (confusão de gerações de pervertidos), loucos (entusiastas), degenerados, insolência, negro (domingo), puta (és uma puta qualquer), (verdadeira) guerra, catastrófica, kitsch, colaboração, comercial (música), bizarros, tontinho, idiotas (3 ocorrências, filosofia de idiotas, quadrilha de idiotas), maníacos, rapariguinhas, rapazinho, mistura (de estilos), monstros, imbecil, qualquer coisa como subdesenvolvimento, desrespeito (pelo ser humano), disparate(s) (2 ocorrências), desonestidade (2 ocorrências), fracasso, desordem, (irmandade) de malfeitores, roubou, criatura (sobre uma pessoa), loucos, escárnio (das pessoas), fedelho (sobre um jovem), maldade, provocação, (ato) provocatório, psicose, (construção) ilegal, débeis mentais, violência, (medidas) violentas, vigaristas (quadrilha de vigaristas), disparate, (foi) liquidado, cretino, nojento, filhos da puta, desperdício (de dinheiro), tragédia, (orçamento) trágico, fantasmagórico, hipócrita, confusão, escravos, galinha (falante referindo-se a si própria). 146 KALBOS KULTŪRA | 81 A nuance avaliativa da palavra comentada pode ser (a) intensificada ou (b) atenuada por uma palavra atributiva: (a) protelamento descaradamente insolente, obra-prima clássica, muito impressionante, focinhos raivosos, nacionalismo repugnante, a seleção de ratos (sobre pessoas); (b) um pouco maluco. MK não dá para dizer de outra maneira acompanha também fraseologismos avaliativos, perífrases e provérbios que expressam uma avaliação (a) positiva ou (b) negativa: (a) artesãos de mãos de ouro, Barbie faz-tudo, equipe dos sonhos; (b) teatro do absurdo, cavar a própria cova, mendigos de espírito, cúmulo da insolência, monte de esterco, país das maravilhas (irôn.), inimigo de si mesmo, lavagem de dinheirinhos, prostitutas políticas (o poder), (total) apagão mental, doença mental, banquete em tempo de fome, tendo semeado má semente, país das maravilhas (irôn.), povo de sanguessugas, comédia e feira das vaidades; de tanto escrever, perdeu o rumo; não há remédio para a estupidez. Também funcionam como palavras avaliativas palavras e expressões estrangeiras, jargônicas e obscenas. A maioria dos exemplos com esse tipo de vocabulário foi encontrada na internet (pesquisa do Google), por exemplo: best game, brudas, cool (muito cool), trabalhólica, burro, idiota (barco dos idiotas, site dos idiotas, povo de idiotas), bacana, tontas, força!, prazer, muito bem!, malade, canalha, ah, é incrível, mandar pelos ares, suka (substantivo, russo «cadela»), super, vadia, estúpido, monstros, patifes. A escolha da palavra depende, em primeiro lugar, da atitude do autor em relação ao assunto em questão, de sua formação, de suas capacidades de expressão linguística, de sua concepção de etiqueta, de suas atitudes linguísticas, intenções e estado de espírito. Exemplos de mutilação da língua e de falar mal, de desconhecimento da língua (por exemplo, não há outra maneira de chamá-los senão= como ingênuos), e de simples analfabetismo são, como sabemos, encontrados sobretudo na internet. A palavra avaliativa também está relacionada ao tema e ao estilo do texto. Para concluir, é preciso ainda dizer que, de modo bastante semelhante ao comentário metalinguístico, a função de realçar a expressão e consolidar a palavra empregada pode ser desempenhada pela palavra semelhante a uma conjunção precisamente: Por essas [escorregadias] escadas, todos os dias se arrastam, precisamente pessoas de várias idades RV 1986 02 21. K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakyti (metakalbiniai komentarai tekstuose) 147 CONCLUSÕES Após discutir o grupo semântico-funcional de MK, por meio dos quais o falante ou o autor de um texto escrito indica que a expressão que emprega é adequada, ou mesmo a mais adequada, à situação em questão, é possível formular algumas generalizações. 1. A diversidade dos MK deste grupo e dos que lhe são próximos permite matizar a expressão e a intensidade da convicção de que a expressão escolhida é adequada, cf.: esta palavra é absolutamente necessária aqui / expressei-me muito bem / não dá para dizer de outro modo. 2. Os comentários do grupo não dá para dizer de outro modo são usados com mais frequência em posição pós-verbal, depois da expressão cuja adequação se afirma; ou seja, esses comentários costumam ser finais na unidade metalinguística. Daí se pode inferir que muitas das expressões «ótimas» empregadas e acompanhadas por esses comentários não são previamente previstas ou ponderadas (cf. os sinais de estratégia), mas são formuladas no próprio ato de fala, escapando muitas vezes de modo inesperado, devido à intensa relação emocional com o assunto em questão. 3. Esses comentários confirmam uma das características universais da linguagem: a expressão linguística da avaliação negativa ocupa um espaço muito maior do que a da avaliação positiva, e a atenção que lhe é dedicada é muito mais frequente. ŠALTINIAI Dlg – Dialogas (savaitraštis). <int> – internetas – pavyzdžiai iš paieškos sistemos Google (www.google.lt) lietuvių kalba (žiūrėta 2007 m. gruodžio mėn.). Ji – Ji (žurnalas). KB – Kultūros barai (žurnalas). KT – Komjaunimo tiesa (sovietmečio dienraštis). LM – Literatūra ir menas (savaitraštis). LR – Lietuvos rytas (dienraštis). Marc – Just. Marcinkevičius. Dienoraštis be datų, Vilnius, 1981. Mt – Metai (žurnalas). Prg – Pergalė (sovietmečio žurnalas). Rdj – radijas. RV – Raudonoji vėliava (sovietmečio Šiaulių miesto dienraštis). Sauk – D. Sauka. Tautosakos savitumas ir vertė, Vilnius, 1970. Slav – P. Slavėnas. Saulės sistema, Kaunas, 1946. Š – Šeimininkė (žurnalas). šnek. – šnekamoji kalba. T – Tiesa (sovietmečio dienraštis). 148 KALBOS KULTŪRA | 81 <t> – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Interneto prieiga: http://donelaitis.vdu.lt TMot – Tarybinė moteris (sovietmečio žurnalas). TV – televizija. LITERATŪRA Jiřičková J. 1979: Metařečový komentář. – Slovo a slovesnost XL (2), 149–151. Macienė J., Župerka K. 2007: Kalbinės raiškos švelninimo komentarų vartojimas. – Filologija 12, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 55–65. Mareš P. 1983: Metajazyk, metařeč, metatext. – Slovo a slovesnost XLIV (2), 123–131. Župerka K. 1995: Raiškos paieškų metakalbiniai komentarai. – Filologija ir metodika 2, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas, 102–109. Župerka K., Inčiūrienė S. 2005: Teigiamas kalbinės raiškos vertinimas nelingvistiniuose tekstuose. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, Vilnius, 505–515. Gauta 2008 11 03 YOU CANNOT SAY OTHERWISE (META-LINGUISTIC COMMENTS IN TEXTS) Summary In a large variety of meta-linguistic comments there is a distinct functional semantic type of comments where the addressor evaluates his/her expression (a word or a phrase) as important, relevant, most precisely worded and indispensable in the situation. Stereotypical meta-linguistic comments of the type include such phrases as kitaip nepasakysi / nepavadinsi; kitaip kaip (...) nepasakysi / nepavadinsi; kaip kitaip pasakysi / pavadinsi. The above comments most frequently occur in post-position, i.e. the commentary follows the language item which is treated as optimum, or the most precise. The final, post-positional, comment emphasises the preceding word or phrase; moreover, the comment can be treated as justification for a stronger expression or a slip of the tongue. The most frequent post-position of the comment presumably attests to the fact that the preceding words and phrases are created in a flow of speech and are definitely emotionally coloured; they are not instances of prefabri- K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose) 149 cated language. In contemporary Lithuanian texts, comments of you cannot say otherwise type are four times less frequent in pre-position. They are usually used to signal a strategy of speaking: the addressee is warned beforehand that a stronger word is likely to be used. The meta-linguistic comments of the above type are used in the so-called free styles, mainly written publicist texts, in public and private spoken language. The data of ca. 700 meta-linguistic items has shown that comments of the above type are used with expressive evaluative expressions, usually with expressions referring to negative evaluation. In the corpus, the expressions referring to negative evaluation are 10 times more frequent than those referring to positive evaluation. KAZIMIERAS ŽUPERKA Šiaulių universitetas P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai [email protected] 150 KALBOS KULTŪRA | 81