Tradicija ir naujovės „Kalbos kultūroje“

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Institutul de Limba Lituaniană TRADIȚIE ȘI INOVAȚII CULTURA LIMBII În literatura lingvistică și informativă, Cultura limbii este descrisă ca o publicație continuă a Institutului de Limba Lituaniană, în care sunt analizate atât aspecte teoretice, cât și practice ale culturii limbii și ale uzului lingvistic (LKE 2008: 253; Pupkis 2005: 364–365; VLE IX 172). Din 1961 au fost publicate 80 de fascicule ale Culturii limbii. Articolul dedicat acestei ocazii încearcă să privească spre trecut, să sintetizeze munca depusă și să reflecteze asupra perspectivelor de viitor. În prefața primului fascicul sunt precizate menirea și obiectivul publicației – perfecționarea și îmbogățirea limbii materne, astfel încât aceasta să poată satisface cât mai bine nevoile societății. Cultura limbii a stabilit și a consacrat direcțiile de standardizare a limbii lituaniene literare din anii postbelici și natura activității de cultivare a limbii. A fost prima publicație periodică apărută în Lituania postbelică, consacrată practicii lingvistice. În ultimele decenii, activitatea de standardizare și de amenajare a limbii lituaniene a urmat direcția inițiată și continuată consecvent de această publicație. Dintr-un fascicul dedicat practicii lingvistice, Cultura limbii s-a transformat treptat într-o publicație științifică de prestigiu, în care teoria și practica merg mână în mână. Organizatorul și creatorul direcției publicației Cultura limbii a fost academicianul Kazys Ulvydas. Timp de 30 de ani, el a fost redactorul responsabil al acestei publicații (1961–1991), iar până în 1996 a fost membru al colegiului editorial. Kazys Ulvydas a definit direcția și obiectivele publicației, a elaborat principiile teoretice, a indicat domeniile de activitate și a publicat el însuși 45 de contribuții în această publicație. Direcția trasată de el a fost urmată și de un alt redactor al publicației, Pranas Kniūkšta. A lucrat la această publicație începând din 1971, mai întâi ca consultant (membru al colegiului editorial), apoi ca alcătuitor, iar în perioada 1994–2003 a fost redactor responsabil. În prezent este membru al colegiului editorial al publicației. Etapele distincte ale evoluției publicației sunt prezentate în articole dedicate special acestui subiect: mai întâi, în articolul lui Kazys Ulvydas au fost trecuți în revistă primii 10 ani ai fasciculelor- R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje 9 fascicule (KK 10, 1966, 3–8)*; în fascicula 51 au fost analizate în detaliu 50 de fascicule. Pentru a marca 25 de ani de la apariția publicației (se publicau câte două fascicule pe an) a fost organizată o consfătuire, iar opiniile participanților au fost publicate în fascicula 52. Următoarele 25 de fascicule au fost examinate în profunzime de Pranas Kniūkšta, în articolul „Politica lingvistică, teoria și practica în „Kalbos kultūra” (KK 75, 2002, 9–30). Cultura limbii a avut dintotdeauna și continuă să aibă un colegiu editorial deosebit de exigent. Articolele trimise sunt evaluate și redactate cu atenție, deoarece publicația stabilește normele lingvistice, dar nu poate publica articole scrise oricum și despre orice. La început, colaboratorii publicației nici măcar nu erau numiți colegiu editorial, ci doar consultanți. Membrii de lungă durată ai colegiului editorial au fost Jonas Kruopas, Vytautas Ambrazas, Juozas Pikčilingis, Vitas Labutis, Vincentas Drotvinas, Pranas Kniūkšta, Kazimieras Gaivenis. Colegiul editorial actual este alcătuit din: Gintautas Akelaitis, Angelė Kaulakienė, Pranas Kniūkšta, Vitalija Maciejauskienė, Rita Miliūnaitė, Gertrūda Naktinienė, Rasuolė Vladarskienė (redactoare responsabilă), Marija Zavjalova, Kazimieras Župerka. Caietele „Cultura limbii” sunt pregătite cu grijă pentru tipar începând cu numărul 67, iar din caietul 68 sunt și alcătuite de Albina Bataitytė. Redactorii responsabili și coordonatorii fasciculelor au reușit să adune un număr mare de autori; în această publicație au apărut articole mai ample sau mai scurte semnate de peste 300 de autori. Au scris cel mai mult pentru publicație lingviștii Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană (din 1991, Institutul Limbii Lituaniene), iar despre probleme de terminologie au scris și reprezentanți ai altor domenii științifice: fizicieni, astronomi, matematicieni și ingineri. În aproape cinci decenii de existență a publicației, s-a schimbat o întreagă generație de lingviști. Cel mai mult – 90 de lucrări – a publicat în revista „Kalbos kultūra” Pranas Kniūkšta; peste 50 de lucrări au publicat Kazimieras Gaivenis, Jonas Klimavičius și Nijolė Sližienė, iar peste 30 de articole au publicat Antanė Kučinskaitė, Stasys Keinys, Marija Razmukaitė, Kazys Ulvydas, Elena Valiulytė și Vytautas Vitkauskas. Cei mai fideli autori ai publicației, care au scris încă de la primele fascicule și continuă să scrie până în prezent, sunt Vincentas Drotvinas, Vitas Labutis, Vitalija Maciejauskienė, Marija Razmukaitė, Algirdas Sabaliauskas, Nijolė Sližienė și Vytautas Vitkauskas. În publicație publică articole și reprezentanți ai altor instituții – scriu cel mai mult Gintautas Akelaitis (Universitatea Mykolas Romeris), Regina Koženiauskienė (Universitatea din Vilnius), Irena Smetonienė (Universitatea din Vilnius), Rūta * În paranteze, pentru indicarea publicațiilor din revista „Kalbos kultūra”, se scriu mai întâi abrevierea publicației, KK, apoi numărul fasciculei, anul și paginile. 10 KALBOS KULTŪRA | 81 Marcinkevičienė (Universitatea Vytautas Magnus), Regina Kvašytė (Universitatea din Šiauliai), Kazimieras Župerka (Universitatea din Šiauliai), precum și câteva zeci de tineri autori de la Universitatea Vytautas Magnus, Universitatea din Vilnius, Universitatea Tehnologică din Kaunas și Universitatea Pedagogică din Vilnius. Uneori, redacția reușea să convingă să contribuie și câte un autor care nu era lingvist: filosofii Arvydas Juozaitis (KK 77, 2004, 138–141) și Gintautas Mažeikis (KK 77, 2004, 195–200), omul de litere Paulius Subačius (KK 80, 2007, 135–142), specialistul în documentaristică Bronislavas Vonsavičius (KK 77, 2004, 10–19) și sociologul Laima Nevinskaitė (KK 81, 2008, 245–265). Pe viitor, redacția intenționează să caute puncte de întâlnire între lingvistică și alte discipline științifice apropiate. Principalele direcții de activitate ale publicației fuseseră stabilite de redactorul responsabil Kazys Ulvydas: în revista „Kalbos kultūra” se publică articole despre pronunțare, accentuare, ortografie, punctuație, morfologie, sintaxă, vocabular, nomenclatură, terminologie, stilistică, limba traducerilor, precum și despre alte aspecte ale practicii și teoriei limbii lituaniene literare contemporane (KK 6, 1964, 3). În primele câteva decenii, publicația a fost dominată de articole scurte, cu recomandări concrete: au fost analizate cazuri de formare incorectă a cuvintelor, au fost examinate sensurile cuvintelor și ale îmbinărilor lor, au fost discutate deosebirile dintre cuvinte cu sensuri asemănătoare, au fost propuse echivalente în limba lituaniană pentru cuvinte sau îmbinări rusești, au fost corectate calcurile incorecte, iar antroponimia lituaniană a fost normată. Problemele de terminologie au primit o atenție deosebită. Caracterul articolelor era determinat de una dintre cele mai importante misiuni de atunci ale Culturii limbii – aceea de a oferi publicului consultanță lingvistică într-o formă cât mai populară, accesibilă și ușor de înțeles (K. Ulvydas, KK 11, 1966, 3–11). Cele mai evidente schimbări ale publicației au fost determinate de condițiile externe. În 1990, în Lituania a fost reluată revista Limba maternă, publicată lunar. Aceasta este dedicată problemelor practice ale limbii, astfel că Cultura limbii, înființată ca publicație practică, s-a orientat spre teoria culturii limbii; în paginile ei se acordă mai multă atenție problemelor generale ale culturii limbii, precum și analizării relațiilor dintre limbă și societate. Din 1994 apare un singur număr anual al Culturii limbii, deoarece terminologii au început să publice propria lor revistă, Terminologia. A pierdut unul dintre domeniile sale largi de activitate, întrucât până atunci Cultura limbii acorda un spațiu considerabil problemelor de terminologie. Cele mai multe publicații din domeniul terminologiei au fost semnate de Kazimieras Gaivenis, Stasys Keinys, Jonas Klimavičius și Angelė Kaulakienė. Totuși, și acum se discută câte o problemă de terminologie în Cultura limbii. R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje 11 Au apărut publicații mai ample și mai variate, urmărindu-se armonizarea teoriei lingvistice cu practica limbii: alături de articole teoretice mai cuprinzătoare sunt publicate și texte care examinează aspecte concrete ale uzului lingvistic. În conformitate cu cerințele publicațiilor științifice, începând cu fascicula 70, articolele sunt însoțite de rezumate în limba engleză. Pentru ca articolele publicației să ajungă nu numai la cititorii din Lituania, ci și la cei din străinătate, Kalbos kultūra este indexată în bazele de date internaționale de informare științifică MLA International Bibliography și CEEOL. Odată cu schimbarea profilului publicației, s-a schimbat și publicul căruia îi este destinată Kalbos kultūra. La început, când cea mai mare atenție era acordată examinării unor fenomene lingvistice concrete și formulării de recomandări, publicația se adresa publicului larg, mai precis intelectualității, preocupate de cultivarea și purificarea limbii lituaniene. În prezent, publicația științifică Kalbos kultūra se adresează în primul rând oamenilor de știință și cadrelor didactice din învățământul superior, care își leagă activitatea de știința limbii. Aici își vor găsi un sprijin teoretic pentru activitatea practică și politicienii, jurnaliștii, traducătorii, redactorii, specialiștii în îndrumarea lingvistică și profesorii; sugestii mai concrete privind problemele de uz lingvistic pot fi căutate în rubrica „Din actualitatea practicii lingvistice”. Trecând în revistă fasciculele 51–75, redactorul responsabil Pranas Kniūkšta a remarcat că Kalbos kultūra „a fost înființată pentru a oferi publicului recomandări lingvistice. Dar nu s-a mulțumit niciodată cu îndrumări directe și corectarea greșelilor; s-a urmărit și examinarea și explicarea fenomenelor lingvistice în sine, precum și discutarea unor chestiuni mai ample de normare și reglementare a limbii. Cu cât timpul trecea, cu atât se împuținau corecturile simple, iar «Kalbos kultūra» se orienta spre discuții și sinteze” (KK 75, 2002, 16). Aldonas Pupkis a caracterizat cu destulă precizie natura articolelor publicației, afirmând că Kalbos kultūra se ocupă de aspectul investigativ și deliberativ al uzului (Pupkis 2005: 365). La început, problemele teoriei și reglementării limbii au fost abordate în principal de Kazys Ulvydas, iar mai târziu de Vytautas Ambrazas și Pranas Kniūkšta. În ultimii ani, Rita Miliūnaitė activează în acest domeniu. Într-o serie de articole, autoarea sistematizează activitatea de normare a limbii desfășurată timp de decenii, propune inovații (de exemplu, clasificarea variantelor de uz ale fenomenelor lingvistice în normative și nenormative), cercetează raportul dintre codificare și uz, încercând să stabilească perspectivele codificării, și discută necesitatea revizuirii codificării (KK 72, 1999, 8–16; KK 73, 2000, 24–35; KK 74, 2001, 27–34; KK 75, 2002, 35–47; KK 76, 2003, 17–29; KK 79, 2006, 9–28; KK 80, 2007, 7–23). Obiectivele cultivării limbii sunt una dintre chestiunile esențiale care îi preocupă în permanență pe editorii publicației, întrucât acestea determină direcția Kalbos kultūros. Cum 12 KALBOS KULTŪRA | 81 să ridice nivelul culturii limbii, Kazys Ulvydas a discutat în mai multe articole (KK 1, 1961, 5–11; KK 14, 1968, 3–6; KK 15, 1968, 7–16; KK 32, 1977, 3–21). Cu timpul, condițiile de viață ale societății s-au schimbat, la fel și perspectiva asupra limbii, precum și statutul limbii înseși. Danguolė Mikulėnienė a indicat obiective actuale ale educației lingvistice: limba lituaniană, devenită limbă de stat, trebuia să se impună în toate domeniile vieții statului, în special în tehnologiile informației (KK 75, 2002, 31–34). Rita Miliūnaitė consideră că, în prezent, „adevărata concepție a culturii limbii — ca limbă cultivată — se denaturează în societatea noastră, când învățarea limbii literare se transformă în învățarea greșelilor de limbă și, din păcate, risipește ultimele rămășițe ale simțului limbii și subminează încrederea în propria limbă” (KK 81, 2008, 152). Vechile metode de predare și educare a culturii limbii nu mai sunt la fel de eficiente, iar deocamdată nu au fost propuse modalități noi și eficiente. Tema merită discutată în continuare; se așteaptă îndeosebi ca profesorii disciplinelor lingvistice să-și împărtășească experiența. Unele chestiuni ridicate și discutate în Kalbos kultūroje în primele decenii ale publicației au fost respinse ca nepotrivite limbii, iar altele au fost acceptate și s-au impus în uz ca normative. Astăzi nimeni nebebuvo vaikų (A. Kučinskaitė, KK 8, 1965, 34–35), nimeni nu mai folosește rymiškų skaitmenų (D. Lukšys, KK 16, 1969, 67), de mult ne-am obișnuit cu stotelių pentru autobuze (P. Kniūkšta, KK 22, 1972, 17–18), iar siekis, susținut de Antanas Lyberis (KK 38, 1980, 42–43), a devenit un cuvânt frecvent, uneori poate chiar prea frecvent, mai ales în limbajul de specialitate. Am găsi destule recomandări de acest fel, care nu mai sunt discutate în prezent, însă există și unele care rămân problematice până astăzi, de exemplu, diferențele dintre sensurile unor cuvinte: se greșește încă în folosirea cuvintelor teisingas, taisyklingas și tinkamas; vienodas și vieningas; ypač și ypatingai (A. Kučinskaitė, KK 2, 1962, 42–44; KK 10, 1966, 16–17; J. Paulauskas, KK 3, 1962, 31–32). Pranas Kniūkšta a discutat în detaliu natura și impactul corecturilor din Kalbos kultūros în articolul „Apie „Kalbos kultūros“ principus, metodiką ir siūlymų poveikį“ (KK 51, 1986, 12–37). O parte dintre fenomenele lingvistice examinate în publicație rămân actuale și astăzi. Încă din 1966, Kazys Ulvydas scria: „Pe măsură ce toate ramurile culturii, științei, tehnicii și economiei naționale se dezvoltă într-un ritm extraordinar, fără îndoială că și limba este într-o continuă evoluție. Utilizatorii limbii literare lituaniene întâmpină în permanență diverse întrebări și incertitudini privind vocabularul, gramatica, pronunția, accentuarea, ortografia, punctuația și transcrierea. Întrucât pentru a denumi lucruri, obiecte, fenomene și concepte noi sunt necesare în permanență cuvinte și termeni noi, problemele vocabularului și ale terminologiei sunt deosebit de actuale” (KK 10, 1966, 3). Aceste idei pot fi invocate și atunci când vorbim despre problemele lingvistice actuale. R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje 13 Denumirea noilor realități continuă să fie o preocupare, s-a schimbat doar direcția în care acestea pătrund în limba lituaniană. În trecut, Kalbos kultūra împiedica răspândirea împrumuturilor din limba rusă — se propuneau echivalente lituaniene pentru cuvintele sau combinațiile de cuvinte rusești, iar multe articole începeau într-un mod asemănător: Kaip išversti... Începând cu fascicula 66 (1994), s-a început discutarea răspândirii în limba lituaniană a cuvintelor străine din limbile Europei Occidentale: se examinează uzul și norma noilor cuvinte străine, raportul dintre cuvintele străine normative și cele nenormative, căutarea și selectarea echivalentelor, precum și integrarea gramaticală (V. Rudaitienė, N. Liubinienė, KK 66, 1994, 59–73; J. Girčienė, KK 69, 1997, 64–68; KK 71, 1998, 54–58; KK 79, 2006, 74–90; KK 80, 2007, 110–122, 143–152; P. Kniūkšta, KK 31, 1976, 22–32; KK 67, 1995, 24–29; KK 80, 2007, 24–31; L. Vaicekauskienė, KK 81, 2008, 65–79). Problemele generale actuale ale normării lexicului au fost ridicate de Jonas Paulauskas (KK 27, 1974, 40–49; KK 37, 1979, 77–80), iar mai târziu au fost aprofundate de Gertrūda Naktinienė (KK 73, 2000, 12–24; KK 75, 2002, 47–56; KK 78, 2005, 191–204). Publicația abundă în recomandări concrete privind formarea cuvintelor, sensurile și folosirea lor, mai ales în primele 40 de fascicule, când materialul era alcătuit de obicei din scurte articole despre cuvinte, combinații de cuvinte sau forme. Ulterior, fenomenele individuale au început să fie examinate mai amănunțit; de exemplu, Pranas Kniūkšta discută în detaliu sensul cuvântului tvarka (KK 77, 2004, 20–25) și indică diferențele de sens dintre verbele rašyti, nurodyti, išdėstyti (KK 80, 2007, 107–109). Jonas Klimavičius studiază cuvintele în mod deosebit de amănunțit; articolele pe care le-a scris în ultimul deceniu se remarcă prin bogăția datelor lexicografice și de uz și prin soliditatea argumentelor (KK 71, 1998, 16–26; KK 72, 1999, 35–47; KK 73, 2000, 47–61; KK 75, 2002, 105–120; KK 78, 2005, 90–110). Aproape în fiecare fasciculă apar articole dedicate normării numelor proprii. În fascicula 51, Vitalija Maciejauskienė a trecut în revistă pe larg articolele pe această temă (KK 51, 1986, 43–47); ea însăși a publicat peste 20 de articole despre numele proprii lituaniene. S-a scris în principal despre toponime, li s-au normat formele, s-a precizat accentuarea, s-au discutat integrarea gramaticală a numelor proprii transcrise, evoluția numelor de persoane și particularitățile folosirii lor. Se formulează recomandări și cu privire la numele lituaniene actuale (V. Maciejauskienė, KK 77, 2004, 84–95). În Kalbos kultūroje sunt examinate în permanență diverse probleme de morfologie și sintaxă. Deosebit de actuală este folosirea cazurilor și a prepozițiilor. Elena Valiulytė a început să scrie despre folosirea prepozițiilor și sinonimie începând cu fascicula 5 și a publicat pentru Kalbos kultūrai peste 20 de articole pe această temă. Problemele folosirii cazurilor au fost abordate de Kazys Ulvydas (KK 26, 1974, 3–14), Nijolė Šližienė 14 KALBOS KULTŪRA | 81 (KK 14, 1968, 63–64; KK 45, 1983, 21–24; KK 54, 1988, 36–38; KK 71, 1998, 26–28; KK 77, 2004, 40–45), Jonas Šukys (KK 75, 2002, 78–84; KK 78, 2005, 133–143), Rita Miliūnaitė (KK 77, 2004, 26–39) și alții. Trebuie menționate articolele lui Gintautas Akelaitis despre folosirea cuvintelor și construcțiilor răspândite (la modă), dar nu întotdeauna corecte (KK 78, 2005, 67–78; KK 79, 2006, 51–61; KK 80, 2007, 45–54). Câteva alte aspecte concrete, discutate și anterior și la care se revine: folosirea numeralelor multiplicative (K. Vosylýtė, KK 11, 1966, 37–40; S. Keinys, KK 32, 1977, 27–35; R. Miliūnaitė, KK 64, 1993, 28–34); despre folosirea conjuncției bei s-a scris atât în caietul 5, cât și în cel de-al 77-lea (D. Lukšys, KK 5, 1963, 63; A. Bielinskienė, KK 77, 2004, 119–123); problemele formării denumirilor locuitorilor statelor și țărilor, ridicate în caietul 4 (K. Aleksynas, KK 4, 1963, 39–40), rămân actuale și astăzi (D. Liutkevičienė, KK 74, 2001, 60–65; KK 81, 2008, 80–102). Au fost discutate în repetate rânduri și problemele verbelor reflexive (A. Valeckienė, KK 21, 1971, 51–52; S. Krinickaitė, KK 45, 1983, 53–57; J. Klimavičius KK 80, 2007, 97–106). Problema ordinii cuvintelor este, de asemenea, analizată în permanență. Deși, în parte, ordinea cuvintelor în limba lituaniană este liberă, cazurile în care aceasta contează au fost discutate în Kalbos kultūroje atât în trecut, cât și în prezent (V. Grinaveckis, KK 1, 1961, 30–31; V. Ambrazas, KK 9, 1965, 24–27; V. Būda, KK 13, 1967, 37–47; L. Vaicekauskienė, KK 69, 1997, 61–63; R. Miliūnaitė, KK 79, 2006, 173–196). Aspectele legate de accentuare și pronunție au beneficiat de mai multă atenție din partea lingviștilor înainte de publicarea principalelor lucrări normative (pe aceste teme au scris activ Antanas Lyberis, Jonas Klimavičius, Valerija Vaitkevičiūtė, Vytautas Vitkauskas); în caietele mai recente ale publicației, numărul articolelor pe această temă a scăzut. Deși publicațiile apar mai rar, ele se remarcă prin ambiția lor (D. Mikulėnienė, KK 63, 1992, 75–79; KK 65, 1993, 72–74; V. Kavaliauskas, KK 72, 1999, 88–92; KK 78, 2005, 111–127; A. Kazlauskienė, KK 75, 2002, 131–137; KK 76, 2003, 108–114; A. Malakauskas, KK 68, 1995, 81–86; KK 76, 2003, 102–108). Nijolė Sližienė și Pranas Kniūkšta s-au preocupat în mod deosebit de normarea ortografiei limbii lituaniene. Problemele ortografiei au fost mai actuale înainte de publicarea lucrării normative Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba (1989; ediția a 2-a fotolitografiată, 1992). Ulterior, au fost abordate mai ales problemele adaptării numelor proprii din alte limbi și ale scrierii denumirilor de întreprinderi, instituții și organizații. R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje 15 În 1963, Kazys Ulvydas a analizat principiile punctuației limbii literare (semantic, gramatical și intonațional) și a subliniat: „Deoarece punctuația depinde, poate, cel mai mult de sensul limbii, atât la predare, cât și în scrierea practică, trebuie acordată cea mai mare atenție înțelegerii rapide a sensului propoziției” (KK 5, 1963, 15). Ulterior s-a încercat clarificarea ambiguităților de punctuație pe care le-a semnalat în cazul părților de propoziție detașate, al cuvintelor modale și incidentale și al expresiilor comparative; regulile de punctuație au fost corectate și ușor modificate. Problemele de punctuație au fost discutate în mai multe caiete; în acestea sunt prezentate, din perspectivă istorică, cauzele schimbării regulilor de punctuație, iar mai târziu, explicarea regulilor deja modificate (V. Ambrazas, KK 38, 1980, 7–14; G. Akelaitis, KK 45, 1983, 62–69; B. Dobrovolskis, KK 53, 1987, 15–21). Cele mai recente modificări ale regulilor de punctuație au fost discutate în Kalbos kultūroje de Albinas Drukteinis (KK 79, 2006, 197–208). În caietul al 9-lea (1965) al Kalbos kultūros a fost publicată o serie de corecturi ale limbajului proceselor-verbale, într-un articol intitulat „Să îmbunătățim limbajul administrativ”. Acest apel de a atrage atenția asupra unui domeniu important al utilizării limbii a primit un răspuns consistent. Problemele limbajului de cancelarie (administrativ) au început să fie studiate în mod sistematic și amănunțit, trecându-se de la corectarea greșelilor individuale la examinarea unor probleme mai ample. Anterior, preocuparea era influența limbii ruse asupra limbajului documentelor; în prezent, este vorba despre impactul traducerii documentelor UE asupra limbii administrative lituaniene. Datorită influenței sale asupra celorlalte varietăți ale limbii literare, limbajul administrativ a fost mereu un obiectiv important al normării limbii. La început, mai mulți lingviști au scris despre aspecte concrete de actualitate, de exemplu: Jonas Palionis (KK 2, 1962, 46), Antanė Kučinskaitė (KK 7, 1964, 66–67), Albertas Rosinas (KK 9, 1965, 37–39), Vitas Labutis (KK 11, 1966, 28–32), Elena Grinaveckienė (KK 14, 1968, 29–30), Nijolė Sližienė (KK 16, 1969, 14–18; KK 17, 1969, 17–20; KK 35, 1978, 3–6), Elena Valiulytė (KK 16, 1969, 67; KK 19, 1970, 78), Vytautas Ambrazas (KK 19, 1970, 42–43), Adelė Valeckienė (KK 23, 1972, 60; KK 36, 1979, 53–56). Ulterior, această varietate lingvistică a început să fie studiată sistematic. În prezent, Pranas Kniūkšta și Rasuolė Vladarskienė scriu cel mai mult despre limbajul de cancelarie (administrativ). Kalbos kultūra s-a preocupat întotdeauna nu numai de corectitudinea limbii, ci și de stilul și expresivitatea ei. În ultimul deceniu, Regina Koženiauskienė (KK 71, 1998, 68–74; KK 74, 2001, 74–81; KK 77, 2004, 103–108) și Kazimieras Župerka (KK 71, 1998, 59–65; KK 78, 2005, 56–66; KK 79, 2006, 62–73) au abordat probleme de stilistică și retorică. Klementina Vosylytė a scris despre expresivitatea frazeologismelor (KK 75, 2002, 121–124), iar Jolanta Zabarskaitė a analizat particularitățile și aspectele interesante ale folosirii interjecțiilor imitative (KK 74, 2001, 65–69; KK 79, 2006, 249–255). 16 KALBOS KULTŪRA | 81 După restabilirea independenței Lituaniei, Kalbos kultūros s-a preocupat de consolidarea statutului limbii de stat. Publicațiile lui Vytautas Ambrazas (KK 56, 1989, 3–7) și Pranas Kniūkšta (KK 58, 1990, 21–34; 34–54) au fost consacrate acestei teme. Problemele de politică lingvistică dezbătute se schimbă în timp: înainte era importantă consolidarea limbii lituaniene ca limbă de stat, iar acum este important să se găsească modalități de a păstra specificul limbii într-o Uniune Europeană multilingvă, în care 21 de limbi sunt recunoscute oficial și un număr enorm de texte trebuie traduse rapid în lituaniană. În aceste condiții, experiența altor țări, mai ales a celor mai mici, care încearcă să reziste pătrunderii limbii engleze în toate domeniile de utilizare a limbii, este folositoare — aceasta este împărtășită în al 79-lea fascicul (KK 79, 2006, 96–101, 102–111, 131–136). Rasuolė Vladarskienė (KK 79, 2006, 41–50) și Lina Murinienė (KK 81, 2008, 170–184) scriu despre efectul traducerilor documentelor UE asupra limbii administrative lituaniene. În Kalbos kultūroje se publică diverse informații lingvistice. La început erau prezentate liste cu publicații importante pentru practica lingvistică, iar ulterior au început să fie publicate recenzii ale lucrărilor de lingvistică. Sunt foarte utile articolele care prezintă lucrări lingvistice aflate în curs de elaborare și dezbat principiile de pregătire a acestora. Se colaborează strâns cu Comisia de Stat a Limbii Lituaniene, publicându-se hotărârile acesteia și comentarii la ele, precum și rapoartele anuale de activitate ale instituției. Câteva dintre ultimele fascicule ale Kalbos kultūros (KK 77–80) se deosebesc de cele anterioare nu doar prin aspect (format mai mare și articole mai ample), ci și prin conținut. Acestea reflectă eforturile colegiului editorial de a aborda cultura limbii într-un sens mai larg: de a examina nu doar abaterile de la normele lingvistice, ci și de a cerceta fenomene actuale de utilizare, relațiile dintre limbă și societate, de a prezenta cele mai recente cercetări sociolingvistice, psiholingvistice și de altă natură și de a căuta teme și probleme noi. În dezbaterea relațiilor dintre limbă și societate predomină o abordare sociolingvistică. Articolul R. Miliūnaitė analizează modul în care mijloacele lingvistice construiesc imaginea unei persoane la intersecția factorilor lingvistici și sociali (KK 78, 2005, 32–55); se examinează relația dintre limba standard și dialecte (L. Grumadienė, KK 74, 2001, 81–86; A. Pupkis KK 80, 2007, 64–75; M. Ramonienė KK 79, 2006, 137–148). Dalia Blažinskaitė (KK 73, 2000, 96–101; KK 75, 2002, 125–131; KK 77, 2004, 56–66; KK 78, 2005, 144–152) și Irena Smetonienė (KK 74, 2001, 69–73; KK 76, 2003, 126–130) analizează limbajul publicității. Ineta Savickienė (KK 78, 2005, 231–240) și Laura Kamandulytė (KK 79, 2006, 264–272) prezintă cercetări psiholingvistice asupra limbajului copiilor. R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje 17 Noile tehnologii oferă noi posibilități: numeroși lingviști își fundamentează articolele pe date colectate cu ajutorul instrumentelor informatice. Acest lucru accelerează considerabil cercetarea limbii și permite studierea ei din diverse perspective. Sub influența noilor tehnologii, limba însăși se schimbă și apar manifestări noi ale acesteia, pe care lingviștii încep să le analizeze pentru a le evalua rolul în viața societății și a contura posibile direcții de cercetare (R. Miliūnaitė, KK 81, 2008, 20–49). Tema ar trebui să fie foarte promițătoare, deoarece se vorbește constant despre impactul negativ asupra limbii al tehnologiilor de comunicare utilizate pe scară largă, mai ales asupra limbajului tinerilor, dar lipsesc cercetări serioase. În trecut, în Kalbos kultūroje articolele erau publicate numai în lituaniană. În al 79-lea fascicul au fost publicate câteva articole în engleză și rusă. Acestea sunt articole bazate pe comunicările prezentate de invitați străini (din Estonia, Norvegia și Suedia) la cea de-a 13-a conferință internațională Jonas Jablonskis, „Limba standard și societatea” (însoțite de rezumate ample în lituaniană) (KK 79, 2006, 91–95, 96–101, 102–111, 112–117, 118–123, 124–130, 131–136). Ele prezintă politica și practica lingvistică din alte țări și arată că și acolo apar numeroase probleme legate de limbă. Unele țări le soluționează în mod asemănător cu Lituania, altele — într-un mod oarecum diferit. Relațiile cu lingviștii din alte țări și schimbul de experiență acumulată ar putea deveni o direcție promițătoare a activității publicației. Publicația Kalbos kultūros, orientată spre examinarea problemelor teoretice ale utilizării limbii lituaniene contemporane, încearcă să îmbine aspectele teoretice și practice ale limbii. Bazându-se pe tradiția de decenii a normării lingvistice moderate, oferă recomandări pentru evaluarea fenomenelor lingvistice și analizează tendințele noi din uzul contemporan. Ținând seama de nevoile actuale, încearcă să identifice cauzele dialogului nu întotdeauna fructuos dintre lingviști și utilizatorii limbii. Viitorul publicației, elaborată și publicată deja de cinci decenii, poate fi descris astfel: continuarea tradiției publicației — furnizarea unor recomandări fundamentate pentru evaluarea și normarea fenomenelor lingvistice, examinarea aspectelor problematice ale limbii și acordarea permanentă a atenției fenomenelor lingvistice noi. Lărgind înțelesul culturii limbii, trebuie reabilitat în societate acest termen controversat, înțeles cel mai adesea doar ca îndreptare a greșelilor. Scopul publicației este de a cultiva o limbă cu adevărat elevată, înțelegând cultura limbii ca armonie între corectitudinea, stilul, etica și estetica limbii. 18 KALBOS KULTŪRA | 81 LITERATŪRA LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. KK 1961–2008: Kalbos kultūra / tęstinis leidinys, sąs. 1–81. P u p k i s A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimtasis žodis. VLE IX 2006: Visuotinė lietuvių enciklopedija 9, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gauta 2008 09 25 TRADITION AND INNOVATIONS IN THE KALBOS KULTŪRA S u m m a r y The article gives an overview of 80 volumes of the Kalbos kultūra which was founded in 1961. The journal was the first periodical in post-war Lithuania which focused exclusively on problems of practical language use. The journal established and consolidated major norm setting priorities of standard language and the tactics of language culture. The changes in the publication’s priorities were determined by external factors. In 1990 the monthly journal Gimtoji Kalba was re-established; from the very start it focused on the practical language use, which is why the Kalbos kultūra adopted a more theoretical viewpoint and shifted to more general issues of language culture. Continuing the age-old moderate norm setting tradition, the Kalbos kultūra provides evaluation and recommendations on different language phenomena, deals with the contemporary language use and problems concerned with the impact of new technologies on language. The relationships between language and society are among today’s top priorities. Also linguists attempt to identify reasons why sometimes the dialogue between linguists and language users is not very successful. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje 19