Kazimieras Gaivenis – poetinio polėkio terminologas

362 NYELVI KULTÚRA | 82 PRANAS KNIŪKŠTA Litván Nyelvi Intézet KAZIMIERAS GAIVENIS – A KÖLTŐI SZÁRNYALÁS TERMINOLÓGUSA Megünnepelhettük volna Kazimieras Gaivenis hetvenötödik születésnapját. Sajnos a sors úgy hozta, hogy csak születésének évfordulójáról emlékezhettünk meg. Kazimierast hat évvel ezelőtt veszítettük el, de munkái megmaradtak. Barátai és munkatársai emlékezetében pedig Kazimieras derűs képe is fennmaradt. Kazimieras Gaivenis életútja egyszerű, de rendkívül jelentős volt. A leendő nyelvész 1934. január 18-án született a költői Taurãgnų vidékén, az Utenõsi járásban található Stùčiai faluban. A Šeimatiẽs-i általános iskolában, a Tauragnai progimnáziumban és az utenai első középiskolában tanult. Miután elvégezte, 1954-ben felvételt nyert a Vilniusi Egyetemre. Itt litván nyelvet és irodalmat tanult. Amikor a szakirány választására került sor, a nyelvet választotta, és teljes erejével belevetette magát. Tanulmányi társai már a felvételi vizsgák óta észrevették ezt a hozzáállását. Abban az évben, amikor mi jelentkeztünk az egyetemre, megjelent a Mai litván nyelv szótára. Szóbeszéd járta, hogy a vizsgán ebből a szótárból is tehetnek fel kérdéseket. Ki-ki a maga tudása szerint igyekezett megismerkedni vele – az egyikük az újságban megjelent publicisztikai recenziót olvasta, a többiek pedig megkeresték és lapozgatták magát a szótárt. P. KNIŪKŠTA. Kazimieras Gaivenis – a költői ihlet terminológusa 363 Kazimieras különösen szorgalmasan tanulmányozta, szobatársai még tréfálkoztak is azzal, hogy Gaivenis a szótárat a feje alá téve alszik. Kazimieras, akit akkor Kazinak hívtunk, a kurzus egyik legjobb hallgatója volt. Szorgalmasan járt az előadásokra, a szemináriumok és gyakorlatok feladatait példásan végezte el, de nem elégedett meg a kötelező kurzusokkal. Aktív tagja volt a Litván Nyelvi Körnek, előadásokat tartott a hallgatói tudományos konferenciákon, nyelvészeti cikkecskéket írt a kurzus által kiadott folyóirat számára. 1959-ben fejezte be az egyetemet, és a Litván Nyelvés Irodalmi Intézethez nevezték ki dolgozni, amely később Litván Nyelvi Intézetté vált. Egész életében ott dolgozott – 2001-ig (abban az évben ment nyugdíjba). Itt a vezető laboránstól a Terminológiai Osztály vezetőjéig járta be a szakmai utat. Az intézetben végzett közvetlen feladatai mellett különböző terminológiai bizottságokban és tanácsokban is dolgozott – a Litván Nyelvés Irodalmi Intézet Terminológiai Bizottságának felelős titkára és felelős szerkesztője, valamint a Tudományos Akadémia Elnöksége mellett működő Terminológiai Tanács titkára volt. Kazimieras Gaivenis mindenütt nem látványos, hanem konkrét, gyakorlati terminológiagondozói munkát végzett – tanácsot adott a különböző szakterületek terminológiai gondozóinak, értékelte és segített tökéletesíteni az általuk létrehozott terminusokat, lektorálta a készülő terminológiai szótárakat és szabványokat, valamint más módokon is segítette a terminusalkotókat és fiatalabb kollégáit. Türelmesen és csendben dolgozott, nem hajszolva a dicsőséget vagy a jutalmat, egészségét sem kímélve. K. Gaivenis arra törekedett, hogy a terminológiagondozást összhangba hozza a terminológia elméleti alapelveivel, és maga is jelentősen hozzájárult azok terjesztéséhez és megszilárdításához. Nyomtatott műveinek bibliográfiája több mint négyszáz publikációt sorol fel, ezek közül sok terminológiai tárgyú. Terminológiai kutatásait az összetett terminusokkal kezdte. E témában első cikke Az összetett terminusok összetevőinek elhelyezésének kérdéséről címmel 1963-ban jelent meg a Kalbos kultūroje című kiadványban (KK, 5. szám). Ezt követően cikkek jelentek meg a genitivus használatáról az összetett terminusokban, a határozói és igenévi összetevőket tartalmazó összetett terminusokról, valamint a kétvagy háromösszetevős terminusokról. E témáját Az összetett terminusok a mai litván nyelvben című disszertációjában foglalta össze. A disszertációt úgy írta meg, hogy nem iratkozott be aspirantúrára, és nem szakított a terminológia mindennapi rendezésének munkájával; 1969-ben védte meg. Miután alaposabban megismerkedett a terminológia elméletével és több tapasztalatot szerzett, szélesebb terminológiai témákkal kezdett foglalkozni, mint például: A litván terminológia létrehozásának és szabványosításának általános elvei; A terminológia nemzetközi elvei 364 NYELVI KULTÚRA | 82 alkalmazás a terminológiánkban. Összefoglalta Stasys Šalkauskis terminológiai elméletét és az általa alkalmazott elveket. K. Gaivenis azonban inkább hajlott arra, pontosabban szólva – ilyen kötelességet érzett, hogy a terminológia szűkebb kérdéseit magyarázza, amelyek közvetlenül kapcsolódtak a gyakorlathoz. Írt a nyelvi és logikai, valamint a nyelvi és extralingvisztikai terminológiai elvek összehangolásáról, a terminusok szabványosításáról és determinációjáról, a terminusok rövidítéséről, a terminológiában előforduló antonímia eseteiről, a terminusok szemléletességéről, valamint a terminológia és a köznyelv egyéb viszonyairól. Leginkább a terminológia gyakorlati rendezése és a különböző szakterületek konkrét terminusai foglalkoztatták. Ezt szolgálja számos tanulmánya és rövidebb írása is. Publikációiban új, szükséges, de a nyelvben még meg nem honosodott terminusokat magyarázott: pakuõtė, tašalas, pluoštinỹs, suklỹs, kviẽtrugiai, lakmatis, ddbutelis, veislýnas, išradýba. Ő maga is alkotott és javasolt új szavakat: rupinia, stiklnas, šienanis. A nemzetközi szavak litván megfelelőit terjesztette: yzopas – izsóp, konvalija – gyöngyvirág, defektas – hiányosság. A társadalom számára különösen hasznosak voltak az egyes terminológiai alrendszerekről szóló írások, például: Néhány állattenyésztési szakkifejezés; Néhány gondolat a zenei szakkifejezésekről; A legszükségesebb litván hadászati szakkifejezések. Gyakran címek szerint csoportosított szólistákat közölt: Bogyók elnevezései; Ételek elnevezései; Csillagképek elnevezései; Pénzegységek elnevezései. Az ilyen elnevezések jegyzékeiből és gyűjteményeiből nem kevesebb mint egy tucatot nyomtattak ki. Kazimieras Gaivenis négy teljes évtizeden át dolgozott a terminológia és a terminusrendezés területén, sok erőt és fáradságot áldozott rá. Felhalmozott tapasztalatait a 2002-ben kiadott Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys című könyvben foglalta össze. Közvetlen munkájának keretei közé nem fért be, és azzal nem elégedett meg; érdeklődési köre és kedvtelései szélesebbek voltak. A nyelvészeti szakirodalomban és a periodikus sajtóban jelentős terjedelemben írt a tudományos művek nyelvéről, valamivel kevesebbet a hivatalos iratok nyelvéről, a hivatali stílusról és a nyilvános feliratokról. Érdeklődött a nyelv nyilvános használata, valamint a beszélt nyelv és a költészet nyelve iránt. Különböző alkalmakkor írt a helynevekről, főként szülőföldje helyneveiről. A Taũragnas-tó és Taurãgnai település nevének képzését és hangsúlyozását nemegyszer magyarázta. Részt vett az általános nyelvművelési kérdések megvitatásában, recenzálta a Kalbos praktikos patarimai című kiadványt, valamint a tanároknak szánt, grammatikai és stilisztikai kérdésekkel foglalkozó tanulmánygyűjteményt. K. Gaivenist azonban leginkább a terminológiával szorosan összefüggő nyelvterület – a lexika – vonzotta. A nyelvészeti irodalomban írt a P. KNIŪKŠTA. Kazimieras Gaivenis – költői lendületű terminológus, aki 365 nemzetközi szó szótárát, a Litván nyelv akadémiai szótárának egyes köteteit, valamint több kétnyelvű szótárt mutatott be a nagyközönségnek. Másokkal együtt ő maga állította össze az Iskolai litván–orosz nyelvi szótárt. szinonimákról, a hasonlatokról és Különféle lexikai kis írásai. Egyes helyeken a közönséges szavakat terminusokkal kapcsolja össze, pontosabban szólva – a terminusoknak a közönséges szavakkal való kapcsolatait mutatja be, másutt pedig önálló, semleges köznyelvi jelenségekként vizsgálja őket. A legérdekesebbek pedig a szavak különleges jelentéseiről és stilisztikai árnyalataikról szóló fejtegetések – a közbevetett és modális szavak használatáról, az udvariassági szavakról, a zsargonizmusról és a vulgarizmusokról, az archaizmusokról, valamint a szavak átvitt és költői jelentéseiről. A szavak sokféleségét és különleges használatukat színesen tárgyalja a Margas žodžių pasaulis című könyvecske. Annyi szótári különlegesség és érdekesség található benne, hogy a könyvecske egy érdekes nyelvi enciklopédiának tűnik. K. Gaivenis írásai azért is vonzóak, mert szerzőjük nyelve eleven, játékos és sajátos. Ez különösen jól látható a Lietuvos pionierius „Kalbos palapinėje” című rovatában megjelent cikkecskékből és azok címeiből. Így például a katonák elnevezéseit tárgyaló cikkecske címe Žygiuoja kareiviai, a tréfás szólásokról szóló írásé pedig egy ilyen szólás: Šypsosi kaip geležėlę radęs, a nyelv morfológiai sajátosságainak bemutatását pedig egy fokozható főnevet tartalmazó címmel kezdi: Už tinginį tinginesnis. Még a nyelvészeti kiadványokban is jelentek meg értelmesen játékos című cikkek: „Verslininko žodynas“ ar žodžių sąvartynas? ; A „Kas yra kas” című könyvből nem lett valami nagy dolog. A költészet iránt sem volt közömbös. Még egyetemi évei alatt, egy évfolyamrendezvényen Kazys váratlanul felállt, és művészien szavalni kezdte Širvys versét: Aš – beržas. / Lietuviškas beržas, / Išbridęs iš pievų nakties... Mindenki úgy képzelte őt, mint a nyelvtudomány által megmerevített száraz embert, ám ez a „száraz ember” nemcsak szavalt, hanem Širvys költészetét is kommentálta. Hosszú időn át nem nyúlt a költészethez, és csak 1976-ban jelentetett meg a Kalbos kultūroje egy cikket Az új szavak költészetbeli használatáról (KK, 31. szám). Epigráful Vacio Reimeris sorai szolgálnak: A szavak tágasak – akár az edények. / Akár az edények – sokféleképpen csengenek... Maga a cikk pedig tele van a költői szavak hangzásának legkülönfélébb példáival. Judita Vaičiūnaitė versének idézetével kezdődik, amelyben a veronika nevű növénnyel játszik: Virágzik a veronika / <...> harmatos veronika, / sírj helyettem. Ezután Marcelijus Martinaitis, vele együtt pedig Kazimieras Gaivenis már a költőnő nevével, a Juditával játszik: Juditot tűzve a zakójára, / vidáman énekel a babekas. Miután megvitatta a költészet ilyen és hasonló alkalmi szóalkotásait, egy német közmondás szavaival figyelmeztet arra, hogy „csak a dalban van hivatásuk élni”, minden színüket és árnyalatukat érzékelve. 366 NYELVI KULTÚRA | 82 A különböző témájú későbbi cikkekben a szerzői kontextusba szőtt költői szavak vagy idézetek jelennek meg. A versek szavai meggyőző példákként szerepelnek, a kifejtett gondolatokat idézett részletek támasztják alá. Ilyen példák és közbevetések különösen nagy számban találhatók A szavak világának lapjain. Az alkalmi új szavak lényegének megvitatása után érdekes példáikként közli Justinas Marcinkevičius apsi-lapsi-cinta, Albinas Žukauskas medmedžiai és tūkstantvakarykštė szavait. Ūmėdė Antanas Baranauskas soraival kerül bemutatásra: Itt vöröses, kékes, szürke ūmėdėk kuporognak, / Vidáman, szépen nőnek, semmi sem érdekli őket. A frazeologizmus audušis szavát pedig Maironis Čičinskas című művének aldadrik nemesével állítja párhuzamba, és az egész, ezt tartalmazó versszakot idézi. Hogy Kazimieras Gaivenis miként tudta a nyelvi jelenségeket játékos stílusban tárgyalni és a költészettel összekapcsolni, az a Csillagképek elnevezései (KK, 59. füzet) című kis cikkből is látható. Felelevenednek a litván és más népek csillagképelnevezések eredetéről szóló legendái, valamint idézik Dionizas Poška nyolcsoros versszakát, amelyben tizenkét, az ókori litvánok által ismert csillagkép van felsorolva: Kos, Bika, Ikrek és így tovább. Idézik Maironis lírai négysorosát: Az ég szépsége! A csillagok közé kapaszkodva Ott van a hét Kaszás! Még följebb ragyogóbban, Grigas Szekere felfordulva A józanul kikövezett úton. A cikk lírai hangvételben kezdődik, mottójául Vincas Mykolaitis-Putinas sorait választották: Felemeltem arcom a csillagos magasba – / És mint csepp a tengerben, eltűntem. Lírai epigráffal kezdődik a javasolt litván virágnevekről szóló cikk is (KK, 69. szám). Bernardas Brazdžionis idézve: Mi hervad el gyorsabban, mint minden virág? / A mi éveink, a mi éveink. Itt nemcsak az epigráf költői, a nyelv költészete árad a javasolt virágnevekből is: ajernė, karduõtė, kopūstnė, lapanis, margùlė, pavasariùkas, saulùkė, spurguõtė, viksvnė. Ilyen pontosan és szépen egyetlen csokorba csak olyan terminológus gyűjthette össze őket, akinek költői érzéke volt a nyelv iránt.