Kalbos paprastėjimo polinkiai viešojoje erdvėje

138 LEGBOS CULTUREL | 82 GIEDRIUS TAMAŠEVIČIUS Il est à noter que Institut des langues Lituanies KALBOS PAPRASTJIMO POLINKIAI VÉLÉJOYE ERDVJE DES INTRODUCTIONS NOTABES Le présent document est destiné à être utilisé dans tout le monde. Viejoji erdvė (vok. Öffentlichkeit, angl. public sphere) est public des discussions champs, socialine, politique et communiciné arena. Elle y crée une opinion publique, sur laquelle sont fondées les décisions politiques démocratiques de société (Pečiulis 2007: 72; Navickas 2007). Les principaux pouselateurs de l'espace public sont politiciens et journalistes. Certains recherchent les meilleures solutions à des questions actuelles pour la société, publiquement en débattant à leur sujet, d'autres encouragent de tels débats et y sont médiateurs (Taurinskaitė 2009). Exactement avec des politiciens et journalistes langage prastėjim en Lituanie sont souvent associées et elle même espace public changements (Navickas 2007). Dans la littérature théorique souligne-t-on que des ékilüs, des personnes reconnues par la société, par exemple, des politiques et médias autorités, parlant publiquement devraient prabilti eliteine langue. Considérant de cette approche, familiarus parler dans l'espace public, et le plus le parcours du jargon serait une sérieuse violation des normes de langue et de style (plg. Župerka 2005). Tam soutient et Rita Miliūnaitė, affirmant que des plus hautes autorités des gens publiquement sklindances de vulgarybės et jargonbies édurti (apgauti, apmauti), conduire sur le tougui (vailiosukti et etc.), kabinti makaronus (apgaudinėti, mulkinti), persjauti (pranokti, pralenkti) et etc. montrent un manque de compétence linguistique de ces gens, bien quentre les couches supérieures et les communautés prestigeuses jusquaux couches inférieures et le jargon devrait y avoir une limite distinctive (Miliūnaitė 2005 47: 48). Leonidas Donskis la raison de la dégradation du langage de l'espace public explique parcourant chamo imagedį: Chamas en publicume se comporte ainsi, comme semblerait parlersi en environnement privé avec ses protimaisiais ou bichiulions ou s'asseurait semgirts hommes en compagnie. Les manières et le vocabulaire ne changent... (Donskis 2007: 115). Tokia kalbinė egsena, autrefois été caractéristique seulement en dessous- G. TAMAŠEVIČIUS. Les tendincie de langage simplification publique139 parmi les représentants du strati social, aujourd'hui devienne habituelle tant pour les leaders politiques, que et autres acteurs du pouvoir et influence acquises dans la société. Leur paroleėsena plinta, car considérée prestijine, donc de plus en plus fréquemment nuskamba et en publicité, particulièrement à la télévision: Liūdna, quand vraiment solidus journalistes permet se utiliser de tels termes comme lūzeriai ou liepto galo priėjimas. Cela ne contribue à la totale dégradation du langage politique. On dirait que peu à peu s'efface la frontière entre isgėrusių hommes langues en détail et langue politique (Donskis 2009). Tels affirmations confirmant des exemples toli chercher n'ont besoin. Chaque expressyvesnis politiciens pavartot posakis ou shnekamosios langage le mot commemat atsiduria saudos antraštēs (p.ex.: Brazauskas изsidūrė [Veidas 2003 05 29]; Politikė Tarybą pasiuntė nafig [Panevėžio balsas 2009 03 30]). Vartodami nenorminę leksiką plus grande attention des lecteurs espère et Donskio menés journalistes (p.ex., Rimvydo Valatkos textai: Britų karalienė ne niveau [2008 04 O7]; A. Kubilius perspjaus B. Obamą? [2008 11 27]; A. Kubiliaus pasipūtimas papjovė valdžią [2009 01 22] www.lrytas.lt; Algimanto Šindeikio Commentaire: Les Reformateurs commencent à boubauter [Veidas 2008 11 17]; savaitraščio Atgimimas temas anonsas: Psichologinės Seimo membres des causes de expulsion [2009 09 25]). Les changements de l'espace public en Lituanie ont déjà plus d'une fois débattu philosophes, politologues et chercheurs de communication (plg. Bielinis 2002; Nevinskaitė 2006; Donskis 2007; Pečiulis 2007; Baločkaitė 2009). Cependant jusqu jusqu jusqu jusqu effectuée pas de recherches détaillnées, qui pourraient expliquer les langbines raiškos, caractéristiques privatiaie, nonformaliaie espace, pénverbimąsi dans publiumu. Dans cet article, basé sur théoriene littérature et des exemples de public sakytni Lituanien discours, vise à unsakier les principaux polinkius de langues (pa)prastėjimo viešojoje erdvėje, principalement l'accent kreipiant dans šnekamajai kalbai caractéringos leksikos vartojimą žurnalistų ir politikų kalboje. Depuis les temps d'Aristote le principal but des orateurs publics est de convaincre, tenter d'influencer par la parole. Pathos est l'une des moyens de persuasion invoqués par Aristote. C'est pašnecovo, auditoire, sa dispositions, convictions connaissance et savoir comment la toucher, comment provoquer l'un ou l'autre ses émotions et sentiments (Keršytė 2005: 383384). La poursuite d'influence est commune à tous les aperçus théoriques présentés dans cet article: théorie de l'accommodation discuia adaptation au pašnekovo lingėsen, visant communicinių objectifs; avec les changements dans la société liéable šnekamojo stilaus lexikos gausėjimas viešojoje erdvėje est entrardijamas jargonizacijos et kolokvializacijos terminais. 140 LEGBON CULTUREL | 82 ACCOMADION Acommodation théorie sociolingvistique décrit les principales linguistiques et communiccnes stratégies, auxquelles vise à s'adapter à le pašnecovo ou auditoire. Dans de tels cas s'efforce similairement tarti, utiliser telle même leksiką, appliquer-se à pašnekovui primtinesnės pokalbio temes, ses sentiments. De cette façon le parleur apparaît esąs mandagus, exprimeiskie pašnekovui mutuel entendement (plg. Holmes 2008: 242). Tel exemple pourrait être le ministre de l'Éducation et science Gintaro Steponavičiaus de bienvenue langue, pasakyta LTV laidoje Lietuvos tūkstantmečio vaikai [2009 06 26] (šnekamajai kalbai būdingi žodžiai paryškinti straipsnio autoriaus. G. T.). Je suis particulièrement content de voir, quandet l'apprentissage, la poursuite des connaissances peut devenir un hocle dans la vie, un traînant objet et vraiment encourager non seulement vous les meilleurs, mais aussi vos amis à rechercher des hauteurs.1 Le Ministre vise à la jeune auditoire, s'appuyant dans le langage des jeunes universellement usugables, quoi et avec le jargon narkomanų associable mots. Conotuota lexika tarsi pažadina les auditeurs et renforce la joueismingume de la pensée, exemple. : Les meilleurs élèves acquièrent dépendance envers les sciences et cela leur fournit une constante joie. Šitaip créeas tolerantiško, liberalaus, jeuneimui artimo politico įvaizdis, écriskiamas solidarité et empatija pašnekovų égard. L'expression de solidarité sorte confirme pašnekovų similitude, naikina socialinius différences (plg. Tannen 1990): je suis tel comme vous, car connais je vous, moku parler ainsi, comme vous. De même agissent et certains des politiques apžvalgininkai, saturant leur vocabulaire les plus riches shnekamosios langues intarpais, šitaipant créant personnalisé intymesnį lien avec destinataire (plg. Koženiauskienė 2009: 13). Voici l'extrait du discours du matin de Lituanie Rimvydo Valatkas à LTV laidoje Savaitė [2009 08 23]: En général aujourd'hui c'est [...] problème de coalition, car Valinskas comme politicien est déjà mort. Si Kubiliu, Masiuliu, Zuok et autresem avec zombiu être coalicijoj est acceptable, eh cela... cette Valinsko problemą ils parseront mutuellement. Essentiellement tout serait bien, mais avant la Baltique chemin vingt-centennial, voir que le président de la Seimas 1 Kablys potraukis quelque chose faire; généralement aux drogues ou aux drogues, quand on commence à incapable liautis (Zaikauskas 2007: 70); transporter stimuler (apie svaigalus et kvaišalus) (Zaikauskas 2007: 174). G. TAMAŠEVIČIUS. Le langage simplissement polinkiai dans une espace publique 141 publiha fait gešeftą avec daktarų gaujos représentantsis, na cela est spjūvis dans veidą visiem tiem žmonėm, qui staient sur la Baltija kolu. Les dirigeants de la majorité régnante devraient cela comprendre et nebemarinuer de ce butalo... Ce matyt, que les politiques actuels sont telles faibles, qu'ils sont tendées même avec banditais ou leurs humains à être coalitionjoj, que tienstai personne pas changerait, que tienstai resterait au pouvoir... Dans ce cas jargonine leksika utilisée avant tout au pouvoir est aux politiciens négativement émotionnellement évalués et linguistique à l'agression. L'observagniste dérange à la audience de masse, de la moyenne ou moindre instruction des gens d'attitude et de discours, et ainsi crée un sentiment commun phénomène: Aš, comme et vous tous, suis convaincu, que au pouvoir seulement bandits (plg. Pečiulis 2007: 187). Komunikacinée succèsé dans ce cas presque neubejotina. GARGONISATIONSION Il est important de savoir s'il y a un lien entre les deux. Polinkį dans les langues publiques des journalistes et des politiciens utiliser šnekamojo stile ou des mots de jargon russes auteurs appellent jargonisation (plg. Kostomarov 2005: 235; Krysin 2009). Ieškodami changususes langbines aggsenos dans l'espace publiche raisons, ils montrent avant tout la democratisation de la société s'échappant du régime totalitariste. Le sentiment de laisvės a encouragé une partie de société vaduotis et de certaines normes de comportement et d'éthique. L'un de ce virsmo padarinių nenorminė leksika viešojoje vartosenoje. Dans les États non démocratiques tant dans la publicité que dans la littérature est limitée la possibilité de choisir des moyens de la commune langue paribies, prédomine souvent sauses, sujetkinis ou artificiellement pakilus, pathétis styus (plg. Mečkovskaja 2006: 133). Perdus aux totalitarisées États et cesser de valer à beaucoup de leurs normes, la libéralisation de société émergerait et évaluant nonstandartine kalbinę raišką, parlements kūrybingumus, individualų stilių. Par conséquent poursuivant la popularité ces jours les locuteurs publiquement utilisent la liberté du mot et bravement brisant les stéréotypes cherche à exprimer son individualité. Pour cela particulièrement praverčia leksika de la šnekamosios langue, se distinguant particulier au fonctionnciniu potentiel, possibilitésmis affecter adressat. Ekspressivus shnekamosios langues mots appuyaient et pašmaikštauti des mots žaismui; lorsqu'il faut, ils aident à réduire la tension (Chimik 2004). Par contre, dans les pays post-soviétiques acquisisé pouvoir et influence dans la société et politique élite braunasi femiusių socialines couchesnių et femes culture gens. Avec eux, des droit civiques en public acquert et leur jargon (Mečkovskaja 2006; Krysin 2009). Exact telle évolution en Lituanie analyse et déjà KALBOS KULTŪRA | 82 cité Leonidas Donskis, parlant de chamus acquisition et degradation de la langue politique (Donskis 2007: 115; 2009). 142 Kiti rusų autorių nurodomi socialiniai žargonizacijos veiksniai, matyt, sont communs et Eytų, et Vakarų Europos paysims. Parmi elles, il convient de mentionner migration: les habitants de province s'éloignent vers les grandes villes, ce qui augmente l'ataturk de tarmių (communiation domestique utilisée schnekamoji langue de la ville), dans les villes communiquent intensément des représentants de différents groupes sociaux, certains des autres reprennent certains traožs de langue, spartina innovovių plitimą (Krysin 2009). Cependant guère si ce facteur peut s'appliquer à l'impact de la culture populaire de masse. Les étalons de langues devient la publique sakytinė žiniasklaidos kalba beaucoupiafunkcė, dinamiška, généralement dialoginė, spontaniška, nereglamentuata et presque toujours expressyvi vivoji kalba, dans laquelle greta publicistikai habitualų žodžių ir posakių activement imami vartoti i ekspressivūs šnekamosios kalbos posakiai, žargony, naujieji anglų kalbos skoliniai ir net vulgarybės (plg. Chimik 2004). Tokią leksiką universelesnaye vartoseneie le plus distribue précisément média créés autoritéi télévision žvaigždės et populiarūs politici. Alors un mot ou un diction, auparavant par quelque chose pas tout à fait croès aux normmintojens du langage, mais utilisé par des personnalités connues, autoritaires, acquiert des droits civils et peut devenir norme (Koženiauskienė 2001: 78). Selon baltarusių kalbininkes Ninas Mečkovskajas, c'est processus dit du dessus en abaissant du public vivant langue perd son elitiškumą, acquitte de plus en plus šnekamajai kalbaiingų būd bruožų. D'autre part, dans divers pays européens, des études menées montrent évoluant et opposée phénoménie du bas à la hauteur. Il est affirmé que, en raison de la même influence télécommunications et de la culture de masse, les basses couches sociales se égalisent de plus en plus en hauts et précédemment l'écart marqués entre eux diminue (Mečkovskaja 2006: 34). Dans la politique lituanienne déjà de nombreux ans son liaudiška iscalba fameuse membre du Seimas Julius Veselka. Voici comment il parlait à la Seime, s'adressant à Arūną Valinską (candidaté en présidents de la Seime): Respémasis pretendente, répondant à des questions économiques, vous très bien là stoppumiat, là stoppumiat, mais je peux dire que participant aux négociations turbés bien ne comprenez pas, de quoi on parle, ce je peux dire que vous très išdurs <...> Je respecte Arūnas Valinskas a dit la première parole, je pensais, na et sage Arūnas. Autant étant gairysis ismaudis dešiniuosius. Toliau je žiūriu išdurs dešinieji, respectuamasis Arūnai. Par conséquent je veux, quand même les mains déployées, car et Stalin travaillait de nuit, par la suite était-ce des décisions prises unanimement, donc je veux demander neiduok déployukinėti mains et rappelez, que vous et anticrisine programme, c'est crise de profondeur et programme de gravissement. (Ich 2008 11 17 séance de la Seimas stenogrames) G. TAMAŠEVIČIUS. Les polinkie de simplification du langage dans une public espace 143 Le Parbėtojas crée derrière les coulisses politiques jeux du Seymour bien émanant l'image humaine. Il globéejiquement prévient politique nouveauokà candidat en présidents de Seimo, que lui menacé ne pas juste apgavystė, mais išdūriment. Ce mot d'un jargon criminel est appliqué aux politiciens de droite: avec eux mieux neusidėti, car ils ne sont pas moins clastins que les délinquants. À la fin du discours globėjiškumą confirme familiari uneaskaitos forme de la deuxième personne (nesiduok, atsimink). Ainsi crée-se expyrusio, sãvo, simplement et sans zauolankes sur risquesus įspėjančio politico įvaizdis. Le langage des jeunes est entrardjama comme encore un important fact nation de jargonisation de la société contemporaine. L'influence de la culture des jeunes à la société d'aujourd'hui est souvent associée au fait que jeuneissent socialement et professionnellement des représentants d'une partie active de société, en public boldement utilisant leur habituels ekspressyvius posakius (Chimik 2004). Selon le linguiste danois Bento Preisler, les styles de discours et le vocabulaire de la jeunesse affectent toute société particulièrement les médias et la publicité le langage (Preisler 1999b: 50). D'autre part, tout comme la publicité et les médias contribuent le plus à la création d'un tel modèle de culte de la jeunesse, qui est présenté comme idéal aspiramité à toute la société būk ou au moins atrodyk le plus jeune, parce que seulement les jeunes gens de ce ça valent (plg. Vasiliauskaitė 2007). Par conséquent, à la jeunatviškosť dans la société contemporaine s'oriente comme jamais auparavant: les limites sociales âge transjange non seulement les styles de vêtement, mode de vie, mais aussi les éléments du langage caractéristiques du jeunesse contemporain (plg. Chun 2007: 34)2. La langue des jeunes est considérée comme la principale source de renouvellement du lexique jargonnelle universellement utilisée et un possible facteur de changements de langue communrinée (plg. Gordienko 2006; Chun 2007: 45). KOLOKVIALIZACIJA Jargonisations source de celle discuterants auteurs de tout d'abord temps post-soviétique de l'Europe de l'Est incidenté historique social le lūžį. Les changements sociomenés, communs à tout le monde occidental, plus que il y a quatre décennies décrivit le philosophe vokieques Jurgenas Habermas. Ce nykstančios la frontière entre l'espace public et privé. Ce processus se déroule jusqu至今, et l'influence décisive lui ont les nouvelles technologies de communication et les conditions dictées par le marché vei2 Vilnius a effectué il y année un sociolingvistique étude du lexique caractéristique šnekamajai langue a confirmé que lexique des jeunes est connu et parfois utilisé de différents groupes d'âge de gens ( voir Tamaševičius 2008). 144 KALBOS KULTŪRA | 82 kiama médias. Cela est particulièrement évident dans la plus viveskie manifestation de l'espace public télévision, qui renonce professe, globėjiško façon de parler et laisse place à l'informaliam, privčiajai būdčiai sriingam bendravimui (angl. conversationalisation) (Fairclough 1992: 204). Le spectateur contemporain de la télévision préfère des divertoges (linksmintojo-vartotojo modelis) (plg. Marcinkevičienė 2008: 61, 2009a), donc elle y donne la priorité non aux discussions citoyennes stimulantes, mais aux émissions divertogies toute limite de confidentialité dépasse les reality shows, les magazines individualités des personnes publiques et leur mode de vie cachés, les talentšou et panulis (Peulis 198 2007:). Les langues de tels laids caractéristique kolokvialisation (angl. colloquialisation) éléments de la langue shnekamosios gausa: lexique, structure de phrase, citations de la langue sakytinės, perpasakojimai etc. propre au style shnekamajam (Marcinkevičienėa, 2009b: 96). La pression dèsnių du marché force les moyens médias à rechercher autant de plus grandes audiences, elles doivent renforcer les liens avec leurs žiūrovais, i. i. faire ce, ce qui populiaru. On s'attend à ce que dans le futur les médias parlent encore plus fréquemment parrastes gens langue (plg. Schrøder, Philips 1999: 67). Du premier coup d'œil cela montrerait la démocratisation de l'espace public, le passage du pouvoir dans les mains de simples gens. Cependant Normannas Faircloughas, détaillément étudié discours des médias, doute que ressemblant à la schnekamąja langue, le discours public reflète la réelle distorsion des relations de pouvoir au bénéfice des gens ordinaires. Il soulève la question si ce n'est pas juste partie d'une stratégie de pouvoir visant à manipuler la société tant sur le plan social que politique, attirer la plus grande audience (Fairclough 1995: 13). La réponse est généralement cherchée en étudiant le comportement des politiciens dans la sphère publique et particulièrement dans les médias principale dans leur communication avec publiomene. Dans le discours politique encore relativement récemment, du style familial bavardais s'emparait seulement populistes3. Les premiers changements même à la fin du XX siècle sont apparus aux nouveaux dirigeants venus au pouvoir aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne. Épatant à cet égard l'ancien ministre premier de la Grande-Bretagne Tonio Blaire a créé un modèle. Faircloughas, examiné la langue de la nouvelle politique leiboriste, en se basant sur les propres mots de Blair, prétend que politique le fondement de cette image dêtre trouvé une personne ordinaire (angl. normal person) (Talbot, Atkinson, Atkinson 2008: 63). Par conséquent, il est naturel que il, bien et bien à beaucoup qui ne t'attendais, prabilo simples des gens langue. De nombreux chercheurs sont d'avis, Di3 Danésie déjà il y a quelques décennies le succès des partis populistins aux élections a été reliée à leur aspiration būti arčiau žmonių, aussi bien et avec kasdiene šnekamąja kalba (plg. Orla Vigsø 1996). G. TAMAŠEVIČIUS. La pollenisation du langage dans l'espace public 145 djiuse Le chef de la Grande-Bretagne de la rhétorique politique proximité à la chesnamaja a déterminé en grande partie sa réussite politique (plg. Tolson 2005: 82). Strengindant sãvo et proche leader's image, aux ordinaires citoyens caractéristique parlements aujourd'hui nevengia et autres États dirigeants: Russie ministre premier ministre Vladimiras Poutine, Biélorussie président Aleksandras Lukašenka, France président Nicolas Sarkozy, Italie ministre premier ministre Silvio Berlusconis, Australie ministre premier ministre Kevin Ruddas. Ainsi ils montrent qu'ils sont libres, capables informellement de communiquer (plg. Repečkaitė 2006). Imtis de tels modes de création d'image politiques sont principalement forcés par les mêmes médias contemporains, et particulièrement la télévision dictentent des conditions. Kovodamas en raison de l'attention des électeurs politias forverstas medijatizuotis (Pečiulis 2007: 206), devenir atrauklus pour hautes rétinges combattojančiai médiaidai. et par conséquent avec les humains emmen traiter avant tout comme avec des consommateurs de médias, et non pas comme avec des citoyens (Fairclough 1995: 13). Pour la même raison, le discours politique multiplie aux médias caractéristiques kolokvialisation des aparaissements. Juk parlant au ménage, informaliam communication typique des mots ou inhabituellement en publicité behavé politique peut presque être certain, que neliks pas remarqué médiaids son pavardée atsidurs dienraščių antraštėse, nuskambės télévision noujienų laidose. Tel est l'exemple de l'ancien président de la Seymour Arūno Valinsko pašmaikštavima du Seimo tribūnos félicitant la nouvelle confirmée chef du gouvernement: Souhaitant bon travail, avant tout voudrais adresser dans le respectamosios Seimo membre Ingridas Valinskienės discours. Brangioji, ainsi soutenant premijerą, l'état peut et sauvegardera, mais la famille peut détruitée. (Ich 2009 07 16 séance de Seimo stenogrames) Première sentinieux orateur souligne qu'en Ingridą Valinskienę il s'adresse officiellement, comme président de Seimo en Seimo membre. L'officialité renforce et introduitment gerbiamosios Seimo narės [...], et dans les documents inscrit le nom Ingrida, et non Inga, comme habituellement présistato elle elle même. La deuxième phrase c'est sauolis dans privés mari et femme parlabį: intymus kreipinys brangioji et familiari uneaskaitos forme išsaugosi išduoda virsmą nuo santykio Seimo pirmininkasSeimo narė prie santykio vyrasžmona. Ainsius privé discours intarpu Valinskas atteint que, en discutant le ministre président candidature affirmation, tant dans la presse, tant dans les programmes de télévision n'a pas oublista positivement répliquer et sur soi président du Seimo. Une attention similaire Sulaukė et shnekamosios langue motelis atia, pavartot dans le dernier officiel Arūno Valinsko, comme Seimo président, adressimesi aux Lituaniens. 146 LEGBOS CULTŪRA | 82 APIBENDRINIMAS Ces jours-ci dans l'espace public, la langue simplifie, intègre plus des traožes de style domestique chancelable non tant à cause des parlants normes de la langue manquemanyme ou de la basse culture, qu'en vue de l'attache et l'impercussion (akomodation). Tel a linguine aggsenne fait effet non seulement la seule liberté de société (žargonisation), mais encore davantage des médias. mus publier ce qui est privé, et privatiser ce qui est public, télévision première prabilo kasdiene šnekamąja kalba (kolokvializacija). Šitokią kalbėseną a repris et les politiciens, car ils dépendent directement du pouvoir des médias atteindre et influencer la société. La langue publique de l'espace en Lituanie est encore peu researchée, donc aurait besoin exhaustes recherches publiques sakytines des journalistes et politiciens de la langue. LITERATŪRA Baločkaitė R. 2009: Politikos pornografizacija: ar viešumo gali būti per daug? – Kultūros barai 9, 14–19. Bielinis L. 2002: Šou principų dėsningumai Lietuvos politiniame gyvenime. – Politologija 1 (25), 21–39. Chimik V. 2004: В. В. Химик. Большой словарь русской разговорной речи. – Prieiga per internetą: www.philology.ru/linguistics2/khimik-04.htm Chun M. 2007: Jugendsprache in den Medien. [Disertacija]. Universität Duisburg-Essen. – Prieiga per internetą: www.deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv? idn=984967419&dok Donskis L. 2007: Taip, bet..., Vilnius: Versus aureus. Donskis L. 2009: Apie „ketvirtąją“ valdžią. – Prieiga per internetą: www. bernardinai.lt Fairclough N. 1992: Discourse and social change, Cambridge: Polity Press. Fairclough N. 1995: Media discourse, London: Edvard Arnold. Fairclough N. 2000: New labour, new language? London: Routledge. Gordienko V. 2006: В. А. Гордиенко. Формирование общего сленга в современном русском языке. [Daktaro disertacijos santrauka]. – Prieiga per internetą: www.lib.ua-ru.net/diss/cont/266603.html Holmes J. 2008: An Introduction To Sociolinguistics, Harlow: Pearson Education. Kerš ytė N. 2005: Rektorių retorika. – Naujasis židinys 9, 363–391. Kostomarov V. 2005: В. Г. Костомаров. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики, Москва.