Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku „jog“

ARTŪRAS JUDŽENTIS Institutul de Limbă Lituaniană DESPRE PROPOZIȚIILE SUBORDONATE CAUZale CU CONJUNCȚIA jog Articolul examinează propozițiile subordonate cauzale din fraze cu subordonare, introduse prin conjuncția jog: este trecută în revistă folosirea lor de la primele scrieri lituaniene până în prezent, este prezentată evoluția codificării lor în limba standard, sunt evidențiate criteriile codificării și sunt oferite argumente în favoarea codificării. 1. DATE DIN SCRIERILE VECHI ȘI DIN DIALECTE 1.1. Heinrich Johann Lysius a tradus astfel fragmentul lui Martin Luther despre crearea femeii în manuscrisul Micul Catehism (1719): Și Domnul Dumnezeu a făcut femeia din coasta pe care o luase de la om și a adus-o la el. Atunci omul a zis: „Acesta este os din oasele mele și trup din trupul meu. De aceea se va numi femeie, fiindcă a fost luată din bărbat.” LyK 4514–17 În această traducere atrage atenția nu numai neologismul vyrienė, ci și propoziția subordonată cauzală cu conjuncția jog, care explică motivul denumirii. Alegând-o, Lysius nu s-a deosebit de ceilalți autori și traducători din Prusia Orientală ai vremii. Conjuncția jog și diferitele ei variante erau deja folosite în astfel de propoziții de Martynas Mažvydas (cf. Hermann 1912: 8, 12; Drotvinas 1964: 21t; Urbas 1996: 175), de exemplu: Tu ßmagau turi garbinti Diewa / Jag tawe taip gerai gis papeneia MžK 122(76)10–11 Astfel de propoziții circumstanțiale cauzale erau folosite de Baltramiejus Vilentas (cf. Hermann 1912: 25), Jonas Bretkūnas (cf. Leskien 1903: 106; Hermann 1912: 28; Kibil d aitė 2001: 136t) și alții (cf. Bezzenberger 1877: 266; Hermann 1912: 67). Faptul că folosirea conjuncției jog în propozițiile subordonate cauzale A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 77 că era un fenomen normativ în propozițiile limbii variantei vestice a vechilor scrieri lituaniene este confirmat de Grammatica Lithuanica a lui Danielius Kleinas (1653), în care apare alături de alte conjuncții care exprimă relații cauzale (cf. PLKG 1957: 142). Propozițiile subordonate de acest tip au fost folosite pe scară largă și în scrierile redactate și publicate în Marele Ducat al Lituaniei. Le găsim în catehismul lui Mikalojus Daukša1 și în Postilė (vezi Hermann 1912: 32, 36; Drotvinas 1964: 21t), de exemplu: M. Kaipóg númire Diewtei / argù 3mogtei? Mo. 3mogtei kaip 3mógus / iog Diewtei kaip Diewas / niekad negalėio mirti / nei wel keſt DK 3414–20 Astfel de propoziții cauzale au fost folosite și de alți reprezentanți ai variantei mijlocii a limbii vechilor scrieri: Simonas Vaišnoras (vezi Michelini 1991: 224), autorii lucrării Knygos nobąžnystės krikščioniškos (vezi Drotvinas 1964: 21t), Samuelis Boguslavas Chylinskis (vezi Drotvinas 1964: 21t). În varianta estică a limbii vechilor scrieri, propozițiile subordonate circumstanțiale de cauză cu conjuncția jog sunt atestate în traducerea din 1605 a catehismului lui Ledesma (Hermann 1912: 41) și în Evangeliile și epistolele lui Jonas Jaknavičius, cf.: Atáio aujium máno newieno odey / kurié neymánų sáhos Cathechijmo pérguldito / nuog io miliſtos kúngo Mikalóiaus Dáukßos Kanoniko Banicios 3emáycu / iog éſus ánas pérguldis ii 3emáytijßkay LK A214–12 Ir pagim.de junu ſawo pirmagimi / ir juwiſte gi wiſtiklais / ir padeio gi prakarty: iog ne bowo iemis wietos pádwarioy. JE 913–19 Tokius sakinius vartojo ir Konstantinas Sirvydas (Hermann 1912: 44; Drotvinas 1964: 21t). Šalutinį priežasties sakinį su šiuo jungtuku randame trečiajame Dictionarium trium linguarum leidime (1642): Muſʒkul w ćiele źwierząt / y człowiecźe. Muſculus. Dala kuno pehełe wadinama / iog toligij ira peley nudirtay. SD3 183 Eduardas Hermannas a observat că, în varianta estică a limbii scrierilor, conjuncția jog era folosită cel mai frecvent în propoziții circumstanțiale de cauză, în timp ce în scrierile autorilor din Prusia Orientală era folosită în propoziții explicative (1912: 67). 1 De altfel, chiar o treime din toate propozițiile subordonate cauzale cu această conjuncție nu au corespondente în originalul polonez (cf. Judžentis, Pajėdienė 2006: 32). 78 KALBOS KULTŪRA | 82 Așadar, propozițiile subordonate circumstanțiale de cauză cu conjuncția jog reprezintă o trăsătură specifică a frazei din vechile texte lituaniene, un fenomen normativ al limbii scrise din acea perioadă. Astfel de propoziții erau folosite nu doar în texte traduse, ci și în texte originale (cf. propozițiile citate ale traducătorului anonim al catehismului lui Ledesma și ale lui K. Sirvydas) – cel mai probabil, au fost preluate din limba vorbită2. În vechea limbă lituaniană, conjuncția jog și diversele sale variante erau printre mijloacele de legătură cel mai frecvent folosite în frazele cu subordonare; ea lega propoziția subordonată de cea principală nu numai în cazul propozițiilor cauzale, ci și al celor explicative, determinative (consecutive) și chiar finale (Hermann 1912: 67–68; Ambrazas 2006: 468, 482). E. Hermann nu se îndoia că, în primele trei sensuri, conjuncția fusese folosită cândva în toată Lituania3. E drept, chiar și în vechea limbă lituaniană, propozițiile cu această conjuncție nu constituiau tipul predominant de propoziții subordonate cauzale: încă de atunci, în aceste propoziții erau folosite variantele conjuncțiilor nes și kadangi, iar conjuncția kad. pătrundea și ea în acestea. Propozițiile subordonate cauzale cu conjuncția jog au fost folosite și în perioadele ulterioare. Ele pot fi întâlnite în Ziwate (1759), scris în dialectul cretingian, de exemplu: Jezufas jog buwa dydey fukuttas, nuwargintas, tąnkiey puldynieje anamy kelie Z 187, 26–188, 1; Ką padarey, jog tawęs tawa žmones teyp dydey neapkient: jog wyly fufybuntawojy ant tawęs, nor tawi numariti ant kriziws Z 20822–25 Astfel de propoziții erau folosite și de Kiprijonas Lukauskas în predicile sale manuscrise de la sfârșitul secolului al XVIII-lea, de exemplu: Tay wis tikiu stipray yr iszpazistu diel to, jog tu tay apreyszkie. Kursay efs’i Teysibiu nesutwertu LP 5712–13 Le găsim și în rugăciunile și actele de credință din abecedarul lui Kajetonas Nezabitauskis Naujas mokslas skaitymo (1824): Diewe geriausis! nupuolau, gayluose ysz szyrdies, <...> diel to, jog asz tawi, kuris esi patsay sawiey tykra gierybe, užrustynau NE 3826–31 2 Nu se poate fi de acord cu opinia exprimată de Jonas Palionis în Lietuvių literatūrinės kalbos istorijoje cu privire la frazele cu o propoziție subordonată cauzală, introdusă prin conjuncția jog, și cu diverși corelativi în propoziția principală: „se poate presupune că aveau caracter ocazional și că au apărut sub influența originalelor poloneze” (1979: 70). Această idee a fost omisă din a doua ediție a manualului – probabil, autorul a renunțat la ea (cf. 1995: 75). 3 Cf.: „Nu mă îndoiesc că sensul consecutiv, la fel ca și cel cauzal și explicativ, s-a extins odinioară în toată Lituania” (1912: 68). A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 79 În Dicționarul limbii lituaniene sunt prezentate exemple de utilizare a conjuncției jog în propoziții subordonate cauzale (LKŽ IV 352) din cea de-a treia ediție a dicționarului lui K. Sirvydas (vezi propoziția citată), din scrierile lui Laurynas Ivinskis și Jonas Jablonskis; în plus, sunt indicate dicționarul lui Pilypas Ruigys (1747), lucrarea lui Adalbert Bezzenberger (Beiträge 1877) și scrierile lui Ambraziejus Pabrėža. Utilizarea formei jogei cu sens cauzal este ilustrată printr-o propoziție din scrierile lui Motiejus Valančius. După ce a cercetat în detaliu literatura beletristică din a doua jumătate a secolului al XIX-lea și prima jumătate a secolului al XX-lea, Julija Žukauskaitė a stabilit că conjuncția jog a fost folosită în propoziții subordonate cauzale de Simonas Daukantas, Motiejus Valančius, Laurynas Ivinskis, Juozapas Dovydaitis, Žemaitė, Vaižgantas, Petras Cvirka și alții (Žukauskaitė 1960: 47–49). Autoarea afirmă că „în scrierile clasicilor noștri conjuncția jog este rar folosită” (ibid., 33), că aceasta este „foarte frecventă doar în scris” (35), însă, în trecut, „jog, utilizat în mod obișnuit, era folosit mult mai pe larg[,] decât kad” (34), iar „[s]criitorii žemaițieni care au scris mai demult folosesc și ei conjuncția jog mai des decât kad” (33). 1.2. Există puține date despre propozițiile subordonate cauzale folosite în dialecte, cu conjuncția jog. Trebuie remarcat că sintaxa dialectelor noastre, spre deosebire de fonetică și morfologie, este, în general, descrisă foarte sumar. Încă în gramatica lui August Schleicher găsim observația că această conjuncție este caracteristică limbii și scrierilor mai vechi; în vorbirea din acea vreme a Lituaniei Mici ea era deja puțin folosită: „jet wird es in der gewöhnlichen sprache wol wenig mer gebraucht“ (Schleicher 1856: 332). LKŽ nu ilustrează prin exemple dialectale folosirea conjuncției jog cu sensurile nes și kadangi. Deși menționează utilizarea rară a acestei conjuncții pentru exprimarea cauzei, în articolul „Conjuncția, interjecția și onomatopeea în dialectele kapsai și zanavykai”, Juozas Senkus oferă însă un exemplu de propoziție explicativă (cf. 1961: 111). Nici J. Žukauskaitė nu prezintă exemple dialectale în articolul despre conjuncția jog din limba literară, însă, în opinia ei, „în limba vie, și acum jog ar putea fi folosit cu acest sens [cauzal]. Acest lucru este dovedit de cântecele consemnate de A. Juška și de basmele lui J. Basanavičius, în care unele apariții ale lui jog corespund pe deplin conjuncției kadangi din limba literară” (Žukauskaitė 1960: 47). Este semnificativă și observația autoarei despre „confundarea” conjuncției jog cu particula juk în unele dialecte (ibidem, 50). Poate că trebuie considerată și propoziție subordonată cauzală propoziția cu conjuncția jog-geis, folosită într-un basm consemnat de Mečislovas Davainis-Silvestraitis la sfârșitul secolului al XIX-lea în împrejurimile orașului Raseiniai, cf.: 80 KALBOS KULTŪRA | 82 Ce tot o să mai plângeți și o să vă tânguiți aici? Dacă, pesemne, s-a pierdut pentru totdeauna, jog eis cine iese din sac, acela piere DSP 143 Tocmai în dialectele žemaițiene și în cele din nordul regiunii aukštaičių, propozițiile subordonate cauzale cu conjuncția jog sau cu variantele ei ar fi putut supraviețui cel mai mult. Faptul că propozițiile subordonate cauzale cu conjuncția jog nu au (sau aproape nu au) susținere în dialectele actuale nu poate fi un argument decisiv pentru codificarea lor: în dialectele actuale sunt puțin folosite și propozițiile subordonate finale cu conjuncția idant, propozițiile cauzale cu kadangi și altele asemenea, dar ele sunt considerate adecvate limbii standard datorită oportunității lor stilistice și funcționale. 2. UTILIZAREA ACTUALĂ Exemple de utilizare în limba contemporană a propozițiilor subordonate cauzale cu conjuncția jog au fost căutate în Corpusul limbii lituaniene contemporane (http://donelaitis.vdu.lt). În secțiunile corpusului consultate — „Presa republicană”, „Memorii” și „Presa populară” — au fost găsite 24 de astfel de propoziții, reprezentând aproximativ 4 la sută din toate exemplele cu această conjuncție incluse în aceste secțiuni (vezi Tabelul 1). De exemplu, în secțiunea „Presa republicană”, dintre cele 194 de propoziții subordonate cu această conjuncție, 7 sunt cauzale. Că numărul nu este mic o arată comparația cu propozițiile relative — unul dintre principalele tipuri de utilizare a conjuncției jog prezentate în lucrările normative: în această secțiune a corpusului au fost găsite doar 2. În secțiunea „Memorii”, dintre cele 196 de exemple de utilizare a conjuncției jog, nu mai puțin de 14 pot fi considerate ca având o propoziție subordonată cauzală (dintre acestea, 4 au ajuns probabil în corpus prin citate din scrieri mai vechi și nu vor fi citate în continuare). În secțiunea „Presa populară”, proporția este puțin diferită: au fost găsite 3 propoziții subordonate cauzale și 9 relative. TABELUL 1. Propoziții subordonate cu conjuncția jog în Corpusul limbii lituaniene contemporane Secțiunea corpusului Presa republicană Memorii Presa populară Propoziții explicative 184 176 185 Propoziții relative 2 6 9 Propoziții cauzale 7 14 3 A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 81 Continuarea tabelului 1 Parte a corpusului Periodice republicane Memorii Periodice populare Propoziții finale 1 0 2 Exemple analizate în total 194 196 199 Periodice republicane4 Mai târziu, I. M. i-a spus că se reproșează din nou faptul că se convenise să se împuște, nu să se arunce în aer; Aproape niciodată nu se întâmplă ca clientul nostru să fie dezamăgit că trebuie să aștepte mult timp banii; Și este întotdeauna posibil să-ți exprimi nemulțumirea față de hotărârile Guvernului sau ale Seimasului. Nu pentru că că acestea sunt în mod evident greșite, ci pentru că, chipurile, ar putea exista o variantă mai bună; Atunci, cel mai ușor este să așezi în spatele paravanului un artist „pregătit pentru subiect”. Cu atât mai mult că dispariția unora din spatele paravanului până la sfârșitul emisiunii este aproape inevitabilă; Acum ne-am simțit obosiți și am început să ne îngrijorăm că că nu știm dacă mergem în direcția corectă, cât am parcurs deja sau dacă poate ne învârtim pe loc; V. J. promisese să plătească 2 mii de dolari americani pentru că că i-a procurat „un loc de muncă”; Acum se poate afirma deja că cei mai bucuroși de faptul că că au ajuns în sferturile de finală au fost suporterii echipelor naționale ale Turciei, României și Spaniei. Memorii În 1945, o profesoară din RDG a fost concediată pentru că aîndrăznise să citească în clasă episoade din „Pippi Șosețica”; micul Vilhelm Olsson crește de opt ani în apartamentul mătușii Edla și al unchiului Sixten, la Stockholm, fiind neiubit și nedorit. Poate din cauză căpărinții adoptivi își doreau mai degrabă să ia din orfelinat o fetiță decât un băiat, dar nu au reușit... Pe de altă parte, criticii, comparând-o pe Pippi cu alți eroi rebeli, îi remarcă unicitatea și superioritatea, în primul rând pentru că eaeste „puternică, veselă și, în esență, fericită”; iată că Mio se întreabă mereu și își răspunde singur de ce îl ajută pământul, peștera și copacii — poate pentru că toțiîl urau pe Kato... Poate din cauză căcaracterul său fantastic și convenționalitatea sa sunt cu totul evidente, sau poate pentru că erade sex masculin, imaginea lui Karlsson a stârnit mult mai puțină ostilitate pedagogică decât Pippi, deși, în rest, cei doi au multe trăsături comune; unii dintre medicii mei din copilărie și adolescență ascundeau faptele neplăcute despre diabet „ca să-mi facă bine”, deoarece credeaucă nu eram în stare să fac față adevărurilor amare; da, există argumente. Și nu doar pentru că personajul principaleste o fată; poveștile acestea sunt deosebit de fermecătoare pentru că cititorii de vârste diferitepot găsi în ele lucruri cu totul diferite; [iar pentru cititori, acest personaj este probabil atrăgător mai ales pentru că leprilejuiește bucuria de a se recunoaște în el. 4 Limba exemplelor de pe internet nu a fost corectată. 82 KALBOS KULTŪRA | 82 Presa populară [N]u pomenește de „Viagra”, care, s-ar părea, i-ar putea rezolva astăzi problemele. Poate că nu știe prea multe despre existența ei? Sau poate pentru că oricum nu poți trăi viața a doua oară; Dar nu m-am gândit niciodată că se întâmplă așa din cauză că el era beat; Nu v-am povestit în mod intenționat întregul proces al tratamentului. Nu numai pentru că respect reguli etice nescrise. Exemplele citate permit evidențierea câtorva particularități ale propozițiilor subordonate circumstanțiale de cauză cu conjuncția că. În primul rând, ele exprimă raporturi de cauză și efect sau de afirmație și temeiul ei logic. În al doilea rând, în fraza complexă ele apar, de regulă, după propoziția principală. În al treilea rând, în propoziția principală au cuvinte corelative: cel mai adesea din această cauză, mai rar de aceea sau pentru asta. Cuvintele corelative apar, de obicei, înaintea conjuncției și scot în evidență funcția sintactică a propoziției subordonate. Limitele propozițiilor fără cuvinte corelative nu sunt întotdeauna clare, iar acestea pot fi interpretate în mai multe feluri (cf. propoziția citată Cu atât mai mult fiindcă la sfârșitul emisiunii este aproape inevitabil ca unii să nu iasă de după cortină). Aceste particularități ale propozițiilor analizate pot fi explicate prin polifuncționalitatea și polisemia conjuncției că în limba lituaniană contemporană (cf. folosirea în propoziții corespunzătoare a sinonimului său, conjuncția că). Folosirea conjuncției că în propoziții subordonate a fost discutată în 2003 în subcomisia Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană. E păcat că hotărârile ședinței s-au mulțumit doar cu constatarea generală că „[c]onjuncțiile idant și jog sunt destul de arhaice și, prin urmare, trebuie folosite cu discernământ”. Subcomisia „și-a exprimat îngrijorarea că jog, idant, bei sunt folosite prea des, fără temei” („Știri ale subcomisiilor”, 2003 02 04, redactat de Aistė Pangonytė, www.vlkk.lt). Îngrijorările subcomisiei par să fie explicate de opinia Ritei Miliūnaitė, potrivit căreia conjuncția jog este caracteristică „stilului scris, limbajului livresc, mai ales celui științific, unde se folosesc multe fraze subordonate și coordonate” (2006: 147)⁵. Domeniul de folosire și registrul astfel definite pentru conjuncția jog nu se potrivesc cel puțin propozițiilor subordonate circumstanțiale de cauză din limba actuală. În secțiunea „Documente de stat ale Republicii Lituania” din Corpusul limbii lituaniene contemporane nu s-a găsit nicio astfel de propoziție, iar în secțiunea „Traduceri din literatura filosofică” – doar una. Se poate lesne constata, consultând internetul, că propozițiile subordonate circumstanțiale de cauză cu conjuncția jog sunt folosite pe scară destul de largă în registrele informale ale limbii contemporane. 5 O opinie asemănătoare despre propozițiile subordonate circumstanțiale de cauză cu conjuncția jog în scrierile lituaniene vechi avea și Jonas Palionis: se pare că ele au „[n]u doar o nuanță arhaică, ci și una livrescă” (1979: 70). A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 83 motorul de căutare Google. Dacă introducem în câmpul de căutare cuvintele „dėl to jog” sau „todėl jog”, vom găsi numeroase propoziții care ne interesează, nu numai din presa periodică, ci și de pe site-uri de discuții, forumuri, bloguri ș.a. Iată doar câteva exemple: Care membru al grupului și-a pierdut locul de muncă pentru că nu a vrut să-și tundă buclele? www.superma-ma.lt/.../index.../t352404-400.html; tada uzmesk i kita vieta taip pat irgi pora turetum spet istraukt, o taip yra todel jog prisistato lydziukas i ta vieta kur judesys yra http://www.biteplius.lt/lt/2club.main (opțiunile „Eu și alții”, „Clubul pescarilor”, tema „Prinderea știucilor cu pește viu”). Toate acestea arată că domeniul de utilizare a propozițiilor subordonate cauzale cu conjuncția jog este larg în limba actuală; acestea sunt folosite destul de frecvent în genuri de comunicare publică informale, apropiate nu numai de limba scrisă, ci și de cea vorbită (despre ele, vezi Miliūnaitė 2008). Probabil că răspândirea unei asemenea utilizări poate fi explicată și printr-o anumită tendință spre sistematizare: sinonimia conjuncțiilor kad și jog în propozițiile explicative, precum și în cele completive, mult mai frecvente, susține și încurajează folosirea conjuncției jog și în propozițiile subordonate cauzale. 3. STUDII ASUPRA NORMEI ȘI EVOLUȚIA CODIFICĂRII6 În 1893, discutând problema ortografiei conjuncției jog, Jonas Jablonskis a citat o propoziție subordonată cauzală cu această conjuncție (dintr-un catehism din 1598) (vezi Balčikonis, ed. 1935: 23). Gramatica din 1901 oferă câteva exemple de propoziții completive (sau consecutive) și explicative introduse de conjuncția jog (și de variantele sale juog, juogei) (Jablonskis 1957: 157). Utilizarea acestei conjuncții în propozițiile subordonate este descrisă mai pe larg în Sintaxa limbii lituaniene (1911): lucrarea oferă exemple de utilizare corectă a lui jog în propoziții subordonate subiective (1957: 491), predicative (ibid., 492), completive directe (493), atributive (495), cauzale (500) și circumstanțiale de mod (506). Despre utilizarea conjuncției jog în fraze și relația ei cu conjuncția kad au scris pe scurt și Antanas Salys, precum și Leonardas Dambrauskas-Dambriūnas. În rubrica „Coșul de întrebări al limbii materne”, răspunzând la întrebarea când trebuie folosite kad și când jog pentru a lega propoziții, A. Salys recomandă ultima conjuncție 6 Recomandările privind folosirea conjuncțiilor subordonatoare jog și kad au fost trecute pe scurt în revistă de Rita Miliūnaitė (vezi 2003: 199–200). 84 KALBOS KULTŪRA | 82 vartoti, „kur sakin yje daug kad susigrūda“ (GK₁ 1938, 9: 138 = Jonikas, red. 1979: 261). Ten pat jis duoda ir šio jungtuko vartojimo aiškinamuosiuose ir priežasties sakiniuose pavyzdžių. Tokios vartosenos nepeikia, tik pastebi, kad „dabar visuose šiuose sakiniuose paprastai linkstame vartoti vien kad“ (ten pat). Beveik tuo pačiu metu L. Dambrauskas-Dambriūnas Kalbos patarėjuje rašė, kad jungtukai jog ir kad yra vienos reikšmės, tik pastarasis vartojamas dažniau (KP 1939: 58). Panašiai jo rašoma ir čikagiškės Gimtosios kalbos klausimų kraitelėje: „Jungtukai k a d ir j o g dažnai savo reikšme neskiria ir daugeliu atvejų gali būti vartojamas vienas arba antras tame pačiame sakiny“ (GK₂ 1960, 4: 75), tačiau aiškinamuosiuose sakiniuose siūlo teikti pirmenybę jungtukui kad. Cel mai amplu a cercetat și descris Julija Žukauskaitė folosirea conjuncției că în limba standard, în lucrările scrise în anii șaizeci ai secolului trecut. În articolul menționat despre conjuncția că din limba literară lituaniană (1960), ea afirmă că propozițiile complexe cu conjuncțiile că și că se deosebesc prin „sonoritatea cuvintelor legate” și prin nuanțele stilistice — folosirea conjuncției că „conferă enunțului o anumită notă declarativă” (ibidem, 34–35). Concluzia autoarei este: „[c]onjuncția că se folosește în propoziții subordonate subiective, predicative, completive, atributive, modale și, ocazional, cauzale” (ibidem, 35). După ce a analizat separat folosirea acestei conjuncții în propozițiile subordonate cauzale, J. Žukauskaitė ajunge la concluzia: „[î]n limba literară lituaniană contemporană, în general, nu introducem propoziții subordonate cauzale cu conjuncția că. Totuși, în vorbirea vie, și în prezent, că ar putea fi folosită cu acest sens” (ibidem, 47). În continuare, autoarea arată cum chiar lingviștii au restrâns folosirea conjuncției că în limba standard: propozițiile subordonate cauzale cu această conjuncție din ediția din 1948 a scrierilor Žemaitė au fost înlocuite sistematic, în ediția din 1956, cu propoziții introduse prin conjuncțiile că sau deoarece (ibidem, 47–48). În Sintaxa limbii lituaniene contemporane, Jonas Balkevičius Sintaxa limbii lituaniene contemporane nu menționează deloc conjuncția că în capitolul despre propozițiile subordonate cauzale (1963: 362–363). Un alt articol dedicat folosirii conjuncției jog este deschis de J. Žukauskaitė cu următoarea propoziție: „În dialecte, conjuncția jog se mai folosește deja doar rareori” (1968: 21). Aceasta ne permite să presupunem că autoarea știa că, în trecut, conjuncția era folosită în dialecte mai mult decât în prezent. În Gramatica limbii lituaniene (LKG 1971: 675–677), ea rezumă astfel folosirea conjuncțiilor jog și kad: „[s]ensurile conjuncțiilor jóg și kàd coincid doar în anumite cazuri. A doua dintre ele este mai frecventă și poate fi folosită cu sensuri care nu sunt specifice conjuncției jóg” A. JUDŽĖNTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 85 (acoloși, 677). Printre altele, J. Žukauskaitė indică și sensul cauzal ca fiind necaracteristic conjuncției jog (acoloși)7. Probabil că tocmai codificarea negativă menționată a folosirii în propozițiile subordonate cauzale a determinat, în al doilea Lietuvių kalbos gramatikos, soarta acestui tip de utilizare a conjuncției jog în lucrările descriptive și normative ulterioare. În articolul programatic al lui Vytautas Ambrazas, „Tipuri structurale ale propozițiilor subordonate din limba lituaniană” (1972), apărut un an mai târziu, propozițiile subordonate cauzale cu conjuncția jog nu mai sunt menționate. Manualul universitar Lietuvių kalbos morfologija reia recomandarea lui J. Žukauskaitė cu privire la folosirea conjuncțiilor jog și kad (cf. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 235), însă într-o notă de subsol se menționează că „[î]n scrierile mai vechi, pentru exprimarea relațiilor cauzale se folosește și conjuncția jog” (ibidem). În al treilea volum al lucrării Lietuvių kalbos gramatikos (LKG 1976: 867), propozițiile subordonate cauzale cu conjuncția jog sunt menționate doar pe scurt și cu corp mic8. Lucrările gramaticale ulterioare nu mai menționează deloc propozițiile subordonate cauzale cu conjuncția jog (vezi Sirtautas, Grenda 1988: 169–170; Labutis 1994 II: 69–70; DLKG 1994: 689). Publicațiile consacrate practicii limbii respectă codificarea consacrată de lucrările gramaticale normative. Astfel, în Kalbos praktikos patarimuose se dau exemple de utilizare corectă a conjuncției jog în propoziții subordonate completive, predicative și circumstanțiale de mod, însă propozițiile subordonate cauzale nu sunt menționate (KPP1 1976: 117; KPP2 1985: 123). În cea de-a treia broșură Kalbos patarimų, după ce se indică folosirea nerecomandată a acestei conjuncții în propozițiile subordonate finale, folosirea ei este prezentată ca fiind corectă pentru a lega propoziții subordonate subiective, completive și consecutive (KP S 2003: 28), în timp ce despre propozițiile subordonate cauzale nu se spune niciun cuvânt. Norma codificată este consacrată și în publicațiile destinate școlii și publicului larg. În cartea Kalbos kultūra visiems (2003), Jonas Šukys afirmă că conjuncția jog este adesea sinonimă cu conjuncția kad. Totuși, conjuncția jog nu se folosește împreună cu modul condițional. În Lietuvių kalbos žinyne, conjuncția jog nu este menționată nici în secțiunea despre propozițiile subordonate circumstanțiale finale, nici în cea despre propozițiile subordonate circumstanțiale cauzale (LKŽin 2007: 275, 277). 7 Autoarea se contrazice când scrie mai departe, pe aceeași pagină, cu corp mic, că „[î]n dialecte și în scrierile vechi, conjuncția jóg este folosită pentru a marca relația cauzală” (LKG 1971: 677), precum și alte sensuri. 8 Cf.: „În dialecte, în scrierile mai vechi și, din când în când, și în literatura beletristică, se întâlnesc propoziții cauzale cu conjuncția jog. În astfel de propoziții, cuvântul corelativ folosit este, de asemenea, dėl to” (LKG 1976: 867). Sunt oferite trei exemple de astfel de utilizare: din LKŽ, din basme consemnate de Jonas Basanavičius și din scrierile lui Simonas Daukantas. 86 KALBOS KULTŪRA | 82 Evoluția codificării propozițiilor subordonate cauzale cu conjuncția jog poate fi rezumată pe scurt astfel: la începutul și la mijlocul secolului al XX-lea, acestea au fost codificate ca propoziții normative, deși folosite mai rar (în vorbirea colocvială); spre sfârșitul secolului trecut (după volumul III al LKG), în lucrările descriptive, normative și didactice nu mai sunt menționate deloc, ca și cum nu s-ar mai folosi. CONCLUZII Propozițiile subordonate cauzale cu conjuncția jog constituie un tip de propoziție subordonată compusă propriu limbii, nu împrumutat. Ele au fost folosite fără întrerupere din secolul al XVI-lea până în zilele noastre, în scrieri bazate pe diferite dialecte. Cel mai probabil, au pătruns în scrierile mai vechi din limba vorbită. Ca sinonime ale propozițiilor cu conjuncția kad, aceste propoziții sunt folosite pe scară destul de largă și în limba lituaniană actuală. Sunt caracteristice limbajului presei periodice, literaturii beletristice și genurilor libere ale discursului public. De la sfârșitul secolului al XX-lea, propozițiile subordonate cauzale cu conjuncția jog nu mai sunt menționate în lucrările gramaticale descriptive, normative și didactice. Caracteristicile utilizării acestor propoziții în limba mai veche și în cea actuală oferă un temei suficient pentru a lua în considerare codificarea lor pozitivă în limba standard. Astfel de propoziții trebuie cercetate și descrise în continuare în noi lucrări gramaticale. ŠALTINIAI DK – Mikalojaus Daukšos 1595 metų katekizmas. Parengė Vida Jakštienė ir Jonas Palionis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995. DSP – Pasakos, sakmės, oracijos. Surinko Mečislovas Davainis-Silvestraitis, Vilnius: Vaga, 1973. GK1 – Gimtoji kalba, Kaunas, 1933–1941. GK2 – Gimtoji kalba, Čikaga, 1958–1968. JĖ – Jono Jaknavičiaus 1647 metų EWANGELIE POLSKIE Y LITEWSKIE. Dokumentinis leidimas ir kompaktinė plokštelė su skaitmenine faksimile. Parengė Milda Lučinskienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. LyK – Heinrich Johann Lysius. Mažasis katekizmas. Pagal Berlyno rankraštį parengė Pietro U. Dini, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 87 LK – KATHECHISMAS, ABA PAMOKIMAS WIENAM KVRIAMGI KRIKSČZONIVY REYKIAMAS. PARASZITAS Nuog D. IOKVBO LEDESMOS Theologo Soc: IESV... WILNIVY: Drukórnioy Acadêmios SOCIETATIS IESV... 1605. LP – Kiprijonas Lukauskas. Pamokslai. Tekstą parengė Juozas Karaciejus, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996. MžK – Martynas Mažvydas. Katekizmas ir kiti raštai, Vilnius: Baltos lankos, 1993. NE – Kajetonas Nezabitauskis. Naujas mokslas skaitymo dėl mažų vaikų Žemaičių ir Lietuvos. Fotografuotinis leidimas, Vilnius: Alma littera, 1996. SD3 – Pirmasis lietuvių kalbos žodynas. Konstantinas Širvydas. Dictionarium trium linguarum. Įvadą ir žodyno rodyklę parengė Kazys Pakalka, Vilnius: Mokslas, 1979. Z – 1759 metų „Ziwatas“. Parengė Aleksas Girdenis ir Petras Skirmantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998. LITERATŪRA Ambrazas V. 1972: Lietuvių kalbos prijungiamųjų sakinių struktūriniai tipai. – Baltistica 8 (1), 23–48. Ambrazas V. 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Balčikonis J., red. 1935: Jablonskio raštai 4, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Bezzenberger A. 1877: Beiträge zur Geschichte der Litauischen Sprache auf Grund litauischer Texte des XVI. Und des XVII. Jahrhunderts, Göttingen: Verlag von Robert Peppmüller. DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Redaktorius Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Drotvinas L. 1964: Priežasties ir tikslo sudėtinės konstrukcijos XVI–XVII a. lietuvių kalbos raštuose. – Kalbotyra 10, 19–52. Hermann E. 1912: Über die Entwicklung der litauischen Konjunktionalsätze, Jena: Frommannsche Buchdruckerei. Jablonskis J. 1957: Rinktiniai raštai 1. Red. J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Jonikas, red. 1979: Antanas Salys. Raštai 1. Bendrinė kalba. Redagavo Petras Jonikas, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. 88 KALBOS KULTŪRA | 82 Judžentis A., Pajedienė J. 2006: Mikalojus Daukšos Katekizmo (1595) sudėtiniai prijungiamieji priežasties sakiniai. – Baltų filologija 15 (1–2), 27–40. Kibildaitė E. 2001: Priežasties šalutiniai sakiniai Bretkūno postilėje. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 129–144. KP 1939: Kalbos patarėjas. Paruošė L. Dambrauskas, redagavo A. Salys ir Pr. Skardžius, Kaunas: Lietuvių kalbos draugijos leidinys. KPP1 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas. KPP2 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis. II pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslas. KP S 2003: Kalbos patarimai. Sintaksė: įvairūs dalykai. Sudarė Rita Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Labutis V. 1994: Lietuvių kalbos sintaksė 1–2, Vilnius: Vilniaus universitetas. Leskien A. 1903: Litauische Partikeln und Konjunktionen. – Indogermanische Forschungen 14, 89–113. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Sudarė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija. Vyr. redaktorius K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė. Vyr. redaktorius K. Ulvydas, Vilnius: Mokslas. LKŽ IV 1957: Lietuvių kalbos žodynas 4. Ats. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. LKŽin 2007: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė Pranas Kniūkšta, Kaunas: Šviesa. Michelini G. 1991: Le traduzioni dal latino di un volume lituano del 1600. Studio sulla lingua della Margarita theologica, Potenza: Il Salice [Università degli Studi della Basilicata, Istituto di linguistica 3]. Miliūnaitė R. 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė R. 2006: Apie kalbą ir mus, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė R. 2008: Tinklaraščių kalbos vieta dabartinės vartosenos schemoje. – Lietuvių kalba, www.lietuviukalba.lt Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius: Mokslas. Palionis J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Piročkinas A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa. PLKG 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. Atsak. redaktorius J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 89 Schleicher A. 1856: Litauische Grammatik, Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. [I. Lemeškin, J. Zabarskaitė, sud., Lituanistinis Augusto Schleicherio palikimas 1, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008, p. 150tt.]. Senkus J. 1961: Kapsų ir zanavykų tarinių jungtukas, jaustukas ir ištiktukas. – Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai, A serija, 1 (10), 105–127. [D. Mikulėnienė, R. Senkutė-Kašetienė, sud., Juozas Senkus. Kalbotyros darbai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006, 391–413]. Sirtautas V., Grenda Č. 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. Urbas D. 1996: Martyno Mažvydo raštų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Žukauskaitė J. 1960: Lietuvių literatūrinės kalbos jungtukas jog. – Kalbotyra 2, 33–58. Žukauskaitė J. 1968: Jungtuko jog vartojimas. – Kalbos kultūra 14, 21–22. Gauta 2009 09 14 ON REASON CLAUSES WITH THE CONJUNCTION JOG Summary The conjunction jog connects reason clauses frequently used in old Lithuanian writings as well as in present-day publicist, belles-lettres and free style Lithuanian; however, new descriptive, standardising and pedagogical grammars fail to mention them. The paper deals with older and modern usage of the above clauses, offers an overview of their research and development of codification. The paper suggests that the above clauses should be treated as appropriate for standard Lithuanian; arguments for the claim are provided. ARTŪRAS JUDŽENTIS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 90 KALBOS KULTŪRA | 82