Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku „jog“

ARTŪRAS JUDŽENTIS Instituto de la Lengua Lituana SOBRE LAS ORACIONES SUBORDINADAS CAUSALES CON EL CONJUNTOR jog El artículo examina las proposiciones subordinadas causales de oraciones compuestas subordinadas introducidas por el conjuntor jog: se reseña su uso desde los primeros textos lituanos hasta la actualidad, se muestra la evolución de su codificación en la lengua estándar, se destacan los criterios de codificación y se presentan argumentos a favor de una codificación positiva. 1. DATOS DE LOS TEXTOS ANTIGUOS Y DE LOS DIALECTOS 1.1. Heinrich Johann Lysius tradujo así en el manuscrito Pequeño catecismo (1719) el pasaje de Martin Luther sobre la creación de la mujer: Y el Señor Dios hizo a la mujer de la costilla que había tomado del hombre y la llevó ante él. Entonces dijo el hombre: Esto es hueso de mis huesos y carne de mi carne. Por eso será llamada varona, porque del varón fue tomada LyK 4514–17 En esta traducción llama la atención no solo el neologismo vyrienė, sino también la oración subordinada causal con el conjuntor jog, que expresa el motivo de la denominación. Al elegirlo, Lysius no se distinguió de los demás autores y traductores de Prusia Oriental de aquella época. El conjuntor jog y sus diversas variantes ya se empleaban en este tipo de oraciones en tiempos de Martynas Mažvydas (cf. Hermann 1912: 8, 12; Drotvinas 1964: 21t; Urbas 1996: 175), por ejemplo: Tu ßmagau turi garbinti Diewa / Jag tawe taip gerai gis papeneia MžK 122(76)10–11 Estas oraciones circunstanciales causales eran usadas por Baltramiejus Vilentas (cf. Hermann 1912: 25), Jonas Bretkūnas (cf. Leskien 1903: 106; Hermann 1912: 28; Kibil d aitė 2001: 136t) y otros (cf. Bezzenberger 1877: 266; Hermann 1912: 67). El hecho de que el uso del conjuntor jog en las subordinadas causales A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 77 que en las oraciones era un fenómeno normativo de la variante occidental de la lengua de los antiguos escritos lituanos lo confirma la Grammatica Lithuanica de Danielius Kleinas (1653), en la que aparece junto a otros conectores que expresan relaciones causales (cf. PLKG 1957: 142). Las oraciones subordinadas de este tipo también se usaban ampliamente en los escritos redactados y publicados en el Gran Ducado de Lituania. Las encontramos en el catecismo de Mikalojus Daukša1 y en la Postilė (véase Hermann 1912: 32, 36; Drotvinas 1964: 21 y ss.), por ejemplo: M. ¿Cómo murió Dios, acaso como hombre? Mo. El hombre murió como hombre, iog Dios, como Dios, no podía morir nunca ni volver a sufrir DK 3414–20 También empleaban estas oraciones causales otros representantes de la variante central de la lengua de los antiguos escritos: Simonas Vaišnoras (véase Michelini 1991: 224), los autores de Knygos nobąžnystės krikščioniškos (véase Drotvinas 1964: 21 y ss.) y Samuelis Boguslavas Chylinskis (véase Drotvinas 1964: 21 y ss.). En la variante oriental de la lengua de los antiguos escritos, las oraciones subordinadas circunstanciales causales con el conector jog se conocen por la traducción del catecismo de Ledesma de 1605 (Hermann 1912: 41) y por Evangelijos bei epistolų de Jonas Jaknavičius; cf.: Llegaron palabras nuevas a mi oído, que nadie había conocido antes, traducidas del catecismo por el amado sacerdote Mikalojus Daukša, canónigo de la iglesia de Samogitia, iog Jesús mismo lo tradujo al samogitiano LK A214–12 Y dio a luz a su hijo primogénito, lo envolvió en pañales y lo acostó en un pesebre: iog porque no había lugar para ellos en la posada. JE 913–19 Tokius sakinius vartojo ir Konstantinas Sirvydas (Hermann 1912: 44; Drotvinas 1964: 21t). Šalutinį priežasties sakinį su šiuo jungtuku randame trečiajame Dictionarium trium linguarum leidime (1642): Músculo en el cuerpo de los animales y del hombre. Musculus. Una parte del cuerpo llamada músculo, iog porque es larga y tiene forma de ratón. SD3 183 Eduardas Hermannas señaló que, en la variante oriental de la lengua de los escritos, el conector jog se empleaba sobre todo en oraciones circunstanciales causales, mientras que en los escritos de los autores de Prusia Oriental se usaba en oraciones explicativas (1912: 67). 1Por cierto, hasta un tercio de todas las oraciones subordinadas causales con este conector no tienen equivalente en el original polaco (cf. Judžentis, Pajėdienė 2006: 32). 78 KALBOS KULTŪRA | 82 Así pues, las oraciones subordinadas circunstanciales de causa con el nexo jog son un rasgo característico de la oración compuesta en los antiguos escritos lituanos, un fenómeno normativo de la lengua escrita de aquella época. Estas oraciones se empleaban no solo en textos traducidos, sino también en textos originales (cf. las oraciones citadas del traductor anónimo del catecismo de Ledesma y de K. Sirvydas); probablemente se adoptaron del habla2. En el lituano antiguo, el nexo jog y sus diversas variantes fueron uno de los recursos de enlace más utilizados en las oraciones subordinadas compuestas; vinculaba la proposición subordinada a la principal no solo con valor causal, sino también explicativo, descriptivo (consecutivo) e incluso final (Hermann 1912: 67–68; Ambrazas 2006: 468, 482). E. Hermann no dudaba de que, con esos tres primeros valores, se había empleado antiguamente en toda Lituania3. Es cierto que incluso en lituano antiguo las oraciones con este nexo no constituían el tipo predominante de subordinadas causales: ya entonces se empleaban en ellas las variantes de los nexos nes y kadangi, y también empezaba a introducirse el nexo kad. Las oraciones subordinadas causales con el nexo jog siguieron empleándose en épocas posteriores. Se encuentran en el Ziwate (1759), escrito en dialecto de Kretinga, por ejemplo: Jezufas jog buwa dydey fukuttas, nuwargintas, tąnkiey puldynieje anamy kelie Z 187, 26–188, 1; Ką padarey, jog tawęs tawa žmones teyp dydey neapkient: jog wyly fufybuntawojy ant tawęs, nor tawi numariti ant kriziws Z 20822–25 Tales oraciones las empleaba también Kiprijonas Lukauskas en sus sermones manuscritos de finales del siglo XVIII, por ejemplo: Tay wis tikiu stipray yr iszpazistu diel to, jog tu tay apreyszkie. Kursay efs’i Teysibiu nesutwertu LP 5712–13 También los encontramos en las oraciones y actos de fe del silabario de Kajetonas Nezabitauskis, Naujas mokslas skaitymo (1824): Diewe geriausis! nupuolau, gayluose ysz szyrdies, <...> diel to, jog asz tawi, kuris esi patsay sawiey tykra gierybe, užrustynau NE 3826–31 2 No cabe aceptar la opinión expresada por Jonas Palionis en Lietuvių literatūrinės kalbos istorijoje acerca de las oraciones subordinadas con una proposición causal introducida por el nexo jog y con diversos correlatos en la proposición principal: «cabe suponer que eran de carácter ocasional y que surgieron por influencia de los originales polacos» (1979: 70). Esta idea desapareció en la segunda edición del manual; probablemente el autor la abandonó (cf. 1995: 75). 3 Cf.: «No dudo de que el valor consecutivo, al igual que el causal y el explicativo, llegó en otro tiempo a extenderse por toda Lituania» (1912: 68). A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 79 En el Diccionario de la lengua lituana se ofrecen ejemplos del uso de la conjunción jog en oraciones subordinadas causales (LKŽ IV 352) tomados de la tercera edición del diccionario de K. Sirvydas (véase la oración citada), de los escritos de Laurynas Ivinskis y Jonas Jablonskis; además, se remite al diccionario de Pilypas Ruigys (1747), a Adalbert Bezzenberger (Beiträge 1877) y a los escritos de Ambraziejus Pabrėža. El uso de la forma jogei con sentido causal se ilustra con una oración tomada de los escritos de Motiejus Valančius. Tras estudiar en profundidad la literatura de ficción de la segunda mitad del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX, Julija Žukauskaitė estableció que Simonas Daukantas, Motiejus Valančius, Laurynas Ivinskis, Juozapas Dovydaitis, Žemaitė, Vaižgantas, Petras Cvirka y otros habían usado la conjunción jog en oraciones subordinadas causales (Žukauskaitė 1960: 47–49). La autora afirma que «en los escritos de nuestros clásicos, la conjunción jog se usa raramente» (ibíd., 33), que «solo es muy frecuente en los escritos» (35), pero que antes «el jog habitual se usaba mucho más que el kad» (34), y que «[l]os escritores žemaitijos de épocas anteriores también usan la conjunción jog con mayor frecuencia que kad» (33). 1.2. Hay pocos datos sobre las oraciones subordinadas causales con la conjunción porque usadas en los dialectos. Cabe señalar que la sintaxis de nuestros dialectos, a diferencia de la fonética y la morfología, en general está escasamente descrita. Ya en la gramática de August Schleicher encontramos la observación de que esta conjunción es propia de la lengua y los escritos antiguos; en la lengua hablada de la Lituania Menor de aquella época ya se usaba poco: „jet wird es in der gewöhnlichen sprache wol wenig mer gebraucht“ (Schleicher 1856: 332). El LKŽ no ilustra con ejemplos dialectales el uso de la conjunción porque con los sentidos de porque ni puesto que. Aunque Juozas Senkus menciona el uso, incluso raro, de esta conjunción para expresar causa en el artículo «La conjunción, interjección y onomatopeya en los dialectos kapsai y zanavykai», ofrece, sin embargo, un ejemplo de oración explicativa (cf. 1961: 111). J. Žukauskaitė tampoco presenta ejemplos dialectales en su artículo sobre la conjunción porque de la lengua literaria; no obstante, en su opinión, «en la lengua viva, también hoy podría emplearse con ese sentido [causal] porque. Así lo muestran las canciones recogidas por A. Juška y los cuentos de J. Basanavičius, donde algunos porque corresponden plenamente a la conjunción puesto que de la lengua literaria» (Žukauskaitė 1960: 47). También es significativa la observación de la autora sobre la «confusión» entre la conjunción porque y la partícula pues en algunos dialectos (ibíd., 50). Quizá también deba considerarse una oración subordinada causal la oración con la conjunción porque-de que empleada en un cuento que Mečislovas Davainis-Silvestraitis recogió a finales del siglo XIX en los alrededores de Raseiniai; cf.: 80 KALBOS KULTŪRA | 82 ¿Qué vais a llorar y lamentar ahora? Si ya, seguramente, se perdió para siempre, jog eis quien sale del saco, ese perece DSP 143 Precisamente en los dialectos žemaitijos y en los dialectos aukštaitijos septentrionales las oraciones subordinadas causales con la conjunción jog o sus variantes pudieron haber perdurado más tiempo. El hecho de que las oraciones subordinadas causales con la conjunción jog carezcan (o casi carezcan) de apoyo en los dialectos actuales no puede ser un argumento decisivo para su codificación: en los dialectos actuales también se usan poco las oraciones subordinadas finales con la conjunción idant, las oraciones causales con kadangi, etc.; sin embargo, se consideran adecuadas para la lengua estándar por su pertinencia estilística y funcional. 2. USO ACTUAL Se buscaron ejemplos del uso actual de oraciones subordinadas causales con la conjunción jog en el Corpus de la lengua lituana contemporánea (http://donelaitis.vdu.lt). En las secciones del corpus examinadas —«Prensa republicana», «Memorias» y «Prensa popular»— se encontraron 24 oraciones de este tipo, lo que representa aproximadamente el 4% de todos los ejemplos de esta conjunción incluidos en ellas (véase la tabla 1). Por ejemplo, en la sección «Prensa republicana», 7 de las 194 oraciones subordinadas con esta conjunción son causales. Que no es una cifra pequeña se aprecia al compararla con las oraciones de relativo, uno de los principales tipos de uso de la conjunción jog presentados en las obras normativas: en esta sección del corpus solo se encontraron 2. En la sección «Memorias», de los 196 ejemplos de uso de la conjunción jog, nada menos que 14 pueden considerarse casos con una oración subordinada causal (de ellos, 4 probablemente llegaron al corpus mediante citas de escritos antiguos y no se citan a continuación). La proporción es algo diferente en la sección «Prensa popular»: se encontraron 3 oraciones subordinadas causales y 9 de relativo. TABLA 1. Oraciones subordinadas con la conjunción jog en el Corpus de la lengua lituana contemporánea Sección del corpus Prensa republicana Memorias Prensa popular Oraciones explicativas 184 176 185 Oraciones de relativo 2 6 9 Oraciones causales 7 14 3 A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 81 Continuación de la tabla 1 Parte del corpus Prensa periódica republicana Memorias Prensa periódica popular Oraciones de finalidad 1 0 2 Total de ejemplos revisados 194 196 199 Prensa periódica republicana4 Más tarde, I. M. le dijo que volvían a reprocharle que se hubiera acordado disparar y no hacer estallar; casi nunca ocurre que nuestro cliente se haya sentido decepcionado por tener que esperar mucho tiempo el dinero; Y siempre se puede manifestar el descontento con las decisiones del Gobierno o del Seimas. No porque jog sean claramente erróneas, sino porque supuestamente podría haber una opción mejor; Entonces lo más fácil es sentar detrás del telón a un artista “preparado para el tema”. Tanto más jog la desaparición de algunos de detrás del telón al final del programa es casi inevitable; Ahora nos sentimos cansados y empezamos a preocuparnos por jog no sabemos si vamos en la dirección correcta, cuánto hemos avanzado o si quizá estamos dando vueltas en el mismo sitio; V. J. había prometido pagar 2 mil dólares estadounidenses por jog haberle conseguido un «trabajo»; Ahora ya se puede afirmar que quienes más se alegraron de jog pasar a cuartos de final fueron los seguidores de las selecciones de Turquía, Rumanía y España. Memorias 1945 metais viena VDR mokytoja buvo atleista iš darbo už tai, jog išdrįso klasėje perskaityti „Pepės Ilgakojinės” epizodus; Bu Vilhelmas Ulsonas jau aštuoneri metai auga tetos Edlos ir dėdės Siksteno bute, Stokholme, yra nemylimas ir nereikalingas. Galbūt dėl to, jog įtėviai labiau norėjo paimti iš prieglaudos mergaitę, o ne berniuką, bet negavo... Kita vertus, kritikai, gretindami Pepę su kitais herojais laisvūnais, pastebi jos išskirtinumą ir pranašumą pirmiausiai dėl to, jog ji yra „stipri, linksma ir iš esmės laiminga“; Štai Mijo nuolat klausia ir pats atsako, kodėl jam padeda žemė, urvas, medžiai – galbūt todėl, jog jie visi nekentė Kato... Galbūt todėl, jog jo fantastiškumas, sąlygiškumas visiškai akivaizdus, o gal todėl, jog jis vyriškos lyties, Karlsono paveikslas sukėlė daug mažiau pedagoginio priešiškumo negu Pepė, nors šiaip abu juos sieja nemažai artimų bruožų; Kai kurie mano vaikystės ir paauglystės daktarai nutylėdavo nemalonius diabeto faktus “norėdami man tik gero” dėl to, jog manė, kad aš nepajėgi susidoroti su karčiais faktais; Taip, argumentų yra. Ir ne vien dėl to, jog pagrindinė veikėja yra mergaitė; Tos istorijos ypač žavios todėl, jog skirtingo amžiaus skaitytojai jose gali rasti visiškai skirtingus dalykus; [Ir skaitytojams šis veikėjas turbūt patrauklus labiausiai dėl to, jog sukelia savęs atpažinimo džiaugsmą. 4 El lenguaje de los ejemplos de Internet no se ha corregido. 82 KALBOS KULTŪRA | 82 Prensa popular [N]menciona la «Viagra», que, al parecer, hoy podría resolver sus problemas. ¿Quizá no sabe mucho de su existencia? ¿O tal vez porque la vida no se vive dos veces; pero nunca pensé que fuera por haber bebido; deliberadamente no les conté todo el proceso del tratamiento. No solo porque me atengo a reglas éticas no escritas. Los ejemplos citados permiten señalar varias características de las oraciones subordinadas causales introducidas por el conector jog. En primer lugar, expresan relaciones de causa y efecto, o bien entre una afirmación y su fundamento lógico. En segundo lugar, en la oración compleja suelen aparecer después de la oración principal. En tercer lugar, en la oración principal llevan palabras correlativas: con mayor frecuencia, por eso, y con menor frecuencia, por tanto o por ello. Las palabras correlativas suelen preceder al conector y ponen de relieve la función sintáctica de la oración subordinada. Los límites de las oraciones sin palabras correlativas no siempre son claros y admiten diversas interpretaciones (cf. la oración citada: Tanto más jog que, al final del programa, es casi inevitable que algunos no salgan de detrás del telón). Estas características de las oraciones analizadas pueden explicarse por la multifuncionalidad y la polisemia del conector jog en el lituano actual (cf. el uso de su sinónimo, el conector kad, en oraciones correspondientes). El uso de la conjunción jog en las oraciones subordinadas se debatió en 2003 en la subcomisión de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana. Es una pena jog que en las resoluciones de la reunión se conformaran con una afirmación general: «[l]as conjunciones idant y jog son bastante arcaicas, por lo que deben usarse con reflexión». La subcomisión «expresó preocupación por que jog, idant, bei se usen con demasiada frecuencia y sin motivo» («Noticias de las subcomisiones», 2003 02 04, preparado por Aistė Pangonytė, www.vlkk.lt). Las inquietudes de la subcomisión parecen explicarse por la opinión de Rita Miliūnaitė de que la conjunción jog es característica «del estilo escrito, del lenguaje libresco, especialmente del lenguaje científico, donde se emplean muchas oraciones subordinadas y coordinadas» (2006: 147)⁵. Así delimitados, el ámbito de uso y el estilo de la conjunción jog no corresponden, al menos, a las oraciones subordinadas causales de la lengua actual. En la sección «Documentos estatales de la República de Lituania» del Corpus de la Lengua Lituana Contemporánea no se encontró ni una sola oración de ese tipo y, en la sección «Traducciones de literatura filosófica», solo una. Es fácil comprobar, recurriendo a internet, que las oraciones subordinadas causales con la conjunción jog se usan ampliamente en los estilos informales de la lengua actual 5 Jonas Palionis también sostenía una opinión similar sobre las oraciones subordinadas causales con el conector jog en los escritos lituanos antiguos: según él, tienen «[n]o solo un matiz arcaico, sino también libresco» (1979: 70). A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 83 el motor de búsqueda Google. Si escribimos en el campo de búsqueda las palabras «dėl to jog» o «todėl jog», encontraremos numerosos enunciados que nos interesan, no solo en publicaciones periódicas, sino también en sitios de debate, foros, blogs, etc. He aquí solo algunos ejemplos: ¿Qué miembro del grupo perdió su trabajo por no querer cortarse los rizos? www.superma-ma.lt/.../index.../t352404-400.html; entonces prueba a echar un par también en otro sitio; deberías conseguir sacar un par, y es así porque un lucioperca se acerca al lugar donde hay movimiento http://www.biteplius.lt/lt/2club.main (opciones «Yo y los demás», «Club de pescadores», tema «Pesca del lucio con pez vivo»). Todo esto demuestra que el ámbito de uso de las oraciones subordinadas causales con la conjunción jog en la lengua actual es amplio; se emplean con bastante frecuencia en géneros de expresión pública de carácter informal, cercanos no solo a la lengua escrita, sino también a la oral (sobre ellos, véase Miliūnaitė 2008). La difusión de este uso probablemente también pueda explicarse por cierta aspiración a la sistematicidad: el carácter sinónimo de las conjunciones kad y jog en las oraciones explicativas, y también en las especificativas, que se usan mucho más a menudo, sostiene y fomenta el uso de la conjunción jog también en las subordinadas causales. 3. ESTUDIOS DE LA NORMA Y EVOLUCIÓN DE LA CODIFICACIÓN6 Jonas Jablonskis, al examinar la cuestión ortográfica de la conjunción jog, citó ya en 1893 una oración subordinada causal con esta conjunción (procedente de un catecismo de 1598) (véase Balčikonis, ed. 1935: 23). En la gramática de 1901 se ofrecen varios ejemplos de oraciones especificativas (o consecutivas) y explicativas introducidas por la conjunción jog (y sus variantes juog, juogei) (Jablonskis 1957: 157). El uso de esta conjunción en las oraciones subordinadas se describe con más detalle en Lietuvių kalbos sintaksėje (1911): allí se proporcionan ejemplos del uso correcto de jog en oraciones de sujeto (1957: 491), de predicado (ibíd., 492), de complemento (493), de atributo (495), causales (500) y de complemento circunstancial de modo (506). También Antanas Salys y Leonardas Dambrauskas-Dambriūnas escribieron brevemente sobre el uso de la conjunción jog en oraciones compuestas y su relación con la conjunción kad. En la sección de consultas de Gimtosios kalbos, al responder a la pregunta de cuándo debe usarse kad y cuándo jog para unir oraciones, A. Salys propone esta última 6 Rita Miliūnaitė ha repasado brevemente las recomendaciones relativas al uso de las conjunciones subordinantes jog y kad (véase 2003: 199–200). 84 KALBOS KULTŪRA | 82 vartoti, „kur sakin yje daug kad susigrūda“ (GK₁ 1938, 9: 138 = Jonikas, red. 1979: 261). Ten pat jis duoda ir šio jungtuko vartojimo aiškinamuosiuose ir priežasties sakiniuose pavyzdžių. Tokios vartosenos nepeikia, tik pastebi, kad „dabar visuose šiuose sakiniuose paprastai linkstame vartoti vien kad“ (ten pat). Beveik tuo pačiu metu L. Dambrauskas-Dambriūnas Kalbos patarėjuje rašė, kad jungtukai jog ir kad yra vienos reikšmės, tik pastarasis vartojamas dažniau (KP 1939: 58). Panašiai jo rašoma ir čikagiškės Gimtosios kalbos klausimų kraitelėje: „Jungtukai k a d ir j o g dažnai savo reikšme neskiria ir daugeliu atvejų gali būti vartojamas vienas arba antras tame pačiame sakiny“ (GK₂ 1960, 4: 75), tačiau aiškinamuosiuose sakiniuose siūlo teikti pirmenybę jungtukui kad. Julija Žukauskaitė es quien más exhaustivamente ha investigado y descrito el uso de la conjunción jog en la lengua estándar en trabajos escritos durante la década de 1960 del siglo pasado. En el mencionado artículo sobre la conjunción jog en la lengua literaria lituana (1960), sostiene que las oraciones compuestas con las conjunciones kad y jog difieren en la «sonoridad de los sonidos de las palabras que conectan» y en sus matices estilísticos: el uso de la conjunción jog «confiere cierto carácter declarativo al pensamiento de la oración» (ibíd., 34–35). La autora concluye: «[l]a conjunción jog se usa en subordinadas de sujeto, predicado, complemento, atributo y modo, y ocasionalmente en subordinadas de complemento circunstancial causal» (ibíd., 35). Tras examinar por separado el uso de esta conjunción en las subordinadas causales, J. Žukauskaitė llega a la conclusión siguiente: «[e]n la lengua literaria lituana actual, por lo general no introducimos subordinadas de complemento circunstancial causal con la conjunción jog. Pero en la lengua viva aún podría emplearse jog con este significado» (ibíd., 47). A continuación, la autora muestra cómo los propios lingüistas han restringido el uso de la conjunción jog en la lengua estándar: en la edición de 1956, las subordinadas causales con esta conjunción de la edición de 1948 de las obras de Žemaitė fueron sustituidas sistemáticamente por oraciones con las conjunciones kad o nes (ibíd., 47–48). En su Dabartinės lietuvių kalbos sintaksėje, Jonas Balkevičius ni siquiera menciona la conjunción jog en la sección sobre las subordinadas causales (1963: 362–363). J. Žukauskaitė comienza otro artículo dedicado al uso de la conjunción jog con la siguiente frase: «La conjunción jog ya apenas se usa en los dialectos» (1968: 21). Esto permite suponer que la autora sabía que antiguamente esta conjunción se usaba en los dialectos con mayor frecuencia que ahora. En Lietuvių kalbos gramatikoje (LKG 1971: 675–677), resume así el uso de las conjunciones jog y kad: «[l]os significados de las conjunciones jóg y kàd coinciden solo en determinados casos. La segunda es más frecuente y puede usarse con significados que no son propios de la conjunción jóg» A. JUDŽĖNTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 85 (ibíd., 677). Como rasgo no característico, entre otros, de la conjunción jog, J. Žukauskaitė señala también el significado causal (ibíd.)7. Probablemente, fue precisamente la mencionada codificación negativa de su uso en las oraciones subordinadas causales la que determinó, en el segundo tomo de Lietuvių kalbos gramatikos, el destino de este tipo de uso de la conjunción jog en los trabajos descriptivos y normativos posteriores. En el artículo programático de Vytautas Ambrazas «Lietuvių kalbos prijungiamųjų sakinių struktūriniai tipai» (1972), publicado un año después, ya no se mencionan las oraciones subordinadas causales con la conjunción jog. En el manual universitario Lietuvių kalbos morfologija se repite la recomendación de J. Žukauskaitė sobre el uso de las conjunciones jog y kad (cf. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 235), pero en una nota se señala que «[e]n escritos más antiguos también se emplea la conjunción jog para expresar relaciones causales» (ibíd.). En el tercer tomo de Lietuvių kalbos gramatikos (LKG 1976: 867), las oraciones subordinadas causales con la conjunción jog se mencionan solo brevemente y en letra pequeña8. Los trabajos gramaticales posteriores ya no mencionan en absoluto las subordinadas causales con la conjunción jog (véase Sirtautas, Grenda 1988: 169–170; Labutis 1994 II: 69–70; DLKG 1994: 689). Las publicaciones dedicadas al uso práctico de la lengua siguen la codificación establecida por los trabajos gramaticales normativos. Así, en Kalbos praktikos patarimuose se ofrecen ejemplos del uso correcto de la conjunción jog en oraciones subordinadas sustantivas de complemento directo, predicativas y modales, pero no se mencionan las subordinadas causales (KPP1 1976: 117; KPP2 1985: 123). En el tercer folleto de Kalbos patarimų, tras señalarse como no recomendable el uso de esta conjunción en subordinadas finales, se presenta como correcto su uso para introducir subordinadas de sujeto, de complemento directo y consecutivas (KP S 2003: 28), mientras que no se dice ni una palabra sobre las subordinadas causales. La norma codificada queda también afianzada en las publicaciones dirigidas a las escuelas y al público en general. En su libro Kalbos kultūra visiems (2003), Jonas Šukys afirma que la conjunción jog suele ser sinónima de la conjunción kad. Sin embargo, la conjunción jog no debe usarse con el modo subjuntivo. En Lietuvių kalbos žinyne, la conjunción jog no se menciona ni en las secciones sobre subordinadas de complemento circunstancial de finalidad ni en las dedicadas a las de complemento circunstancial causal (LKŽin 2007: 275, 277). 7 La autora se contradice cuando, más adelante, en la misma página, escribe en letra pequeña que «[e]n los dialectos y en los escritos antiguos, la conjunción jóg se emplea para expresar una relación causal» (LKG 1971: 677), así como otros significados. 8 Cf.: «En los dialectos, en escritos más antiguos y, ocasionalmente, también en la literatura, se encuentran oraciones causales con la conjunción jog. En estas oraciones también se emplea como palabra correlativa dėl to» (LKG 1976: 867). Se ofrecen tres ejemplos de este uso: procedentes del LKŽ, de cuentos anotados por Jonas Basanavičius y de los escritos de Simonas Daukantas. 86 KALBOS KULTŪRA | 82 La evolución de la codificación de las oraciones subordinadas causales con la conjunción jog puede resumirse brevemente así: a principios y a mediados del siglo XX se codificaron como oraciones normativas, aunque de uso menos frecuente (en la lengua hablada); a finales del siglo pasado (después del tomo III de LKG), los trabajos descriptivos, normativos y didácticos dejaron de mencionarlas por completo, como si ya no se usaran. CONCLUSIONES Las oraciones subordinadas causales con la conjunción jog constituyen un tipo propio, no importado, de oración compuesta por subordinación. Se han usado ininterrumpidamente desde el siglo XVI hasta nuestros días en escritos basados en distintos dialectos. Lo más probable es que llegaran a los escritos antiguos desde la lengua hablada. Como sinónimas de las oraciones con la conjunción kad, estas oraciones también se usan bastante en el lituano actual. Son características del lenguaje periodístico, de la literatura y de los géneros discursivos públicos informales. Desde finales del siglo XX, las oraciones subordinadas causales con la conjunción jog han dejado de mencionarse en los trabajos gramaticales descriptivos, normativos y didácticos. El uso de estas oraciones en la lengua antigua y en la actual constituye fundamento suficiente para considerar su codificación positiva en la lengua estándar. Es necesario seguir investigando y describiendo estas oraciones en nuevos trabajos gramaticales. ŠALTINIAI DK – Mikalojaus Daukšos 1595 metų katekizmas. Parengė Vida Jakštienė ir Jonas Palionis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995. DSP – Pasakos, sakmės, oracijos. Surinko Mečislovas Davainis-Silvestraitis, Vilnius: Vaga, 1973. GK1 – Gimtoji kalba, Kaunas, 1933–1941. GK2 – Gimtoji kalba, Čikaga, 1958–1968. JĖ – Jono Jaknavičiaus 1647 metų EWANGELIE POLSKIE Y LITEWSKIE. Dokumentinis leidimas ir kompaktinė plokštelė su skaitmenine faksimile. Parengė Milda Lučinskienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. LyK – Heinrich Johann Lysius. Mažasis katekizmas. Pagal Berlyno rankraštį parengė Pietro U. Dini, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 87 LK – KATHECHISMAS, ABA PAMOKIMAS WIENAM KVRIAMGI KRIKSČZONIVY REYKIAMAS. PARASZITAS Nuog D. IOKVBO LEDESMOS Theologo Soc: IESV... WILNIVY: Drukórnioy Acadêmios SOCIETATIS IESV... 1605. LP – Kiprijonas Lukauskas. Pamokslai. Tekstą parengė Juozas Karaciejus, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996. MžK – Martynas Mažvydas. Katekizmas ir kiti raštai, Vilnius: Baltos lankos, 1993. NE – Kajetonas Nezabitauskis. Naujas mokslas skaitymo dėl mažų vaikų Žemaičių ir Lietuvos. Fotografuotinis leidimas, Vilnius: Alma littera, 1996. SD3 – Pirmasis lietuvių kalbos žodynas. Konstantinas Širvydas. Dictionarium trium linguarum. Įvadą ir žodyno rodyklę parengė Kazys Pakalka, Vilnius: Mokslas, 1979. Z – 1759 metų „Ziwatas“. Parengė Aleksas Girdenis ir Petras Skirmantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998. LITERATŪRA Ambrazas V. 1972: Lietuvių kalbos prijungiamųjų sakinių struktūriniai tipai. – Baltistica 8 (1), 23–48. Ambrazas V. 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Balčikonis J., red. 1935: Jablonskio raštai 4, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Bezzenberger A. 1877: Beiträge zur Geschichte der Litauischen Sprache auf Grund litauischer Texte des XVI. Und des XVII. Jahrhunderts, Göttingen: Verlag von Robert Peppmüller. DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Redaktorius Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Drotvinas L. 1964: Priežasties ir tikslo sudėtinės konstrukcijos XVI–XVII a. lietuvių kalbos raštuose. – Kalbotyra 10, 19–52. Hermann E. 1912: Über die Entwicklung der litauischen Konjunktionalsätze, Jena: Frommannsche Buchdruckerei. Jablonskis J. 1957: Rinktiniai raštai 1. Red. J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Jonikas, red. 1979: Antanas Salys. Raštai 1. Bendrinė kalba. Redagavo Petras Jonikas, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. 88 KALBOS KULTŪRA | 82 Judžentis A., Pajedienė J. 2006: Mikalojus Daukšos Katekizmo (1595) sudėtiniai prijungiamieji priežasties sakiniai. – Baltų filologija 15 (1–2), 27–40. Kibildaitė E. 2001: Priežasties šalutiniai sakiniai Bretkūno postilėje. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 129–144. KP 1939: Kalbos patarėjas. Paruošė L. Dambrauskas, redagavo A. Salys ir Pr. Skardžius, Kaunas: Lietuvių kalbos draugijos leidinys. KPP1 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas. KPP2 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis. II pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslas. KP S 2003: Kalbos patarimai. Sintaksė: įvairūs dalykai. Sudarė Rita Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Labutis V. 1994: Lietuvių kalbos sintaksė 1–2, Vilnius: Vilniaus universitetas. Leskien A. 1903: Litauische Partikeln und Konjunktionen. – Indogermanische Forschungen 14, 89–113. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Sudarė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija. Vyr. redaktorius K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė. Vyr. redaktorius K. Ulvydas, Vilnius: Mokslas. LKŽ IV 1957: Lietuvių kalbos žodynas 4. Ats. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. LKŽin 2007: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė Pranas Kniūkšta, Kaunas: Šviesa. Michelini G. 1991: Le traduzioni dal latino di un volume lituano del 1600. Studio sulla lingua della Margarita theologica, Potenza: Il Salice [Università degli Studi della Basilicata, Istituto di linguistica 3]. Miliūnaitė R. 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė R. 2006: Apie kalbą ir mus, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė R. 2008: Tinklaraščių kalbos vieta dabartinės vartosenos schemoje. – Lietuvių kalba, www.lietuviukalba.lt Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius: Mokslas. Palionis J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Piročkinas A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa. PLKG 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. Atsak. redaktorius J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 89 Schleicher A. 1856: Litauische Grammatik, Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. [I. Lemeškin, J. Zabarskaitė, sud., Lituanistinis Augusto Schleicherio palikimas 1, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008, p. 150tt.]. Senkus J. 1961: Kapsų ir zanavykų tarinių jungtukas, jaustukas ir ištiktukas. – Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai, A serija, 1 (10), 105–127. [D. Mikulėnienė, R. Senkutė-Kašetienė, sud., Juozas Senkus. Kalbotyros darbai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006, 391–413]. Sirtautas V., Grenda Č. 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. Urbas D. 1996: Martyno Mažvydo raštų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Žukauskaitė J. 1960: Lietuvių literatūrinės kalbos jungtukas jog. – Kalbotyra 2, 33–58. Žukauskaitė J. 1968: Jungtuko jog vartojimas. – Kalbos kultūra 14, 21–22. Gauta 2009 09 14 ON REASON CLAUSES WITH THE CONJUNCTION JOG Summary The conjunction jog connects reason clauses frequently used in old Lithuanian writings as well as in present-day publicist, belles-lettres and free style Lithuanian; however, new descriptive, standardising and pedagogical grammars fail to mention them. The paper deals with older and modern usage of the above clauses, offers an overview of their research and development of codification. The paper suggests that the above clauses should be treated as appropriate for standard Lithuanian; arguments for the claim are provided. ARTŪRAS JUDŽENTIS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 90 KALBOS KULTŪRA | 82