Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje

DZINTRA ŠULCE Liepāja Üniversitesi, Letonya DİĞER DİLLERDEKİ ÖZEL ADLARIN LETONCADA YAZIMINDA SORUNLU DURUMLAR Özel adların telaffuzu ve yazımıyla ilgili güçlükler, Letonca dâhil bütün dillerde görülür. Hem Letonca kökenli özel adları başka bir dilde kullanırken hem de diğer dillerin özel adlarını Letoncada yazarken sorunlar ortaya çıkar. Diğer dillerin özel adlarını yazma uygulaması, Letoncadaki ilk basılı metinlerden itibaren görülse de en uygun yazım ilkeleri üzerine dilbilimciler arasında bilimsel temelli tartışmalar ancak XIX. yüzyılın ikinci yarısında başlamıştır (Bergmane, Blinkena 1986: 97). J. Alunanas, yabancı özel adların yazımında temel ilke olarak fonetik ilkeyi ilk ortaya atan kişi olmuştur. Ayrıca Letonca sözcük çekim eklerinin eklenmesini ve bazı durumlarda adların özgün dildeki biçimlerinin parantez içinde yazılmasını önermiştir. J. Alunanas’ın önerilerini dilbilimciler K. Mīlenbahs ve J. Endzelīns başarıyla geliştirmiştir. Bu ilkeler evrenseldir ve günümüzde de geçerliliğini korumaktadır. Diğer dillerden özel adlar hâlâ özgün dillerindeki telaffuzlarına göre, ancak Leton alfabesinin harfleriyle yazılmakta; böylece aktarılan özel adlar Letoncanın dilbilgisi sistemine dâhil edilerek Letoncalaştırılmaktadır. Dil tarihini inceleyerek, geçmişte diğer halkların özel adlarının Letoncaya çevrildiği saptanabilir. Çeviri ilkesi, başka bir halkın edebiyatını, folklor eserlerini, tarihî olaylarını, şahsiyetlerini vb. kendi halkının ve ülkesinin özelliklerine ve algılama biçimine uyarlamak anlamına gelir (genellikle çeviri yoluyla). Bu ilkeye göre, başta hükümdarlar olmak üzere bazı tarihî şahsiyetlerin adları kullanılır; örneğin Rus çarı Jānis Briesmīgais, ayrıca Bargais, Asiņainais, günümüzde ise Ivans Bargais (Korkunç Ivan), çar Pēteris Pirmais (Birinci Petro), İsveç kralı Kārlis Lielais (Büyük Karl), XIII. yüzyıl İngiltere kralı Jānis Bezzemis, günümüzde ise Džons Plantagenets, saukts Bezzemis (özgün biçimi John Plantagenet, the Lackland; Litv. Džonas Plantagenetas). Bu tür çeviriler (bazen özgün biçimleriyle birlikte) bugün popülerdir. 222 KALBOS KULTŪRA | 83 basın yayınında; yazar M. Svirė, Brezilya gezisini anlattığı Orchidėjos po mėlynu žiemos dangumi (Mavi kış göğünün altında orkideler, 2004) adlı eserini yayımlarken tam da böyle davranmıştır. Yabancı kökenli yer adlarını bu şekilde sunma tercihini şöyle gerekçelendirir: “Yer adlarını özgün dillerinde vermek istiyorum; böylece dikkatli okur ilk göçmenlerle ülkenin eski sakinlerinin düşünce biçimlerinin ne kadar benzer olduğunu fark edebilir” (s. 8). Bununla birlikte yazar, örneğin Grupo Verde – Zaļā grupa (Yeşil Grup; s. 90) örneğinde olduğu gibi, bunları Letonca çevirileriyle birlikte verir. Bir Džono Golsverzio (özgün biçimi John Galsworthy, Litvanca Džonas Golsvortis) soyadını ilk kez Letoncada nasıl yazıldıysa öyle yazmayı öngören bir p r e c e d e n t o ilkesi vardır (DNZS 2003: 33); çünkü özel adların yazımının çok sık değiştirilmesi okuyucuyu zorlaştırır. Örneğin, İngiliz yazarın soyadı 1910'dan bu yana Letoncada tam sekiz kez değiştirilmiştir. Edebî eserlerde, bazı durumlarda yabancı özel adlar yaratıcı biçimde aktarılır. Yazar, anlam nüansı, belli bir ince ayrım ya da atmosfer yaratmak amacıyla özgün dildeki kişi adlarını özel fonetik araçlarla oluşturduğunda buna başvurulur. Adları fonetik ilkeye göre aktarmak, bu özelliklerin kaybolmasına yol açabilir. Böyle bir yaratıcılık örneği olarak genellikle U. Bērziņš’in XII–XIII. yüzyıl İzlandalı şair Snorri Sturluson’un (özgün biçimi Snorri Sturluson, Let. Snorre Sturlasons) mitoloji ve şiir sanatı incelemesi Edda’nın Gilves acumalds (Giulvio’nun büyülenmesi; GA 1997) bölümünün U. Bērziņš tarafından yapılan çevirisi anılır: Gaitgājis, Vaigkvēpis, Zeltpiere (başka dillere çevrilemeyen birleşik sözcükler, kişiye özgü yeni türetmeler). Harry Potter kitaplarının karakter adlarının J. K. Rowling tarafından yapılan çevirileri de buna örnektir: Cūkkārpa (özgün biçimi Hogwarts), Salazars Slīdenis (özgün biçimi Salazar Slytherin, Litv. Salazaras Klastuolis), Vaidu Vaira (özgün biçimi Moaning Myrtle, Litv. Vaituoklė Mirta) vb. (DNZS 2003: 33). Özel adlar özgün dillerinde Latin harfleriyle yazılmamışsa transliterasyonla aktarılır; örneğin: Sergejs Rebrovs, Rūdolfs Nurijevs, Mihails Ba-rišņikovs. Diğer dillerden özel adların Letoncada yazımı genel olarak standartlaştırılmış ve düzenlenmiştir; ancak fonetik ilke giderek daha çok eleştirilmektedir. Profesör J. Endzelīns, soyadlarının Letoncadaki yazımı hakkında şöyle yazmıştır: “...her kültürlü halk yabancı soyadlarını yazımına belli ölçüde uyarlar. Kanun koyucularımız, okuldan başlayarak Letonya’daki kamu kurumlarında soyadlarının da yazım kurallarımıza göre yazılmasını sağlamalıdır” (Endzelīns 1921: 26. apr.). XX. yüzyılın üçüncü ve dördüncü on yıllarında Letonya Cumhuriyeti’nde, Letonya belgelerinde soyadlarının (ödünç alınmış soyadlar dâhil) yazımına ilişkin D. ŠULCĖ. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje 223 … kurallarının ardından soyadlarının yazımına ilişkin bir sözlük yayımlandı (Uzvārdu pareizrakstības vārdnīca, 1927; çalışmayı Letonya Üniversitesi doçenti E. Blese yönetti). İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra, Letonca’da farklı dillerden alınan sözcüklerin yazımı ve telaffuzu üzerine dizisel yayınlar hazırlamak için büyük çaba harcandı: Norādījumi par citvalodu īpašvārdu pareizrakstību un pareizrunu latviešu literārajā valodā; ayrıca 1999’da basılan Par vārdu un uzvārdu lietošanu un rakstību latviešu literārajā valodā adlı çalışma da anılmalıdır. En yeni yönergeler, Letonya Cumhuriyeti Bakanlar Kurulunca kabul edilen, Letonca’da kişi adlarının yazım ve kullanımına ve bunların belirlenmesine ilişkin kurallara dahil edilmiştir: Noteikumi par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju (Noteikumi 2004: 27–38). Bu kurallarda, kişi adlarının Letoncanın dilbilgisel sisteminin bir parçası olduğu vurgulanır: cinsiyetleri, sayıları ve hâlleri çekimli eklerle ifade edilir; ek, bağlama göre değişir. Letoncada kişi adlarının kullanımı ve yazımına ilişkin iki temel ilke vardır: 1) Hem Leton kökenli hem de yabancı kökenli kişi adlarında (çekime girmeyenler hariç) kişinin cinsiyeti, eril ya da dişil çekim ekiyle belirtilir; 2) diğer dillerden alınan kişi adları Letoncada özgün dildeki telaffuzlarına göre yazılır ve Letoncanın dilbilgisel sistemine uyarlanır. Ancak günümüzde ad ve soyadların Letoncanın dilbilgisel sistemine uyarlanmasına ve bunlara uygun eklerin getirilmesine giderek daha fazla karşı çıkılmaktadır. Örneğin, Letonya’da yaşayan Lidijos Kuharec’in davası, kişisel yaşama saygı hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle Strazburg’daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine taşındı; çünkü Letonya pasaportunda soyadına uygun bir ek eklenmişti: Kuhareca (Diena, 2001 07 27). Benzer bir durum, Letonya pasaportuna ek getirilerek yazılan Makeičik soyadıyla ilgiliydi: Ilona Makeičika. Özgün kişi adlarından kaynaklanan hatalar, yanlışlıklar ve sapmalar başka dillerden, yani aracı dillerden kaynaklanabilir. Uzun süre aracı dil Rusçaydı; buna karşılık bugün İngilizceye duyulan hayranlık yeni sorunlara yol açmıştır. Bazen diğer dillerden özel adlar yazılırken kabul edilmiş temel ilkelerden sapılır. Bu tür istisnalara, geleneksel olarak yerleşmiş yazımlar örnek verilebilir: Gēteborga (Göteborg; telaffuza göre Jēteborja olurdu), Parīze (Paris; telaffuza göre Parī olurdu); ayrıca çevrilmiş ya da kısmen çevrilmiş bazı coğrafi adlar, örneğin Jaungvineja (Yeni Gine), Dienvidslāvija (Yugoslavya), Lielie Ezeri (Büyük Göller) (Būss 1980: 94–98). 224 KALBOS KULTŪRA | 83 Özel adlarda fonetik uyarlamanın değiştirilmesi dikkatle değerlendirilmelidir. Genellikle eski, geleneksel yazımla yeni öneri arasındaki anlaşmazlık, özgün dilin telaffuzunu daha doğru yansıtma girişiminde ortaya çıkar; örneğin, Íslande sözcüğündeki ünlü değişikliği; 2006’ya kadar Islande (İzlanda), islandieši; 2006’ya kadar islandieši (İzlandalılar) ya da İsveçli yazar Selma Lagerlöf’ün (özgün biçimi Selma Lagerlöf; günümüzde Letonca Selma Lāgerlēva) adının ve soyadının özgün dile yaklaştırılması (önceden Letonca Zelma Lāgerlefa biçimindeydi). Letonyalı dilbilimciler, diğer dillerdeki özel adların yazımında en uygun ilkelerin seçimi üzerine sürekli tartışmaktadır. Her ilkenin kendine özgü üstünlükleri ve sakıncaları vardır. Güncel Letonca yayınları incelendiğinde, diğer dillerden özel adların ve adlandırmaların çoğunlukla yerleşik fonetik ilkeye göre yazıldığı görülür. Böylece okurlar bilgiye oldukça hızlı ve anlaşılır bir biçimde ulaşabilir; ayrıca bu yöntem içeriği açıkça kavramayı da engellemez. Yabancı bir kişi adı metinde ilk kez geçtiğinde, genellikle özgün biçimi parantez içinde farklı bir yazı karakteriyle verilir; sonrasında yalnızca Letonca biçimi kullanılır. Örneğin: “Feliksa Valotona (Felix Vallotton) glezna, kas tapusi 1907. gadā” (Feliksa Valotona’nın (Felix Vallotton) 1907’de yapılmış resmi) (50 PPP 2001: 170). Bu yazım biçiminden kuşkusuz en çok yararlanan, metni kolayca anlayıp aynı zamanda yabancı dil bilgisini geliştirebilen okurdur. Ne var ki bu yazım yöntemi (Letonca biçim + özgün biçim) çok emek gerektirir ve yazarı zorlar; zira hem ilgili yabancı dili bilmek hem de her iki biçimi doğru ve hatasız yazmak için zaman ayırmak gerekir. Ülkeler ve diller arasındaki ilişkiler geliştikçe, özel adların özgün dilde yazılmasına giderek daha fazla önem verilmektedir. Özgün yazım ilkesini uygulamaya yönelik girişimler de çoğu zaman eleştirilen fonetik yazım ilkesi kadar sorunlu ve kusurlu çıkmıştır. Diğer dillerden özel adları kullanma uygulamasının değişmesi karışıklığa yol açabilir; çünkü dilde Sezar’dan (Letonca Cēzars, özgün biçimi Caesar) ve Shakespeare’den (Letonca Šekspīrs, özgün biçimi Shakespeare) George Bush’a (Letonca Džordžs Bušs, özgün biçimi George Bush) ve Mr. Bean’e (Letonca misters Bīns, özgün biçimi Mr. Bean) kadar binlerce özel ad yerleşmiş ve istikrar kazanmıştır. Bunların Letonca yazımlarını değiştirmek hem pratik sorunlara hem de duygusal hoşnutsuzluğa yol açardı. Öte yandan, bilinen özel adların en azından bir bölümünün geleneksel biçimde yazılmasına izin verilirse, belirli bir yazımın özgün dildeki telaffuzu mu yoksa özgün yazımı mı aktardığını çoğu zaman belirlemek artık mümkün olmaz (Bušs 2008: 96). D. ŠULCE. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje 225 Çoğunlukla, kaynak dilde aksan işaretlerinin kullanıldığı özel adların yazımında sorunlar ortaya çıkar. Uygulamada bu işaretler çoğu zaman gösterilmez; ancak ek işaretlerin kullanımı? Bušs O. 2008: Īpašvārdi kā problēma valodas politikā. – Etniskums Eiropā: sociālpolitiskie un kultūras procesi, Rēzekne: Rēzeknes Augstskola, 92–96. DNZS 2003: Dāņu, norvēģu, zviedru un somu īpašvārdu atveide latviešu valodā, Rīga: Norden AB, 13–35. Endzelīns J. 1921: Par uzvārdu rakstību latviešu valodā. – Latvijas Sargs, 26. apr. Norādījumi 1960–1982: Norādījumi par citvalodu īpašvārdu pareizrakstību un pareizrunu latviešu literārajā valodā, I–XV, Rīga: Zinātne. Noteikumi 2004: Noteikumi par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju. – Latvijas Vēstnesis, 6. burtnīca, 5. marts, 27–38. Ozols A., Kuškis J. 1967: Par latīniskās grafikas citvalodu nosaukumu un teicienu rakstīšanu. – Latviešu valodas kultūras jautājumi, 3. laidiens, Rīga: Liesma, 5–12. Par vārdu 1999: Par vārdu un uzvārdu lietošanu un rakstību latviešu literārajā valodā, Rīga: LR Valsts valodas centrs. Skujiņa V. 1999: Latviešu valoda lietišķajos rakstos, Rīga: Zvaigzne ABC. Staburova J. 2005: Ķīniešu valodas īpašvārdu atveide latviešu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 87–100. Strautiņa V., Šulce Dz. 2009: Latviešu valodas pareizruna un pareizrakstība, Rīga: RaKa. Šulce Dz. 2009: Oriģinālrakstījumi latviešu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 91–99. Alındı: 28.10.2010 ÖDÜNÇ ALINAN ÖZEL ADLARIN LETONCAYA AKTARILMASINDAKİ SORUNLU DURUMLAR Özet Özel adların yazımı ve telaffuzundaki sorunlu durumlar, Litvancayla akraba bir dil olan Letonca dâhil tüm dillerde ortaya çıkar. Hem Letonca kökenli sözcüklerin başka bir dilde kullanılması hem de ödünç alınan özel adların Letoncaya aktarılması güçlük yaratır. Ödünç alınan özel adların Letoncaya aktarılmasına ilişkin bilimsel temelli ilkeler 19th. yüzyılın ikinci yarısında belirlenmiştir. Bu ilkeler oldukça evrensel bir nitelik taşır ve günümüzde de güncelliğini korumaktadır. Ödünç alınan özel adlarda hâlâ kaynak dilin telaffuz kuralları izlenir D. ŠULCE. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje 227 ; yazımlarında yalnızca Leton alfabesinin harfleri kullanılır ve aktarılan özel adlar Letonca dilbilgisi sistemine dâhil edilir. Dil tarihi, ödünç alınan ilk kişi adlarının yerelleştirilip Letoncaya çevrildiğini gösterir. Bu, edebî ve folklorik eserlerin, tarihî olayların, kişiliklerin vb. ilgili ulusun, ülkenin kendine özgü niteliklerine ve algılama tarzına uyarlanması anlamına gelir. Kaynak dildeki özel adlar Latin harfleriyle yazılmadığında, Letoncaya harf çevirisiyle aktarılır. Letoncadaki ödünç özel adların yazımı genel olarak yerleşiktir ve kurallara uygundur; ancak özellikle yabancı kökenli kişi adlarında telaffuz ilkesinden sapmalar giderek yaygınlaşmaktadır. Özel adların özgün biçiminden kaynaklanan hatalar, yanlışlıklar ve sapmalar başka dillerin etkisiyle ortaya çıkabilir. Uzun süre Rusça ara dil olarak kullanılmıştır; günümüzde ise İngilizce biçimlere duyulan yoğun hayranlık yeni sorunlara yol açmaktadır. Ödünç alınan özel adların telaffuzlarına göre Letoncalaştırılması ve özgün biçimlerinin parantez içinde verilmesi, bu adları aktarmanın en uygun ilkesi olarak anılır. Böyle durumlarda metni algılaması kolaylaşabilecek okura kesinlikle en büyük yarar sağlanır. Ülkeler ve diller arasındaki ilişkiler geliştikçe, uygulamada özel adların özgün yazımına daha fazla önem verilmektedir. DZINTRA ŠULCE Liepāja Üniversitesi Kūrmājas prosp. 13, LV-3401 Liepāja [email protected] 228 KALBOS KULTŪRA | 83