The Evolution of a European Language: Standard German

GERHARD STICKEL Institut für Deutsche Sprache DIE ENTWICKLUNG EINER EUROPÄISCHEN SPRACHE: STANDARDDEUTSCH 1. DAS HEUTIGE DEUTSCH IN EUROPA Jede Sprache hat ihre Geschichte, insbesondere die dominante Varietät einer Sprache, die ihre Standards aus den verschiedenen regionalen und sozialen Varietäten der sogenannten natürlichen Sprache entwickelt hat. Während Sie das Standardlitauische und seine Geschichte feiern, möchte ich zu diesem Anlass beitragen, indem ich die Entstehung und die gegenwärtige Situation einer anderen europäischen Standardsprache kurz skizziere und bespreche: der Sprache, mit der ich am vertrautesten bin, weil sie meine Muttersprache ist, nämlich Deutsch. Derzeit ist Deutsch Amtssprache in Deutschland, Österreich, Liechtenstein, in zwei Dritteln der Schweiz und in einer kleinen Region in Ostbelgien. Es ist eine der Amtssprachen Luxemburgs und einer Provinz in Norditalien. Außerdem wird es in Ungarn, Rumänien, Polen, Russland und mehreren anderen europäischen und außereuropäischen Ländern als Minderheitensprache gesprochen. Deutsch ist die Erstsprache von etwa 100 Millionen Menschen in Europa und wird von weiteren 30 bis 40 Millionen Menschen als Fremdsprache verwendet oder erlernt. Diese beeindruckenden Zahlen müssen jedoch genauer betrachtet werden. Wenn ich mich auf die 100 Millionen Muttersprachler beschränke, könnte ich nicht sagen, dass sie alle dieselbe Art von Deutsch sprechen. Viele von ihnen sprechen Dialekte oder regionale Varietäten des Deutschen. Man kann lediglich sagen, dass die überwältigende Mehrheit all dieser Menschen versteht – trotz kleinerer nationaler Unterschiede – dieselbe Varietät des Deutschen, nämlich Standarddeutsch, wie wir sagen würden Hochdeutsch. Wie es dazu kam, ist eine mehr als tausendjährige Geschichte. 2. VOM 8TH JAHRHUNDERT BIS ZUR GEGENWART Frühe Formen des Deutschen entwickelten sich aus den Sprachen westgermanischer Stämme, die sich während der Völkerwanderung – vor etwa 1500 Jahren – niederließen G. STICKEL. The Evolution of a European Language: Standard German 119 in Mitteleuropa und verschmolzen allmählich zu größeren Stammesverbänden. Mit Ausnahme einiger weniger Runeninschriften und einzelner Wörter in lateinischen Kontexten sind keine Dokumente der frühesten Formen des Deutschen vor der zweiten Hälfte des 8th Jahrhunderts überliefert. Das mittelalterliche Deutsch existierte in verschiedenen Stammes- und Regionalvarietäten. Diese Varietäten entwickelten sich und verschmolzen teilweise in einem Prozess von mehreren Jahrhunderten, der während der Herrschaft Karls des Großen begann und mehr oder weniger bis ins 18th Jahrhundert andauerte. Die wichtigste formale Entwicklung, die zur Absonderung der deutschen Varietäten von den anderen westgermanischen Sprachen wie Englisch, Friesisch, Niederländisch und Niederdeutsch führte, war die hochdeutsche Lautverschiebung, das heißt die allmähliche Veränderung bestimmter germanischer Phoneme zu phonetisch verwandten Lauten. Einige Beispiele: Ein germanisches Wort wie altsächsisch appul ‚Apfel‘ wurde im Oberdeutschen zu apful. Altsächsisch settian ‚sitzen‘ entspricht althochdeutsch setzan/sezzan, altsächsisch that dem oberdeutschen daz. In karolingischer Zeit wurde der Gebrauch des Deutschen neben dem Lateinischen als Medium der Christianisierung und religiösen Praxis in den germanischen Teilen des Frankenreichs gefördert. Die Zeugnisse aus jener Zeit sind vor allem religiöse Schriften sowie außerdem Fragmente von Zaubersprüchen und Heldenepik. Vom 10th Jahrhundert bis weit ins 11th Jahrhundert hinein gewann das Lateinische wieder die nahezu ausschließliche Stellung als Medium der Religion, des Rechts, der Gelehrsamkeit und der literarischen Produktion. Die funktionale Zweisprachigkeit (Diglossie) der Prestigesprache Latein als wichtigstem Medium der Religion und Gelehrsamkeit und der volkssprachlichen deutschen Varietäten hielt über Jahrhunderte an, in manchen Bereichen bis ins 18th Jahrhundert. In gewissem Sinne war das Entstehen der deutschen Standardsprache ein Prozess der allmählichen Emanzipation vom mittelalterlichen Latein. Spuren dieses Prozesses sind unter anderem die zahlreichen Latinismen und sonstigen Romanismen im Wortschatz des modernen Deutschen. Ab der Mitte des 11th Jahrhunderts gewann das Deutsche als Medium der Literatur an Bedeutung, die nicht nur von gelehrten Geistlichen, sondern auch von Angehörigen des niederen Adels geschaffen wurde. Sie beherrschten wenig oder gar kein Latein und waren von den Traditionen des französischen und provenzalischen Rittertums sowie der höfischen Liebeslyrik beeinflusst. So erlebten weltliche Lyrik (Minnesang) und Epen (Parzival, Nibelungenlied usw.) eine Blütezeit. In den Bereichen Kriegswesen, Rittertum und Luxusgüter wurden viele Wörter aus dem Altfranzösischen oder Provenzalischen entlehnt, z. B. āventiure < OF aventure, banier < OF baniere, tanzen < OF dance. 120 KALBOS KULTŪRA | 83 Gegen Ende des 13th Jahrhunderts, als immer mehr Bürger der wachsenden Städte und Ortschaften lesen und schreiben konnten, nahm der Gebrauch des Deutschen (neben dem Lateinischen) in der Literatur sowie in Rechtsdokumenten und pädagogischen, medizinischen und religiösen Schriften zu. Obwohl Merkmale der regionalen Varietäten der Schriftsprache weiterhin erkennbar sind, entwickelten sich in der Dichtung erste Tendenzen hin zu einer hochdeutschen Standardsprache. Vom 12th bis zur Mitte des 14th Jahrhunderts nahmen Bevölkerungsdichte und Verbreitungsgebiet der deutschsprachigen Bevölkerung erheblich zu. Deutsche Fürsten dehnten ihre Herrschaftsgebiete auf slawisches Land aus und gründeten in großer Zahl neue Städte und Dörfer, mitunter, aber nicht immer, auf Einladung der örtlichen slawischen Herrscher. Es entstand ein relativ zusammenhängendes deutsches Sprachgebiet, das mehr oder weniger bis ins 20th Jahrhundert bestand. Nach dem Fall der Staufer (1268) verlagerte sich die politische und wirtschaftliche Macht aus dem deutschen Südwesten nach Osten und Südosten, wo die mächtigen Dynastien Meißen-Sachsens, die Luxemburger in Böhmen und danach die Habsburger in den österreichischen Gebieten herrschten. Dies führte auch zu einem zunehmenden Einfluss der östlichen Sprachvarietäten auf die Entwicklung des Deutschen, wie unter anderem Rechtsdokumente für einige Kanzleien (Kanzleien) belegen, die das volkssprachliche Deutsch verwendeten, obwohl die meisten weiterhin auf Mittellateinisch schrieben. Im 16th Jahrhundert machte die Entwicklung des Deutschen hin zu einer Standardsprache bemerkenswerte Fortschritte. Zwei Faktoren waren von Bedeutung: der Gebrauch einer besonderen Mischform aus Mittel- und Oberdeutsch durch die kaiserliche Kanzlei in Prag, später Wien, die die Sprache anderer Kanzleien beeinflusste, sowie Martin Luthers Entscheidung, für seine Bibelübersetzungen und reformatorischen Schriften die Amtssprache der Kanzlei Meißen-Sachsens, eine ostmitteldeutsche Varietät des Deutschen, zu verwenden. Die Mitte des 15th Jahrhunderts von Johannes Gensfleisch, genannt Gutenberg, erfundene Druckerpresse mit beweglichen Metalllettern sowie das Entstehen von Druckereien in mehreren Städten um die Wende zum 16th Jahrhundert trugen dazu bei, die Reformation in ganz Mitteleuropa zu verbreiten. Sprachlich wirkte sich dies auf die norddeutschen Regionen aus, wo Niederdeutsch die Standardsprache der Religion und Verwaltung gewesen war. Bis dahin war Niederdeutsch auch die Lingua franca der mächtigen Hanse, des Hansebundes zwischen Nowgorod im Osten sowie Bergen und London im Westen. Nun predigten und beteten protestantische Pfarrer in der lutherischen deutschen Varietät. Der Niedergang der Hanse förderte diesen Wandel der Schriftsprache von G. STICKEL. The Evolution of a European Language: Standard German 121 Niederdeutsch zu Hochdeutsch. Im deutschsprachigen Süden gab es ebenfalls Tendenzen zur Vereinheitlichung der Schriftsprache. Trotz dieser Tendenzen blieben die regionalen und lokalen Varietäten der gesprochenen Sprache in Gebrauch und sind es mehr oder weniger bis heute. Luthers Schriften sowie religiöse und juristische Texte von Autoren aus verschiedenen Regionen bereicherten den Wortschatz der deutschen Standardvarietäten um Wörter wie geistre ich ‚geistreich‘, kleingläubig ‚von geringem Glauben‘, Machtwort ‚Befehlswort‘ und viele andere. Lehnübersetzungen lateinischer Ausdrücke entstanden, etwa Eigenname (<nomen proprium), Gegensatz (<oppositio), Muttersprache (<lingua materna). Die Entlehnung aus dem Lateinischen, Griechischen (über das Lateinische), Französischen und Italienischen setzte sich fort: Kapitel, Minister, Akademie, Dekan, Professor, Manier, Bankier, brutto, netto usw. Um die Mitte des 17th Jahrhunderts hatte sich in den mitteldeutschen, norddeutschen und einigen Teilen der süddeutschen Regionen eine standardisierte Form des geschriebenen Deutschen mit gewissen regionalen Varianten recht gut etabliert, auch wenn sie in vielen „höheren“ Bereichen noch nicht als Medium anerkannt war. Neben dem Lateinischen, das weiterhin Unterrichtssprache und – in den katholischen Regionen – Kirchensprache war, stieg nun auch das Französische des Hofes Ludwigs XIV. in den deutschen Ländern zur Prestigesprache auf, besonders unter der aristokratischen Elite. Dagegen wandten sich die Sprachgesellschaften, die an verschiedenen Orten entstanden und die Verwendung des Französischen kritisierten. Die älteste und einflussreichste von ihnen, die Fruchtbringende Gesellschaft, wurde 1617 in Weimar nach dem Vorbild der florentinischen Accademia della crusca (seit 1582) gegründet und vereinte viele der bedeutenden Schriftsteller und Grammatiker jener Zeit mit dem Ziel, die deutsche Sprache zu bewahren und zu fördern, die als ideales und „reines“ literarisches Medium ohne Fremdwörter und dialektale Ausdrücke betrachtet wurde. Das 18th Jahrhundert schließlich führte zu einem Ausgleich regionaler Unterschiede in der Standardsprache und zur Etablierung des Deutschen in allen Funktionsbereichen. Unter anderem ebneten die Ermahnungen des vielseitigen Gelehrten Gottfried Wilhelm Leibniz (1646–1716), Deutsch in Wissenschaft und Politik zu verwenden, der provokante Gebrauch des Deutschen statt des Lateinischen durch den Universitätsprofessor Christian Thomasius (1655–1728) und die terminologische Arbeit des Philosophen Christian Wolff (1679–1754) dem Deutschen den Weg als Medium der Bildung, Philosophie, Wissenschaft und öffentlichen Verwaltung. Der Gebrauch der Prestigesprachen Latein und Französisch 122 KALBOS KULTŪRA | 83 nahm in der „höheren Gesellschaft“ und in der Wissenschaft ab. Insgesamt begann die Emanzipation des Deutschen vom mittelalterlichen Latein später und dauerte länger als die Herausbildung des Spanischen, Italienischen und Französischen zu vorherrschenden Sprachen in ihren jeweiligen Ländern und Regionen. Anders als die Emanzipation und Standardisierung dieser Sprachen wurde die Entwicklung des Standarddeutschen weder durch königliche oder staatliche Erlasse gefördert noch gar erzwungen, sondern durch einen zunehmenden kulturellen Konsens unter Gelehrten und gebildeten Bürgern getragen. Charakteristisch ist, dass Latein – neben Deutsch – bis zum Ende dieses Reiches im Jahr 1806 eine der beiden Amtssprachen des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation blieb. Gegen Ende des 18th. Jahrhunderts konnten Philosophen wie Kant und Herder, Schriftsteller wie Lessing, Goethe und Schiller sowie viele andere Autoren ihre sprachliche Kreativität auf der Grundlage einer etablierten Standardsprache entfalten und wurden dadurch zu Vorbildern für den Sprachgebrauch der gebildeten Schichten. Bis zum Ende des 18th. Jahrhunderts machten diese Schichten jedoch in allen deutschsprachigen Regionen höchstens 20% der Bevölkerung aus. Das passive Verständnis der Standardsprache verbesserte sich im 19th. Jahrhundert mit der Einführung einer allgemeinen Schulpflicht in den verschiedenen deutschsprachigen Staaten; folglich stieg der Alphabetisierungsgrad der Mehrheit der Bevölkerung. Die Standardsprache wurde zudem durch Wörterbücher und Grammatiken stabilisiert und gefestigt, die im Laufe des 19th. Jahrhunderts erschienen. Als (stark vereinfachende) Veranschaulichung der formalen Veränderungen des Deutschen seit dem 9th. Jahrhundert folgen hier einige kurze Auszüge aus verschiedenen deutschen Übersetzungen oder Bearbeitungen der Bibel (Lukas 2,1):1 - Latein (Vulgata): Factum es autem diebus illis exiit edictum a Cæsare Augusto ut describeretur uni- versus orbis. (In jenen Tagen erging ein Erlass des Kaisers Augustus, dass der ganze Erdkreis registriert werden sollte. Aus: The New Revised Standard Version) - Althochdeutsch (Tatian, ca. 830): Uuarð thô gitân in thên tagun / framquam gibot fon demo aluuâten keisure / thaz gibrieueit uourdi al these umbiuuerft. - Mittelhochdeutsch (Matthias von Beheim, 1343): Abir geschên ist in den Tagen / ein gebot gînc ûz von dem keisere Augustô, daz beskriben worde der ummecreiz allesament. 1 Examples taken from Tschirch: 1969, 24f. G. STICKEL. The Evolution of a European Language: Standard German 123 – Early Modern German (Martin Luther, 1522): ES begab sich aber zu der zeytt / das eyn gepott von dem keyser Augusto aus gieng / das alle wellt geschetz wurde. – Modern German (ca. 1900): Es begab sich aber zu der Zeit, daß ein Gebot von dem Kaiser Augustus ausging, daß alle Welt geschätzt würde. Ab der Mitte des 19th Jahrhunderts erfuhr das Deutsche, wie andere europäische Sprachen, infolge der industriellen Revolution, der Entwicklung immer weiterer und spezialisierterer Wissenschaften und Technologien sowie der zunehmenden Kontakte mit anderen Sprachen durch Handel, Kriege, neue Medien und in jüngerer Zeit den Tourismus eine erhebliche Erweiterung seines Wortschatzes. Seit der Mitte des 20th Jahrhunderts hat die bereits früher einsetzende Entlehnung von Wörtern aus dem Englischen erheblich zugenommen. Symptomatisch ist der Austausch alter französischer Lehnwörter durch Anglizismen; z. B. Appartement durch Apartment, Bankier durch Banker, Mannequin durch Model. Die orthografischen Normen der verschiedenen deutschsprachigen Regionen näherten sich bis zum Ende des 19th Jahrhunderts weitgehend an. Nach früheren erfolglosen Versuchen wurde schließlich auf der 2nd Orthografischen Konferenz (1901) in Berlin eine einheitliche Rechtschreibung beschlossen und in den folgenden Jahren offiziell in den Schulen und der öffentlichen Verwaltung aller deutschsprachigen Staaten und Regionen eingeführt. Änderungen an dieser Norm wurden immer wieder vorgeschlagen und diskutiert. Schließlich einigten sich 1996 die Behörden der beteiligten Länder und Regionen auf eine überarbeitete Norm, die – nach einigen geringfügigen Überarbeitungen – 2006 offiziell angenommen und in den Schulen eingeführt wurde. Auf Verlangen der Schauspieler an den zahlreichen Theatern im deutschsprachigen Raum gab es gegen Ende des 19th Jahrhunderts auch Versuche, die Aussprache des gesprochenen Deutschen zu standardisieren. 1892 stellte Theodor Siebs seine „Deutsche Bühnensprache“ vor. Seine Norm, die hauptsächlich auf der norddeutschen Artikulation der Standardsprache beruhte, fand außerhalb der Theater jedoch keine überregionale Anerkennung, obwohl die Siebs-Norm in moderater Form noch immer einen gewissen Einfluss auf die Aussprache von Rundfunk- und Fernsehsprechern in Deutschland hat. In Österreich und der Schweiz unterscheiden sich die orthoepischen Normen für den öffentlichen Gebrauch der Standardsprache geringfügig von der deutschen Norm. 124 KALBOS KULTŪRA | 83 3. MODERNES DEUTSCH IN DEN DEUTSCHSPRACHIGEN LÄNDERN Der deutschsprachige Raum in Europa erreichte seine größte Ausdehnung nach der Ansiedlung deutschsprachiger Siedler und Migranten im 13th und 14th Jahrhundert. Trotz politischer, militärischer und wirtschaftlicher Entwicklungen blieb dieses Gebiet bis zum Zweiten Weltkrieg mehr oder weniger unverändert. Nach diesem Krieg, den das von den Nationalsozialisten regierte „Dritte Reich“ 1939 begonnen hatte, wurde das Gebiet Deutschlands im Osten erheblich verkleinert. Die deutschsprachige Bevölkerung der verlorenen Gebiete wurde gezwungen, nach Westen in die verbliebenen Teile Deutschlands und Österreichs umzusiedeln. Die nationalen Varietäten des Standarddeutschen unterscheiden sich in kleinen Teilen des Wortschatzes, besonders in der Rechts- und Verwaltungsterminologie sowie bei Ausdrücken für Lebensmittel. Auch in der Morphophonemik und der Aussprache gibt es gewisse Unterschiede. Die nationalen Varietäten unterscheiden sich außerdem darin, wie regionale Varietäten im Verhältnis zur Standardsprache verwendet werden. Im Norden Deutschlands werden im Alltag nur wenige oder gar keine Dialekte gesprochen, sondern vielmehr standardsprachliche oder standardnahe überregionale Varietäten. Im Süden und in Teilen Mittel- und Ostdeutschlands werden regionale Varietäten häufig verwendet, wobei ihr Gebrauch an den Formalitätsgrad der Situation geknüpft ist. In informellen Situationen werden bevorzugt Dialekte verwendet, in formellen Situationen standardsprachliche oder standardnahe Varietäten. Generell gehen ausgeprägte regionale Varietäten zurück und werden durch überregionale Varietäten ersetzt. Die Verwendung regionaler Sprachformen ist weiterhin mit geringem sozialem Prestige verbunden, wenn der Sprecher seine Sprache nicht an die Sprechsituation (formell-informell, distanziert-vertraut usw.) anpasst. Die österreichische Sprachsituation ist einerseits durch dialektale Varietäten geprägt, die einzelnen Regionen (Bundesland) zugeordnet sind, und andererseits durch die zunehmende Verwendung einer Koiné-Varietät, die sich vom Wiener Raum aus über die östlichen und zentralen Landesteile verbreitet. Charakteristisch für den Gebrauch der Varietäten in Österreich ist der Wechsel zwischen regionalen, überregionalen und standardsprachlichen Varietäten innerhalb kurzer Gesprächssequenzen, abhängig von Faktoren wie dem Verhältnis zwischen Sprecher und Zuhörer sowie davon, ob die Sprechsituation formell oder informell ist. Die Verwendung nichtstandardsprachlicher Varietäten in Alltagssituationen ist in allen sozialen Gruppen normal und sozial nicht markiert. Es gibt jedoch einen Unterschied zwischen Stadt und Land, wobei ländliche Varietäten als weniger angesehen gelten. Die Sprachsituation in der Schweiz unterscheidet sich weiterhin von der der beiden anderen Länder, da zwischen den Varietäten des „Schweizer- G. STICKEL. The Evolution of a European Language: Standard German 125 „dütsch“ (Schweizerdeutsch), das heißt die regionalen (kantonalen) Varietäten des Alemannischen sowie die schweizerische Standardform des Deutschen. Keine soziale Gruppe verwendet die Standardsprache als Norm für alltägliche Gespräche. Schweizerdeutschsprecher sprechen Dialekt und schreiben in der Standardsprache – eine Situation, die in der Soziolinguistik als mediale Diglossie bezeichnet wird. Zwischen den medialen Varietäten gibt es keine Zwischensprache. Der mündliche Gebrauch der Standardsprache findet sich nur im formalen Unterricht an Schulen und Universitäten, in sachbezogenen Radio- und Fernsehprogrammen, im Parlament und in formellen Reden. Allgemein gibt es beim Gebrauch einer der Varietäten des Schweizerdeutschen, das eine große Zahl überwiegend gegenseitig verständlicher regionaler Varietäten umfasst, weder soziales Prestige noch Stigmatisierung. Abgesehen vom Gebrauch der Dialekte und überregionalen Varietäten sind die Unterschiede zwischen den nationalen Varietäten des Standarddeutschen, insbesondere in der Schriftsprache, nicht so ausgeprägt wie beispielsweise die Unterschiede zwischen den Standardvarietäten des Englischen in Großbritannien, Australien und den Vereinigten Staaten von Amerika. 4. SPRACHGESETZGEBUNG UND SPRACHINSTITUTIONEN In Deutschland hat die deutsche Sprache keinen Verfassungsrang, wie ihn beispielsweise Französisch in Frankreich, Spanisch in Spanien oder Litauisch in Litauen hat. Das heißt, in der deutschen Verfassung gibt es keine Regelung wie „Deutsch ist (oder soll) die Staatssprache Deutschlands (sein)“. Nur spezielle Gesetze schreiben Deutsch als Amtssprache der Rechtsprechung und der öffentlichen Verwaltung vor. Der Status des Deutschen als „National-“ oder „Amtssprache“ oder als eine von mehreren Amtssprachen ist jedoch in den Verfassungsgesetzen Österreichs, Liechtensteins, der Schweiz und Belgiens ausdrücklich festgelegt. Amtliche Institutionen mit umfassender normativer Zuständigkeit für die Standardsprache, wie etwa die Académie française für das Französische oder die Academia Española für das Spanische, gibt es in keinem der deutschsprachigen Länder. Die faktische Kodifizierung des Standarddeutschen liegt in den Händen von Verlagen wie dem Dudenverlag, Bertelsmann und anderen in Deutschland sowie der Österreichischen Bundesverlag in Österreich, die das Wörterbuch „Österreichisches Wörterbuch“ herausgibt. Die Schweiz hat kein eigenes deutsches Wörterbuch; stattdessen werden die in Deutschland herausgegebenen Wörterbücher verwendet. 126 KALBOS KULTŪRA | 83 In Deutschland teilen sich mehrere Institutionen Aufgaben, die denen einer Sprachakademie vergleichbar sind. Das Institut für Deutsche Sprache (Institut für die deutsche Sprache) in Mannheim, das größte Forschungszentrum für die deutsche Sprache, konzentriert sich auf die empirische Beschreibung des modernen Deutschen und seiner jüngeren Geschichte. Zu den Ergebnissen zählen unter anderem eine umfangreiche Grammatik des Gegenwartsdeutschen, Spezialwörterbücher sowie zahlreiche Monografien und Handbücher zu verschiedenen Aspekten des Deutschen2. Das Institut ist außerdem für die umfangreichen Sprachkorpora bekannt, die in den vergangenen 40 Jahren zusammengestellt wurden. Die Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung in Darmstadt vereint renommierte Romanautoren, Dichter, Literaturkritiker und (einige) Linguisten aus den verschiedenen deutschsprachigen Ländern. Ihr Ziel ist es, die deutsche Sprache und Literatur durch die Organisation von Konferenzen zu literarischen und sprachwissenschaftlichen Themen sowie die Vergabe von Preisen an herausragende Schriftsteller zu fördern und zu pflegen. Das Goethe-Institut befasst sich in erster Linie mit der Verbreitung und Förderung des Deutschen in nichtdeutschsprachigen Ländern. Es gibt mehrere weitere, meist private Organisationen, die sich mit dem gegenwärtigen Gebrauch und der Entwicklung des Standarddeutschen befassen. Mit Abstand die größte ist der Verein Deutsche Sprache mit etwa 30.000 Mitgliedern, der vehement gegen den Gebrauch von Anglizismen kämpft. Die Gesellschaft für deutsche Sprache setzt sich ebenfalls für den Gebrauch des zeitgenössischen Standarddeutschen ein, jedoch auf einer ernsthafteren und sprachwissenschaftlich fundierten Grundlage. Die größeren staatlich geförderten Spracheinrichtungen arbeiten seit 2003 im Deutschen Sprachrat zusammen, einem lockeren Verbund mit dem Ziel, das Sprachbewusstsein in der deutschen Bevölkerung zu stärken. In Österreich liegt die Sprachkodifizierung in den Händen der Wörterbuchabteilung der Österreichischen Bundesverlag, die das Österreichische Wörterbuch herausgibt. Es gibt zwei kleine Forschungseinheiten zur Erforschung des österreichischen Deutsch: die eine an der Österreichischen Akademie für Wissenschaft und Technologie, die andere an der Universität Graz. Letztere befasst sich hauptsächlich mit der Erstellung von Spezialwörterbüchern und Korpora. Bis heute verfügt die Schweiz über keine kodifizierende Institution. Eine regulierende Funktion übt die Schweizerische Erziehungsdirektorenkonferenz EDK aus. 2 Siehe www.ids-mannheim.de für ausführliche Publikationsverzeichnisse. G. STICKEL. The Evolution of a European Language: Standard German 127 (Schweizerische Konferenz der Erziehungsdirektoren), die die Sprachnormen in Lehrmaterialien für Deutsch als Erstsprache an Schweizer Schulen festlegt. Die verschiedenen Spracheinrichtungen und Organisationen der deutschsprachigen Länder arbeiten auf unterschiedliche Weise zusammen, meist jedoch über informelle Kontakte. Die einzige länderübergreifende Institution für das Deutsche ist der Rat für die deutsche Rechtschreibung. Seine Aufgabe ist die Förderung und Anpassung der reformierten deutschen Rechtschreibung in allen deutschsprachigen Ländern und Regionen. 5. TENDENZEN UND PROBLEME Was die gegenwärtige Entwicklung des Deutschen betrifft, sind die Bedingungen der nationalen Varietäten des Standarddeutschen ungleich. Deutschland hat etwa 80 Millionen Sprecher, Österreich 8,2 Millionen und der deutschsprachige Teil der Schweiz etwa 4 Millionen. Die übrigen deutschsprachigen Regionen haben nicht mehr als 350 000 Sprecher. Deutschland hat somit nicht nur die größte Sprecherzahl, sondern auch den größten Einfluss auf Fernsehprogramme, die in fast jedem Haushalt in den deutschsprachigen Gebieten empfangen werden können. Die überwiegende Mehrheit der Zeitungen und Zeitschriften sowie die meisten Kinderprogramme und Audioprodukte werden in Deutschland herausgegeben. Das bedeutet, dass die Entwicklung des Standarddeutschen in Deutschland auch die nationalen Standardvarietäten Österreichs und der Schweiz betrifft, insbesondere im Bereich der Neologismen, der Phraseologie und der Textkonventionen. Andererseits bestehen viele österreichische und schweizerische Sprecher auf der Verwendung und Bewahrung ihrer eigenen sprachlichen Merkmale als Zeichen ihrer nationalen Identität. Dies beeinflusst auch das Verhältnis zwischen Standardsprache und Dialekten: In Deutschland nimmt die Verwendung markierter Dialekte ab. In Österreich sind die regionalen Varietäten und ihre Verwendung stabiler, obwohl es auch Tendenzen eines Wechsels von lokalen Dialekten zu größeren überregionalen Varietäten gibt. In der Schweiz hingegen nehmen die Bereiche zu, in denen die regionalen Dialekte mündlich anstelle des Standarddeutschen verwendet werden; das heißt, die Diglossie aus gesprochenem Dialekt und geschriebener Standardsprache tritt deutlicher hervor. Dies wird von den Schweizer Bürgern der französisch- und italienischsprachigen Regionen kritisiert, weil es die mündliche 128 KALBOS KULTŪRA | 83 Kommunikation mit den Menschen im deutschsprachigen Teil des Landes zunehmend erschwert. Ein großes Problem, mit dem alle deutschsprachigen Länder und Regionen konfrontiert sind, ist der rückläufige Gebrauch der Standardsprache in mehreren Bereichen von Wissenschaft und Wirtschaft. Bis in die ersten Jahrzehnte des 20th Jahrhunderts wurde Deutsch neben Englisch und Französisch als internationales Kommunikationsmittel in Wissenschaften wie Chemie, Physik, Biologie und Medizin sowie in einigen geisteswissenschaftlichen Fachgebieten verwendet. Chemiestudierende in den Vereinigten Staaten oder Medizinstudierende in Japan mussten Deutsch lernen, um die einschlägigen internationalen Fachzeitschriften und Handbücher lesen zu können. Nach zwei Weltkriegen hat die deutsche Sprache diesen Status verloren. Aufgrund der Bedeutung, die die Vereinigten Staaten in Wissenschaft und Technologie erlangten, und des Bedarfs an internationalem Austausch ist Englisch zur nahezu ausschließlichen Sprache für Veröffentlichungen in den Naturwissenschaften und der Medizin geworden. Englisch ist auch die bevorzugte Arbeitssprache auf wissenschaftlichen Konferenzen, selbst auf solchen, die in deutschsprachigen Ländern stattfinden. An mehreren privaten Hochschulen mit den Schwerpunkten Betriebswirtschaft und Volkswirtschaft wird Englisch ebenfalls als Unterrichtssprache verwendet. Wenn sich diese Entwicklung fortsetzt, könnte die deutsche Sprache zahlreiche Domänen verlieren; das heißt, das Deutsche würde sich nicht mehr entsprechend den Fortschritten in bestimmten Wissenschaften weiterentwickeln. Dies würde bedeuten, dass eines Tages selbst deutsche, österreichische und schweizerische Wissenschaftler nicht mehr in ihrer Muttersprache über Themen ihrer Fachgebiete kommunizieren könnten. Dies ist jedoch ein Problem, mit dem auch andere europäische Sprachen konfrontiert sind. Der drohende Verlust von Domänen ist die größte Sorge vieler Intellektueller in den deutschsprachigen Ländern hinsichtlich der künftigen Entwicklung der deutschen Standardsprache. Es bedurfte jahrhundertelanger Bemühungen von Gelehrten, Wissenschaftlern und Schriftstellern, ihre Sprachvarietäten zu einer Standardsprache für alle gesellschaftlichen Bereiche zu entwickeln, also zu einem Medium, in dem alles ausgedrückt werden kann, was wir wissen und wissen möchten. Nun besteht die Gefahr, dass unsere Standardsprache wie andere europäische Standardsprachen diese wertvolle Eigenschaft verliert. Der einzige Weg, dieser Gefahr zu begegnen, besteht darin, unsere Wissenschaftler und Wirtschaftswissenschaftler von den Vorteilen praktischer Zweisprachigkeit oder, noch besser, Dreisprachigkeit zu überzeugen. Dies sollte natürlich auch das Ziel aller Menschen sein, um ihre Standardsprache als Teil der sprachlichen Vielfalt Europas zu bewahren, die die Grundlage für die kulturelle Vielfalt und den Reichtum unseres Kontinents bildet. G. STICKEL. The Evolution of a European Language: Standard German 129 LITERATUR Ammon U. et al. 2004: Variantenwörterbuch des Deutschen. Die Standardsprache in Österreich, der Schweiz und Deutschland, Berlin / New York. Clyne M. 1992: Pluricentric Languages. Differing Norms in Different Nations, Berlin / New York. Keller R. E. 1978: The German Language, London / Boston. Kluge F. 2002: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Bearb. v. Elmar Sebold, 24. durchges. u. erw. Aufl., Berlin / New York. Knipf-Komlósi E., Berend N. (eds.) 2001: Regionale Standards. Sprachvariationen in den deutschsprachigen Ländern, Budapest / Pécs. Koenig W. 1996: dtv-Atlas zur deutschen Sprache, 11. Aufl., München. Moser H. 1969: Deutsche Sprachgeschichte, 6. überarb. Aufl., Tübingen. Muhr R., Schrodt R., Wiesinger P. (Hrsg.) 1995: Österreichisches Deutsch. Linguistische, sozialpsychologische und sprachpolitische Aspekte einer nationalen Variante des Deutschen, Verlag Hölder Pichler Tempsky, Wien. Muhr R. 2007: Aussprachewörterbuch und Aussprachedatenbank des Österreichischen Deutsch, Frankfurt a. M.: Peter Lang Verlag. Österreichisches Wörterbuch, 2005, 40. Aufl., Wien, öbv&hpt. Polenz P. von, 1995–1999: Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart, 3 Bde., Berlin / New York. Schmidt W. 1993: Geschichte der deutschen Sprache, 6. Aufl., Stuttgart / Leipzig. Siebenhaar B., Wyler A. 1997: Dialekt und Hochsprache in der deutschsprachigen Schweiz, 5. vollständig überarbeitete Auflage, Zürich. Tschirch F. 1969: 1200 Jahre deutsche Sprache in synoptischen Bibeltexten, 2. Aufl., Berlin: de Gruyter. Gauta 2010 10 22 DIE ENTWICKLUNG EINER EUROPÄISCHEN SPRACHE: STANDARDDEUTSCH Zusammenfassung Der Artikel beschreibt die Situation der deutschen Sprache weltweit, gibt einen systematischen Überblick über die Geschichte ihrer Entstehung und ihre territoriale Variation sowie über ihre heutige Stellung, Probleme und mögliche Lösungen. Der Autor präsentiert Sachinformationen zur weltweiten Verbreitung der deutschen Sprache und gibt einen Überblick über ihre Entwicklung vom 8. Jahrhundert bis in die Gegenwart. Dargestellt werden 130 KALBOS KULTŪRA | 83 interessante Tendenzen im Gebrauch der deutschen Sprache und ihre territoriale Variation. Mehr Aufmerksamkeit gilt der Situation der deutschen Sprache in anderen Ländern (Österreich, der Schweiz) als in Deutschland. Die regionale und dialektale Variation des Deutschen ist nicht so ausgeprägt wie im Englischen, wo britische, australische und amerikanische Sprachvarietäten deutlich hervortreten. Besprochen werden die in Österreich verwendeten Dialekte und ihr Prestige sowie die besondere Situation der Schweiz, für die der Begriff mediale Diglossie verwendet wird: Für die Schriftsprache wurde die offizielle Standardvarietät des Deutschen gewählt, während im Alltag eine frei entstandene Varietät des Deutschen gesprochen wird. Außerdem werden die rechtlichen Grundlagen der deutschen Sprache und die für ihre Pflege zuständigen Institutionen beschrieben. Anders als die litauische Sprache in Litauen hat das Deutsche keinen verfassungsrechtlich verankerten Status. Bei der Erörterung der wichtigsten Entwicklungstendenzen und Probleme der Sprache in der heutigen Welt räumt der Autor ein, dass derzeit einige Domänen des Deutschen (zum Beispiel die Wissenschaftssprache) eindeutig bedroht sind und verloren gehen. Als Ausweg werden Zwei- oder Dreisprachigkeit vorgeschlagen; dies entspräche den heutigen Mehrsprachigkeitstendenzen in Europa. GERHARD STICKEL Institut für Deutsche Sprache [email protected] G. STICKEL. The Evolution of a European Language: Standard German 131