Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose

GINTAUTAS AKELAITIS Universitatea Mykolas Romeris INCIDENTELE, INTERPRETAREA LOR ÎN LUCRĂRILE DE GRAMATICĂ ALE LUI JONAS JABLONSKIS INTRODUCERE Incidentele țin de domeniul periferic al sintaxei propoziției din limba lituaniană și al descrierii acestei sintaxe. Totuși, fără discutarea lor, descrierea sintaxei propoziției ar fi nu doar incompletă, ci și neterminată. Și nu contează câtuși de puțin cum vor fi numite și evaluate: fie, în mod tradițional, incidente, fie prin termeni și concepte adecvate limbilor germană și engleză, în care exprimarea relațiilor formale dintre părțile propoziției diferă de cea din limba lituaniană, Satzadverbiale, Sentence adverbs – adverbe de propoziție (vezi Holvoet, Pajėdienė 2005: 107 și urm.), fie prin termenul moștenit din retorica clasică parentete (vezi Koženiauskienė 2001: 176 și urm.; Rulíková 1973). Astăzi este evident că incidentele, neaparținând nucleului propoziției, sunt atribuite nivelului propoziției ca enunț și se inserează în diverse ranguri ale propoziției și chiar ale textului – ele sunt atât un mijloc de formare a modalității, cât și elemente de exprimare a caracterului discursiv al propoziției, iar în text, de asemenea, un mijloc de coeziune a propoziției, adică de coerență gramaticală. Pentru a înțelege cum era și ce importanță avea descrierea incidentelor în lucrările de gramatică ale lui Jonas Jablonskis, este necesară cel puțin o scurtă trecere în revistă a istoriei cercetării sintaxei limbii lituaniene – ce se spusese despre incidente înainte de J. Jablonskis. 1. În gramaticile limbii lituaniene anterioare lui J. Jablonskis nu exista nicio descriere a incidentelor. În gramaticile scrise în alte limbi – nici măcar în cele ale lui August Schleicher și Fridrich Kuršaitis – descrierea propoziției în sine era abia schițată; aspectele de sintaxă erau prezentate conform așa-numitului principiu al sintaxei părților de vorbire (cf. Būda 1987: 13 și urm.). Totuși, au apărut deja primele exemple, considerate astăzi incidente. De pildă, A. Schleicher, discutând prepoziția anot, folosită numai în construcții incidente, scria: „semnificația lui anot îmi este neclară; ea G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose 57 (adică anot. – G. A.) este folosit în astfel de expresii: anot tevo, anot jo žodzo” (Schleicher 1856: 280). 2. În descrierile gramaticale publicate în limba lituaniană – cele ale lui Antanas Baranauskas (1896), Petras Gražbylys (Povilas Januševičius) (1905) și Adomas Stuobrys (1906) – deși incidentele nu sunt descrise, în secțiunile despre punctuație apar primii termeni care denumesc ceea ce astăzi se numește incidente. Mai exact: cuvinte inserate, enunțuri inserate (A. Baranauskas); cuvinte inserate, enunțuri introduse (Gražbylys-Januševičius); cuvinte și enunțuri inserate (Adomas Stuobrys). Acești termeni, cu determinanți acordați și expresivi, nu s-au menținut multă vreme și niciunul dintre ei nu s-a impus. Așadar, prioritatea în toate acestea – atât în privința termenilor consacrați, cât și a descrierii incidentelor ca unități sintactice ale propoziției – îi aparține lui Jonas Jablonskis. PREZENTAREA INSERȚIILOR ÎN LUCRĂRILE DE GRAMATICĂ ALE LUI JONAS JABLONSKIS Dintre lucrările gramaticale (adică manualele) ale lui Jonas Jablonskis, inserțiile sunt, în mod firesc, descrise cel mai amănunțit în Sintaxa limbii lituaniene din 1911. În Gramatica limbii lituaniene din 1901, a cărei istorie a redactării și publicării este bine cunoscută în lingvistica lituaniană, nu există informații despre inserții: ele nu au intrat ca obiect de descriere în capitolul „Câteva reguli de sintaxă” (vezi Jablonskis 1957: 158–177), deoarece acel capitol nu urmărea să ofere o descriere sistematică, fie ea și concisă, a sintaxei lituaniene, ci voia să abordeze „numai cele mai importante chestiuni de gramatică”, bazându-se, de altfel, nu încă pe principiile gramaticii jablonskiene, ci pe cele ale lucrărilor lingvistice anterioare. Deși există un capitol intitulat „Câteva cuvinte despre ortografia gramaticii”, nu se pomenește deloc punctuația — prin urmare, nici pe această cale inserțiile nu puteau ajunge în gramatica din 1901. (Chiar și în Sintaxa limbii lituaniene (p. 102), J. Jablonskis afirma: „Semnele de punctuație și studiul lor țin, la drept vorbind, nu atât de sintaxă, cât de ortografie” — subliniind astfel că ortografia și punctuația constituie un întreg de cunoștințe despre exprimarea limbii în scris.) Cele scrise de J. Jablonskis despre inserții în capitolele „Primele noțiuni de sintaxă” și în descrierile aspectelor de punctuație din Gramatica limbii lituaniene din 1922 (și 1919) și din Manualul limbii lituaniene din 1925 au fost comparate, în cadrul cercetării, cu materialul corespunzător din Sintaxa limbii lituaniene din 1911. Și s-a ajuns la concluzia că atât în gramatică, cât și în manu- 58 KALBOS KULTŪRA | 83 al, J. Jablonskis a prezentat despre inserții ceea ce considera el a fi esențial, preluând informațiile din Sintaxa limbii lituaniene. O singură observație minoră: în lucrările gramaticale din 1922 și 1925, el nu a mai folosit prefixul in- în componentele termenilor interptinis, interptiniai, ci le-a prezentat cu prefixul į- (vezi Jablonskis 1957: 412–413). Așadar, obiectul analizei de mai jos îl constituie cele scrise de J. Jablonskis despre inserții în Sintaxa limbii lituaniene din 1911. TERMENI, CLASIFICARE ȘI LOCUL INSERȚIILOR ÎN DESCRIEREA SINTAXEI J. Jablonskis nu a folosit termenul simplu inserții — după cum s-a menționat deja, el a folosit termeni compuși cu determinantul interptinis. Termenul pe care l-a evidențiat cel mai mult este propoziții inserate. Din explicația potrivit căreia „nu există numai propoziții inserate, ci și enunțuri și cuvinte inserate și independente” (Sintaxa limbii lituaniene, p. 76; în continuare, abreviată S 1911), se pot deduce cu ușurință termenii cuvinte inserate și enunțuri inserate. Acești termeni au valoare clasificatoare. Clasificarea fenomenelor inserate este, de fapt, binară: 1) propoziții inserate, 2) enunțuri și cuvinte inserate. Faptul că J. Jablonskis a considerat cele două tipuri de inserții din a doua categorie drept o unitate arată că a intuit că enunțurile inserate, considerate în interpretarea actuală forme fixate, sunt apropiate de cuvintele inserate. Un aspect aparte este felul în care J. Jablonskis a integrat inserțiile în descrierea sintaxei. El le-a acordat un statut foarte important, chiar dacă formal: alături de subordonarea, coordonarea și juxtapunerea propozițiilor (astăzi — propoziții cu părți de propoziție omogene), a plasat inserarea propozițiilor. Prin urmare, în înțelegerea lingvistului, propoziția cu inserție este o propoziție complexă. El a spus limpede acest lucru: „În propoziția complexă distingem: 1) subordonarea propozițiilor, 2) coordonarea propozițiilor, 3) juxtapunerea propozițiilor și 4) inserarea propozițiilor.” (S 1911: 87). Pe de altă parte însă, în descrierea propriu-zisă a sintaxei, inserțiile nu se găsesc în capitolul „Construcția propozițiilor”, adică în capitolul consacrat descrierii tipurilor gramaticale de propoziții, ci sunt discutate pe larg în capitolul „Alte particularități ale propozițiilor și varietatea lor”. Și sunt discutate primele; după ele urmează vorbirea directă, variantele ei — propozițiile de amintire și cea narativă — sau vorbirea indirectă, numită vorbire participială. Așadar, se poate afirma cu prudență că J. Jablonskis intuia inserțiile ca fiind atât o chestiune a propoziției simple sau, în general, a propoziției ca unitate lingvistică, cât și o chestiune secundară. G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose 59 CONCEPȚIA DESPRE INCIDENTE Din caracterizare (cu greu poate fi numită definiție) reiese că J. Jablonskis înțelegea incidentele într-un sens foarte larg și oarecum contradictoriu. Caracterizarea depinde în mare măsură de faptul că, prin termen, el a subliniat mai întâi că incidentele sunt propoziții și că propozițiile cu incidente sunt, după cum s-a menționat, compuse. „Propoziția independentă care, fiind inserată într-o alta, nu are legătură gramaticală cu aceasta (adică relație gramaticală. – G. A.) și aduce în întregul enunț o oarecare lămurire, precizare, restrângere a gândului se numește propoziție incidentă” – astfel a caracterizat (mai exact, a definit) J. Jablonskis incidentele. De fapt, a adăugat imediat că „se inserează și enunțuri și cuvinte izolate” (S 1911: 76). Nu a explicat deloc această inconsecvență a afirmațiilor. După cum a spus el însuși, s-a bazat pe „manualele obișnuite de sintaxă” ale vremii. De pildă, lingviștii ruși Dimitrijus Ovsianiko-Kulikovskis și, mai târziu, Aleksandras Peškovskis au arătat că cuvintele și expresiile incidente sunt elemente fie ale unei propoziții incomplete, fie ale unei propoziții eliptice. Așadar, formulând cu prudență, principala caracterizare dată de J. Jablonskis incidentelor pare oarecum contradictorie. J. Jablonskis a indicat că incidentele sunt, în termenii de astăzi, doar un element secundar – ele nu exprimă componente ale conținutului enunțat prin propoziție. Lingvistul scrie despre aceasta: „Propoziția incidentă poate fi uneori omisă cu ușurință și în întregime, iar omiterea ei nu schimbă câtuși de puțin sensul plenitudinii sintactice. Enunțul: «Tu, spune, ai fost ieri în oraș» înseamnă tot atât cât și propoziția «Tu ai fost ieri în oraș».” (S 1911: 78). Desigur, în acest exemplu, însoțit de adverbul explicativ „uneori”, incidentul sako dublează, în termenii lui J. Jablonskis, vorbirea personajelor. Însă nu s-a apucat să explice în ce fel modifică incidentele conținutul și sensul propoziției. Privind din perspectiva descrierilor actuale ale sintaxei limbii lituaniene, J. Jablonskis a propus o concepție proprie, largă, despre incidente. Amploarea concepției despre incidente și a categoriei incidentelor ca elemente sintactice concrete ale propoziției s-a datorat faptului că, în perioada în care J. Jablonskis își scria lucrările gramaticale, se impusese orientarea gramaticală formală (deși el a rămas fidel orientării gramaticale logice). Din acest motiv, autorii gramaticilor acordau puțină atenție semanticii fenomenelor lingvistice. Această tendință este evidentă și în lucrările gramaticale ale lui J. Jablonskis. Prin urmare, a indicat semantica, sau sensurile, incidentelor – după cum se vede din caracterizarea citată – în termeni foarte generali și aproximativi: „aduc în întregul enunț o oarecare lămurire, precizare, restrângere a gândului”. Mai mult, această caracterizare- 60 KALBOS KULTŪRA | 83 re nu reflectă sensurile celor mai caracteristice incidente ale limbii lituaniene pe care J. Jablonskis le-a prezentat mai întâi – sako, girdi, vadinas, rodos, regis, žiūrėk, matyti, anot (ko nors) și altele asemenea. Cf. exemplele prezentate (S 1911: 76–78), cu aceste incidente caracteristice limbii lituaniene: „Dabar eikit⟧”, sako, „namo”, „paskui”, girdi, „surasim, kas čia kaltas”. Tu, regis, nebuvai tą dieną nė iš namų išvažiavęs. Priėjo višta, kiaulė arba koks galvijas – žvirbliui nė motais, lesa sau gretymais su jais ir dar, žiūrėk, ant nugaros atsistos. Tu nieko, matyti, iš to nelaimėsi. Tuomet ir žmonių, matai, nedaug buvę. Reikėjo „pačiupinėti“, anot motynos, ir nebebūtų lindęs. Reikėtų jam, vienu žodžiu, galas padaryti și așa mai departe. J. Jablonskis, spre deosebire de lucrările ulterioare de sintaxă a limbii lituaniene, nici măcar nu a încercat să clasifice incidentele sau să le discute în vreun fel în funcție de sensuri. Dintre trăsăturile gramaticale ale incidentelor, este important și faptul că J. Jablonskis a arătat că incidentele au o poziție liberă, triplă: „Propozițiile incidente pot sta adesea și la sfârșitul și la începutul altor propoziții, nu numai la mijloc.” (S 1911: 78). Așadar, poziția intercalată este locul cel mai caracteristic al incidentelor. Însă nu a explicat ce determină poziția incidentelor, de ce depinde aceasta – asemenea multor sintacticieni de mai târziu, inclusiv celor contemporani. INCIDENTE ATIPICE Caracterizarea foarte generală a sensurilor incidentelor, în condițiile în care încă nu se observase suficient de bine lexicalizarea cuvintelor, expresiilor și chiar propozițiilor folosite ca incidente, i-a permis lui J. Jablonskis să alăture incidentelor construcții care nu se potriveau în alte grupuri de fenomene sintactice și care aveau legătură cu incidentele doar în măsura în care, în propoziția scrisă, erau delimitate prin semne de punctuație, iar în vorbire, evident, prin pauze mai pronunțate sau mai discrete. Astfel, printre incidente au apărut construcții cu be: Buvo septyni vyrai, be Petro. Be šių išrodymų, buvo daugybė ir kitų, dar didesnių. Lietuvoje, be lietuvių, gyvena dar lenkų, rusų (baltųjų ir didžiųjų), žydų, vokiečių, nemaža latvių... (S 1911: 78). De altfel, și în descrierile sintaxei actuale, mai ales în cele privind punctuația, aceste construcții sunt încă incluse printre incidente, în principal datorită asemănării cu incidentul propriu-zis be to. Pe de altă parte, chiar și J. Jablonskis a ezitat în privința construcțiilor de acest tip cu be: în capitolul „Semnele de punctuație”, în propoziția Kitų švenčių, be sekmadienių, anglai beveik neturi, a considerat construcția be sekmadienių un atribut (vezi S 1911: 97). G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose 61 J. Jablonskis considera drept inserții cuvintele autorului introduse într-o propoziție de vorbire directă: „Tu, mamă, stai lângă bolnav”, spuse tatăl, „iar eu voi merge să-l aduc pe doctor”. „Doamne ferește, nu e nevoie! – exclamă Juozapas: – îl voi răsturna în groapă, și gata” (S 1911: 76). De asemenea, a inclus printre inserții și acele cuvinte ale autorului care nu sunt introduse în vorbirea directă, ci urmează după aceasta, adică la sfârșitul întregii propoziții: „Trebuie mai întâi spălat”, adăugă bătrânul (S 1911: 76). În lucrările de sintaxă a limbii lituaniene literare, decizia lui J. Jablonskis de a considera drept inserții cuvintele autorului nu numai că nu a fost discutată, dar nici măcar nu a fost menționată. J. Jablonskis considera drept inserții și enunțuri complet libere, nefixate, chiar nestandardizate, în majoritate de forma unei propoziții, introduse într-o propoziție. Totuși, nu a dat niciunul dintre acestea printre cele 80 de exemple din descrierea inserțiilor, ci le-a plasat în capitolul „Semne de punctuație”, ca structuri delimitate prin linii de pauză și mai ales prin paranteze, numindu-le în mod explicit inserții. Iată exemplele: Odată – fetița avea deja doisprezece ani – boierii au început să stea de vorbă. Dacă izvorul este mic și nu are multă apă, – așa se întâmplă foarte des, – atunci beau oamenii. Va veni curând vremea când niciun emigrant german (în fiecare an pleacă din Germania în America peste o sută de mii) care intenționează să se ocupe de agricultură în America nu va mai pleca acolo din Europa fără o colivie cu câteva sau mai multe vrăbii. (S 1911: 100, 101). Locul în care sunt prezentate exemplele arată că lingvistul nu considera structurile libere folosite ca inserții drept inserții propriu-zise, acestea fiind rare în vorbirea curentă și în textele care reflectă stilul acesteia. Exemplele lui J. Jablonskis sunt prețuite în mod deosebit de toți cei care i-au studiat lucrările și, astăzi, ne spun multe despre fenomenul lingvistic care ne interesează, adică despre ceea ce nu a fost consemnat în textul manualelor. J. Jablonskis a dat propoziții cu inserții nu numai din vorbirea oamenilor, pe care o considera deosebit de valoroasă, ci și din literatura de specialitate, deși a subliniat că acest lucru trebuie făcut cu prudență; astfel, a ilustrat indirect și inserțiile caracteristice limbajului de specialitate, cf. de exemplu: Viața locatarilor societății, după cum ați putut observa, ne era pe deplin înțeleasă. Traducerile lor le-am corectat și comparat, după cum am spus. Cf. și inserții izolate: luând lucrurile așa cum sunt, ceea ce este cel mai important, de exemplu, după părerea istoricilor (vezi S 1911: 77–79). A încercat să prezinte alăturat diferite forme inserate ale aceluiași cuvânt și expresii cu acel cuvânt, de exemplu: spune, spune Jurgis; povestesc, povestesc bătrânii și altele asemenea. Din exemplele oferite de J. Jablonskis putem deduce câte ceva despre evoluția inserțiilor, deși aproape un secol întreg de evoluție a limbii nu dezvăluie prea multe. Iată 62 KALBOS KULTŪRA | 83 astăzi avem doar poate, probabil, iar pe vremea lui J. Jablonskis existau chiar variante folosite ca inserții: 1) se poate, trebuie să fie; 2) se poate să fie, trebuie să fie; 3) poate să fie, trebuie să fie și 4) poate să fie, trebuie să fie – în raport cu primele trei variante, acestea din urmă erau percepute ca forme din două cuvinte. Cf. de exemplu: Mai, se poate (trebuie să fie), vor veni oaspeți. J. Jablonskis a consemnat forma prepozițională Lietuvių kalbos žodynas cunoscută astăzi doar din anote: Ce-mi va face mie acel „desfrânat”, după tatăl tău! (S 1911: 77). Multă vreme, concepția despre inserții stabilită de J. Jablonskis și exemplele din materialul bogat pe care l-a prezentat (80 de propoziții cu inserții) au fost preluate integral sau cu foarte puține modificări în numeroase manuale de sintaxă a limbii lituaniene scrise pentru școlile vremii. * Două concepții științifice distincte despre inserțiile din lituaniana contemporană se bazează în mod evident și pe descrierea inserțiilor oferită de J. Jablonskis. Una este concepția restrânsă, prezentată în descrierile academice de sintaxă a limbii lituaniene (LKG III 1976: 701–713; DLKG 1997: 641–644): aici, drept inserții sunt considerate cuvintele și expresiile fixate, standardizate, cu un număr limitat de sensuri; structurile libere inserate, care reprezintă un „fenomen nesistemic al planului vorbirii” (DLKG 1997: 645), sunt numite incidente (această concepție stă și la baza cercetărilor autorului acestui articol asupra inserțiilor). Este evident că J. Jablonskis înclina spre concepția restrânsă a inserțiilor, însă, atent la materialul sintactic, a oferit și exemple de inserții care au contribuit, într-o măsură mai mare sau mai mică, la formarea concepției largi despre inserții. Principala sa trăsătură distinctivă nu este atât faptul că incidentele nu sunt separate de inserții, cât faptul că sunt incluse și inserțiile legate gramatical de cuvintele propoziției (vezi Balkevičius 1963: 267–281; Labutis 2002: 343–353). CONCLUZII 1. În lucrările sale de gramatică, Jonas Jablonskis a discutat inserțiile de mai multe ori (în 1911, 1919 și 1922, 1925), iar cel mai detaliat în capitolul special din Lietuvių kalbos sintaksė din 1911; câteva informații suplimentare despre inserții se găsesc în capitolul „Semne de punctuație” al acestei publicații. Atunci când a inclus versiuni prescurtate ale descrierii inserțiilor în lucrările sale gramaticale ulterioare, lingvistul nu a modificat nici concepția despre inserții, nici materialul ilustrativ. G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose 63 2. J. Jablonskis a echivalat inserțiile cu componentele predicative ale frazei (termenul actual), considerând frazele cu inserții drept fraze compuse, deși a discutat inserțiile în sine ca pe o particularitate a frazelor și diversitatea lor. A caracterizat inserțiile în sine și drept propoziții (adică drept componente predicative ale frazelor compuse). 3. Pe lângă forma de propoziție, în caracterizarea inserțiilor, J. Jablonskis a indicat și alte forme ale acestora – enunțuri și cuvinte izolate. Caracterizând inserțiile, a evidențiat următoarele trăsături gramaticale distinctive: absența legăturii gramaticale (adică a relației gramaticale) cu celelalte cuvinte ale propoziției, poziția liberă, în trei locuri posibile, în propoziție și posibilitatea de a omite inserțiile din propoziție (caracterul lor incident). Atenția foarte redusă acordată sensurilor inserțiilor a favorizat includerea, alături de grupul dominant al inserțiilor caracteristice limbii lituaniene, a unor elemente de propoziție care, asemenea inserțiilor, prezintă trăsătura izolării intonaționale și punctuaționale (aspect pe care J. Jablonskis nu l-a menționat explicit). 4. J. Jablonskis a conturat nucleul inventarului inserțiilor din limba lituaniană, evidențiindu-l prin numărul exemplelor și prin modul de prezentare; pe acest nucleu se bazează și concepția restrânsă actuală despre inserții. Incluzând printre inserții diverse construcții cu o anumită marcă de inserție, lingvistul a pus bazele concepției largi despre inserții. LITERATŪRA Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Būda V. 1987: Lietuvių kalbos prijungiamieji sakiniai: tyrimo istorija, Vilnius: Moks las. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas. 3-iasis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Holvoet A., Pajėdienė J. 2005: Aplinkybės ir jų tipai. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3. Gramatinių funkcijų tyrimai. Red. R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Jablonskis J. 1957: Rinktiniai raštai. Sud. J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Koženiauskienė R. 2001: Retorika: iškalbos stilistika. 2-asis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Labutis V. 2002: Lietuvių kalbos sintaksė. 3-iasis patais. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKG III 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mokslas. 64 KALBOS KULTŪRA | 83 S 1911: Rygiškių Jono Lietuvių kalbos sintaksė 1, Seinai: Laukaičio, Dvaranausko, Narjausko ir B-vės spaustuvė. Rulíková B. 1973: Parenteze v současné češtinč, Praha: Academia. Schleicher A. 1856: Handbuch der litauischen Sprache von August Schleicher. Bd. 1. Grammatik, Prag: Clave. Gauta 2010 11 03 INSERTS AND THEIR TREATMENT IN JONAS JABLONSKIS’ GRAMMARS S u m m a r y The creator of Standard Lithuanian, Jonas Jablonskis, was also a grammarian who wrote several grammar books that became widely used and that had a major impact on the work of future textbook authors and linguists. The article analyzes one grammatical (syntactical) topic, namely, the treatment of inserts by J. Jablonskis. The study of J. Jablonskis articles revealed several issues. There had been no descriptions of inserts in pre-Jablonskis grammars though some sources had proposed various Lithuanian terms for the insert. These terms, however, were not broadly accepted. Thus the authorship of the term įterpinys should be ascribed to J. Jablonskis who was also the first to define the term and explain the principles of its establishment. His definition includes such features of the insert that do occur in more recent explanations, namely, the absence of grammatical relation to the other words of the sentence, a free placement in the sentence, secondary importance to the basic meaning of the sentence. J. Jablonskis paid little attention to the semantics of inserts and he treated as inserts such constructions that only had a formal intonational and punctuational feature. Some of these aspects gave rise to the tradition of narrow and broad treatment of inserts in the Lithuanian syntax. An interesting yet linguistically unfruitful was J. Jablonskis’ understanding of the insert: he treated inserts as sentences, and a sentence with an insert, in his view, was a complex sentence. GINTAUTAS AKELAITIS Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT–08303 Vilnius [email protected] G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose 65