Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose

GINTAUTAS AKELAITIS Universidade Mykolas Romeris OS INCISOS E SUA EXPLICAÇÃO NAS OBRAS GRAMATICAIS DE JONAS JABLONSKIS INTRODUÇÃO Os incisos são um aspecto periférico da sintaxe da frase em língua lituana e da descrição dessa sintaxe. No entanto, sem os abordar, a descrição da sintaxe da frase seria não só incompleta, mas também inacabada. E é completamente indiferente como serão denominados e avaliados: se tradicionalmente como incisos, ou por termos e conceitos adequados às línguas alemã e inglesa, nas quais a expressão formal das relações entre os constituintes da frase é diferente da lituana, Satzadverbiale, Sentence adverbs – advérbios de frase (ver Holvoet, Pajėdienė 2005: 107 e seguintes), ou pelo termo herdado da retórica clássica parentete (ver Koženiauskienė 2001: 176 e seguintes; Rulíková 1973). Hoje é evidente que os incisos, não pertencendo ao núcleo da frase, são atribuídos ao nível da frase enquanto enunciado e inserem-se em diferentes níveis da frase e até do texto — são tanto um meio de formação da modalidade como elementos de expressão da discursividade da frase; no texto, são também um meio de coesão da frase, isto é, de ligação gramatical. Para compreendermos como era e que importância tinha a descrição dos incisos nas obras gramaticais de Jonas Jablonskis, é necessário pelo menos um breve panorama da história dos estudos da sintaxe lituana: o que se havia dito sobre os incisos antes de J. Jablonskis. 1. Nas gramáticas da língua lituana anteriores a J. Jablonskis não havia qualquer descrição dos incisos. Nas gramáticas escritas em outras línguas — mesmo nas de Augusto Schleicher e Fridrichas Kuršaitis — havia muito pouca descrição da própria frase; os assuntos de sintaxe eram apresentados segundo o chamado princípio da sintaxe das partes do discurso (cf. Būda 1987: 13 e seguintes). Mas já surgiam os primeiros exemplos que hoje são considerados incisos. Por exemplo, ao discutir a preposição anot, usada apenas em construções parentéticas, A. Schleicher escreveu: «o significado de anot não me é claro; é» G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose 57 (isto é, anot. – G. A.) é usada em expressões como: anot tevo, anot jo žodzo» (Schleicher 1856: 280). 2. Nas descrições gramaticais publicadas em lituano — de Antanas Baranauskas (1896), Petras Gražbylys (Povilas Januševičius) (1905) e Adomas Stuobrys (1906) —, embora os incisos não sejam descritos, surgem nas secções sobre pontuação os primeiros termos que designam aquilo a que hoje chamamos incisos. A saber: palavras inseridas, frases inseridas (A. Baranauskas); palavras inseridas, frases intercaladas (Gražbylys-Januševičius); palavras e frases encaixadas (Adomas Stuobrys). Esses termos, com seus elementos modificadores expressivos, não perduraram por muito tempo nem algum deles se fixou. Assim, a primazia em tudo — tanto dos termos consolidados como da descrição dos incisos enquanto unidades sintáticas da frase — pertence a Jonas Jablonskis. A APRESENTAÇÃO DOS INCISOS NAS OBRAS GRAMATICAIS DE JONAS JABLONSKIS Entre as obras gramaticais de Jonas Jablonskis (isto é, os manuais), como é natural, os incisos são descritos com maior detalhe na Sintaxe da língua lituana, de 1911. Na Gramática da língua lituana, de 1901, cuja história de redação e publicação é amplamente conhecida na linguística lituana, não há informações sobre os incisos: enquanto objeto de descrição, eles não foram incluídos na seção «Algumas regras de sintaxe» (cf. Jablonskis 1957: 158–177), pois o objetivo dessa seção não era apresentar uma descrição sistemática, ainda que concisa, da sintaxe lituana, mas abordar «apenas as questões gramaticais mais importantes», aliás, ainda com base nos princípios de gramáticas anteriores, e não da gramática jablonskiana. Embora haja uma seção intitulada «Algumas palavras sobre a ortografia da gramática», nem sequer se menciona a pontuação — portanto, tampouco por essa via os incisos poderiam ter sido incluídos na gramática de 1901. (Mesmo na Sintaxe da língua lituana (p. 102), J. Jablonskis afirmou: «Os sinais de pontuação e seu estudo são, a bem dizer, mais uma questão de ortografia do que de sintaxe» — com isso, sublinhava que a ortografia e a pontuação constituem uma unidade de conhecimentos sobre a expressão da língua por escrito.) O que J. Jablonskis escreveu sobre os incisos nos capítulos «Primeiras questões de sintaxe» e nas descrições de questões de pontuação, incluídos na Gramática da língua lituana de 1922 (e de 1919) e no Manual da língua lituana de 1925, foi comparado, no curso da pesquisa, com o material correspondente da Sintaxe da língua lituana de 1911. E chegou-se à conclusão: tanto na gramática como no manual- 58 KALBOS KULTŪRA | 83 no manual, J. Jablonskis apresentou sobre os incisos os aspectos que considerava mais importantes, extraindo-os da Sintaxe da língua lituana. Apenas um pequeno detalhe: nas obras gramaticais de 1922 e 1925, já não usava o prefixo in- nos elementos dos termos interptinis, interptiniai — passou a apresentar esses elementos com o prefixo į- (cf. Jablonskis 1957: 412–413). Assim, o objeto da análise que se segue é o que J. Jablonskis escreveu sobre os incisos na Sintaxe da língua lituana, de 1911. TERMOS, CLASSIFICAÇÃO E LUGAR DOS INCISOS NA DESCRIÇÃO SINTÁTICA J. Jablonskis não usava o termo simples įterpiniai — como já foi mencionado, usava termos compostos com o elemento modificador įterptinis. O termo que mais destacava era įterptiniai sakiniai. Da explicação de que «não há apenas frases intercaladas, há também enunciados e palavras intercalados e isolados» (Sintaxe da língua lituana, p. 76; doravante abreviada como S 1911), podem-se inferir claramente os termos palavras intercaladas e enunciados intercalados. Esses termos têm valor classificatório. E a classificação dos fenômenos intercalados é, na verdade, binária: 1) frases intercaladas; 2) enunciados e palavras intercalados. O fato de J. Jablonskis ter tratado os dois tipos de incisos da segunda categoria como uma unidade mostra que percebia a proximidade entre os enunciados intercalados, considerados, segundo a interpretação atual, como formas cristalizadas, e as palavras intercaladas. Um aspecto peculiar é a maneira como J. Jablonskis integrou os incisos na descrição da sintaxe. Concedeu-lhes um estatuto muito importante, ainda que formal: colocou, ao lado da subordinação, coordenação e justaposição de frases (hoje, frases com constituintes sintáticos coordenados), a intercalação de frases. Portanto, na compreensão do linguista, uma frase com inciso é uma frase complexa. Ele o afirmou claramente: «Na frase complexa distinguimos: 1) a subordinação de frases, 2) a coordenação de frases, 3) a justaposição de frases e 4) a intercalação de frases.» (S 1911: 87). Por outro lado, porém, na própria descrição da sintaxe, os incisos não figuram na seção «Construção de frases», isto é, na descrição dos tipos gramaticais de frases, mas são tratados em detalhe na seção «Outras particularidades das frases e suas variedades». E são tratados primeiro; só depois vêm o discurso direto, suas variantes — as frases de recordação e narrativas —, ou o discurso indireto, chamado discurso dos participantes. Assim, pode-se afirmar com cautela que J. Jablonskis percebia os incisos como pertencentes tanto à frase simples — ou, de modo mais geral, à frase enquanto unidade linguística — quanto a uma esfera à parte. G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose 59 CONCEITO DE ELEMENTOS INTERCALADOS Pela descrição (dificilmente se poderia chamar de definição), percebe-se que J. Jablonskis compreendia os elementos intercalados de maneira muito ampla e um tanto contraditória. Essa descrição depende consideravelmente do fato de que, também por meio do termo, ele enfatizou antes de tudo que os elementos intercalados eram orações e considerou, como já mencionado, que as orações com elementos intercalados eram compostas. “A oração independente que, ao ser intercalada em outra, não tem com ela conexão gramatical (isto é, relação gramatical. – G. A.) e introduz no enunciado como um todo algum esclarecimento, observação ou restrição do pensamento — chama-se oração intercalada”: foi assim que J. Jablonskis descreveu (ou, bem, definiu) os elementos intercalados. É verdade que logo acrescentou ainda que “também se intercalam enunciados e palavras isoladas” (S 1911: 76). Não explicou de modo algum essa incoerência entre as afirmações. Como ele próprio declarou, baseava-se nos “manuais comuns de sintaxe” da época. Os linguistas russos Dimitrijus Ovsianiko-Kulikovskis e, mais tarde, Aleksandras Peškovskis, por exemplo, indicaram que palavras e expressões intercaladas eram elementos de orações incompletas ou abreviadas. Portanto, formulando com cautela, a descrição fundamental que J. Jablonskis fez dos elementos intercalados parece um tanto contraditória. J. Jablonskis indicou que os elementos intercalados são, falando nos termos atuais, apenas um elemento secundário: não expressam componentes do conteúdo enunciado pela oração. Sobre isso, o linguista escreve: “Às vezes é fácil omitir por completo uma oração intercalada, e essa omissão não altera em nada o sentido de completude sintática. O enunciado: ‘Tu, sako, vakar mieste buvęs’ significa tanto quanto a oração ‘Tu vakar mieste buvęs.’ (S 1911: 78). Evidentemente, neste exemplo, acompanhado pelo advérbio explicativo ‘às vezes’, o elemento intercalado sako duplica, usando a terminologia de J. Jablonskis, a fala de outrem. Mas ele não se propôs a explicar de que modo os elementos intercalados modificam o conteúdo e o sentido da oração. Vistos à luz das descrições atuais da sintaxe da língua lituana, J. Jablonskis apresentou um conceito próprio e amplo dos elementos intercalados. A amplitude do conceito de elementos intercalados e do escopo desses elementos como componentes sintáticos concretos da oração foi determinada pelo fato de que, quando J. Jablonskis escrevia seus trabalhos gramaticais, a corrente gramatical formal havia se firmado (embora ele tenha permanecido fiel à corrente gramatical lógica). Por essa razão, os autores de gramáticas dedicavam pouca atenção à semântica dos fenômenos linguísticos. Essa tendência também é evidente nos trabalhos gramaticais de J. Jablonskis. Assim, como se viu pela descrição apresentada, ele indicou a semântica, ou os significados, dos elementos intercalados de maneira muito geral e aproximada: “introduz no enunciado como um todo algum esclarecimento, observação ou restrição do pensamento”. Além disso, essa descri- 60 KALBOS KULTŪRA | 83 A classificação não reflete os significados dos mais característicos elementos parentéticos da língua lituana apresentados por J. Jablonskis em primeiro lugar – diz, ouvi dizer, quer dizer, parece, ao que parece, olha, vê-se, segundo (algo) e semelhantes. Compare os exemplos apresentados (S 1911: 76–78) com estes elementos parentéticos mais característicos da língua lituana: „Agora vão“, diz, „para casa“, „depois“, ouvi dizer, „descobriremos quem é o culpado aqui“. Tu, ao que parece, nem sequer saíste de casa naquele dia. Aproximou-se uma galinha, um porco ou algum outro animal – o pardal nem se importa, come tranquilamente ao lado deles e ainda, olha, sobe-lhes para as costas. Tu, ao que parece, não conseguirás nada com isso. Naquela altura também havia, vê-se, poucas pessoas. Era preciso „apalpar“, segundo a mãe, e já não teria entrado. Seria preciso, numa palavra, acabar com ele e semelhantes. J. Jablonskis, ao contrário do que se fez em trabalhos posteriores de sintaxe da língua lituana, nem sequer tentou classificar os elementos parentéticos ou abordá-los de algum modo segundo os seus significados. Entre as características gramaticais dos elementos intercalados, também é importante que J. Jablonskis tenha indicado que eles podem ocupar livremente três posições: “As orações intercaladas podem muitas vezes aparecer também no fim e no início de outras orações, não apenas no meio.” (S 1911: 78). Portanto, a posição intercalada é a posição mais característica dos elementos intercalados. Mas ele não explicou o que determina a posição desses elementos, de que ela depende — assim como muitos sintaticistas posteriores, inclusive os atuais. ELEMENTOS INTERCALADOS PECULIARES A descrição muito geral dos significados dos elementos intercalados, sem ainda ter percebido devidamente o grau de cristalização das palavras, expressões e até orações que funcionam como elementos intercalados, permitiu a J. Jablonskis incluir entre esses elementos construções que não se encaixavam em outros grupos de fenômenos sintáticos e que só se relacionavam com os elementos intercalados pelo fato de serem destacadas, na oração escrita, por sinais de pontuação e, na fala, evidentemente, por pausas mais ou menos perceptíveis. Assim, entre os elementos intercalados surgiram construções com be: Havia sete homens, exceto Petras. Além dessas aparências, havia muitas outras, ainda maiores. Na Lituânia, além dos lituanos, vivem também poloneses, russos (brancos e grão-russos), judeus, alemães, e um número considerável de letões... (S 1911: 78). Aliás, também nas descrições atuais de sintaxe, sobretudo de pontuação, construções desse tipo ainda são incluídas entre os elementos intercalados, principalmente por sua semelhança com o verdadeiro elemento intercalado be to. Por outro lado, o próprio J. Jablonskis também hesitou quanto a construções do tipo mencionado com be: no capítulo “Sinais de pontuação”, na oração Os ingleses quase não têm outros feriados além dos domingos, ele considerou a construção be sekmadienių um aposto (ver S 1911: 97). G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose 61 J. Jablonskis considerava inserções as palavras do autor inseridas numa frase de discurso direto: „Tu, mãe, fica junto do doente“, disse o pai, „e eu vou buscar o médico“. „Deus nos livre, não é preciso! – exclamou Juozapas: – vou jogá-lo na vala, e pronto“ (S 1911: 76). Também classificou como inserções as palavras do autor que não são inseridas no discurso direto, mas vêm depois dele, isto é, no fim da frase inteira: „É preciso lavar primeiro“, acrescentou o velho (S 1911: 76). Nos trabalhos de sintaxe da língua lituana científica, a decisão de J. Jablonskis de considerar as palavras do autor como inserções não só não foi discutida, como nem sequer foi mencionada. J. Jablonskis considerava inserções, em termos atuais, também enunciados inteiramente livres, não fossilizados e até não padronizados, na maioria das vezes com forma de frase, inseridos numa frase. No entanto, não apresentou nenhum deles entre os 80 exemplos da descrição das inserções, mas incluiu-os na secção «Sinais de pontuação», como construções destacadas por travessões e, sobretudo, por parênteses, chamando-lhes explicitamente inserções. Eis os exemplos: Certa vez – a menina já tinha doze anos – os nobres começaram a conversar. Se a fonte é pequena e não há muita água nela, – isso acontece muito frequentemente, – então só algumas pessoas bebem. Em breve chegará o tempo em que nenhum emigrante alemão (todos os anos saem da Alemanha para a América mais de cem mil), que tencione dedicar-se ao trabalho agrícola na América, viajará para lá da Europa sem uma gaiola com alguns ou uma dúzia de pardais. (S 1911: 100, 101). O lugar em que os exemplos são apresentados mostra que o linguista não considerava verdadeiras inserções as construções livres usadas como inserções, raras na conversação corrente e nos textos desse estilo. Os exemplos apresentados por J. Jablonskis são especialmente apreciados por todos os estudiosos da sua obra e hoje revelam muito sobre o fenómeno linguístico em questão, isto é, sobre aquilo que não foi escrito no texto dos manuais. J. Jablonskis apresentou frases com inserções não apenas da fala das pessoas, que considerava particularmente valiosa, mas também da literatura especializada, embora salientasse que isso devia ser feito com cautela; assim, indiretamente, mostrou também algumas inserções características da linguagem especializada, cf., por exemplo: A vida dos hóspedes da sociedade, como puderam notar, era-nos perfeitamente compreensível. As traduções deles, como disse, eu corrigia e comparava. Cf. ainda inserções isoladas: na verdade, o mais importante, por exemplo, na opinião dos historiadores (ver S 1911: 77–79). Esforçou-se por apresentar lado a lado diferentes formas inseridas da mesma palavra e expressões com essa palavra, por exemplo: diz, diz Jurgis; contam, contam os idosos e assim por diante. Com base nos exemplos apresentados por J. Jablonskis, podemos deduzir algumas coisas sobre a evolução das inserções, embora quase um século inteiro de desenvolvimento da língua revele muito pouco. Eis 62 KALBOS KULTŪRA | 83 hoje temos apenas talvez, provavelmente, mas na época de J. Jablonskis havia até variantes usadas como inserções: 1) pode ser, deve ser; 2) pode sê, deve sê; 3) pode sê, dev sê e 4) pode sê, dev sê – estas últimas, em contraste com as três variantes anteriores, eram entendidas como compostas de duas palavras. Cf., por exemplo: Além disso, pode sê (deve sê), virão convidados. J. Jablonskis registou a forma da preposição anote, agora conhecida apenas pelo Dicionário da língua lituana: Que me fará esse «libertino», anote tėvo! (S 1911: 77). Durante muito tempo, a conceção de inserção estabelecida por J. Jablonskis e os exemplos do abundante material que apresentou (80 frases com inserções) foram transpostos, na íntegra ou com poucas alterações, para os numerosos manuais de sintaxe da língua lituana escritos para as escolas da época. * Duas conceções científicas distintas das inserções na língua lituana contemporânea baseiam-se claramente também na descrição das inserções de J. Jablonskis. Trata-se da conceção restrita, exposta nas descrições académicas da sintaxe da língua lituana (LKG III 1976: 701–713; DLKG 1997: 641–644): aqui, consideram-se inserções palavras e expressões fossilizadas e padronizadas, com um conjunto definido de significados; as construções livres inseridas, que são «um fenómeno assistemático do plano da fala» (DLKG 1997: 645), são chamadas incisos (esta conceção também fundamenta as investigações sobre inserções do autor deste artigo). J. Jablonskis, ao que tudo indica, inclinava-se para a conceção restrita das inserções, mas, atento aos dados sintáticos, apresentou também exemplos de inserções que, em maior ou menor medida, permitiram formar a conceção ampla das inserções. A sua principal característica distintiva não é tanto o facto de não se separar os incisos das inserções, mas sim o de se reconhecerem também inserções gramaticalmente relacionadas com as palavras da frase (ver Balkevičius 1963: 267–281; Labutis 2002: 343–353). CONCLUSÕES 1. Jonas Jablonskis abordou as inserções em várias ocasiões nos seus trabalhos gramaticais (1911, 1919, 1922 e 1925), e de forma mais pormenorizada em 1911, num capítulo especial da Sintaxe da língua lituana; informações adicionais sobre inserções encontram-se na secção «Sinais de pontuação» desta obra. Ao incluir versões abreviadas da descrição das inserções em trabalhos gramaticais posteriores, o linguista não altera em nada nem a conceção das inserções, nem o material ilustrativo. G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose 63 2. J. Jablonskis equiparou os elementos inseridos aos constituintes predicativos de uma oração complexa (termo atual); considerava complexas as orações com elementos inseridos, embora tenha abordado os próprios elementos inseridos como uma particularidade das orações e a sua diversidade. Também caracterizou os próprios elementos inseridos como orações (isto é, constituintes predicativos de orações complexas). 3. Além da forma oracional, ao caracterizar os elementos inseridos J. Jablonskis indicou também outras formas: enunciados e palavras isoladas. Ao caracterizar os elementos inseridos, destacou as seguintes propriedades gramaticais distintivas: a ausência de ligação gramatical (isto é, de relação gramatical) com as outras palavras da oração, a possibilidade de ocupar livremente três posições na oração e a possibilidade de omitir os elementos inseridos da oração (caráter parentético). A escassa atenção dada aos significados dos elementos inseridos serviu de pressuposto para que, além do grupo predominante de elementos inseridos característicos da língua lituana, fossem apresentados elementos oracionais que, tal como os elementos inseridos, apresentam a propriedade de serem distinguidos pela entoação e pela pontuação (algo que J. Jablonskis não nomeou explicitamente). 4. J. Jablonskis abrangeu e, pelo número de exemplos e pelo modo de os apresentar, evidenciou o núcleo do inventário de elementos inseridos da língua lituana, no qual também se apoia a atual conceção restrita de elementos inseridos. Ao agrupar com os elementos inseridos várias construções que apresentavam alguma marca de inserção, o linguista criou as condições para o desenvolvimento de uma conceção ampla de elementos inseridos. LITERATŪRA Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Būda V. 1987: Lietuvių kalbos prijungiamieji sakiniai: tyrimo istorija, Vilnius: Moks las. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas. 3-iasis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Holvoet A., Pajėdienė J. 2005: Aplinkybės ir jų tipai. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3. Gramatinių funkcijų tyrimai. Red. R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Jablonskis J. 1957: Rinktiniai raštai. Sud. J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Koženiauskienė R. 2001: Retorika: iškalbos stilistika. 2-asis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Labutis V. 2002: Lietuvių kalbos sintaksė. 3-iasis patais. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKG III 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mokslas. 64 KALBOS KULTŪRA | 83 S 1911: Rygiškių Jono Lietuvių kalbos sintaksė 1, Seinai: Laukaičio, Dvaranausko, Narjausko ir B-vės spaustuvė. Rulíková B. 1973: Parenteze v současné češtinč, Praha: Academia. Schleicher A. 1856: Handbuch der litauischen Sprache von August Schleicher. Bd. 1. Grammatik, Prag: Clave. Gauta 2010 11 03 INSERTS AND THEIR TREATMENT IN JONAS JABLONSKIS’ GRAMMARS S u m m a r y The creator of Standard Lithuanian, Jonas Jablonskis, was also a grammarian who wrote several grammar books that became widely used and that had a major impact on the work of future textbook authors and linguists. The article analyzes one grammatical (syntactical) topic, namely, the treatment of inserts by J. Jablonskis. The study of J. Jablonskis articles revealed several issues. There had been no descriptions of inserts in pre-Jablonskis grammars though some sources had proposed various Lithuanian terms for the insert. These terms, however, were not broadly accepted. Thus the authorship of the term įterpinys should be ascribed to J. Jablonskis who was also the first to define the term and explain the principles of its establishment. His definition includes such features of the insert that do occur in more recent explanations, namely, the absence of grammatical relation to the other words of the sentence, a free placement in the sentence, secondary importance to the basic meaning of the sentence. J. Jablonskis paid little attention to the semantics of inserts and he treated as inserts such constructions that only had a formal intonational and punctuational feature. Some of these aspects gave rise to the tradition of narrow and broad treatment of inserts in the Lithuanian syntax. An interesting yet linguistically unfruitful was J. Jablonskis’ understanding of the insert: he treated inserts as sentences, and a sentence with an insert, in his view, was a complex sentence. GINTAUTAS AKELAITIS Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT–08303 Vilnius [email protected] G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose 65