Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų

P E R S O N A L I J O S ALDONAS PUPKIS AL PROFESOR ARNOLDAS PIROČKINAS – 80 AÑOS El 25 de febrero de 2011, el conocido filólogo, lingüista, historiador y estudioso de la cultura, el profesor Arnoldas Piročkinas, cumplió 80 años. Y aunque en estos tiempos de menosprecio de las personalidades se ha vuelto inusual escribir artículos conmemorativos con motivo de los aniversarios, los trabajos realizados por Arnoldas Piročkinas merecen, aun así, más atención de la que les ha dedicado hasta ahora la literatura sobre la historia de la lingüística lituana. Por eso conviene decir aquí unas palabras sobre esos trabajos para honrar al homenajeado y a los estimados lectores de la publicación Kalbos kultūros. A. PUPKIS. Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų 285 Los años de vida y actividad de Arnoldas Piročkinas no parecen distinguirse en nada especial de los de otros lingüistas de su generación: estudios primarios y secundarios, estudios de lituanística en la Universidad de Vilna, un breve período de trabajo en escuelas, luego estudios de posgrado en la misma Vilna, largos años de docencia en esa misma institución de educación superior y las mismas preocupaciones por la lengua y la cultura lituanas tras jubilarse. Sin embargo, durante esos años —casi medio siglo— hizo muchísimo: escribió y preparó casi tres decenas de libros, publicó unos 500 artículos científicos y divulgativos, reseñas y escritos periodísticos de diversa índole, y sacó a la luz un buen número de traducciones y libros editados. Y la lista sigue creciendo: como pocos científicos a estas alturas de su vida, Arnoldas Piročkinas rebosa energía y continúa publicando artículo tras artículo en la prensa, con los que podría formarse más de un estudio o libro. Para el público más amplio, Arnoldas Piročkinas es conocido sobre todo como el principal investigador del legado de Jonas Jablonskis. Por los trabajos en este campo —los libros Prie bendrinės kalbos ištakų (1977) y J. Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas (1978)— recibió en 1979 el Premio Estatal de Lituania. El estudio de síntesis Jono Jablonskio darbų reikšmė bendrinės kalbos raidai fue defendido en 1978 como tesis doctoral (hoy, de doctor habilitado). Además de estos trabajos fundamentales, el investigador publicó dos libros sobre el legado de Jonas Jablonskis: Jono Jablonskio laiškai (1985) y J. Jablonskis. Straipsniai ir laiškai (1991), así como varios materiales didácticos (entre ellos, de especial importancia, Jono Jablonskio kalbos taisymai, 1986). También en el año jubilar del 150.º aniversario del nacimiento de Jonas Jablonskis, Arnoldas Piročkinas publicó una serie de artículos dedicados al célebre lingüista. No son una repetición de ideas del pasado, sino nuevos trabajos de investigación que ofrecen muchas perspectivas novedosas y elevan los estudios del legado de Jablonskis a un nivel cualitativamente nuevo. Arnoldas Piročkinas comenzó a estudiar la obra de Jonas Jablonskis cuando aún cursaba estudios en la Universidad de Vilna. Su trabajo de fin de carrera versó sobre 1922 m. J. Jablonskio lietuvių kalbos gramatika, y el director de la investigación, el profesor Jonas Palionis, puede enorgullecerse de haber guiado a un alumno talentoso hacia el campo de la investigación del legado de Jablonskis. Aunque más tarde el joven lingüista se orientó hacia la sintaxis (en 1965 defendió una tesis de candidato a ciencias —hoy, doctoral— sobre la sintaxis de las oraciones complejas en lengua lituana), la semilla sembrada por su director no le permitió olvidar a Jablonskis; fue cuidada con esmero y, un par de décadas después, empezó a dar una cosecha increíblemente abundante. En síntesis, puede decirse que Arnoldas Piročkinas no solo investigó exhaustivamente la biografía, la actividad científica y la obra de Jonas Jablonskis, sino que también amplió de manera evidente los horizontes de la lingüística lituana y enriqueció la historia de la lengua lituana estándar- 286 KALBOS KULTŪRA | 84 con descubrimientos de gran valor y perspectivas a veces inesperadas, pero bien fundamentadas. Puede decirse que, en la década de 1970, Jonas Jablonskis fue reconocido por primera vez, con fundamento, como uno de los mayores lingüistas lituanos de finales del siglo XIX y de las tres primeras décadas del XX, cuyo trabajo desempeñó un papel decisivo en la historia moderna de la lengua estándar. En sus estudios sobre Jonas Jablonskis, Arnoldas Piročkinas rechazó categóricamente la visión romántica de la obra del lingüista, descartó la designación de Jablonskis como padre de la lengua lituana (estándar o escrita), ampliamente utilizada durante muchos años, y le otorgó el título de gran científico y práctico de la lengua lituana. Cabe añadir que esta postura, formulada con mayor claridad quizá por primera vez en los trabajos del maestro del homenajeado, Jonas Palionis, fue desarrollada y fundamentada por Piročkinas mediante numerosos datos de archivo recopilados y una interpretación perspicaz de esos datos y de la obra. Sin pretender examinar en detalle las investigaciones de Jablonskis realizadas por Arnoldas Piročkinas, conviene señalar algunos aspectos que a menudo se perciben casi a simple vista. En primer lugar, en los estudios del legado de Jablonskis llama la atención la abundancia de datos recopilados. Parece que no escapó a la atención del investigador ni un solo detalle de la vida o la actividad de Jablonskis, ni siquiera el más pequeño, que pudiera ser relevante para caracterizar la actividad o la obra del gran lingüista. Por otra parte, no se limitó a los hechos de su vida y su obra, sino que también procuró situarlos en el amplio contexto político, cultural y lingüístico de la época, lo cual permite describir numerosas circunstancias del tiempo en que vivió y reforzar la solidez de las interpretaciones. Todo ello se recopiló a partir de todos los archivos, impresos antiguos, memorias y otras fuentes a los que el autor tenía acceso en Lituania y en el extranjero. Así lo demuestran también los dos volúmenes de cartas y obras de Jablonskis preparados por el propio Piročkinas, en los que muchos materiales fueron descubiertos por el compilador y se publican por primera vez. Al leer con atención los libros del autor sobre Jablonskis, se advierten claramente su extraordinario respeto por la autenticidad de los hechos y las fuentes, la corrección de sus citas y, en general, la presentación impecable del aparato científico. Sin exagerar, puede afirmarse que es posible confiar plenamente en las fuentes citadas por Piročkinas y, cuando sea necesario, basarse en ellas sin tener que cotejarlas con el original. En segundo lugar, las interpretaciones de esos abundantes datos rara vez suscitan dudas importantes y, por lo general, solo se interpreta aquello que puede fundamentarse sólidamente con los datos de las fuentes. Así, por ejemplo, se describen de manera impecable las fuentes de la normalización lingüística de Jablonskis y los criterios para seleccionar y evaluar las normas; sin embargo, todo ello se contempla históricamente y se muestran las circunstancias de los cambios de opinión y los contextos históricos- A. PUPKIS. Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų 287 … o la necesidad de tratar de otro modo ciertos fenómenos lingüísticos. No hay que olvidar que Arnoldas Piročkinas es hijo de su tiempo y que no puede sustraerse a las ideas lingüísticas de su época ni a las soluciones aceptables entonces. Lo digo teniendo presente que una personalidad como Jablonskis es acogida de manera singular por los lingüistas de cada generación y por quienes investigan la historia de la lingüística, y se la valora conforme a las nuevas condiciones y necesidades que impone cada época. Quizá, por ejemplo, ahora o más adelante alguien juzgue de otro modo el principio de sistematicidad de las normas lingüísticas que propugnó (más exactamente, aplicó) Jablonskis, el criterio de difusión de los hechos lingüísticos u otras cuestiones, pues hoy la lengua común ya es distinta y las necesidades de investigación son nuevas, determinadas por nuevas circunstancias o por cambios en las perspectivas lingüísticas. Con todo, hay que decir que el enfoque sistemático de Piročkin sobre la obra de Jablonskis, el análisis coherente de todos sus trabajos y la fiabilidad de sus interpretaciones han dejado para la historia muchas afirmaciones como hechos indiscutibles, inmunes a cualquier cambio histórico. Nos permiten —o, más exactamente, nos obligan— a contemplar a Jablonskis de manera sistemática y a no perder nunca la perspectiva histórica al examinar todos los trabajos y las afirmaciones de este lingüista. Tercero. Arnoldas Piročkinas determinó de forma acertada y plenamente fundamentada el lugar de Jablonskis en la historia de la lengua común. Jablonskis se nos presenta hoy como el mayor normativizador de la lengua común de su tiempo: logró consolidar un sistema de lengua común ya existente, que funcionaba sobre la base de los dialectos del oeste de Lituania, y determinar sus orientaciones y tendencias evolutivas. La aprobación de este sistema de lengua común en el tránsito del siglo XIX al XX fue probablemente el mayor mérito de Jablonskis en toda la historia de la lengua lituana común. Elevó la propia idea de la lengua común a un nuevo nivel y mostró su carácter singular, su desarrollo autónomo y su capacidad de crecer y perfeccionarse sobre sus propias bases. Cuarta. En los trabajos de Arnoldas Piročkinas probablemente se ha demostrado de manera irrefutable que Jablonskis fue un gran científico, y no solo un práctico de la lengua, como intentaron afirmar algunos de sus oponentes. Tenía una sólida teoría de la lengua estándar, elaborada sobre bases científicas, aunque nunca la expuso en una forma «pura». Gracias a los esfuerzos de Piročkinas, ahora la comprendemos bien como un mecanismo coherente de trabajo científico, que mejor respondía a las necesidades de normalización de la lengua estándar de aquella época. Además, cabe añadir que Arnoldas Piročkinas polemizó acaloradamente con los oponentes de Jablonskis, quienes lo calificaban de simple práctico de la lengua y no de científico de la lengua lituana. La condición de científico de Jonas Jablonskis queda confirmada no solo por la estructura de la lengua estándar lituana que describió sistemáticamente en gramáticas y trabajos de sintaxis, sino también por otros trabajos del ámbito de la filología lituana. Entre ellos cabe destacar sus méritos en la lexicografía lituana- 288 KALBOS KULTŪRA | 84 o en la dialectología, ámbito en el que, también gracias a los esfuerzos de Piročkinas, se han revelado importantes descubrimientos de Jablonskis en el estudio de los dialectos de la lengua lituana, especialmente de la estructura del dialecto de los žemaitianos del norte (véase el estudio publicado junto con Aleksas Girdenis en el volumen de trabajos científicos de lingüística en 1977). En los últimos años, Arnoldas Piročkinas ha destacado los esfuerzos del respetado lingüista de aquella época Pranas Skardžius por negar que Jablonskis fuera un científico, y ha demostrado con razón la esterilidad de tales empeños. Además, Piročkinas examinó la actividad científica de Jablonskis en el amplio contexto de la lingüística europea de aquel entonces y mostró que el lingüista era considerado un gran científico no solo aquí, en su país, sino también en el extranjero, muy lejos. En sus estudios sobre los trabajos y la actividad de Jono Jablonskio, Arnoldas Piročkinas se reveló como un meticuloso historiador de la lengua, que proyecta su labor hacia el presente, del cual conviene extraer sabiduría y tradición del pasado. Este vínculo entre pasado y presente, establecido por el homenajeado, se aprecia en muchos de sus trabajos, en especial en los libros dedicados a las correcciones de Jablonskis. El estudioso habló bastante de estos últimos asuntos en las monografías mencionadas, dedicadas a la vida y la actividad de Jono Jablonskio; más tarde, en 1970 y 1976, se publicaron libros separados sobre las correcciones léxicas y morfológicas de Jablonskis; en 1986 apareció la obra conjunta Las correcciones lingüísticas de Jono Jablonskio. Todas esas obras no son meras repeticiones unas de otras, sino trabajos cualitativamente nuevos, acompañados de abundantes comentarios científicos. Son investigaciones independientes sobre la cultura lingüística, que también han contribuido considerablemente a resolver cuestiones de normalización del lituano actual. Con estos y otros trabajos, Arnoldas Piročkinas se distinguió asimismo como un trabajador singular de la cultura lingüística, a veces un defensor y evaluador bastante estricto en ciertos asuntos. Aquí vale la pena recordar su clara postura de escribir los nombres extranjeros únicamente con caracteres lituanos y de acuerdo con la pronunciación lituana. Desde este punto de vista, es uno de los teóricos más destacados de la normalización en este ámbito. Escriba o hable de lo que escriba sobre cuestiones prácticas del idioma, Arnoldas Piročkinas es siempre un hombre de su pueblo y de su Estado, un ciudadano activo. Como un cálido recuerdo, conservo en la memoria las impresiones de aquel ya lejano 1991, cuando se pidió al Consejo Supremo que revisara el lenguaje de la Constitución de la República de Lituania que se estaba preparando. Formamos una pequeña comisión: Pranas Kniūkšta, como el mayor especialista en lenguaje administrativo (burocrático); Arnoldas Piročkinas, como autor de los manuales La cultura lingüística de los juristas (1980) y La cultura del lenguaje administrativo (1990), y yo. Cada uno corrigió el texto por su cuenta; luego nos reunimos, pusimos en común nuestras opiniones y adoptamos decisiones conjuntas. Hasta donde alcanza mi memoria, no recuerdo que A. PUPKIS. Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų 289 Ese civismo de Arnoldas Piročkinas se manifiesta en muchos de sus trabajos. En este sentido, convendría destacar especialmente una serie de artículos publicados no hace mucho sobre la situación y la historia de la educación en Prusia Oriental, el papel de la Iglesia evangélica en los asuntos educativos de la región de Klaipėda y los esfuerzos de los germanófilos por hacerse con el control de la vida de la región. A partir de esos artículos podría elaborarse un estudio bastante sólido sobre la historia de la educación en la región de Klaipėda. El civismo de Arnoldas Piročkinas se manifiesta claramente en muchas de sus obras; en este contexto conviene destacar especialmente la serie de artículos publicada hace no mucho sobre la situación y la historia de la educación en Prusia Oriental, el papel de la Iglesia evangélica en los asuntos educativos de la región de Klaipėda y los esfuerzos de los germanófilos por hacerse con el control de la vida de la región. A partir de esos artículos podría elaborarse un estudio bastante exhaustivo sobre la historia de la educación en la región de Klaipėda. Arnoldas Piročkinas, como ciudadano y patriota de su región, emprendió también otra tarea compleja: compiló y editó un libro extenso, Jurbarkas. Páginas de historia (1996). Además de la labor más técnica, el libro incluye varios artículos del propio compilador: sobre el escritor Antanas Giedraitis, otras personalidades destacadas de la región, los luteranos evangélicos, la trayectoria de los libros en Lituania Menor, entre otros temas. Por este trabajo, así como por sus importantes investigaciones de lituanística, en el verano de 2011 se concedió a Arnoldas Piročkinas el título de Ciudadano de Honor de Jurbarkas. En todos sus numerosos escritos, el homenajeado se revela como un historiador perspicaz, que conoce bien el objeto del tema que trata, las circunstancias históricas de su existencia y su amplio contexto cultural. Estas características de su escritura destacan especialmente en el libro de Piročkinas, publicado entonces para sorpresa de nuestra sociedad, Nueve años de Adomas Mickevičius: esbozo biográfico (1995; en 1998 se publicó en polaco). Pero la sorpresa se desvanece al recordar que ya en 1984 Piročkinas fue uno de los autores del libro publicado en la serie de monumentos de la ciencia de Lituania, La ciencia en la antigua Universidad de Vilna, cuya redacción, sin duda, no solo le proporcionó motivos para hablar de los años lituanos de Adomas Mickevičius, sino que también le permitió reunir abundante material y numerosos datos, y formular nuevas perspectivas. Los estudios sobre Adomas Mickevičius pudieron impulsar también la preparación de un extenso Diccionario lituano-polaco y polaco-lituano (publicado en Varsovia en 2001). … 290 KALBOS KULTŪRA | 84 Buscó fuentes de estudios lituanos y se familiarizó a fondo con la vida cultural y lingüística checa. Así surgieron artículos sobre los vínculos entre investigadores de ese ámbito, un manual de lengua checa (1974) y un diccionario checo-lituano y lituano-checo (2004), así como numerosas traducciones literarias del checo de obras de ficción y de otros géneros (y alguna que otra de otras lenguas). Para concluir, hay que volver a subrayar la amplitud de los intereses científicos y culturales del profesor Arnoldas Piročkinas y la vasta erudición del investigador, y mencionar medio siglo de trabajo minucioso y constante en la ciencia y la práctica de la lengua. Sin su labor, seríamos mucho más pobres en muchos aspectos de lo que somos hoy. Es grato que el profesor siga impulsando con éxito esa gran variedad de trabajos; por ello, cabe desearle buena salud y nuevos descubrimientos en beneficio de toda nuestra cultura. Recibido el 30-11-2011 A. PUPKIS. Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų 291