Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai

JUDITA DŽĖŽULSKIENĖ Kaunas Teknoloji Üniversitesi İNTERNET SPOR VE SİYASET MAKALELERİNİN YORUMCULARININ TAKMA ADLARI ANAHTAR KELİMELER: internet takma adı, yorum türü, elektronik söylem. İnternet ortamı, yalnızca yeni bir dil çeşidinin—yazarak konuşmanın ya da konuşarak yazmanın (Crystal 2001: 238)—ve yeni internet türlerinin kullanıldığı değil, aynı zamanda antroponimlerin işlev görmesi için yeni koşulların oluştuğu özel bir elektronik ortamdır. İnternetin sunduğu iletişim araçlarından (e-posta, sohbet siteleri, konferanslar, sosyal ağlar) yararlanmak isteyen herkes bir ad kaydettirmek zorundadır. İnternet ortamında en sık kullanılan antroponim türleri kullanıcı adı (username, login) veya internet takma adıdır (nickname). Dolayısıyla sanal adlar, elektronik ortama kabul edilmek, burada kimlik belirtmek ve sanal iletişime katılmak için gereklidir. Ancak seçilen adın kaydedilemediği durumlara sık rastlanır; çünkü aynı sanal ortamda tamamen aynı adların bulunması mümkün değildir. Ayrıca kaydedilen ad teknik gereklilikleri karşılamalıdır: yalnızca tekrarlanmaması yetmez, karakter dizisine rakam ya da simge eklenmesi de istenir. Daha katı gereklilikler yalnızca benzersiz olması ve başkaları tarafından bilinmemesi gereken adlar için geçerlidir; internet takma adları ise bunun tersine, sanal iletişimin tüm katılımcılarına görünür ve kendini başarıyla tanıtıp iletişim kurmak için gereklidir. Bilgi teknolojileri bağlamında, elektronik söylemde sunulan takma addan ilk bakışta anlaşılabilen, kişinin kendi “ben”ini oluşturması için yeni bir olanak ortaya çıkmıştır. İnternet takma adı ya da müstear ad, gerçek olmayan, sanal bir kişinin uydurma adıdır ve genellikle başkası (ebeveynleri, çevresindekiler) tarafından değil, iletişim kuran kişinin kendisi tarafından seçilir (Bechar-Israeli 1995). Mevcut ya da var olan adlar listesinden seçilir veya yeni baştan oluşturulur. İnternet takma adı, bir noktalama işaretinden başlayarak herhangi bir şey olabilir 230 KALBOS KULTŪRA | 84 ya da bir rakam. Sanal ortamda iletişim kuran kişi hakkında bilinen tek şey, kişiyi belirten ilk işaret olan takma addır ve bununla birkaç amaç güdülür. İnternet takma adıyla yalnızca kendini tanıtmak değil, tanınmak ve dikkat çekmek de amaçlanır (Crystal 2001: 50). Sanal ortamda takma ad seçimini çok sayıda dil dışı etken belirler. Geçmişte Litvanca takma adlar çoğunlukla edebiyatta ya da Litvan kimliği açısından elverişsiz siyasi koşulların hüküm sürdüğü dönemlerde kullanılırdı. Bunlarla yazarın gerçek bilgileri—cinsiyeti, yaşı, mesleği—gizlenmeye çalışılırdı (Būtėnas 1981). Günümüzde internet takma adları yalnızca gizleme amacıyla kullanılmamakta, çoğu zaman yazar için önemli niteliklerin yüklendiği yeni bir kimlik de yaratmaktadır. Sanal iletişim, belirli bir imaj oluşturmak için elverişli bir ortam sunar (Stommel 2007). Takma ad seçiminin yazarın cinsiyetine (Subrahmanyam, Greenfield, Tynes 2004; Андрианова 2009) ve yaşına (Scheidt 2001) bağlı olduğu gözlemlenmiştir. Kimi durumlarda kişi bir rolü canlandırmak, kimi durumlarda ise belirli bir izlenim yaratmak ister; bu nedenle takma ad oluşturmak ya da seçmek yalnızca yazarın kendisiyle değil, takma adın hitap ettiği kişilerle de ilişkilidir. Elektronik iletişimin niteliği, iletişim kuranların maske takarak belirli rolleri canlandırmasına olanak tanır (Danet 1998). Ancak maske takan kişinin buna uygun bir rolü de oynaması gerekir. Zamanla bu rol kişiye ağır gelmeye başlayabilir (Hiltz, Turoff 1994: 95 iš Ryklienė 2001). İletişimin konusu değiştiğinde başka bir role de ihtiyaç duyulabilir. Bu nedenle bir kişinin çok sayıda takma adı olabileceği ve bir ya da üç sanal adla yetinmeyebileceği anlaşılabilir. İnternet makalesine yapılan yorum, internet sohbeti gibi, burada ve şimdi gerçekleşen bir iletişim durumu yaratır. Ancak dilbilimciler, bu sanal türün diğer internet türlerinden, yalnızca yorumlanan metinle, diğer yorumlarla ve arka plan bilgisi gerektiren genel durum bağlamıyla birlikte anlam kazanması bakımından ayrıldığını belirtir (Marcin-kevičienė 2006: 60). Bu nedenle internet makalesi yorumcularının takma adlarına ait tematik gruplar, internet sohbet sitelerinde (Bechar-Israeli 1995) ya da e-postalarda (Ryklienė 2001: 85) kullanılan sanal ad gruplarına benzese de, yorumlanan makalenin kendisi, oluşturulan yorumun içeriği, diğer yorumlar ve etkileşimli iletişim kuran söylem topluluğuyla ilgili pek çok özelliğe sahiptir. Önceki araştırmalarda sohbet sitelerinde kullanılan İngilizce internet takma adları 16 tematik gruba ayrılmıştır (Bechar-Israeli 1995); bu gruplar genellendiğinde internet ortamındaki takma adların kişi- J. DŽĖŽULSKIENĖ. Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai 231 kişilerin, durumların, hobilerin, mesleklerin veya diğer faaliyetlerin, sakinlerin, özellik sahiplerinin adları; flora, fauna ve nesnelerin adları; sözcük ve ses oyunları ya da ifadeler olarak kullanılan takma adlar. Litvanca takma adlar üzerine yapılan araştırmalar, çoğunlukla edebî ya da Litvanca basında yayımlanmış diğer mahlaslarla sınırlı kalmıştır (Biržiška 1943; Būtenas 1981; Mačiulis 2008). Asta Ryklienė (2001) da e-postaların özelliklerini incelerken bu yazışmalarda karşılaşılan takma adları ele almıştır. Ancak internet yayınlarının sunduğu iletişim olanakları sayesinde ortaya çıkan takma adlar şimdiye kadar incelenmemiştir; oysa yorum türü günümüzde internet söyleminde oldukça yaygındır. Bu makalede, elektronik ortamda yayımlanan makalelere yanıt veren ve tepki gösteren internet yorumcularının kendilerini nasıl adlandırdıkları ele alınmaktadır. Makalede takma adların ortaya çıkış nedenleri açıklanmaya çalışılmakta ve bunların internet söylemindeki kullanım özellikleri gözden geçirilmektedir. Analiz için, en popüler internet haber sitelerinden biri olan www.lrytas.lt sitesinden derlenen, internet spor ve siyaset makalelerine (Ekim ve Kasım 2009) ilişkin yorumlar seçilmiştir. İncelenen materyal, yorumcuların 1000 adından ve bunların işlevsel karşılıklarından oluşmaktadır; her iki konudan 500'er örnek alınmıştır. Derlenen materyalin yaklaşık üçte biri (%36), internet makalesine ait yorumun bir parçası olarak görülebilecek yorumcu takma adlarının işlevsel karşılıklarından oluşur: başlık, metnin başlangıcı, görüş bildirme ve iletişim kurulan muhatabı belirtme. Bunlar, yorumcunun elektronik söyleme etkileşimli katılım amaçlarını ortaya koyar: makalede ya da diğer yorumlarda ifade edilen düşüncelere yanıt verme ve bunlara ilişkin görüşünü dile getirme isteği. Siyaset konulu internet makalelerine yapılan yorumlarda bu gruptaki takma adlar özellikle yaygındır. Bu gruba genel bir bakış, yorumcuların yanıt verirken olabildiğince kısa olmayı amaçladıklarını ve takma ada ayrılan alanı yorum başlığının yazıldığı bir yer olarak kullandıklarını (kaip ubagus prieme, KODEL VAGYS VALDO) ya da yorum metnini yazmaya başladıklarını gösterir (O siulau, bet iš tiesų, Gerbiu Kreivį). Bu yöntem, okuyucuların dikkatini yorumun yazarına ya da onun benimsediği tutuma çekmeye yardımcı olur. Takma ad yazmak yerine, şaşkınlık, endişe, (onaylamama) onaylama, sevinç ya da başka duygular dilsel veya dil dışı öğelerle ifade edilir (ai, na va, CHA, joa,!!!,:D,:))??); bunları yorumlanan makalenin ya da diğer yorumların bağlamında anlamak kolaydır. Yorumcuların%20'si anlamsız takma adlar seçer: anlam yükünü belirlemenin zor olduğu harf, simge ve rakam kombinasyonları: nml, /o\, v, SS, 5757. Bu durum, bazı yorumcular için www.lrytas.lt sitesindeki siyaset ya da spor makalelerine yorum yaparken kendilerini tanıtmanın her zaman önemli olmadığını gösterebilir. Sporla ilgili... 232 KALBOS KULTŪRA | 84 ...makalelerine yorum yapanlar, kişiler arası iletişim için sanal ortama mümkün olduğunca çabuk girmek istemektedir. Derlenen materyalin geri kalan kısmı (%44), bu makalede daha ayrıntılı olarak ele alınan gerçek takma adlar olarak kabul edilebilir. www.lrytas.lt internet sitesinden derlenen spor ve siyaset makalelerinin yorumcularına ait gerçek takma adlarla yazarlar kimliklerini ifade etmeyi amaçlar: adlarını söylemek, toplumsal, mesleki ya da başka bir gruba mensubiyetlerini belirtmek, kendilerine özgü bir özelliklerini ortaya koymak veya tanınmış bir kişiyle, film ya da edebiyat karakteriyle, hayvanla ya da bitkiyle özdeşleşmek. Farklı konu başlıklarındaki yorumlarda bu tür takma adların dağılımı Tablo 1'de gösterilmiştir. TABLO 1. www.lrytas.lt yorumlarındaki internet takma adları Takma ad türü Siyaset yorumları (%) Spor yorumları (%) Kişi adı gerçek 32 42 göndergesel 19 19 Mensubiyete göre bölgeye (milliyet, ikamet ya da köken yeri) 11 9 kuruma 3 5 gruba (bizden olanlara) 5 3 Sosyal özelliklere göre faaliyet (meslek, uğraş) 1 5 akrabalık ilişkileri 2 0 sosyal statü 5 0 durum veya değerlendirme (hayvan, bitki ve doğaüstü varlık adları) 3 5 Kişisel özelliklere göre karakter özellikleri 5 5 Rastgele cansız nesne adları 14 7 Yorum yazanların en büyük bölümü, kişi adını belirten takma adları seçmektedir. Siyasi konularda yazanlar bunları, spor konularında görüş bildirenlere kıyasla biraz daha seyrek kullanmaktadır. Büyük olasılıkla bu takma- J. DŽEŽULSKIENĖ. Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai 233 Bu ad grubu, kişi kendi adına, soyadına veya lakabına sadık kalmak istediğinde ya da diğerlerinden fazla öne çıkmak istemediğinde seçilir. Ancak seçilen kişi adının gerçekten gerçek adı yansıtıp yansıtmadığı her zaman açık değildir. Yorum yazan yazarlar genellikle yalnızca adlarını belirtir: Daiva, Algis, Laima, Rokaz, barbo- ra, stasys, ieva, Gintaras, Algimantas, vytas, audrius. Bu, iletişim katılımcılarının eşitler olarak etkileşim kurduğunu gösterir; kurulan dostane ilişki, iletişim kuranlar arasındaki mesafe veya konum farkının göstergesi olarak algılanan soyadının kullanılmasıyla engellenebilir. Toplanan materyalde yorumcuların ad ve soyadlarıyla tanıttığı yalnızca iki örneğe (dmitrij solovjov, Benjamin Disraeli) ve yalnızca soyadının kullanıldığı birkaç örneğe rastlanmıştır (aurimavičius, val uev). Litvanyalı olmayan kişi adları, farklı kültürel iletişim geleneklerini de yansıtabilir. Yazarlar bazen iletişimin doğrudanlığını ve samimiyetini vurgulamak için adın argo biçimini kullanır (zoska, FELKA, Zagmas, tomys, arcius, jole) ya da küçültme biçimine başvurur (Juliukas). Tek ve eşsiz olmak isteyenler ise bir rakam ekler (Algimantas 2), yazım biçimini değiştirir (romas, EDAS) ya da takma adlarını başka biçimlerde grafiksel olarak öne çıkarırlar. Çok sözcüklü internet kişi adlarına da rastlansa (ANŪPRAS IŠ ŽALAVO), iletişimde ekonomiklik ilkesini gözeten bu grupta tek sözcüklü takma adlar baskındır. İnternet takma adı, popüler kişilerin adları olan emsal niteliğindeki adlardan da oluşabilir. Yorumcular popüler figürlerle, sanatçılarla, İncil’deki kişilerle, edebiyat veya film karakterleriyle özdeşleşmeyi sever. Siyasi makalelere yorum yazarken tanınmış bir siyasetçinin ya da kültür insanının soyadı (BUROKEVIČIUS, Uspaskich, K.Starkevicius, Dirmeikis, Kuzia, Čiurlionis, Pik asas***) veya bir suçlunun adı seçilir (Henytė). Kişi adları, bir kişiye yönelik tutumları (çoğunlukla olumsuz) yansıtmak amacıyla değiştirilebilir de (Kubilas, Uspaskich is Briu selio). Hem spor hem de siyaset konularında yazan yorumcular, mizahi televizyon programlarındaki karakter adlarını (Tinta, tata, cololo, lalaila, pilypukas), filmlerden (Simsons, tadas blinda, 007), operalardan (figaro), popüler fıkralardan (Petriukas), edebî eserlerden (Juzė) ve dinî metinlerden (jezus, mikalda) seçer. Bu alt gruptaki takma adları seçerken yorumcular, sanal metne yorum yazan yazar için önemli olan tanınmış bir kişinin bir özelliğini öne çıkarmayı amaçlar. Bazen durumun bağlamı, yorumcunun neden özellikle bu adı seçtiğini ortaya koyar. Örneğin Mik alda — kehanetleri bildiren kişi; Figaro ise kurnazlığıyla tanınan bir karakterdir. Bu gruptaki takma adlara genel olarak bakıldığında,... için 234 KALBOS KULTŪRA | 84 emsal niteliğindeki adların seçilme nedenlerini anlamak için yeterli arka plan bilgisine sahip olmak ve durumun bağlamını dikkate almak gerekir. Siyaset ve spor makalelerinin yorumcularına ait bir başka takma ad grubu, yazarın belirli toplumsal özelliklerini yansıtır; bir toplumsal, mesleki, ulusal ya da belirli ilgi alanlarına sahip gruba aidiyeti gösterir. Hem siyaset hem spor makalelerine yorum yazan yazarlar çoğunlukla millî aidiyetlerini belirtmek ister (jankis, lietuvis, Norvegas, lietuvių lietuvis, maskolis, britas) ya da kökenlerine ve yaşadıkları yere göre kimliklerini ifade ederler (Šiaulietis, klaipėdietis, Šiaulių Pietinis, airija, iš Kauno, usa, chicago). Siyasi makalelerin yorumcuları, ayrıcalıklı bir toplumsal konumu (Grafienė, Belgų karalius, Tremtinys, senis, Bomzh, Valkata) veya akrabalık ilişkilerini (mocia, tevas) belirten takma adlar kullanmaktan kaçınmaz. Kişinin kendisine (kendi tutumlarına bağlılığa) veya grubuna aidiyeti, kullanılan zamirlerle gösterilir: mes, aš, toks vienas, TA. Bazen özel bir ad veya kısaltması takma ad olarak seçilir: bir siyasi örgütün (tskp), devlet kurumunun (UkMin), tanınmış bir spor takımının (žalgiris, arsenal, LRytas) ya da popüler bir televizyon programının veya kanalının adı (Dv ir ačio žynios, Bbs, VIASAT). Yorumcular kendilerini bu şekilde tanıtarak yönelimlerini ve görüşlerini belirtir, temsil ettikleri kuruluşu adlandırmayı amaçlar, önemli ve yetkin görünmek ister ve görüşlerini ifade etmek için güçlü argümanlara sahip olduklarını gösterirler. Farklı konulardaki makalelere yorum yazanların takma adları, farklı uğraş ve ilgi alanlarına işaret eder: partizanas, dekanas, prezidentė, turyst, Vagis, Pedofilija siyasi makalelere yapılan yorumlarda kullanılır; Eilinis, buvęs sportininkas, LR sirgalius, Žalgirio fanas, Žalgirietis, Barsietis ise sporla ilgili yorumlarda görülür. Takma adların yorumlanan makalenin konusuyla bağlantısı, yorumcuların belirli bir rolü ve o role uygun, bu role göre davranmayı gerektiren maskeyi seçmelerindeki amaçlı güdüleri açıkça ortaya koyar. İnternet makalelerine yorum yazanlar doğayla ilişkili takma adları çok seyrek seçer. Bunların çoğu, insanı adı geçen hayvanın karakteristik ya da stereotipik bir özelliğine göre tanımlayan zoomorfizmlerdir: lama, asilelis, kurmis, lokiuks, peleda, kiaula. Hayvan adlarının takma ad olarak kullanımı, spor makalelerine yorum yazarken daha yaygındır. Siyasi konulardaki makalelere yorum yazan birkaç yazar, bitki adlarını belirten takma adlar seçmiştir: Dilgele, kanapė. Toplanan materyalde doğaüstü varlıkları belirten takma adlara da rastlanmıştır (god, Kipšas, nelabs). Yorum yazarlarının cansız nesneleri belirten sözcüklerle kendilerini adlandırmalarının nedenini kestirmek zordur (kryzius, vamzdis, aitvaras, Suris, wall). Bu nedenle bu gruptaki takma adlar, güdüsü belirsiz rastlantısal takma adlar olarak değerlendirilir. J. DŽĖŽULSKIENĖ. Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai 235 Toplanan takma adların küçük bir bölümü, yorumcunun seçip kendine atfettiği bir karakter özelliğini belirtir ya da genellikle yorumun yazıldığı ana bağlı bir durumu yansıtır. Yorum yazarları ara sıra sanal iletişime rastlantısal katılımlarını veya yetkinlik eksikliklerini takma adlarıyla öne çıkarmak ister: debilas, mulkius, žalias, FUKSAS; ya da tam tersine, iletişim kuranlar arasında üstün olma isteklerini vurgularlar: pirmas, įsažinis (yani her şeyi bilen), Žinantis, SPRENDEJAS. Takma adlar öfke, üzüntü ve kederden neşe ve memnuniyete kadar tüm duygu yelpazesini yansıtabilir. Siyasi makalelere yapılan yorumlara çoğunlukla ironik takma adlar eşlik etmiştir: kirvis, zyza, Optimiste, komikas, klaunas, cirkininkas, OBJEKTYVUS, pri-slėgta, saunuole; spor konularında ise şu takma adları seçen yorumcular söz almıştır: Patriotas, pasikeles, nusivyles, nepatriotas, Blaivus. Bu tür takma adlar, yorumları okuyanlara yorumcunun yazdığı metnin hangi doğrultuda ilerlediğini gösterir. www.lrytas.lt internet sitesindeki makalelerin yorumcularına ait takma adlar incelendiğinde, internet adlarının ayırt edici bir görselleştirmeyle karakterize olduğu görülür. Öncelikle, bir adın diğer adlardan görsel olarak ayrılmasına yardımcı olan grafik araçlar oldukça önemlidir. Adların yazılış özelliklerini çoğu zaman yalnızca teknik imkânlar değil, yorumcuların internet listesindeki mevcut adlar da belirler. Örneğin, aynı adla kendini tanıtan farklı yorumcuların aynı takma adı farklı biçimlerde yazması mümkündür: MINDAUGAS, Mindaugas, MINDE, minde; ruta, ruta; Jonas, Jonas2, jonas. Takma adlarda görülen en karakteristik dil dönüşümlerinden birkaçını ele almak yerinde olacaktır. Öncelikle, yerleşik yazım kurallarını bilinçli olarak ihlal etme isteği göze çarpar: nazal harfler, büyük harfler ve uzun ünlüleri gösteren harfler kullanılmaz (mikas, ona, tskp, arunas). Takma adlarda, genel olarak internet ortamında olduğu gibi, alışılmadık yazımlar da sıklıkla kullanılır (macaulė, Victoras, Bomzh, Rokaz); Litvancaya özgü harfler — genellikle č, š, ž, ė — kullanılmaz (Ricka, aurimavicius, ausra, kryzius, Brone). Takma adları ayırt edici kılmak amacıyla adlara rakamlar ve simgeler eklenir (Algimantas 2, cheal-sea4ever, viko200, Pikasa***), yazım biçimi (EGLĖ, MuzikAli) ya da dil düzeyi değiştirilir (makulatura_sucks). Grafiksel görselleştirme olanakları sınırlı olduğundan iletişim katılımcıları alışılmadık bir üslup etkisi arar; silik ve yıpranmış bir ifadeyle belirtilmiş olanı yeni bir biçimde anlatmak ister. Bazen çekicilik ve başarılı bir pragmatik etki sağlamak için yabancı sözcükler (rucka, igetmoney, lorenzo, danielle, DeMarco, De_Saint), argo ifadeler (Vycka, Min-de) kullanılır, sözcükler çarpıtılır (is Briukselio) ya da dil normları başka biçimlerde ihlal edilir— 236 KALBOS KULTŪRA | 84 takma adlar. Görüldüğü üzere takma adlar, ekleri atılarak (turyst), eklerin ya da köklerin ünlüleri düşürülerek (nelabs) kısaltılabilir. Hece temelli (UkMin) ya da harflerden oluşan kısaltmalar (tskp, bbs, usa) kullanan iletişim katılımcıları, daha kapsamlı içeriği kısa bir biçimde aktarmayı amaçlar ve diğer yorum yazarlarının arka plan bilgilerine güvenir. www.lrytas.lt internet haber sitesindeki siyasi ve spor makalelerinin yorumcularının takma adları özetle değerlendirildiğinde, takma adın yorum türünün önemli bir parçası olduğu; yorumcunun kendini ifade etme, tanıtım yapma, benzersiz olma, anonim biçimde değerlendirme ve karşılık verme arzusunu yansıttığı söylenebilir. www.lrytas.lt sitesinde gerçek takma adlara (%44), yorum başlığının ya da muhatabının yerini tutan işlevsel karşılıklarından veya anlamsız işaret ve harf dizilerinden çok daha az rastlanmıştır. Gerçek takma adların incelenmesi, yorumcuların kendilerini tanıtırken en sık kişi adları ya da bilindik özel adlar kullandıkları, milliyetlerini, kökenlerini veya ikamet ettikleri yeri belirttikleri sonucuna varmayı sağlar. Takma adların hatırı sayılır bir bölümünün yalnızca spor ya da siyaset konusuyla ilişkili olması, yorumcuların takma adları belirli amaçlarla, duruma, makalenin konusuna ve diğer yorumlara göre, kendiliğinden oluşturduklarını gösterir. Grafik araçların seçimi, yerleşik yazım kurallarının çiğnenmesi ve alışılmadık dilsel anlatım araçlarıyla üslup etkisi arayışı; çok sayıda yorumcu için takma adın etkileyiciliğinin ve özgünlüğünün önemli olduğunu, internet iletişiminin başarısının da buna bağlı olduğunu gösterir. KAYNAKÇA Bechar-Israeli H. 1995: From <Bonehead> to <cLoNeHeAd>: Nicknames, play, and identity on Internet Relay Chat. – Journal of Computer-Mediated Communication 1(2). Prieiga per internetą: http://jcmc.indiana.edu/vol1/issue2/bechar.html, (žiūrėta 2011 08 11). Biržiška V. 1943: Lietuviškieji slapyvardžiai ir slapyraidės. – Bibliografijos žinios 2, Kaunas. Būtėnas J. 1981: Pseudonimai arba slapyvardžiai, Vilnius: Vaga. Crystal D. 2001: Language and the Internet, Cambridge: CUP. Danet B. 2004: Text as Mask: Gender, Play and Performance on the Internet. – Cyberspace 2.0 Computer-Mediated Communication and Community, London, New Delhi: Sage Publications, 129–158. Mačiulis J. 2008: Apie lietuviškus slapyvardžius, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. J. DŽĖŽULSKIENĖ. Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai 237 Marcinkevičienė R. 2006: Internetinių straipsnių komentarai žanriniu aspektu. – Filologija 11, 57–60. Ryklienė A. 2001: Lietuvių kalba internete: automatiškai kartojami elektroninio laiško elementai. – Lituanistica 2(46), 76–93. Scheidt L. A. 2001: Avatars and Nicknames in Adolescent Chat Spaces. – Lois Ann Scheidt Academic Webpage. Prieiga per internetą: http://www.lois-scheidt.com/working_papers_archive/Avatars_and_Nicknames.pdf (žiūrėta 2011 09 10). Stommel W. 2007: Mein nick bin ich! Nicknames in a German forum on eating disorders. – Journal of Computer-Mediated Communication 13(1). Prieiga per internetą: http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/stommel.html (žiūrėta 2011 09 10). Subrahmanyam K., Greenfield P. M., Tynes B. 2004: Constructing sexuality and identity in an online teen chat room. – Journal of Applied Developmental Psychology, 25(6), 65–666. Андрианова Н. С. 2009: Ник посетителя чата как речевой поступок. – Мовознавство. Східнослов’янська філологія, Вип. 17. Alınış tarihi: 15.09.2011 SPOR VE SİYASET MAKALELERİNE YAPILAN YORUMLARIN YAZARLARININ İNTERNET TAKMA ADLARI Özet İnternet ortamı, kişi adlarının işleyişini destekleyen yeni özelliklere sahip, son derece özgül bir elektronik ortamdır. İnternet takma adı ya da müstear ad, kişinin başkaları (ebeveynler veya diğer kişiler) tarafından verilmek yerine kendisinin benimsediği sahte bir sanal kişi adıdır. Kişi bir takma ad benimseyerek yalnızca kendini tanıtmak değil, tanınmak ve başkalarının dikkatini çekmek ister. Sanal bir takma adın seçimi, dil dışı bir dizi etken tarafından belirlenir. Geçmişte Litvanya takma adları çoğunlukla edebiyatta veya Litvanya ulusal hareketinin önde gelen isimlerince siyasi nedenlerle kullanılırdı. Takma adlar, yazarın cinsiyet, yaş ve meslek gibi gerçek kişisel bilgilerini gizlemek için kullanılırdı. Günümüzde internet takma adları yalnızca kullanıcının kimliğini gizlemekle kalmaz, çoğu zaman yeni bir kimlik de oluşturur. Başarılı bir iletişim sağlamak için bu yeni kimlik, yazar açısından en önemli özellikleri taşır. 238 KALBOS KULTŪRA | 84 İnternet söyleminde oldukça popüler olan yorum türü, internet yayınlarının sunduğu iletişim olanaklarının bir sonucu olarak ortaya çıkmıştır. Bu makale, elektronik ortamda yayımlanan makalelere yanıt veren ve tepki gösteren internet yorumlarının yazarlarının kullandıkları adları incelemektedir. Veriler, siyaset ve spor haberleri sitesi www.lrytas.lt’den toplanmıştır. Araştırma sonuçları, toplanan verilerin bir bölümünün gerçek takma adlar olarak değerlendirilebileceğini, diğerlerinin ise başlığın, yorumun başlangıcının veya muhataba yapılan göndermenin yerini alan işlevsel karşılıklar olduğunu göstermiştir. Gerçek takma adlara ilişkin inceleme, yorumcuların kişi adlarından, milliyetten, doğum ya da yaşama yerinden geniş ölçüde yararlandıkları; sosyal durumlarını, mesleki veya başka türden aidiyetlerini belirttikleri ya da bir özelliğe gönderme yaptıkları sonucuna varmayı sağlar. Çekiciliklerini veya başarılı bir pragmatik etkiyi güvence altına almak için, dil birimlerinin yapısı ve yazımına ilişkin dil normunu sıklıkla ihlal ederler. ANAHTAR KELİMELER: internet takma adı, yorum türü, elektronik söylem. JUDITA DŽEŽULSKIENĖ Kaunas Teknoloji Üniversitesi Gedimino g. 43, LT-44240 Kaunas [email protected] J. DŽEŽULSKIENĖ. Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai 239