Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai

JUDITA DŽĖŽULSKIENĖ Uniwersytet Technologiczny w Kownie PSEUDONIMY KOMENTUJĄCYCH ARTYKUŁY SPORTOWE I POLITYCZNE W INTERNECIE SŁOWA KLUCZOWE: pseudonim internetowy, gatunek komentarza, dyskurs elektroniczny. Przestrzeń internetowa to szczególne medium elektroniczne, w którym nie tylko używa się nowej odmiany języka – mówienia przez pisanie lub pisania przez mówienie (Crystal 2001: 238) – oraz nowych gatunków internetowych, lecz także powstają nowe warunki funkcjonowania antroponimów. Każda osoba, aby korzystać ze środków komunikacji oferowanych przez internet (poczty elektronicznej, czatów, forów dyskusyjnych, sieci społecznościowych), musi zarejestrować swoją nazwę. W przestrzeni internetowej najczęściej używa się takich odmian antroponimów jak nazwa użytkownika (username, login) lub pseudonim internetowy (nickname). A zatem wirtualne nazwy są niezbędne, by zostać dopuszczonym do przestrzeni elektronicznej, identyfikować się w niej i uczestniczyć w komunikacji wirtualnej. Zdarza się jednak, że wybrana nazwa nie zostaje zarejestrowana, ponieważ w jednym środowisku wirtualnym nie mogą występować identyczne nazwy. Ponadto rejestrowana nazwa musi spełniać wymagania techniczne – nie może się powtarzać, a w ciągu znaków zaleca się także umieścić cyfry lub symbole. Bardziej rygorystyczne wymagania dotyczą jedynie tych nazw, które muszą być unikatowe i nieznane innym; pseudonimy internetowe natomiast trafiają do wszystkich uczestników komunikacji wirtualnej i są niezbędne do skutecznego przedstawienia się oraz porozumiewania. W kontekście technologii informacyjnych pojawiła się nowa możliwość stworzenia własnego „ja”, dostrzegalnego przede wszystkim w pseudonimie używanym w dyskursie elektronicznym. Pseudonim internetowy, czyli pseudonim, to fikcyjne, wymyślone imię osoby wirtualnej, wybierane zazwyczaj nie przez kogoś innego (rodziców, otoczenie), lecz przez samego uczestnika komunikacji (Bechar-Israeli 1995). Wybiera się go z listy dostępnych lub istniejących nazw albo tworzy od nowa. Pseudonimem internetowym może być cokolwiek, począwszy od znaku interpunkcyjnego 230 KALBOS KULTŪRA | 84 lub cyfry. Wszystko, co wiadomo o uczestniku komunikacji w przestrzeni wirtualnej, to jego pseudonim – pierwszy znak wskazujący na daną osobę, który ma kilka celów. Pseudonim internetowy służy nie tylko przedstawieniu się, lecz także temu, by zostać rozpoznanym i przyciągnąć uwagę (Crystal 2001: 50). Na wybór pseudonimu w przestrzeni wirtualnej wpływa wiele czynników pozajęzykowych. Dawniej litewskie pseudonimy były używane najczęściej w literaturze lub w warunkach politycznych niekorzystnych dla litewskości. Starano się za ich pomocą ukryć prawdziwe dane autora: płeć, wiek, zawód (Būtėnas 1981). Obecnie pseudonimy internetowe nie tylko ukrywają tożsamość, lecz często tworzą nową, złożoną z cech istotnych dla autora. Komunikacja wirtualna stwarza sprzyjające warunki do wykreowania określonego wizerunku (Stommel 2007). Zauważono, że wybór pseudonimu zależy od płci autora (Subrahmanyam, Greenfield, Tynes 2004; Андрианова 2009) i jego wieku (Scheidt 2001). W jednych przypadkach dana osoba chce odegrać jakąś rolę, w innych – wywołać określone wrażenie; dlatego stworzenie lub wybór pseudonimu wiąże się nie tylko z samym autorem, lecz także z tymi, do których jest on skierowany. Charakter komunikacji elektronicznej pozwala jej uczestnikom odgrywać określone role, nakładając maski (Danet 1998). Po założeniu maski trzeba jednak również odgrywać odpowiednią rolę. Z czasem może ona stać się uciążliwa (Hiltz, Turoff 1994: 95 z Ryklienė 2001). Zmiana tematu rozmowy może również wymagać przyjęcia innej roli. Dlatego zrozumiałe jest, że jedna osoba może mieć wiele pseudonimów i nie ograniczać się do jednego czy trzech wirtualnych imion. Komentarz do artykułu internetowego, podobnie jak rozmowa internetowa, tworzy sytuację komunikacyjną tu i teraz. Językoznawcy zauważają jednak, że ten gatunek wirtualny różni się od innych gatunków internetowych tym, że ma sens jedynie w powiązaniu z komentowanym tekstem, innymi komentarzami i ogólnym kontekstem sytuacyjnym, który wymaga posiadania wiedzy tła (Marcin-kevičienė 2006: 60). Dlatego grupy tematyczne pseudonimów osób komentujących artykuły internetowe, choć podobne do grup wirtualnych nazw używanych na czatach (Bechar-Israeli 1995) lub w korespondencji elektronicznej (Ryklienė 2001: 85), mają wiele cech szczególnych związanych z samym komentowanym artykułem, treścią tworzonego komentarza, innymi komentarzami oraz interaktywnie komunikującą się wspólnotą dyskursu. We wcześniejszych badaniach pseudonimy internetowe w języku angielskim, używane na czatach, podzielono na 16 grup tematycznych (Bechar-Israeli 1995); z ich uogólnienia wynika, że pseudonimy w przestrzeni internetowej mogą być osob- J. DŽĖŽULSKIENĖ. Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai 231 nazwy osób, stanów, zainteresowań, zawodów lub innych rodzajów działalności, mieszkańców, posiadaczy cech, nazwy flory, fauny i obiektów, pseudonimy będące grą słów i dźwięków lub frazami. Badania litewskich pseudonimów ograniczały się głównie do pseudonimów literackich lub innych, które pojawiły się w litewskiej prasie (Biržiška 1943; Būtenas 1981; Mačiulis 2008). Asta Ryklienė (2001), badając specyfikę poczty elektronicznej, omówiła także występujące w niej pseudonimy. Jednak pseudonimy powstałe dzięki możliwościom komunikacji oferowanym przez publikacje internetowe nie były dotąd analizowane, choć gatunek komentarza jest obecnie dość popularny w dyskursie internetowym. W niniejszym artykule omówiono, jak określają się autorzy komentarzy internetowych, odpowiadający na artykuły publikowane w przestrzeni elektronicznej i reagujący na nie. Artykuł podejmuje próbę ukazania motywów powstawania pseudonimów oraz przedstawia przegląd specyfiki ich użycia w dyskursie internetowym. Do analizy wybrano komentarze do internetowych artykułów sportowych i politycznych (z października i listopada 2009 roku), zebrane z jednej z najpopularniejszych internetowych witryn informacyjnych www.lrytas.lt. Materiał badawczy obejmuje 1000 nazw komentujących i ich funkcjonalnych odpowiedników – po 500 z obu tematów. Około jednej trzeciej zebranego materiału (36 proc.) stanowią funkcjonalne odpowiedniki pseudonimów komentujących, które można postrzegać jako część komentarza do artykułu internetowego – nagłówek, początek tekstu, wyrażenie opinii, wskazanie adresata, z którym nawiązuje się komunikację. Ujawniają one cele interaktywnego udziału komentującego w dyskursie elektronicznym: chęć odpowiedzi oraz wyrażenia poglądu na myśli przedstawione w artykule lub innych komentarzach. Szczególnie wiele pseudonimów z tej grupy pojawia się w komentarzach do artykułów internetowych na tematy polityczne. Przegląd tej grupy pokazuje, że odpowiadając, komentujący dążą do jak największej zwięzłości i wykorzystują pole przeznaczone na pseudonim jako miejsce, w którym podają nagłówek komentarza (kaip ubagus prieme, KODEL VAGYS VALDO), albo zaczynają pisać tekst komentarza (O siulau, bet iš tiesų, Gerbiu Kreivį). Taki sposób pomaga zwrócić uwagę czytelników na autora komentarza lub zajmowane przez niego stanowisko. Zamiast pisać pseudonim, za pomocą elementów lingwistycznych lub paralingwistycznych wyrażane są zdziwienie, zaniepokojenie, (nie)zgoda, radość lub inne emocje (ai, na va, CHA, joa,!!!,:D,:))??), które nietrudno zrozumieć w kontekście komentowanego artykułu lub innych komentarzy. 20 proc. komentujących wybiera bezsensowne pseudonimy – kombinacje liter, symboli i cyfr, których znaczenie trudno ustalić: nml, /o\, v, SS, 5757. Może to wskazywać, że dla niektórych komentujących przedstawianie się podczas komentowania www.lrytas.lt artykułów politycznych lub spor- 232 KALBOS KULTŪRA | 84 towych nie zawsze jest ważne. Chcą jak najszybciej uzyskać dostęp do przestrzeni wirtualnej, by komunikować się z innymi. Pozostała część zebranego materiału (44 proc.) uznawana jest za właściwe pseudonimy, które omówiono w niniejszym artykule bardziej szczegółowo. Za pomocą właściwych pseudonimów autorzy komentarzy do artykułów sportowych i politycznych zebranych z witryny www.lrytas.lt starają się określić swoją tożsamość: podać imię, przynależność do grupy społecznej, zawodowej lub innej, wskazać cechę autorską, utożsamić się z kimś lub czymś (znaną osobą, postacią z filmu lub literatury pięknej, zwierzęciem, rośliną). Rozkład takich pseudonimów w komentarzach do różnych tematów przedstawiono w tabeli 1. TABELA 1. Pseudonimy internetowe w komentarzach na stronie www.lrytas.lt Typ pseudonimu Komentarze polityczne (proc.) Komentarze sportowe (proc.) Imię i nazwisko rzeczywiste 32 42 precedensowe 19 19 Według przynależności terytorialnej (narodowość, miejsce zamieszkania lub pochodzenia) 11 9 do instytucji 3 5 do grupy (swoich) 5 3 Według cech społecznych aktywność (zawód, zajęcie) 1 5 więzi pokrewieństwa 2 0 status społeczny 5 0 sytuację lub ocenę (nazwy zwierząt, roślin, istot nadprzyrodzonych) 3 5 Według cech osobistych cechy charakteru 5 5 Przypadkowy nazwy obiektów nieożywionych 14 7 Największa grupa osób piszących komentarze wybiera pseudonimy zawierające imię i nazwisko. Osoby piszące na tematy polityczne używają ich nieco rzadziej niż osoby wypowiadające się na tematy sportowe. Najprawdopodobniej ten pseudon- J. DŽEŽULSKIENĖ. Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai 233 Grupę nazwisk wybiera się wtedy, gdy chce się pozostać wiernym własnemu imieniu, nazwisku lub przezwisku albo nie chce się nadmiernie wyróżniać. Nie zawsze jednak jest jasne, czy wybrane imię i nazwisko rzeczywiście odpowiada prawdziwym danym. Komentujący zazwyczaj podają tylko imię: Daiva, Algis, Laima, Rokaz, barbo- ra, stasys, ieva, Gintaras, Algimantas, vytas, audrius. Świadczy to o tym, że uczestnicy komunikacji rozmawiają ze sobą jak równy z równym, ponieważ używanie nazwiska mogłoby przeszkadzać w nawiązaniu przyjaznej relacji — jest ono postrzegane jako oznaka dystansu lub różnicy pozycji między komunikującymi się osobami. W zebranym materiale odnotowano tylko dwa przypadki, w których komentujący przedstawili się imieniem i nazwiskiem (dmitrij solovjov, Benjamin Disraeli), oraz kilka przypadków użycia samego nazwiska (aurimavičius, val uev). Nielitewskie imiona i nazwiska mogą również odzwierciedlać odmienne tradycje komunikacji kulturowej. Czasami autorzy, podkreślając bezpośredniość i poufałość komunikacji, podają potoczny wariant imienia (zoska, FELKA, Zagmas, tomys, arcius, jole) albo używają zdrobnienia (Juliukas). Chcąc zaś być jedynymi i niepowtarzalnymi, dodają cyfrę (Algimantas 2), zmieniają wielkość liter (romas, EDAS) lub w inny sposób wyróżniają pseudonim graficznie. Choć zdarzają się wielowyrazowe internetowe imiona i nazwiska (ANŪPRAS IŠ ŽALAVO), to jednak ze względu na zasadę ekonomii komunikacji w tej grupie przeważają pseudonimy jednowyrazowe. Pseudonim internetowy może też być nazwą precedensową — imieniem i nazwiskiem popularnej osoby. Komentujący chętnie utożsamiają się ze znanymi postaciami, artystami oraz bohaterami biblijnymi, literackimi i filmowymi. Komentując artykuły polityczne, wybierają nazwisko znanego polityka lub postaci kultury (BUROKEVIČIUS, Uspaskich, K.Starkevicius, Dirmeikis, Kuzia, Čiurlionis, Pik asas***) albo imię przestępcy (Henytė). Imiona i nazwiska mogą być też modyfikowane, by wyrazić własne stanowisko (najczęściej negatywne) wobec danej osoby (Kubilas, Uspaskich is Briu selio). Komentujący zarówno teksty sportowe, jak i polityczne wybierają imiona postaci z humorystycznych programów telewizyjnych (Tinta, tata, cololo, lalaila, pilypukas), filmów (Simsons, tadas blinda, 007), oper (figaro), popularnych dowcipów (Petriukas), dzieł literackich (Juzė) oraz tekstów religijnych (jezus, mikalda). Wybierając pseudonimy z tej podgrupy, komentujący starają się uwydatnić jakąś cechę znanej osoby, istotną dla autora komentującego tekst wirtualny. Zdarza się, że kontekst sytuacyjny ujawnia, dlaczego komentujący wybrał właśnie to imię. Na przykład Mik alda — ta, która głosi proroctwa; Figaro — postać wyróżniająca się sprytem. Przegląd pseudonimów z tej grupy pokazuje, że aby móc wy- 234 KALBOS KULTŪRA | 84 jaśnić motywy wyboru nazw precedensowych, trzeba dysponować odpowiednią wiedzą ogólną i uwzględniać kontekst sytuacyjny. Kolejna grupa pseudonimów komentujących artykuły polityczne i sportowe odzwierciedla pewne cechy społeczne autora — wskazuje na przynależność do jakiejś grupy społecznej, zawodowej, narodowej lub hobbystycznej. Autorzy komentujący zarówno artykuły polityczne, jak i sportowe najczęściej chcą zaznaczyć przynależność narodową (jankis, lietuvis, Norvegas, lietuvių lietuvis, maskolis, britas) albo identyfikują się przez pochodzenie czy miejsce zamieszkania (Šiaulietis, klaipėdietis, Šiaulių Pietinis, airija, iš Kauno, usa, chicago). Komentujący artykuły polityczne nie stronią od pseudonimów wskazujących na szczególny status społeczny (Grafienė, Belgų karalius, Tremtinys, senis, Bomzh, Valkata) ani na więzi pokrewieństwa (mocia, tevas). Przynależność do siebie (wierność własnym poglądom) lub do własnej grupy wskazują zaimki mes, aš, toks vienas, TA. Czasami pseudonimem staje się nazwa własna lub jej skrót: nazwa organizacji politycznej (tskp), instytucji państwowej (UkMin), znanej drużyny sportowej (žalgiris, arsenal, LRytas), popularnego programu telewizyjnego lub kanału (Dv ir ačio žynios, Bbs, VIASAT). Identyfikując się w ten sposób, komentujący wskazują swoje orientacje i poglądy, chcą nazwać organizację, którą reprezentują, pragną uchodzić za osoby znaczące i kompetentne oraz dysponujące mocnymi argumentami na poparcie swojej opinii. Pseudonimy komentujących różne tematy artykułów wskazują na odmienne zajęcia i zainteresowania: partizanas, dekanas, prezidentė, turyst, Vagis, Pedofilija pojawiają się w komentarzach do artykułów politycznych; Eilinis, buvęs sportininkas, LR sirgalius, Žalgirio fanas, Žalgirietis, Barsietis — w komentarzach o sporcie. Związek pseudonimów z tematyką komentowanego artykułu wskazuje na wyraźne, ukierunkowane motywy komentujących, którzy wybierają określoną rolę i odpowiadającą jej maskę, zobowiązującą ich do postępowania zgodnego z tą rolą. Bardzo rzadko komentujący artykuły internetowe wybierają pseudonimy związane z przyrodą. Większość z nich to zoomorfizmy, opisujące człowieka przez typową lub stereotypową cechę nazwanego zwierzęcia: lama, asilelis, kurmis, lokiuks, peleda, kiaula. Nazwy zwierząt jako pseudonimy częściej pojawiają się w komentarzach do artykułów sportowych. Kilku autorów komentujących artykuły o tematyce politycznej wybrało pseudonimy oznaczające rośliny: Dilgele, kanapė. W zebranym materiale odnotowano również pseudonimy oznaczające istoty nadprzyrodzone (god, Kipšas, nelabs). Trudno przewidzieć, dlaczego autorzy komentarzy określają się słowami oznaczającymi przedmioty nieożywione (kryzius, vamzdis, aitvaras, Suris, wall). Dlatego pseudonimy z tej grupy uznaje się za przypadkowe i motywowane w niejasny sposób. J. DŽĖŽULSKIENĖ. Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai 235 Niewielka część zebranych pseudonimów wskazuje na cechę charakteru wybraną i przypisaną sobie przez komentującego albo odzwierciedla jego stan, zwykle związany z chwilą pisania komentarza. Czasami autorzy komentarzy chcą poprzez pseudonimy podkreślić brak kompetencji lub przypadkowy udział w komunikacji wirtualnej: debilas, mulkius, žalias, FUKSAS, albo przeciwnie — podkreślają chęć dominowania wśród komunikujących się: pirmas, įsažinis (czyli visažinis), Žinantis, SPRENDEJAS. Pseudonimy mogą odzwierciedlać pełną gamę uczuć — od gniewu, smutku i przygnębienia po radość i zadowolenie. Komentarzom do artykułów politycznych najczęściej towarzyszyły ironiczne pseudonimy: kirvis, zyza, Optimiste, komikas, klaunas, cirkininkas, OBJEKTYVUS, pri-slėgta, saunuole, natomiast na tematy sportowe wypowiadali się komentujący używający pseudonimów: Patriotas, pasikeles, nusivyles, nepatriotas, Blaivus. Tego rodzaju pseudonimy wskazują innym czytelnikom komentarzy kierunek treści tekstu napisanego przez komentującego. Analiza pseudonimów komentujących artykuły na stronie internetowej www.lrytas.lt pokazuje, że nazwy internetowe charakteryzują się szczególną wizualizacją. Przede wszystkim dość ważne są środki graficzne, które wizualnie pomagają wyróżnić nazwę spośród innych. Często na sposób zapisu nazwy wpływają nie tylko możliwości techniczne, lecz także zbiór nazw widocznych na internetowej liście komentujących. Ten sam pseudonim, używany przez różnych komentujących przedstawiających się tą samą nazwą, może być zapisany na kilka sposobów: MINDAUGAS, Mindaugas, MINDE, minde; ruta, ruta; Jonas, Jonas2, jonas. Warto omówić kilka najbardziej typowych przekształceń językowych występujących w pseudonimach. Przede wszystkim dostrzegalna jest tu świadoma chęć łamania utrwalonych norm ortograficznych: pomijane są znaki diakrytyczne, wielkie litery i litery oznaczające samogłoski długie (mikas, ona, tskp, arunas). W pseudonimach, podobnie jak ogólnie w przestrzeni internetowej, często stosuje się nietypową pisownię (macaulė, Victoras, Bomzh, Rokaz), a litewskie litery — zazwyczaj č, š, ž, ė — są pomijane (Ricka, aurimavicius, ausra, kryzius, Brone). Aby nadać pseudonimom wyjątkowy charakter, dodaje się do nich cyfry i symbole (Algimantas 2, cheal-sea4ever, viko200, Pikasa***), zmienia się wielkość liter (EGLĖ, MuzikAli) lub rejestr językowy (makulatura_sucks). Ponieważ możliwości wizualizacji graficznej są ograniczone, komunikujący się poszukują nietypowego efektu stylistycznego i chcą ująć na nowo to, co wcześniej wyrażano blado, wytartymi środkami. Czasami, dla atrakcyjności i skutecznego efektu pragmatycznego, używa się zapożyczeń (rucka, igetmoney, lorenzo, danielle, DeMarco, De_Saint), wyrazów slangowych (Vycka, Min-de), zniekształca się wyrazy (is Briukselio) lub w inny sposób narusza się normy językowe 236 KALBOS KULTŪRA | 84 …moms. Widać, że pseudonimy mogą być skracane przez odrzucenie końcówek (turyst), samogłosek w końcówkach lub rdzeniach (nelabs). Używając skrótów sylabowych (UkMin) lub literowych (tskp, bbs, usa), uczestnicy komunikacji dążą do przekazania w zwięzłej formie treści o większej objętości i polegają na wiedzy tła autorów innych komentarzy. Podsumowując pseudonimy komentatorów artykułów politycznych i sportowych w internetowym serwisie informacyjnym www.lrytas.lt, można stwierdzić, że pseudonim jest istotną częścią gatunku komentarza, odzwierciedlającą ekspresję komentującego, chęć zareklamowania się i wyróżnienia, a także dążenie do oceniania i ripostowania anonimowo. W serwisie www.lrytas.lt prawdziwych pseudonimów było znacznie mniej (44%) niż ich funkcjonalnych odpowiedników, które zastępują nagłówek komentarza, wskazują adresata albo są bezsensownymi zbitkami znaków i liter. Analiza prawdziwych pseudonimów pozwala stwierdzić, że komentujący najczęściej przedstawiają się za pomocą imion i nazwisk lub nazw własnych o charakterze aluzji kulturowej, określają swoją narodowość, pochodzenie albo miejsce zamieszkania. Fakt, że wiele pseudonimów wiąże się wyłącznie ze sportem lub wyłącznie z polityką, wskazuje, iż pseudonimy tworzone są spontanicznie podczas komentowania, z określonymi celami i z uwzględnieniem sytuacji, tematu artykułu oraz innych komentarzy. Dobór środków graficznych, łamanie utrwalonych zasad pisowni i poszukiwanie efektu stylistycznego za pomocą nietypowych środków wyrazu językowego wskazują, że dla wielu komentujących ważna jest wyrazistość i oryginalność pseudonimu, od których zależy powodzenie komunikacji internetowej. L I T E R A T U R A Bechar-Israeli H. 1995: From <Bonehead> to <cLoNeHeAd>: Nicknames, play, and identity on Internet Relay Chat. – Journal of Computer-Mediated Communication 1(2). Prieiga per internetą: http://jcmc.indiana.edu/vol1/issue2/bechar.html, (žiūrėta 2011 08 11). Biržiška V. 1943: Lietuviškieji slapyvardžiai ir slapyraidės. – Bibliografijos žinios 2, Kaunas. Būtėnas J. 1981: Pseudonimai arba slapyvardžiai, Vilnius: Vaga. Crystal D. 2001: Language and the Internet, Cambridge: CUP. Danet B. 2004: Text as Mask: Gender, Play and Performance on the Internet. – Cyberspace 2.0 Computer-Mediated Communication and Community, London, New Delhi: Sage Publications, 129–158. Mačiulis J. 2008: Apie lietuviškus slapyvardžius, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. J. DŽĖŽULSKIENĖ. Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai 237 Marcinkevičienė R. 2006: Internetinių straipsnių komentarai žanriniu aspektu. – Filologija 11, 57–60. Ryklienė A. 2001: Lietuvių kalba internete: automatiškai kartojami elektroninio laiško elementai. – Lituanistica 2(46), 76–93. Scheidt L. A. 2001: Avatars and Nicknames in Adolescent Chat Spaces. – Lois Ann Scheidt Academic Webpage. Prieiga per internetą: http://www.lois-scheidt.com/working_papers_archive/Avatars_and_Nicknames.pdf (žiūrėta 2011 09 10). Stommel W. 2007: Mein nick bin ich! Nicknames in a German forum on eating disorders. – Journal of Computer-Mediated Communication 13(1). Prieiga per internetą: http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/stommel.html (žiūrėta 2011 09 10). Subrahmanyam K., Greenfield P. M., Tynes B. 2004: Constructing sexuality and identity in an online teen chat room. – Journal of Applied Developmental Psychology, 25(6), 65–666. Андрианова Н. С. 2009: Ник посетителя чата как речевой поступок. – Мовознавство. Східнослов’янська філологія, Вип. 17. Otrzymano 2011 09 15 INTERNETOWE PSEUDONIMY AUTORÓW KOMENTARZY DO ARTYKUŁÓW SPORTOWYCH I POLITYCZNYCH Streszczenie Przestrzeń internetowa jest bardzo specyficznym medium elektronicznym, oferującym nowe możliwości sprzyjające funkcjonowaniu nazw osobowych. Pseudonim internetowy, czyli pseudonim, jest fałszywym wirtualnym imieniem i nazwiskiem, przyjmowanym przez samego odbiorcę, a nie nadawanym przez kogoś innego (rodziców lub inne osoby). Przyjmując pseudonim, człowiek chce być rozpoznawany i przyciągać uwagę innych, a nie tylko się przedstawić. Wybór wirtualnego pseudonimu zależy od wielu czynników pozajęzykowych. Dawniej litewskie pseudonimy były używane głównie w literaturze lub z powodów politycznych przez działaczy litewskiego ruchu narodowego. Służyły one przede wszystkim do ukrywania rzeczywistych danych osobowych autora: płci, wieku i zawodu. Współcześnie pseudonimy internetowe nie tylko ukrywają tożsamość odbiorcy, lecz często także tworzą nową tożsamość. Aby zapewnić skuteczną komunikację, nowa tożsamość posiada cechy najistotniejsze dla autora. 238 KALBOS KULTŪRA | 84 Współcześnie gatunek komentarzy, dość popularny w dyskursie internetowym, rozwija się dzięki możliwościom komunikacji oferowanym przez publikacje internetowe. W artykule analizowane są nazwy przyjmowane przez autorów komentarzy internetowych, którzy odpowiadają na artykuły publikowane w przestrzeni elektronicznej i na nie reagują. Materiał zebrano z witryny www.lrytas.lt, poświęconej wiadomościom politycznym i sportowym. Wyniki badań wykazały, że część zebranego materiału można uznać za właściwe pseudonimy, podczas gdy pozostałe pełnią ich funkcjonalną rolę, zastępując tytuł, początek komentarza lub odniesienie do adresata. Przegląd właściwych pseudonimów prowadzi do wniosku, że komentujący chętnie posługują się imionami i nazwiskami, określeniami narodowości, miejsca pochodzenia lub zamieszkania; rzadziej wskazują swój status społeczny, przynależność zawodową lub inną, a także odwołują się do cech charakterystycznych. Aby zapewnić pseudonimom atrakcyjność lub skuteczny efekt pragmatyczny, często naruszają normy językowe dotyczące budowy i pisowni jednostek języka. SŁOWA KLUCZOWE: pseudonim internetowy, gatunek komentarzy, dyskurs elektroniczny. JUDITA DŽEŽULSKIENĖ Uniwersytet Technologiczny w Kownie ul. Gedimino 43, LT-44240 Kowno [email protected] J. DŽEŽULSKIENĖ. Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai 239