Iš vardų ir pavardžių rašymo dokumentuose istorijos

50 Nyelvi kultúra | 86 PRANAS KNIŪKŠTA Litván Nyelvi Intézet A NEVEK ÉS VEZETÉKNEVEK ÍRÁSÁRÓL Történetük a dokumentumokban KULCSSZAVAK: a Legfelsőbb Tanács határozata, litván írásjegyek, a szabályzat tervezete, nevek és vezetéknevek írása. A személynevek írásának szabályozását a függetlenségét visszanyert Litvánia dokumentumaiban a Litván Köztársaság állampolgári igazolványainak kiadásával kezdték meg. A Legfelsőbb Tanács Elnökségének 1990. május 9-i határozata megállapította, hogy „a Litván Köztársaság állampolgári igazolványába a vezetékneveket, utóneveket és apai neveket (patronimikumokat) litván írásjegyekkel írják...” A nem litván nemzetiségű személyek kérelmére megengedik, hogy személyneveiket „az alapbejegyzés után litván végződések hozzáadása nélkül is írják” . A litván írásjegyek megjelölése azért volt fontos, mert addig (a szovjet korszakban) a személyneveket és egyéb adatokat a dokumentumokban orosz nyelven is írták. El kellett határolódni ettől a korábbi rendtől. de megmaradt az addig érvényes elv, miszerint a vezetéknevet a keresztnév elé kell írni, a keresztnév után pedig még az apa nevét is hozzá kell adni. Teljesen új rendelkezés volt, hogy a nem litván nemzetiségű személyek személyneveit az alapbejegyzés után toldalékok nélkül is lehetett írni. Másképpen rendezték a nevek és vezetéknevek írását a Litván Köztársaság állampolgárának útlevelében. A Litván Köztársaság állampolgárának útlevelére vonatkozó, 1990. november 8-án jóváhagyott rendelkezések szerint a Litván Köztársaság útlevelében az adatokat litván nyelven jegyzik be, a bejegyzendő személyes adatok között pedig szerepel a keresztnév (-nevek) és a vezetéknév. Ebből a megfogalmazásból látjuk, hogy a keresztnevek a vezetéknevek elé kerülnek, az apa neve pedig teljesen kimarad. Egy külön határozat előírta, hogy a vezetékneveknek a Litván Köztársaság állampolgárainak útleveleiben való írására vonatkozó konkrét eljárást „A Litván Államnyelvi Bizottság előterjesztése alapján a Litván Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa állapítja meg” . A javaslatok első változatát a Litván Nyelvi Intézet több nyelvésze és a Nyelvi Bizottság tagjai vitatták meg. Ezt követően a Nemzetiségi Főosztállyal és a nemzeti kisebbségek képviselőivel tárgyaltuk meg őket. Különösen aktívan lépett fel az akkor Litvániában működő Litvániai Lengyelek Szövetsége. P. KNIŪKŠTA. A nevek és vezetéknevek okmányokban való írásának történetéből 51 javaslatot a Nyelvi Bizottság figyelmesen megvizsgált. Az első, alapvető pontjukat könnyen és egyszerűen fogalmazták meg: „a Litván Köztársaság állampolgárának útlevelében a neveket és vezetékneveket a litván nyelv betűivel kell írni a meglévő útlevelek vagy egyéb személyazonosító okmányok bejegyzései szerint, amelyek alapján az útlevelet kiállították.” Nehezebb volt meghatározni a nem litván nemzetiségű személyek nevei és vezetéknevei írásának alapelveit. Az állampolgári igazolványok esetében alkalmazott kettős személynévírási rend (az alapbejegyzés után a személynevek litván végződések nélküli alakjának feltüntetése) az útlevelekhez nem illett. A más nemzetiségű személyek neveinek és vezetékneveinek végződés nélküli alakjait azonban el kellett ismerni és jogilag szabályozni kellett. A kiegészítő lehetőség elvét választották. Először meghatározták az általános szabályt, miszerint a nem litván nemzetiségű személyek utóés családnevét a kiejtés szerint írják le, és „litván végződések hozzáadásával grammatikalizálják”. ezután hozzáadták azt a kivételt, hogy ha az állampolgár kérelmet nyújt be, utóés csalánevét az útlevélben „grammatikalizálatlanul (litván végződések nélkül) is be lehet írni”. A Nyelvi Bizottság 1990 decemberében nyújtotta be javaslatait a Legfelsőbb Tanácsnak (Kalbos kultūra 63: 13). A Legfelsőbb Tanács 1991. január 31-én fogadta el a „Litván Köztársaság állampolgára útlevelében szereplő utóés családnevek írásáról” szóló határozatot. A Bizottság javaslatainak első pontját, amely az utóés családnevek útlevélben való, litván ábécé betűivel történő írásának általános elvét határozta meg, módosítás nélkül hagyták jóvá. A nem litván nemzetiségű személyek utóés családnevei írásának rendjét kissé pontosították: a kétségek és félreértések elkerülése érdekében kiegészítésképpen kimondták, hogy ezeket is litván betűkkel írják. viszont demokratikusabbá tették a személynevek grammatikalizálásának (végződések hozzáadásának) rendjét – a grammatikalizált és a grammatikalizálatlan formákat teljesen egyenrangú változatokként adták meg. a következő konkrét, semmiféle bizonytalanságot nem keltő pontot fogalmazták meg: „2. A nem litván nemzetiségű személyek neveit és vezetékneveit a kiadandó Litván Köztársaság állampolgárának útlevelében litván betűkkel írják. Az állampolgár előírt formában benyújtott írásbeli kérelmére a nevet és a vezetéknevet a következőképpen írják: a) kiejtés szerint, nyelvtanilag nem hozzáigazítva (litván végződések nélkül), vagy b) kiejtés szerint, nyelvtanilag hozzáigazítva (litván végződések hozzáadásával).“ A határozatnak van egy harmadik pontja is, amely a más állampolgársággal rendelkező személyekről szól; kimondja, hogy nevük és vezetéknevük az adott állam okmánya alapján írható. Akkoriban ez a pont nem volt aktuális, később azonban szükségesnek bizonyult. (erről később beszélünk.) 52 Nyelvi kultúra | 86 A Legfelsőbb Tanács határozata választ adott az akkor felmerült legfontosabb keresztés vezetéknevek írásával kapcsolatos kérdésekre, de a gyakorlatban különféle bizonytalanságok merültek fel. A határozat ugyanis a keresztés vezetékneveknek a Litván Köztársaság állampolgárának útlevelében való írását szabályozta, de nem szólt arról, hogyan kell ezeket más dokumentumokban írni. Sok apró kérdés merült fel a nem litván személynevek írásával kapcsolatban, amikor az útleveleket olyan dokumentumok alapján kellett kiállítani, amelyekben a bejegyzések nem a litván nyelv betűivel szerepeltek. Az orosz személynevek litván betűkkel való írását az 1990-ben kiadott, „A vezetéknevek, keresztnevek és helynevek orosz nyelvről litván nyelvre, illetve litván nyelvről orosz nyelvre történő transzkripciójának szabályzata” című utasítás szabályozta. Szabályai az új útlevelek bejegyzéseire is megfeleltek. A litvániai lengyel, belarusz és ukrán keresztés vezetéknevek írásának szabályait a Litván Nyelvi Bizottság dolgozta ki, és 1991 őszén hagyta jóvá. Ezeket átadták a Belügyminisztérium Útlevélosztályának és az Igazságügyi Minisztérium Anyakönyvi Osztályának, 1993-ban pedig ki is nyomtatták őket a Litván Köztársaság állampolgárságára és az állampolgár útlevelére vonatkozó normatív dokumentumok című kiadványban. A szabályoknak az Anyakönyvi Osztályhoz való eljuttatása közvetve azt jelentette, hogy azok alkalmazását az anyakönyvi dokumentumokra is javasolták. A Legfelsőbb Tanács határozatának végrehajtásáról a Kormány is kifejtette álláspontját. Az 1993. május 12-i rendeletével munkacsoportot hozott létre „a személyi okmányokban szereplő utóés családnevek írásával kapcsolatos kérdések vizsgálatára”. A munkacsoportba bevonták az igazságügyi és a külügyminisztérium, valamint a Migrációs és Nemzetiségi Főosztály munkatársait. Én lettem kinevezve a csoport vezetőjévé, így nekem kellett megterveznem és megszerveznem a munkáját. A munkacsoport tevékenységét azzal kezdte, hogy felidézte azokat a szabályokat, amelyek szerint a magyar nyelven átírják az orosz, lengyel, belarusz és ukrán nyelven leírt utóés családneveket. Kiegészítésként hozzáfűzték, hogy a más nyelvek írásjeleivel írt személyneveket a Litván Szovjet Enciklopédiában megjelent, A nem litván tulajdonnevek írása című kiadványban ismertetett szabályok szerint írják át litván írásjelekkel. Ennek a forrásnak a szabályait elsősorban és kivétel nélkül a Litván Köztársaság állampolgárainak okmányaiban alkalmazzák. de nem teljesen világos, hogyan kell ezeket más államok állampolgárainak személyneveire alkalmazni. A Legfelsőbb Tanács határozata szerint a nevük és vezetéknevük „az adott állam állampolgárának útlevele vagy az annak megfelelő dokumentum alapján írható le”. az írásjegyekről ott semmi sem szerepel, ezért kétféleképpen lehet értelmezni. A külföldiek személyneveit a dokumentumaikból az általános elv szerint litván írásjegyekkel lehet átírni. de logikusabb egy másik következtetés – mivel a határozat első és második pontja litván írásjegyekről beszél, a harmadik pedig nem említi azokat, ez a követelmény arra nem vonatkozik. P. KNIūKŠta. A nevek és vezetéknevek dokumentumokban való írásának történetéből 53 A dokumentumok ügyintézőiben és a társadalomban a nevek és vezetéknevek írásával és használatával kapcsolatban még számos különféle nyelvi és jogi kérdés is felmerült. Például nem mindenki számára volt világos, hogyan képzik és írják be a gyermekek vezetéknevét a születési anyakönyvi kivonatokba, különösen akkor, amikor a gyermek vezetéknevét az anya leánykori vezetékneve alapján választják meg. слатинский сәйкестендіру. ]} lezot? Wait invalid. Need correct output. Sorry. ]} MEDIATEK? I must produce only. Need remove accidental. Hungarian preserve markup and spacing. First sentence quote. Third. Fourth original hyphen Kérdések merültek fel a keresztés vezetéknevek, illetve azok alakjának megváltoztatásával, a hibák kijavításával és egyéb helyesírási kérdésekkel kapcsolatban. A különféle kérdéseket és bizonytalanságokat az intézmények, főként az útlevélés anyakönyvi osztályok munkatársaival kellett tisztázni. Igény merült fel arra, hogy készüljön átfogóbb áttekintés a keresztés vezetéknevek használatáról, és azt tanácsok vagy útmutató formájában a szélesebb nyilvánosság elé tárják. Egy ilyen áttekintés első változata 1995 végén készült el, és a munkacsoport tagjaival megvitatták. A Nyelvi Bizottság szakértői 1996 elején többször megtárgyalták és kiegészítették. A szakértők jóváhagyták a javított változatot, és elfogadták a címét: „A keresztés vezetéknevek személyi okmányokban való írásának szabályzata”. A benyújtott szabályzat öt fejezetből állt: 1. A személynevek használatának és írásának általános alapelvei; 2. A nevek és családnevek írása a Litván Köztársaság állampolgárának útlevelében; 3. A nevek és családnevek írása más dokumentumokban; 4. A más államok állampolgárságával rendelkező személyek neveinek és családneveinek írása; 5. A nevek és családnevek megváltoztatása, a személynevek alakjának és a hibáknak a kijavítása. A szabályzat a Legfelsőbb Tanács 1991. évi határozatán alapult, és betartotta annak követelményeit, de igyekezett állításait szó szerint nem megismételni, és nem elégedett meg azokkal. A főbb tételek után gyakran kiegészítő pontokat vagy állításokat illesztettek be, amelyekben a kérdést szélesebb körben és átfogóbban tárgyalták. Így például meghatározták a nem litván nemzetiségű személyek neveinek és családneveinek írásával kapcsolatos kérdéseket. Azon elvi előírások után, hogy azokat „az útlevélben a rendelkezésre álló személyi okmányok litván nyelvű bejegyzései alapján, litván betűkkel írják”, továbbá hogy „a férfiak nevei és családnevei az érintett belátása szerint nyelvtanilag adaptált (litván végződéssel rendelkező) vagy nem adaptált (litván végződés nélküli) alakban szerepelhetnek”, a következő kiegészítést fűzték hozzá: „a meglévő nevek és családnevek töveit és képzőit nem litvánosítják, pl.: a Ryšard vagy Ryšardas névből nem lesz Ričardas, a Vasilevskij vagy Vasilevskis névből pedig nem lesz Vasiliauskas; a lányok és nők vezetékneveihez litván toldalékokat nem adnak hozzá, pl. : 54 Nyelv és Kultúra | 86 a Rimovičből nem lesz Rimovičiūtė vagy Rimovičienė, a Kuzmickából nem lesz Kuzmickaitė vagy Kuzmickienė.” E személynevek írására vonatkozó további magyarázatot a más dokumentumokban való írásukról szóló fejezetben találunk. Azt az általános rendelkezést követően, hogy „a dokumentumokban a szöveg által megkívánt különféle személynévi formákat használják”, a következő kiegészítés szerepel: „a szükséges esetraggal írják azokat a férfi személyneveket is, amelyek hivatalos (névszói) formája grammatikailag változatlan (rag nélküli), pl. : A bizonyítványt Jan Kozlovskiui számára állították ki; A házasságot Jan Kozlovskiuival jegyezték be (a litván végződés nélküli hivatalos formák: Jan Kozlovski).” E szempontból tárgyalják a más országok állampolgárainak nem litván írásjelekkel írt utóneveit és vezetékneveit is, és megállapítják, hogy ezeket nem ragozzák (litván végződéseket nem adnak hozzá). „ha azonban a személyneveket a dokumentumnak olyan helyén írják, ahol bizonyos esetalakokra van szükség, a férfinevekhez és -vezetéknevekhez az aposztróf után végződéseket adnak, pl. „Házasságot kötött Fischerrel.”, miközben a más államok állampolgárságával kapcsolatos személyek fejezetét jelentősen kibővítették és részletesebbé tették. Az ilyen személyek három csoportját különböztetik meg: 1) más államok valódi állampolgárai, 2) kettős (litván és külföldi állam) állampolgársággal rendelkező személyek és 3) a Litván Köztársaság állampolgárai, akik más állam állampolgárával kötöttek házasságot. Tárgyalja a keresztés vezetéknevük litván, valamint más nyelvek latin betűs írásrendszerével történő írását; hozzáfűzték, hogy az utóbbiak diakritikus jelek nélkül is szerepelhetnek. A rendelkezések jelentős része közvetlenül nem kapcsolódik a Legfelsőbb Tanács határozatához, de közvetve arra támaszkodik. Elsősorban ilyen a más dokumentumokról szóló fejezet. Ebben alpontonként tárgyalják és konkrét példákkal illusztrálják a személynevek különböző dokumentumokban való írását. A határozattól még távolabb áll az első fejezet, de összefügg a rendelkezések egészével, és mintegy azok bevezetője, amely nélkül a rendelkezések elszakadnának a személynevek általános használatától, mintha a levegőben lebegnének. A szabályzatokat egyrészt a személynevek és családnevek hivatalos használatára vonatkozó útmutatóként, másrészt a szélesebb nyilvánosságnak szánt, e területre vonatkozó tanácsokként dolgozták ki. Kár, hogy hivatalosan nem hagyták jóvá őket, és nem jutottak el a társadalomhoz. A Nyelvi Bizottság egyetértett a szabályzatokkal, de formálisan nem hagyta jóvá őket, mivel nemcsak nyelvi, hanem jogi kérdésekkel is összefüggnek. Szabályzattervezetnek nevezték őket, és ezen a megjelölésen küldték meg a minisztériumoknak és azoknak az intézményeknek, amelyeknek a személyés családnevek okmányokban való írásával volt dolguk. Véleményük kifejtését, javaslataik és kívánságaik előterjesztését kérték. P. KNIūKŠta. A személyés családnevek okmányokban való írásának történetéből 55 A beérkezett visszajelzések és értékelések kedvezőek voltak, a tervezettel lényegében mindenki egyetértett, ugyanakkor különféle, kiegészítő és pontosító jellegű észrevételek is elhangzottak. A tervezetet fenntartás nélkül támogatta a Belügyminisztérium (munkatársai a szabályzattervezet kidolgozásában is részt vettek). A legtöbb javaslatot, ahogy az várható volt, az igazságügyi minisztérium nyújtotta be. Mivel a jogászok véleménye különösen fontos volt, és megfelelt a javaslatok általános irányának, észrevételeiket részletesebben áttekintjük. A hét észrevételből nem kevesebb mint négyben a szöveg megfogalmazásának pontosítását javasolták: az állampolgárság tekintetében más államokhoz kapcsolódó személyek helyett az állampolgársággal rendelkező személyek megfogalmazást javasolták írni; a Litván Köztársaság által kiadott dokumentumokban – ki kellett egészíteni a Litván Köztársaság intézményei által kiadott dokumentumokban megfogalmazással; a litván nemzetiségű állampolgárok – ki kellett egészíteni a litván nemzetiségű Litván Köztársaság-beli állampolgárok megfogalmazással; az egyszerűsített eljárás keretében állampolgárságot szerzők – helyett az általános eljárás keretében állampolgárságot szerzők megfogalmazást kellett használni. a felsorolt javaslatok nem változtatják meg az állítások lényegét, még kevésbé adnak bármi újat a rendelkezéstervezet egészéhez, és semmit sem távolítanak el belőle. a dokumentum tartalmával csak két észrevétel kapcsolatos: az egyik helyen javasolták törölni a és más államok lakosait szavakat „mint szükségteleneket”; más helyen – a megjelölt bekezdést törölni kell, mivel „az abban kifejtett rendelkezés nem képezi e dokumentum szabályozásának tárgyát“. E megjegyzésekhez hozzáfűzhető egy kétely – vajon az elkészített dokumentumot nem szabályzatnak kellene-e nevezni; nem előírásoknak, hanem szabályoknak. Az előírástervezettel kapcsolatos vélemények és megjegyzések azt mutatták, hogy ilyen előírásokra szükség van, a benyújtott tervezet pedig lényegében megfelelően készült el. A megjelölt hiányosságokat és pontatlanságokat nem volt nehéz kijavítani. Annál nehezebb volt eldönteni – mit kezdjenek ezután az egész tervezettel, ki és hogyan hagyja jóvá. Sokak számára úgy tűnt, hogy ezt a Nyelvi Bizottság megteheti. ezt a megközelítést a Seimas Jogi Osztályának jogászai megcáfolták. Paigų selgituse kohaselt – kui eeskiri oleks vastu võetud keelekomisjoni otsusega, ületaks komisjon oma volitusi; kui see oleks vastu võetud valitsuse otsusega, oleks see hea. Keelekomisjon vaatas saadud märkuste põhjal parandatud projekti läbi 30. mail 1996 (protokoll nr 7). Otsustati: Kiita heaks isiku dokumentides nimede ja perekonnanimede kirjutamise eeskirja projekt ning esitada see Leedu Vabariigi valitsusele kinnitamiseks. 56 Kalbos Kultūra | 86 Valitsus ei asunud seda tööd tegema, mistõttu jõudis see seimini; talle edastati asutuste ja ministeeriumide märkuste põhjal parandatud projekti variant. Seimil ei olnud enam vaja selle sisu arutada, kõige tähtsam oli see dokumendina seadustada. Tuli kindlaks määrata tulevase dokumendi staatus ja selle suhe teiste dokumentidega, eelkõige ülemnõukogu otsusega. A határozatot nem változtathatta meg, nem hirdethették ki, és nem lehetett annak melléklete sem. Tartalmát tekintve a határozat kiegészítése volt, de kapcsolatuk csak hosszú idő elteltével jött létre. azt javasolták, hogy a rendelkezések tervezetét külön törvénnyel hagyják jóvá. a legjobb az lett volna, ha a Legfelsőbb Tanács határozatát törvénnyé teszik, a jóváhagyó rendelkezéseket pedig annak mellékleteként formalizálják. más módok is voltak a tervezett dokumentum jóváhagyására, ezért érthetetlenné vált, miért késlekedett a parlament ennek megtételével. Egy idő után kiderült – Lengyelország nem engedi. követeli, hogy a litván állampolgárok lengyel vezetékneveit a lengyel nyelv betűivel írják, és ezt a követelést szerződéssel akarja rákényszeríteni. Az 1994-ben megkötött litván–lengyel baráti kapcsolatok és jószomszédi együttműködés szerződése nem említi a betűket, csupán a nevek és vezetéknevek „a nemzeti kisebbség nyelvének hangzása szerinti” használatáról beszél. A vezetéknevek írásának részletes szabályait külön megállapodásban tervezik meghatározni. Az ilyen szerződésről szóló tárgyalások akkor kezdődtek, amikor a személyazonosító okmányokban a keresztés vezetéknevek írására vonatkozó rendelkezések sorsát vitatták meg (1996-ban. május hónapban). A litván küldöttség a Legfelsőbb Tanács határozatának elveihez tartotta magát, a rendelkezéstervezetre való további támaszkodásra nem volt szükség, az semmi újat nem tehetett hozzá. Lengyelországnak úgy tűnt, hogy a szabályzat a legfőbb akadály, amely megakadályozza a kívánságainak megfelelő szerződés megkötését. Többféleképpen is kifejezésre juttatta a tervezet iránti ellenérzéseit, sőt ezzel kapcsolatban még jegyzéket is küldött. Litvánia számára nem voltak nagy jelentőségűek, ezért a békesség kedvéért polcra kerültek. Lengyelországnak azonban ez semmit sem hozott, a tervezett szerződést nem kötötték meg. Miattuk még többször is megpróbáltak tárgyalni (2002-ben és 2004-ben), de a szerződést ismét nem kötötték meg. Mivel nem tudta az alapelveket hibáztatni, Lengyelország a Legfelsőbb Tanács határozata miatt kezdett szemrehányást tenni, szinte nyíltan annak visszavonását követelve. A kormány nem bírta a nyomást, és két alkalommal (2007-ben és 2010-ben) megpróbálta ezt megtenni – keresztülvinni egy alkotmányellenes törvényt, amely lehetővé tette volna a litván állampolgárok vezetékneveinek nem litván betűkkel való írását. Jó, hogy a Szejm nem engedte. Erről több cikket írtam, ezek a Tarp gramatikos ir politikos című könyvben jelentek meg, ezért ezeket a kérdéseket itt már nem tárgyaljuk. P. KNIŪKŠTA. A keresztnevek és vezetéknevek dokumentumokban való írásának történetéből 57 KÖVETKEZTETÉSEK 1. A nevek és vezetéknevek okmányokban való írásának alapjait a Litván Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának 1991. január 31-i, „A neveknek és vezetékneveknek a Litván Köztársaság állampolgárának útlevelében való írásáról” szóló határozata állapította meg. Legfontosabb kihirdetett alapelve az volt, hogy a Litván Köztársaság állampolgárainak vezetékneveit a litván nyelv betűivel kell írni. 2. A határozat nem terjedt ki más okmányokra, valamint a nevek és vezetéknevek írásának minden lehetséges esetére. Ehhez átfogóbb szabályokra vagy valamely más normatív dokumentumra volt szükség. 1995 végén elkészítették a nevek és vezetéknevek személyazonosító okmányokban való írásának szabályzatát; A Nyelvi Bizottság jóváhagyásra a Seimhez továbbította. A Seimben elakadtak, és nem hagyták jóvá őket. 3. A Litván Köztársaság állampolgárai nevének és vezetéknevének okmányokban való írásával kapcsolatban nagyobb bizonytalanságok vagy félreértések nem merülnek fel. Csak a lengyelek próbálnak hangoskodni, elégedetlenek amiatt, hogy vezetéknevüket – akárcsak Litvánia többi állampolgáráét – a dokumentumokban litván betűkkel írják. Tiltakozását Lengyelország is kifejezi – a kívánt szabályozást államközi szerződéssel akarja rákényszeríteni, és szinte nyíltan követeli a Legfelsőbb Tanács határozatának visszavonását. 4. A nyomásnak engedve a Kormány két alkalommal (2007-ben és 2010-ben) alkotmányellenes törvénytervezeteket készített elő, amelyek lehetővé tették volna, hogy a Litván Köztársaság állampolgárainak vezetéknevét a dokumentumokban nem litván betűkkel is írják. A Szejm ezeket a tervezeteket elutasította. Remélni kell, hogy ilyen tervezeteket a jelenlegi Szejmnek sem sikerül majd eladniuk. IRODALOM ÉS FORRÁSOK A Litván Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának határozata „A vezetéknevek, utónevek és apai nevek (patronimikumok) Litván Köztársaság állampolgári igazolványában történő írásáról”, 1990. május 9., 199. sz. (Valstybės žinios, 1990, 15–414. sz.). A Litván Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának határozata „A Litván Köztársaság állampolgári útlevelére vonatkozó rendelkezések jóváhagyásáról”, 1990. november 8., 1–776. sz. (Állami Közlöny, 1990, 33–795. sz.). A Litván Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának határozata „A nevek és vezetéknevek Litván Köztársaság állampolgárának útlevelében történő írásáról“, 1991. január 31., 1–1031. sz. (Állami Közlöny, 1991, 5–132. sz.). A Litván Köztársaság és a Lengyel Köztársaság baráti kapcsolatokról és jószomszédi együttműködésről szóló szerződése, 1994. április 21. (Állami Közlöny, 1994, 97–1907. sz.). 58 Nyelvi Kultúra | 86 A Litván Köztársaság állampolgárságára és az állampolgár útlevelére vonatkozó normatív dokumentumok, Vilnius: a Litván Köztársaság Belügyminisztériuma mellett működő Migrációs Osztály, 1993. A Litván Köztársaság Igazságügyi Minisztériumának levele a Litván Köztársaság Seimje mellett működő Állami Litván Nyelvi Bizottsághoz, 1996 03 18., Nr. 01-03-345/393. A nem litván tulajdonnevek írása a „Litván Szovjet Enciklopédiában“, Vilnius: Enciklopédiai Főszerkesztőség, 1986. A vezetéknevek, keresztnevek és helynevek orosz nyelvből litván nyelvre, valamint litván nyelvből orosz nyelvre történő átírásának útmutatója, Vilnius: Mokslas, 1990. javaslatok „A nevek és vezetéknevek Litván Köztársaság állampolgárának útlevelében történő írásáról“. – Nyelvi kultúra 63, 1992, 13. o. A nevek és vezetéknevek személyi okmányokban való írásának szabályai. Megvitatta és jóváhagyta a litván nyelvi bizottság 1996. május 30-án, a 7. számú jegyzőkönyvben. Beérkezett: 2013. 11. 04. Elfogadva: 2013. 12. 20. A keresztnevek és vezetéknevek okmányokban történő írásmódjának történetéből Összefoglalás: A keresztnevek és vezetéknevek okmányokban történő írásmódjának alapelveit a Litván Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának 1991. január 31-én kelt, a Litván Köztársaság állampolgárainak útleveleiben szereplő keresztnevek és vezetéknevek írásmódjáról szóló határozata állapította meg. A határozatban rögzített legfontosabb alapelv szerint a Litván Köztársaság állampolgárainak keresztneveit és vezetékneveit litván betűkkel kell írni. Ugyanez az alapelv vonatkozik a nem litván származású litván állampolgárokra is, ők azonban választhatnak, hogy keresztnevüket és vezetéknevüket litván végződéssel vagy anélkül írják-e. A határozat közvetlenül az útlevelekre volt alkalmazandó, más okmányokra azonban nem terjedt ki, és nem szabályozta a személynevek írásmódjának valamennyi esetét sem. Ezért az okmányokat kiállító intézmények – főként az útlevélosztályok és az anyakönyvi hivatalok – munkatársai különféle kérdésekkel szembesültek. Egyre sürgetőbbé vált az igény a keresztnevek és vezetéknevek írásmódjára vonatkozó részletesebb iránymutatás, illetve az ilyen jellegű, más címen megjelenő leírás kidolgozására. A leírás 1995 végén készült el „A keresztnevek és vezetéknevek személyi okmányokban történő írásmódjának szabályai” címmel. a Litván Nyelvi Állami Bizottság szakértői több alkalommal megvizsgálták őket; ezt követően szétosztották őket a minisztériumok és intéz-