„Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas“ ir naujadarų tyrimų perspektyvos

DAIVA MURMULAITYTĖ Институт литовского языка БАЗА ДАННЫХ НЕОЛОГИЗМОВ ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НОВООБРАЗОВАНИЙ КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: неологизм, словообразование, корень слова, словообразовательное гнездо, семантический неологизм. ВВЕДЕНИЕ На основе Базы данных неологизмов литовского языка (далее — ND, База данных) в статье рассматриваются некоторые словообразовательные связи неологизмов, представленных в этом источнике; ставится цель определить направления дальнейших исследований словообразования неологизмов и подробнее ознакомиться с возможностями ND как инструмента таких исследований. Базу данных, представляющую собой постоянно пополняемое собрание новой лексики, можно анализировать в различных аспектах: происхождения (заимствования, производные слова), формы (слова, словосочетания, цитаты, сокращения), нормы (нормативная, ненормативная, некодифицированная лексика), семантики (новые значения) и др. (ND, доступ в интернете: http://naujazodziai.lki.lt/?Apie_duomenyna). Это не только источник новых языковых явлений, но и одно из средств изучения современного состояния и развития слов, позволяющее наряду с самими неологизмами получать важную для словообразовательных исследований информацию о них — определения и другие семантические пояснения, указания на происхождение, аутентичные примеры употребления со ссылками на источники, часто помогающие уточнить значение неологизма и/или обстоятельства его появления (образования) и др. Пользователь ND, интересующийся словообразованием, получает минимальную информацию о словообразовательных связях интересующего его неологизма: ему приводятся зафиксированные в ND однокоренные слова: «Неологизмы обычно существуют в языке не поодиночке: либо заимствуются, либо образуют целые гнёзда. Родственные неологизмы связаны ссылками» (ND, доступ в интернете http://naujazodziai.lki.lt/?Apie_duomenyna)1. Это позволяет составить приблизительное представление о конкретном 1 Правда, не всегда перечислены все родственные слова и не всегда те же самые, что в записях других однокоренных слов. Например, в статье неологизма karkadienis «день появления мороженого „Kar kar“ (символический день рождения)» в разделе родственных слов перечислены algadienis; bilietadienis; koldūnadienis; mamadienis; melionadienis; nekalbadienis; picadienis; pigadienis; putadienis; sofadienis; tortadienis; tėvadienis; valentiniadienis; valentindienis; žavadienis, но отсутствуют dykadienis; gimtadienininkas, -ė; gimtadieninkas, -ė; kalbadienis; nelovadienis; neseksadienis; pusgimtadienis (из этих родственных слов указаны только pusjubilejis; pusknygė; pusrezultatis; pustautis, -ė), BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 2 представление о словообразовательном окружении неологизма и масштабах его словообразовательных связей, а также выдвигать предположения о его популярности, востребованности, закреплении в употреблении, уточнять его семантику и т. д. Однако трудно установить все системные словообразовательные связи лексики ND, которые были бы нагляднее при наличии всех словообразовательных гнёзд. Их составление вручную, то есть первичная обработка всего материала, заняло бы слишком много времени, поэтому пока ограничились исследованием неологизмов литовского происхождения, затрагивая неологизмы с заимствованными корнями лишь в отдельных аспектах (например, для сравнения). На 31 марта 2016 г. в ND насчитывалось около 3 200 новообразований, заимствований и неологизмов смешанного словообразования (в исследуемый материал не включены новые словосочетания, цитаты и сокращения), а на 31 августа 2016 г. — около 3 400; словообразовательные гнёзда пополнялись новыми найденными новообразованиями при исследовании слов с отдельными корнями2. 1. НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ НЕОЛОГИЗМОВ Неологизмы ND можно исследовать на основе словообразовательных связей в разных направлениях. Несколько наиболее перспективных и взаимосвязанных направлений можно выделить по следующим аспектам: 1) корень, 2) словообразовательные категории (словообразовательные аффиксы), 3) лексико-семантические группы. 1.1. Первое направление — исследование слов с общим корнем и их взаимосвязей, составление, анализ и сопоставление словообразовательных гнёзд, позволяющие выяснить следующее: насколько многочисленно гнездо; sulčiadienis; šeimadienis; vaikadienis (родственные ему слова — только mamadienis; tėvadienis; vaikišė; vaikjuostė; vaikmaišis; įsivaikaitinti; šėtonvaikis); просмотрено 25.08.2016. 2 Статистические данные являются приблизительными, отчасти и из-за порядка представления данных в Дуоменине. Например, некоторые существительные и прилагательные, по-видимому, пока приводятся в ND в одной статье, поскольку их употребление ещё не устоялось или пока недостаточно изучено, то есть считаются одним словом; таковы, например, названия, созданные по мотивам нитей, и (или) характеристики, связанные со временем эмиграции (волнами): pirmabangis, -ė; antrabangis, -ė; trečiabangis, -ė. Некоторые примеры употребления явно свидетельствуют о зафиксированном существительном (Обнаружить следы жизни первоволновых переселенцев в Соединённом Королевстве нелегко) или прилагательном (<...> теперь в церковь стекаются лишь приезжие третьей волны <...>), а в некоторых случаях определить часть речи затруднительно или для этого нужен более широкий контекст (Случилось поговорить с людьми, похожими на переселенцев второй волны). Ср. также pilnatinis, -ė: даже при наличии большего контекста неясно, является ли это прилагательным (если в примере о избирателях полнолуния пропущено существительное rinkėjai) или существительным (Хотя медики не пришли к единому мнению о том, влияет ли полнолуние на организм и самочувствие человека, члены Сейма утверждают, что избиратели, затронутые полнолунием, обращаются с самыми странными просьбами, возмущениями и жалобами. В коридорах парламента таких людей даже называют «полнолунными», и они у многих вызывают не беспокойство, а улыбку). Столь же двусмыслен и другой пример употребления этого неологизма, найденный в интернете: <...> у меня одна коллега полнолунная, так она даже клиентов затмевает своими комментариями... кажется, я мешаю ей даже своим дыханием <...> (http://83.246.46.152/prisiminkdev/lt/diskusijos.zinutes/127541/ka-veikiat?page=649. Примеры употребления неологизмов, найденные в интернете, здесь и в других местах статьи приводятся без исправлений; купированные фрагменты текста обозначены <...>. Просмотрено в апреле—октябре 2016 г.). В данном случае двусмысленность обусловлена местом неологизма в предложении, из-за которого возникают сомнения, является ли он приложением, то есть существительным, или определением, употреблённым после определяемого слова, то есть прилагательным. С другой стороны, в интернете встречаются и однозначные адъективные употребления слова pilnatinis, -ė (побуду злой полнолунной ведьмой:D). BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 3 его образуют производные нескольких ступеней словообразования; широко ли разветвлено это гнездо или, напротив, большинство неологизмов опирается на одно и то же новое либо зафиксированное ранее слово, а не образуется одно от другого; сколько производных образовали сами неологизмы; как в гнезде соотносятся регулярные и единичные, окказиональные производные; насколько новые производные удалены от исходного слова гнезда, то есть образованы ли они от основ с более простой морфемной структурой или от морфемно более сложных основ; какую долю производных составляют слова, образованные необычными способами (смешанным, аналогическим, контаминационным и т. п.), и т. д. Позднее эти исследования следует дополнить анализом частотности употребления производных, который мог бы показать: насколько и каким образом словообразовательные возможности неологизмов зависят от частотности их употребления; образуют ли более частотные производные более многочисленные и/или разветвлённые словообразовательные гнёзда по сравнению с употребляемыми реже; склонны ли от них образовывать другие производные и насколько частотны последние; связано ли, в какой мере и каким образом положение производного в словообразовательном гнезде (ступень его образования) с частотностью его употребления и т. д. 1.1.1. Установлено, что за исследуемый период в ND было представлено около 800 литовских корней в новых словах (производных, сложных словах, гибридах, семантических неологизмах) (если считать их варианты, например, darb-/dirb-, did-/didž-, krau-/krov-/krūv-/kro-, lenk-/link-/lank-, vers-/verč-/vert-/virkšč- и др. — 876). Больше всего производных образовано от корня kalb- (40). Другие частотные корни: raš- (35 новых слов); dien- (26); žmog- (21); darb-/dirb, tinkl-, žod- (по 19); galv-, laid-/laidž-/lai- (по 16); skaič-/skait-, sklaid-, tyr-, veik-, viet- (по 14); daug-, gy-, sav-, vaizd-, vien- (по 13); did-/didž-, lap-, lent- (по 12); dvi-, laik- (ср. laikas), vald-/valdž- (по 11); bat-/bač-, dėž-, kab-, teis-, važ-/vež-, žal-, žin- (по 10) и т. д. 375 корней (aišk-, al-, alv-, an-, band1- (ср. bandelė), band2- (ср. bandyti), bėg-, čiuž-, duon-, gam-, kiem-, lauk-, maž-, mėg-, pien-, rat-, slap-, sūr-, šyp-, tam-, trūk-, uog-, vabzd-, vaist-, žing-, žiūr-, žvirbl- и др.) встретились лишь в одном новом слове. Таким образом, около 47% корней представлены в словообразовательно единичных, то есть не входящих в словообразовательные гнёзда, новых словах. Правда, следует обратить внимание на то, что исследовались общедоступные данные, а в хранилище неологизмов (о структуре ND и уровнях обработки данных см. раздел 2.1) могут быть и другие производные или сложные слова, содержащие упомянутые 375 корней. Кроме того, следует учитывать, что BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 4 не все родственные новообразованные слова сразу появляются и в Хранилище, поскольку в ND не ставится цель, обнаружив новообразование и стремясь составить исчерпывающую картину словообразования, целенаправленно искать также однокоренные слова или производные с тем же словообразовательным аффиксом. 1.1.2. Немного отступив от основной мысли, стоит обсудить один конкретный пример. Tarkim, ND yra vienintelis šaknies niauk- dalyvis (ko gero, jau subūdvardėjęs) niauktas „tamsintas (apie automobilio langus)“. Interneto vartosena rodo esant ir jo abstraktą: „Susikaupęs, lėtai iškvėpęs orą pro nosį, nemirelis ryžtingai pajuda prie Sailui priklausančio džipo „niauktais“ galiniais stiklais, pro kuriuos nesimatė absoliučiai nieko. Kiek žinojo, tai toks aklinas stiklų „niauktumas“ nėra leidžiamas pagal įstatymus. Baisu net pagalvot ką patirti galėjo policininkai, bandę stabdyti šį automobilį3. Dar daugiau, vartosena rodo (ir tai neturėtų stebinti, ypač jei ND pateiktasis niauktas, -a laikomas dalyviu), kad nauja perkeltine reikšme vartojamas pamatinis veiksmažodis niaukti: <...> kaip niaukti/dazyti is dvieju spalvu? <...> Priekini bamperi ir kapota reikia dazyti, tad nusprendziau perdazyti visa auto, arba niaukti plevele, kokia matine spalva4; Šiame puslapyje pateikiamos įmonės, kurių pagrindinė veikla Niaukti auto stiklus5. Taigi ND anksčiau ar vėliau turėtų atsirasti ir semantinis naujadaras niaukti „tamsinti (ppr. langus)“ (nebūtinai automobilio, nes gali būti niaukiami ir gyvenamųjų patalpų langai ir kt.), perkeltinė LKŽe pateikiamo niaukti 1. „debesimis supti, dengti, temdyti“ reikšmė. Internete vartojamas ir pastarosios leksemos vedinys – veiksmažodžio abstraktas: gražus passatukas, langus patamsinus tai pagražėtų <...> Nežinau, man tas niaukimas išvis nereikalingas... savo jei niaukčiau, tai tik visus langus, gale kokiais 50%, o priekį pacia silpniausia, arba išvis neniaukčiau6. Kadangi abstraktai (tiek vardažodžių, tiek veiksmažodžių) yra reguliarūs dariniai (Urbutis 1978: 100, 267–268), naujažodžio niauktas, -a atveju iš karto buvo galima spėti, kad jis nėra vienišas vartosenoje, kurią patyrinėjus, jau galima sudaryti darybos lizdą iš mažiausiai keturių narių. Išsamiau netyrinėjus, kol kas preliminariai tas lizdas, atrodo, galėtų būti toks (žr. 1 pav.7). 3http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:BX0VuptrEZQJ:bloodyrose.forumlt.com/t689p50-gyvenamasis-namas+&cd=2&hl=lt&ct=clnk&gl=lt; источники употребления всех производных от niaukti см. по состоянию на 2016 09 08. 4 http://www.mb1.lt/showthread.php?t=12027. 5 https://www.spec.lt/paieska/niaukti-auto-stiklus. 6 http://www.passat-club.lt/forum/viewtopic.php?f=6&t=3120&start=10. 7 На этом и последующих рисунках пронумерованные разделы обозначают ступени словообразования; на сером фоне представлены лексемы, уже зафиксированные в опорных источниках ND; словообразовательные аффиксы приводятся строчными прописными буквами, а в новообразованиях выделяются полужирным шрифтом. В скобках рядом с исходным словом указывается число новообразований в его гнезде. Используются следующие условные сокращения: anl — аналогическое словообразование, dpp — изменения словообразовательной основы; kd — контаминационные образования; ntp — нетипичное словообразование; sd — семантическое словообразование, то есть перенос значения и т. п.; vrt — калька. Детальный порядок расположения слов в гнезде ещё обсуждается, согласуется и уточняется, поскольку методика представления слов каждой части речи имеет свои особенности; однако её основные принципы таковы: сначала приводятся производные той же части речи, затем — других частей речи; вначале суффиксальные, затем префиксальные и флективные производные, после них — сложные слова (сначала те, в которых исходное слово гнезда выступает первой основой, затем BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 5 SD 1 2 niaukti «окутывать облаками, затуманивать, омрачать» niaukti перен. «затемнять (обычно окна)» niaukIMAS niaukTAS niauktUMAS РИС. 1. Словообразовательные связи неологизма niaukti Следует обратить внимание на то, что отглагольное абстрактное существительное niaukimas — не семантический, а лексический неологизм, образованный от новой (переносной) лексемы niaukti. Это омоним зафиксированного в LKŽe слова niaukimas, поскольку последнее образовано от другого глагола niaukti2 «литься (о дожде)»: niaukimas → 2 niaukti: Тот дождь льёт и льёт, и конца нет этому дождю. Итак, возвращаясь к обсуждению количественных данных, следует заключить, что упомянутые 47 процентов словообразовательно изолированных литовских корней в Неологизменном банке данных не являются точным ориентиром при рассмотрении неологического словообразования в целом и определении словообразовательных связей неологизмов. Они не свидетельствуют о том, что такая доля неологизмов с литовскими корнями не имеет родственных неологизмов, то есть не служит производящей основой для них, не формирует новых и не расширяет существующих словообразовательных гнёзд. Более точную картину можно получить лишь после дополнительного исследования наличия и употребления возможных, но не включённых в ND словообразовательных производных неологизма, по крайней мере регулярных. Их следует искать целенаправленно: например, обнаружив прилагательное (в зависимости от того, качественное оно или относительное), проверять, употребляются ли образованные от него абстрактные существительные с суффиксами -umas, -ybė, а также производные с суффиксами -inis, -ė; -iškas, -a и наречия с суффиксом -ai; обнаружив глагол — проверять, есть ли образованные от него абстрактные существительные с суффиксами -imas/-ymas, названия лиц с суффиксами -tojas, -a; -ėjas, -a и т. п. Для получения ещё более точной картины современного словообразования, разумеется, следует использовать компьютерные системы выявления неологизмов, извлекающие их из больших корпусов текстов, поскольку данные ND собираются вручную, «поэтому работа продвигается медленно, а её результаты могут отражать лишь самые общие количественные тенденции новой лексики» (Miliūnaitė 2015: 171). 1.1.3. Далее приводятся ещё несколько словообразовательных гнёзд неологизмов, наглядно показывающих, насколько разнообразными могут быть словообразовательные связи неологизмов, представленных в ND. Те, в которых он стоит на втором месте, выравниваются по правому краю и т. д.; наконец, следуют образования со смешанным и нетипичным словообразованием. Образования одного и того же способа словообразования (например, приставочные производные, сложные слова и т. д.) в своих группах приводятся в алфавитном порядке. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 6 1 2 3 лить ДОЛИВАТЬ доПОЛНИТЬ дополнЕНИЕ (5) карманный наливатель, -ница РАЗЛИВАТЬ разливЩИК разливщИК, -ИЦА ПОЛНЫЙ, -АЯ полнота полнотНЫЙ, -АЯ РИС. 2. Словаобразовательное гнездо слова «пить» — новообразования В ND зафиксировано 5 новообразований с корнем pil-8. Гнездо включает производные трёх словообразовательных ступеней; новообразований первой ступени нет. Зафиксированные новообразования образованы разными способами — суффиксальные и флективные производные, сложные слова. Суффиксальные производные третьей ступени имеют по три суффикса. Однако гнездо невелико, словообразовательные цепочки короткие и неразнообразные (см. рис. 2). 1 2 день (26) день зарплаты день билета день безделья день рождения именинININKAS, -ница именинINKAS, -ница полудень рождения день языка день сборов, разг. день пельменей день мамы день дыни день молчания день нелова день несекса день пиццы 8Следует обратить внимание, что здесь и на других рисунках представлены только новообразования и их производящие слова (новые и уже зафиксированные ранее), тогда как все остальные производные от исходного слова гнезда, уже включённые в словари, не показаны. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 7 1 2 день дешевизны день пены день дивана день сока день семьи день отца день торта детский день день Валентины день Валентина день рождения звезды РИС. 3. Новообразования гнезда словообразования день Гнездо слова день, по данным ND, расширилось на 26 новообразований (см. рис. 3). Абсолютное большинство из них (88 проц.) — производные первой ступени, то есть образованы непосредственно от исходного слова гнезда. 92 проц. новообразований — сложные слова; во всех исходное слово день выступает вторым компонентом. Есть образования нетипичного типа (karkadienis «день появления мороженого „Kar kar“ (символический день рождения)»), а также образования по аналогии (nelovadienis, neseksadienis, ср. nekalbadienis). Исходное слово без колебаний соединяют с морфемно более сложными (с приставками) или просто более длинными первыми компонентами, нередко — международными. По сравнению с гнездом новообразований от pilti это гнездо многочисленнее, но имеет более простую структуру и более однородно по способам словообразования. То же можно сказать, сравнив его с гнездом новообразований другого существительного — голова (см. рис. 4), хотя на первый взгляд эти гнёзда могут показаться похожими: 2 ступени словообразования, большинство новообразований (69 проц.) также составляют сложные слова. Однако в этих сложных словах исходное слово голова примерно одинаково часто выступает как первым, так и вторым компонентом. Более сложную морфемную структуру имеет разве что прилагательное riestainiagalvis, -ė, в первом компоненте которого две приставки. galva 1 2 (16) galvIZMAS galvoti galvojIMAS sd galvoTOJAS, -A sd BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 8 1 2 ср. галвотрюкис, галвотрюкисами галвотрюкомис головная повязка головной крюк головная резня головомойка головная боль головочеловек бензиновоголовый, -ая тупоголовый, -ая тупоголовИЗМ коленоголовый тыквоголовый, -ая бубликоголовый, -ая властеглав РИС. 4. Голова новые слова словообразовательного гнезда Это гнездо примечательно двумя случаями семантического словообразования: производные от слова galvoti (galvojimas — «литовское слово Арвидаса Шлёгериса для обозначения философии» и galvotojas, -ė — «специальное слово для обозначения литовских философов») приобрели новые значения (подробнее об этом см. также Murmulaitytė 2016a). 1 2 3 говорить (40) говорINTI NUзаговаривать NEсказать день без разговоров говорA говорAINIS говорливIŠKAS, -ая говорливIZMAS говорIŠIUS калбиѕ̌IŪTĖ калбакнисис, -ė языкофил, -ка словесный поток языковое загрязнение англоязычный, -ая прил. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 9 1 2 3 англоязычный, -ая сущ. арабоязычная арабоязычный, -ая прил. арабоязычный, -ая сущ. владеющий жестовым языком, -ая сущ. родной язык (о человеке) прил. носитель родного языка, -ая сущ. испаноязычный, -ая прил. испаноязычный, -ая сущ. язык клише польскоязычный, -ая прил. литовскоязычный, -ая сущ./прил. язык мягких слов болтливый язык франкоязычный, -ая прил. русскоязычный, -ая прил. русскоязычный, -ая сущ. узкоговорящая славяноязычный, -ая прил. шведоязычный, -ая сущ. сетевая речь краткоречивая визуальная речь немецкоговорящий, -ая сущ./прил. kalbYKLA kalbUONIS, -Ė день языка публично говорящий, -ая сущ./прил. РИС. 5. Говорить новообразования гнезда словообразования BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 10 При рассмотрении новообразований гнезда словообразования говорить (см. рис. 5) бросаются в глаза несколько особенностей. Прежде всего, подавляющее большинство новообразований этого гнезда словообразования составляют производные второй ступени — сложные мобильные наименования (существительные) лиц, говорящих на определённом языке, или соответствующие характеристики (прилагательные), в которых суффиксальное производное первой ступени язык выступает вторым компонентом, например англоговорящий, -ая; носитель родного языка, -ница; жестово говорящий, -ая и т. д. На первый взгляд похожее новообразование публично говорящий, -ая имеет иной способ образования — это сложение наречия и глагола (: публично + говорить). Вторая по численности группа сложных слов — названия различных разновидностей языка или способов говорения: клишеязык «язык, смешанный из нескольких языков», мягкоречь «манера говорить, характеризующаяся нерешительностью», пустоболтословие «говорение впустую», узкоречь «разновидность электронного языка, функционирующая в текстах ограниченного объёма (обычно в телефонных сообщениях)», сетере́чь «тип языка, отличающийся уникальными свойствами, характерными для интернета и обусловленными интернетом как электронной, глобальной и интерактивной медиасредой», краткоречь «разновидность электронного языка, функционирующая в текстах ограниченного объёма (обычно в телефонных сообщениях)»; к ним примыкает и образоречь — название языка с определённым аспектом «образная (то есть живая, красивая, художественная и т. п.) речь». В целом новые сложные слова в этом гнезде составляют 80% всех новообразований. Новые сложные слова, в которых первым компонентом выступает язык, образованы с различными соединительными гласными, ср. языкокопатель, -ница (: язык + копать) и языковод «связующее звено многоязычного пространства» (: язык + путь), языковая порча «загрязнение языка чужими словами» (: язык + загрязнение). Рассматривая в этом отношении сложные слова из других гнёзд, было бы интересно проверить, и в случае новообразований тоже, «совпадает ли соединительная гласная многих сложных слов с конечным гласным основы существительного, взятого в качестве первого компонента», а существительные с основой на -а реже соединяются с соединительной гласной -о-, чем с -а- (DLKG 1996: 153); возможно, обнаружилась бы тенденция выбирать в качестве соединительной гласной ту, которая совпадает с гласным окончания первого компонента в сочетании слов, служащем словообразовательной основой, или фонетически наиболее близка к нему (ср. язык копать, языковый путь, языковое загрязнение). 1234писать(35)НАписатьПОдписатьподписКАподписАТЬзаПисатьзаписЬзаписНАЯ*вЫписатьвыписатьсяписаТЕЛЬ, -НИЦАписаТЕЛЬНИЧАТЬписательНИЧАТЬписательский дом dpp BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 11 1 2 3 4 писаТЕЛЬ письменНЫЙ ПРИБОР письменнИЦА писаННЫЙ ПОв письменной форме газета газеТАЯ газеТЬ большая газета новостная газета заборная газета страшная газета dpp пояснительная записка диетический дневник дневник желаний плейлист ночной дневник новостная газета душевный дневник лагерный дневник блог блогоTINIS, -Ė блогоTININKAS, -Ė видеоблог короткая запись дневник одного местный дневник дневник похода черновик слова записTINTI записTINIMAS песнеписец, -ица 6 РИС. Писать Словообразовательные гнездовые неологизмы Писать словообразовательное гнездо шире (4 ступени словообразования) и разнообразнее по способам образования неологизмов, хотя и в нём большинство неологизмов составляют сложные слова — их 57% (см. рис. 6). У 4 сложных слов третьей ступени словообразования второй компонент основывается на сложном существительном BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 12 газета, поэтому у этих неологизмов по 3 корня, и в целом они имеют довольно сложную морфемную структуру, например: nauj-ien-laik-raš-t-is, k(laik)-raš-t-is (: klaikus, -i + laik-raš-t-is). Последний также характеризуется изменением производящей основы и наложением морфем: последовательность звуков (букв) -laik- принадлежит обоим компонентам сложного слова. 1 2 3 4 5 работать (19) сработаться работTUVĖS sd сапожник, -ца сапожничYSTĖ кресторез, -ка кресторезчYSTĖ ножевщик, -ца работAS трудЯГА, -И сущ. трудИТЬ Трудоустроить трудоустроиться [*подлежащий трудоустройству] трудоустраиваемОСТЬ трудоголик, -ца трудоголИЗМ работоман, -ка биржа труда рабочий стол работодатель, -ница трудовой отпуск сокр. План работы сокр. многоработный, -ая *много-рабОЧИЙ, -АЯ много-рабОЧНОСТЬ свободноработающий, -ая свободноработаНИЧЕСТВО рукоделие рукоделЬНИЧАТЬ РИС. 7. Новые слова словообразовательного гнезда слова «работать» Словообразовательное гнездо слова «работать» не самое многочисленное, однако выделяется среди других количеством ступеней словообразования: абстрактное существительное «возможность трудоустройства» относится к пятой ступени словообразования (см. рис. 7). Два слова («дарбиетис», «дарбиете» — «член Партии труда» и «Дарбоварке» — «шутливое название двух литовских политических партий — Партии труда и „Порядка и справедливости“, намеревавшихся объединиться — BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 13 название») образованы нетипичным способом, поскольку семантически опираются не на слово «работа», а на имя собственное, словосочетание «Партия труда». Поскольку семантической основой служат не нарицательные слова «работа» и «порядок», а названия партий, слово «Дарботварке» следует считать неологизмом, а не значением давно зафиксированного в словарях существительного darbotvarkė «порядок работы заседаний, собраний, съездов» (DŽ, LKŽe). В отличие от dirbtuvės («форма профессионального обучения (практики) в различных областях искусства или науки, например учебная репетиция, упражнения по художественному переводу и т. п.»), это новое заимствованное значение данного слова (ср. workshop 1. «комната или здание, где осуществляется производство или другие виды ручного труда»; 3. «группа людей, занимающихся изучением или работой над творческим проектом или темой ⇒ a music workshop» (CED, http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/workshop). Darbostogos — контаминационное образование, составленное из слов «работа» и «отпуск», возникшее при переводе с английского worliday (: work + holiday) (Miliūnaitė 2014: 252). 1.2. Другое направление рассмотрения неологизмов ND — по словообразовательным категориям (словообразовательным аффиксам). 1.2.1. Исследовать неологизмы, относящиеся к словообразовательной категории названий инструментов. Данные ND сопоставлены с описаниями в грамматиках (LKG 1965: 381–392, DLKG 1996: 129–132), в которых названия инструментов сгруппированы по продуктивности словообразовательных аффиксов. Изучались производные слова с различными словообразовательными суффиксами. В ND найдено около 95 таких слов; некоторые имеют по два–три значения, поэтому всего рассмотрено 123 лексемы. Результаты исследования представлены в таблице 1, из которой видно, что данные ND не соответствуют порядку продуктивности словообразовательных аффиксов, приведённому в грамматиках. ТАБЛИЦА 1. Названия инструментов по словообразовательным аффиксам В современной грамматике литовского языка и в Базе данных неологизмов литовского языка Порядковый номер (DLKG) Суффикс Количество неологизмов ND слова лексемы Порядковый номер (ND) 1. -тува 9 12 3. 2. -иклис 38 53 1. 3. -tas 0 0 – 4. -tukas 9 11 4. 5. -alas 1 1 10. 6. -yklė 13 15 2. 7. -tuvė 2 2 9. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 14 Порядковый номер (DLKG) Суффикс Количество неологизмов в ND слова лексемы Порядковый номер (ND) 8. -ynė 3 4 8. 9. -tis 0 0 – 10. -eklis 0 0 – 11. -klas 0 0 – 12. -tė 0 0 – 13. -klė 3 6 7. 14. -lys 1 1 10. 15. -(i)oklis 0 0 – 16. -ikas 0 0 – 17. -stis 0 0 – 18. -ukas 7 7 6. 19. -ta 0 0 – 20. -tuvis/-tuvys 0/0 0/0 – 21. -lė 1 1 10. 22. -stas/-štas 0/1? 0/1? – 23. -las 1 1 10. 30. -klis 6 8 5. Примечание: в первом столбце словообразовательные аффиксы расположены по продуктивности (числу производных слов) согласно данным DLKG, в последнем — по числу неологизмов в ND. 10 суффиксов (–tas, –tis, –eklis, –klas, –tė, –(i)oklis, –ikas, –stis, –ta, –tuvis/–tuvys) не дали ни одного производного слова в ND за исследуемый период. В грамматиках названия орудий начинают описывать с самого продуктивного суффикса –tuvas. Согласно данным ND, он занимает лишь третье место, поскольку с суффиксом, занимающим второе место (согласно грамматикам), –iklis и шестым –yklė в ND зафиксировано больше неологизмов. Таким образом, большинство названий орудий, представленных в ND, образовано с суффиксом –iklis — 53 лексемы; для сравнения: с суффиксом –tuvas — всего 12. Возможно, суффикс –yklė оказался на втором месте по продуктивности и потому, что в ND включены названия компьютерных программ (naršyklė «компьютерная программа для просмотра веб-страниц и поиска информации в интернете», rengyklė «компьютерная программа для подготовки документов», tvarkyklė «программа для управления периферийными устройствами компьютера», vertyklė «компьютерная программа для перевода текста с одного языка на другой»), целенаправленно образованных с этим суффиксом для замены заимствованных компьютерных терминов BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 15 (ср. также не включённые в ND слова braižyklė, rašyklė и др.9). В ND не обнаружено новых производных слов с традиционно третьим по продуктивности суффиксом –tas (например, gnybtas, grąžtas, kaltas, raktas, žibintas и т. д.), тогда как считавшийся непродуктивным суффикс (LKG 1965: 392, DLKG 1996: 132) –klis дал 6 новых производных, всего 8 лексем: kopijuoklis «аппарат для копирования печатных документов и изданий», koreguoklis 1. «прибор или устройство для исправления или корректировки чего-либо», 2. «материал, скрывающий или устраняющий какие-либо дефекты», maskuoklis 1. «косметическое средство для маскировки недостатков кожи (тёмных кругов под глазами, прыщей и др.)», 2. «средство для маскировки царапин на автомобиле», skaitmenuoklis «устройство, преобразующее аналоговые данные в цифровые», vaizduoklis «компьютерное устройство с экраном, позволяющее наблюдать за происходящими в компьютере процессами и управлять ими», žingsniuoklis «вид тренажёра — устройство для тренировки мышц ног, тазобедренных, коленных и голеностопных суставов, а также активизации сердечно-сосудистой системы посредством ходьбы на месте». Таким образом, этот суффикс из непродуктивных перешёл на пятое место по продуктивности. При исследовании материала ND в этом аспекте нельзя забывать и об обратном направлении исследований, которое, вероятно, ещё важнее: отправной точкой здесь служат не описания в грамматиках, а сами данные ND, среди которых, вероятно, можно найти и не описанные в грамматиках явления, нетипичное словообразование, аналогические, единичные неологизмы и т. п. 1.2.2. Другой пример исследований в этом направлении — названия, образованные с окончанием -ė и различающиеся по полу. В ND зафиксировано несколько, как правило, единичных производных женского рода от существительных, традиционно обозначающих лиц только мужского пола, например: išmintė «мудрая женщина», vyskupė, orakulė «самка животного, которая „предсказывает“ исход соревнований или ход каких-либо событий своим непредсказуемым поведением в ситуациях, созданных людьми»10, ситуативный неологизм tėvė «согласно идеологии гендеризма — один из членов семьи, воспитывающих ребёнка (независимо от пола)». Ср. также lavonė, robotė, šviesulė. (Кстати, бывает и наоборот: наряду с (из) более старыми названиями медицинских сестёр общей практики seselė, sesutė образованы существительные мужского рода seselis, sesutis). Новым является то, что в грамматиках (DLKG 1996: 143, LKG 1965: 418) говорится только о названиях самок домашних животных и птиц, образованных таким способом от названий видов (а также отдельно от названий самцов), например vilkė, kalakutė и др., тогда как о людях не упоминается 9 «Rengyklė — программа, предназначенная для подготовки компьютерных документов. У наиболее часто используемых rengyklė есть отдельные названия, отражающие способ обработки данных: текстовый редактор — rašyklė (поскольку тексты пишут), редактор таблиц — skaičiuoklė (поскольку он постоянно пересчитывает значения ячеек таблиц), редактор чертежей — braižyklė и т. д.» (EKŽ 2016). Семантически примыкающее к ним, вероятно аналогическое, единичное производное šypsenuoklis «компьютерная программа для распознавания изображения человека на фотографии и оценки его настроения», представленное в ND, всё же не следует считать названием инструмента, поскольку по форме оно опирается на существительное šypsena, тогда как названия инструментов являются производными от глаголов. 10 Примечание ND для пользователей: «в употреблении слово orakulas приобрело не только новое значение, но и женский род». BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 16 производные, называющие их. Для более глубокого изучения новшеств и тенденций в этой словообразовательной категории потребовалось бы больше исследовательского материала. Целенаправленно искать его в интернет-узусе сложнее, поскольку это не потенциальные производные. Пока можно отметить лишь то, что при возникновении потребности назвать новые реалии (tėvė, vyskupė) применяются обычные по форме способы словообразования и расширяются возможности семантической мотивации. 1.3. Еще одно возможное направление исследования словообразовательных связей новых слов — по лексико-семантическим группам. 1.3.1. В качестве примера можно привести около 40 новых слов, образованных от собственных имен — чаще всего личных имен и фамилий — и названий. Большинство из них основано на фамилиях известных людей, часто упоминаемых в публичном пространстве (gražuliada, grybauskizmas, kubiloidas, putleris, čiviliuoti, žvagulinis, nusišalčiūtinti, janutiena, Kalantinės, šrioderizacija и др.), часть — на названиях компаний и партий (snoriada, snoriukas, apsisnorinti, nusnorinti (: Snoras), tvarkietis, -ė, darbietis, -ė (ср. партии «Порядок и справедливость», Партия труда), uberizacija «расширение деятельности основанной в США международной компании Uber по заказу поездок с помощью мобильных приложений; форма деятельности такого типа — экономики совместного потребления» и др. Несколько единичных примеров отличаются своеобразным словообразованием и семантической мотивацией (rūtusėlis «название своеобразных небольших резных произведений одного художника (образовано от имени жены резчика Руты)», balsevičiai «название недавно обнаруженного вида грибов, образованное от фамилии открывшей его семьи», vingijonizmas «вялость мышления и деятельности как культурная норма» (: Vingiu Jonas). 1.3.2. Более подробно были рассмотрены новые слова, образованные от фамилий литовских политиков или людей, так или иначе связанных с политикой. В ND приводится 10 таких слов: adamlilksas, gražulėjimas, gražulesnis, -ė, gražuliada, gražulizmas, grybauskizmas, grybokratija, kubilizmas, kubiloidas, uspasikzuoti, то есть они основаны на фамилиях всего 5 политиков (Валдаса Адамкуса, Пятраса Гражулиса, Дали Грибаускайте, Андрюса Кубилюса, Виктора Успаскиха). Очевидно, что в ND попало очень мало новых слов этой группы по сравнению с тем, что можно найти в интернет-узусе; он показывает, что таких слов значительно больше как по производящим словам, так и по словообразовательным аффиксам. Выбрав фамилии еще нескольких известных политиков и наиболее часто встречающиеся словообразовательные аффиксы новых слов этой лексико-семантической группы (-ietis, -inis, -ė (прил.), -inis, -ė (сущ.), -izmas, -istas, -ė, -oidas), в интернете целенаправленно искали производные, образованные таким способом. Согласно концепции ND все они считаются новыми словами, поскольку производные от личных имен обычно не включаются в общие словари и, следовательно, не зафиксированы в опорных источниках ND. Разумеется, это не исчерпывающее исследование новых слов данной лексико-семантической BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 17 группы, однако анализ и этих полученных данных (см. таблицу 2) позволяет выдвинуть некоторые предположения и наметить направления для углубленных исследований. ТАБЛИЦА 2. Производные от фамилий литовских политиков Личные имена (фамилии) Словообразовательные аффиксы Производные, образованные иными способами-ietis, -ė; -ininkas, -ė; -inis, -ė; прил.; -inis, -ė; сущ.; -oidas; -izmas; -istas, -ėV. Адамкус: −, +, +, +, −, +, +; proadamkinis, -ė adamik­sas (ND); А. Бразаускас: +, +, +, +, −, +, +; Л. Граужинене: −, −, −, + мн. ч. прич., −, +, −; П. Гражулис: +, +, +, + мн. ч., −, +, +; gražulėti gražulėjimas (ND) gražulesnis, -ė (ND) gražuliada (ND); Д. Грибаускайте: +, +, +, +, −, + (ND), +; grybokratija (ND) progrybauskinis, -ė; А. Кубилюс: +, +, +, +, + (ND), + (ND), +; kubilinės ‘бесплатный отпуск’; В. Ландсбергис: +, +, +, +, +, +, +; prolandsberginis, -ė landsberginis ‘определенный автомобиль’; Р. Озолас: −?, +,?,?, +, +, +; Р. Паксас: +, +, +, +, +, +, +; paksoidinis, -ė; В. Успаских: +, + мн. ч. прич., + мн. ч. прич., + мн. ч. прич., + мн. ч. прич., + мн. ч. прич., + мн. ч. прич.; us­paskinis ‘Успаских’ us­paskizuoti (ND); Производные от других фамилий: sustauskininkas, tomasėškininka, sustauskinis, butkevičinis, lubiniai, keriliniai, kerilioidas, paluckoidas, uolizmas, paluckizmas. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 18 Прежде всего обращает на себя внимание, что создание рассматриваемых новых слов связано с отношением общества (обычно скорее отрицательным) к определенному политику или человеку, связанному с политикой. Естественно, таких людей могут оценивать по-разному; для их обозначения или описания, а также для обозначения их деятельности и сторонников используются разные средства словообразования. Более или менее нейтральные новые слова образуются с помощью суффиксов -ietis, -ė; -ininkas, -ė; -inis, -ė (прил.), тогда как производные с суффиксами -izmas, -oidas имеют отрицательную коннотацию независимо от контекста. Не все фамилии обладают словообразовательной продуктивностью, и это, по-видимому, не зависит от частоты их употребления. Человек может постоянно упоминаться в СМИ из-за высокого поста или своих поступков, но не выделяться особыми политическими взглядами и не обладать лидерскими качествами, способными сплотить сторонников; поэтому у общества нет потребности в словах для обозначения его политики, способа управления, сторонников и т. п. С другой стороны, необязательно быть политиком, чтобы получить оценку за активную деятельность. Например, одно из новейших новых слов — tapinoidas, возникшее лишь в последние месяцы в связи с чрезвычайно активной общественной деятельностью писателя и журналиста Андрюса Тапинаса, объединяющей общество и, очевидно, не всем нравящейся; ср. также другие новые слова последних дней, образованные от его фамилии: tapinadienis; tapinistinis, -ė; tapinizmas; Tapino zombeliai и др. Говоря о самих новых словах, следует выделить аффикс -izmas, характерный для названий философских, религиозных, художественных и политических направлений и систем, общественных и политических строев. В грамматике утверждается, что этот суффикс легко выделяется во многих интернациональных словах, однако в самом литовском языке новые производные с ним обычно не образуются (DLKG 1996: 103). По-видимому, производные от личных имен с этим суффиксом составляют исключение, поскольку их появилось немало (например, в беседе 2011 года с исследовательницей новой лексики Юргитой Гирчене упоминается «целая масса новых слов, связанных с фамилиями хорошо известных обществу политиков: это и „adamkizmas“, „gentvilizmas“, „kirkilizmas“, „kubilizmas“, „landsbergizmas“, „paulauskizmas“, „paksizmas“, „prunskizmas“, „šuštauskizmas“, „valinskizmas“, „zuokizmas“, „uspaskizmas“ <...>“ (Zailskaitė 2011). На одном интернет-сайте даже опубликован небольшой словарик таких производных, составленный не лингвистом; в нем около 20 новых слов, образованных от фамилий современных деятелей литовской политики, СМИ, общественной жизни и развлечений11. Правда, в нем слова не объясняются, а только указывается, от чьей фамилии они образованы. Следует также отметить, что этот суффикс служит и для образования названий слов и выражений, характерных для кого-либо (DLKG 1996: 141, LKG 1965: 416), ср. landsbergizmas. У некоторых производных этой лексико-семантической группы новых слов изменена производящая основа. В первую очередь это касается нелитовской фамилии В. Успаскиха, от которой образованы два производных с суффиксом -inis, -ė — uspaskichinis (слушатели могут быть благодарны В. С. за избрание в Сейм паксинской и uspaskichines партий <...>) и uspaskinis (обычный uspaskinis 11 http://naujienos.istorija.net/2010/01/lietuviskieji-izmai.html, просмотрено 17.10.2016. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 19 болтовня и нападки на Литву), последнее имеет усечённую основу. Также успасхичизм (Фанатизм имеет другие корни, и чаще всего они произрастают из зла. Из личности, не имеющей никаких гуманистических взглядов. В лучшем случае это кайкаризм, брадаускизм, грибаускизм, паксизм, успасхичизм, благодаря судьбе и здоровому инстинкту самосохранения, загнанный в рамки правил демократической игры12) и успасизм (название книги А. Ружо Три литовских «-изма»: обзорное исследование ландсбергизма, паксизма и успаскизма). В этом отношении ср. также граужининский, -ая (а те Граужюнинские действительно здоровы и понимают ли они, что значит быть парламентариями13) — существительное образовано ради удобства произношения путём морфемного сокращения фамилии Граужюнене. Возможно, эти побочные причины (наряду с политическими, личностными и др.) также способствовали тому, что от последней фамилии в целом образовалось мало производных. С другой стороны, упомянутая иноязычная фамилия с точки зрения словообразования не менее «неудобна», однако её словообразовательное гнездо отличается обилием производных. Возможно, фонетические причины обусловили изменение производящей основы и в случае прунскизма (: Прунскене), но не весайтизма (: Весайте) — *прунскенизм и *весизм было бы произносить не так удобно. Суффиксы женских фамилий могут опускаться и по другим причинам, например чтобы избежать чрезмерно длинного новообразования, ср.: грибаускизм, погрибаускинский (: Грибаускайте), но ср. ну(с)салчютинить (: Шалчюте). Производящая основа ещё сильнее сокращена в гибриде грибократия — несомненно, ради дополнительной семантической связи с нарицательным существительным гриб и возникающей благодаря этому стилистической коннотации. 1.3.3. В эпоху интернета и социальных сетей общество очень быстро реагирует на те или иные события, незамедлительно высказывает своё мнение по различным, особенно нашумевшим, вопросам и делает это свободно, не стесняясь (словообразование новшеств в этой сфере нередко балансирует на грани игры слов и насмешки). Возникает немало единичных, окказиональных, ситуативных, авторских новообразований, которые тут же не исчезают, как в разговорной речи. А новообразований в рассматриваемой лексико-семантической группе, вероятно, особенно много во время политических событий. Так, во время выборов в Сейм, когда общество особенно чутко воспринимало поступки политиков и тех, кто хотел ими стать, в Facebook прямо на глазах родилась целая череда фамильных новообразований, образованных от фамилий Юозаса Пундзяса, Рамунаса Карбаускиса, Юозаса Олеки, Аудроне Питренене, Бируте Весайте, Роландаса Паксаса: – Выпундзинится или выпундзинится? – Окарбаускинится, выпундзинится и нуолекинится дальше питрениться. 12 http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktualijos/partija-be-pasitikejimo-zlugusi-partija.htm?utm_source=lrExtraLinks&utm_campaign=Copy&utm_medium=Copy, просмотрено 17.10.2016. 13 https://www.tv3.lt/komentarai/161832/a-kubilius-darbo-partijai-bel ieka-issivaikscioti; просмотрено 17.10.2016. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 20 – Думаю, что обвесайтинятся и напаксинятся. – Нельзя исключать, что опундзинит всех ☺ – Ставлю на выпу. – Выпундзинится и после выборов припундзинит обратно. <...> – Получилось так, что выпундзинились и ещё был выпундзинут. – Пундзяса полностью14. Вряд ли эти ситуативные новообразования приживутся и закрепятся в общеупотребительной речи, однако они прекрасно иллюстрируют широкие словообразовательные возможности глаголов с фамильным суффиксом -ить и их возвратных производных. Некоторые новообразования, вероятно, быстро становятся историзмами, например кубилинес «неоплачиваемый отпуск» — реалия, характерная для периода руководства А. Кубилюса Правительством Литовской Республики (2008–2012 гг.), возникшая вследствие мирового финансового кризиса 2008 года, например: Хочу, чтобы меня правильно поняли: мы прекрасно понимаем, что деньги на деревьях не растут, но о какой солидарности можно говорить, если мы, работники библиотек, должны уходить в неоплачиваемый отпуск, чтобы оплатить отопление и электричество в библиотечных помещениях? «Вкус кубилинес мы уже познали: в начале года муниципалитет выделил на эти услуги лишь половину необходимой суммы, а потом ещё и урезал15 и ландсбергский «автомобиль Mercedes-Benz 126» (ИЖ, http://www.zodynas.lt/jaunimo-zodynas/L/landsberginis; просмотрено 17.10.2016), например: Прозвище «Mercedes-Benz 126»: ландсбергский (тогдашние главы литовского государства любили эти автомобили16. Их, хотя они давно вышли из употребления, пожалуй, можно было бы включить в ND. 2. ДАННЫЙ КОРПУС КАК ИНСТРУМЕНТ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО СЛОВООБРАЗОВАНИЯ 2.1. Уровни обработки ND О том, как словообразовательные связи неологизмов отражаются в ND, уже упоминалось (см. раздел 1.1.1). Напомним, что прежде чем попасть в ND, неологизмы сначала заносятся в цифровую картотеку неологизмов (далее — Картотека), состоящую из реестра заголовочных слов и сведений об употреблении; из нее они переходят в хранилище неологизмов (далее — 14 См. https://www.facebook.com/haroldas.mackevicius?fref=ts; дата обращения: 19.10.2016. 15 http://www.alytusnaujienos.lt/alytusnaujienos/spausdinti/?nid=4100; дата обращения: 16.08.2016. 16 http://m.autoplius.lt/tyrimai/nuotrauku-galerija/populiariausios-automobiliu-pravardes-2-dalis, дата обращения: 17.10.2016. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 21 Хранилище), которое является основным инструментом их обработки (накопления, систематизации и описания). Из него обработанные и отобранные данные попадают в ND. Иногда неологизм проходит этот путь очень быстро, а иногда от момента его включения в реестр заголовочных слов Картотеки до появления в ND проходит немало времени, пока выясняются происхождение слова, его семантика и т. д. По данным на конец 2014 г., в Картотеке было в несколько раз больше неологизмов и примеров употребления, чем представлено в ND. К концу 2015 г. число заголовочных слов в ND превысило 3 000, было приведено около 11 700 примеров употребления (Miliūnaitė 2015: 163–164, 172). К середине 2016 г. в ND было описано почти 3,5 тыс. неологизмов (Miliūnaitė 2016: 48). Все три источника неологизмов (Картотека, Хранилище и Корпус) постоянно пополняются. Таким образом, очевидно, что в Картотеке всегда будет больше и более новой, но еще не обработанной информации, чем в ND, который является единственным из упомянутых источников, доступным широкой публике. Это важно учитывать при анализе словообразовательных связей неологизмов, при обсуждении их словообразовательных гнезд и полноты последних, регулярных и потенциальных производных. В сущности, наиболее точную и актуальную картину определенного периода можно было бы составить по данным Картотеки (реестра заголовочных слов), при условии, что происхождение неологизма и, главное, его семантика не вызывают сомнений. Правда, в некоторых случаях в ND появляются только сами неологизмы-заголовочные слова и информационное сообщение: «Неологизм включен в реестр заголовочных слов корпуса. Информация собирается». Например, 27.08.2016 таким образом были представлены afrokaribietiškas, –a; arkivyskupė; išsivaikinti и др. Сам факт наличия таких слов рядом с включенным в ND afrokaribietis, -ė, давно известными arkivyskupas и įsivaikinti имеет значение при исследовании словообразовательных связей неологизмов. С другой стороны, аналогичным образом представленные в ND babatukas, kalčis, janutiena, katariumas на первый взгляд мало о чем говорят без определений или хотя бы примеров употребления. В последних двух случаях можно предположить, что неологизм имеет какое-то отношение к известной журналистке Руте Янутене и к кошкам. В этом легко убедиться, немного поискав в интернете: <...> всякие janutienos травмированный литовец своим отношением ко лжи политиков не отличается от российских ватников, восхваляющих В. Путина17; katariumas — специальный дом для кошек, в котором они могут наслаждаться свежим воздухом, чтобы кошечки не сидели у окна и не смотрели на улицу через стекло, а могли выходить наружу всякий раз, когда захотят. Они, как и львы (в зоопарке. — Ред.), могут выходить в любое время18. Это показывает, что для исследования словообразования неологизмов требуется меньше информации, чем необходимо для включения неологизма в ND: некоторые сведения можно быстро получить, поискав примеры употребления данного неологизма. Однако очевидно, что сам неологизм должен быть известен, то есть уже зафиксирован хотя бы на начальном звене упомянутой цепочки из трех источников (Картотеки, Хранилища, Корпуса). 17 http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/r-sadauskas-kvietkevicius-siulau-melagiu-diena-perkelti-is-balandzio-1-osios-ir-pavadinti-trecioko-diena.d?id=70608144, дата обращения: 27.08.2016. 18http://augintinis.lrytas.lt/pamatyk/kaunieciu-namuose-kilmingu-katinu-rojus.htm?utm_source=lrExtraLinks&utm_campaign=Copy&utm_medium, дата обращения: 27.08.2016. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 22 2.2. Проблема разграничения лексических и семантических новообразований 2.2.1. Часть лексики ND имеет более одного значения. Поскольку целью было составить лишь общее представление о лексике, представленной в ND, определить примерный объем исследуемого материала (путем морфемного разбора и группировки неологизмов по литовским корням) и наметить направления дальнейших исследований, пока рассматривались слова, а не отдельные лексемы. Несомненно, всестороннее исследование словообразования неологизмов будет возможно только на уровне лексем, особенно учитывая не раз упоминавшуюся по разным поводам проблему разграничения в ND новообразований и новых значений (семантических новообразований), которая в той или иной степени уже рассматривалась (Miliūnaitė 2015: 175–178, Murmulaitytė 2014: 12–14, ср. также Miliūnaitė 2016: 48–49, Murmulaitytė 2016b: 17). Кратко напомним, что в ND в основном придерживаются формального критерия разграничения этих явлений, принимая во внимание, фиксировалось ли слово в опорных источниках ND: LKŽe, DŽ₆ и TŽŽ (http://naujazodziai.lki.lt/Index.asp?Apie_duomenyna). В ходе этого пилотного исследования рассматриваемая проблема подробно не изучалась. Очевидно, что одним из первых шагов при расширении исследования стало бы разграничение лексических и семантических новообразований на основе словообразовательных оппозиций и семантического развития слов. Можно привести лишь несколько примеров, доказывающих, что в будущем при решении этой проблемы формальный критерий фиксации слова или значения в опорных источниках окажется непригодным. Например, в ND и svaigti «нести чепуху; говорить глупости; быть горячо (но безосновательно) убежденным в чем-либо или увлеченным чем-либо», и svaigimas «несение чепухи; говорение глупостей; безосновательное, но страстное убеждение или увлечение чем-либо» считаются новыми значениями слова. Однако словообразовательно-семантическим новообразованием, то есть результатом семантического развития, можно считать только глагол, тогда как его абстрактное существительное, несомненно, является новообразованием, возникшим от новой лексемы svaigti, а не развившимся семантически из других лексем отглагольного существительного svaigimas. Другой пример — trumpukas. В ND у этого слова зафиксировано 5 новых значений (1. «короткометражный фильм»; 2. «короткое стихотворение»; 3. «короткая блузка»; 4. «короткая юбка»; 5. «коротколапая собака»), в LKŽe оно зафиксировано в значении «короткий малый поезд». Кроме того, в ND приводится существительное во множественном числе trumpukai «ботинки с короткими голенищами», классифицируемое как новообразование. Очевидно, что новые лексемы представляют собой разные результаты лексикализации и специализации деминутива, словообразовательное значение которого — «то, что короткое», то есть каждый раз они возникали на основе нелексикализованного первичного производного слова, а не развивались одна из другой (или из первой лексемы, зафиксированной в LKŽe). Иное дело — ežys «полоса с шипами для принудительной остановки автомобилей на дороге». Новая лексема явно опирается на основное значение давно зафиксированного слова ežys — «такое небольшое животное, покрытое иглами (Erinaceus europaeus)» (LKŽe) — и возникла путем его переноса. Ср. лексема blakė «аппаратура для скрытого прослушивания и наблюдения» возникла точно таким же BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 23 образом, только не в литовском языке — ср. англ. (амер.) bug 3. «миниатюрный микрофон, обычно скрытый в помещении или телефоне, используемый для слежки» (OD, доступно в интернете: https://en.oxforddictionaries.com/definition/us/bug), 4. «небольшое электронное устройство, используемое для тайного прослушивания того, о чем говорят люди» (MD, доступно в интернете: http://www.macmillandictionary.com/dictionary/american/bug_1), следовательно, в литовский язык оно заимствовано19. Другой пример — kramtukas, классифицируемое в ND как новое значение слова, с дополнительным пояснением: в «Словаре литовского языка» (LKŽe) kramtukas, -ė имеет значение «тот, кто кусается, жует» — обозначение живого существа». Для него приводятся две лексемы: 1. «обычно имеющее форму игрушки жевательное приспособление для массажа десен при прорезывании зубов, безопасного приучения к твердой пище и т. п.; жевательное приспособление в форме кости или игрушки для собак»; 2. «жевательная пища (обычно лакомство) или пищевая добавка». Однако следует иметь в виду, что в LKŽe зафиксировано substantivum mobile (существительное мужского и женского рода), производное с суффиксом -ukas, -ė, относящееся к словообразовательной категории названий деятелей и носителей глагольного признака (DLKG 1996: 111). Первую из новых лексем можно считать производным с суффиксом -ukas, относящимся к словообразовательной категории названий орудий, со словообразовательным значением «средство для жевания» (DLKG 1996: 131). Либо ее, как и вторую, можно считать деминутивом, образованным с помощью суффикса -as от производного на окончание, которое по своему словообразовательному значению является названием результата (объекта) действия (DLKG 1996: 125), с помощью суффикса -(i)ukas, -ė (kramt-ukas: kram-tas: kramt-yti). Таким образом, по меньшей мере по двум причинам — различию грамматических характеристик и принадлежности к разным словообразовательным категориям — новейшие лексемы kramtuko при словообразовательном анализе следовало бы считать не семантическими (значенческими), а лексическими новообразованиями, то есть вновь образованными словами. 2.2.2. Несколько отвлекаясь от темы, обратим внимание на одну особенность структуры ND: вид неологизма (новообразование, новое значение слова, слово с недавно заимствованным корнем, недавно заимствованная цитата и т. д.) указывается в описании неологизма в разделе общей информации, то есть относится ко всем лексемам (значениям), которые далее отдельно приводятся в разделе описания «Значения и употребление». Получается, что сколько бы новых лексем определенного слова ни было обнаружено, все они могут относиться только к одному и тому же виду — либо к новообразованиям, либо к новым значениям слова 19 Iš anglų k. šią leksemą perėmė ne tik lietuviai, plg. Из фильмов все знают – «жучком» или «блохой» называется устройство, призванное вести скрытое наблюдение. Это может быть микрофон или видеокамера (http://planeta.by/article/680, žiūrėta 2016 10 08); Закладки (сокращение от «закладные устройства»; внезапно, «жучки», от англ. bugs, так же известные как «клопы», «блохи» etc.) <...> (http://lurkmore.to/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8; žiūrėta 2016 10 08. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 24 (имея в виду рассматриваемую проблему). Однако нельзя исключать и такие случаи, когда одна новая лексема возникла в результате семантического развития (лексикализации, специализации, переноса значения), а другая была образована заново, например, на основе другой лексемы производящего слова (ср. с уже зафиксированной лексемой). Учитывая, что в ND при разграничении лексических и семантических новообразований чаще всего придерживаются упомянутого формального критерия (было ли слово уже зафиксировано в опорных изданиях или еще нет) (Miliūnaitė 2015: 175–179), такая особенность структуры этой базы данных, по-видимому, не выглядит бессистемной. Однако при изучении данных ND и переклассификации некоторых семантических новообразований в лексические очевидно, что несколько лексем могут и не относиться к одному и тому же типу. В целом, принимая во внимание, что проблема разграничения лексических и семантических новообразований до сих пор изучена мало и что все больше становится ясно: она многогранна и заслуживает отдельного углубленного рассмотрения, вероятно, в первую очередь следует выбрать из ND все семантические новообразования и исследовать историю возникновения каждого из них, а также семантические и словообразовательные связи с другими лексемами того же, уже зафиксированного, слова. Должны выявиться основные группы, стать более прозрачными критерии как самих семантических новообразований ND, так и их разграничения с лексическими новообразованиями, а также сложиться более точная картина современного словообразования и семантического развития. Это могло бы стать еще одним интересным и перспективным направлением исследований. ВЫВОДЫ 1. Литовский лексикографический ресурс неологизмов — не только источник новых языковых явлений, но и один из инструментов исследования состояния и развития современной лексики, позволяющий получить наряду с самими неологизмами важную для словообразовательных исследований информацию о них: определения и другие толкования семантики, сведения о происхождении, аутентичные примеры употребления со ссылками на источники, которые часто помогают уточнить значение неологизма и/или обстоятельства его возникновения (образования). 2. Неологизмы ND можно исследовать в аспекте словообразовательных связей по разным направлениям. К наиболее перспективным и взаимосвязанным направлениям относятся: исследование по корням (составление и анализ словообразовательных гнезд), по словообразовательным категориям и характерным для них словообразовательным аффиксам, по семантическим лексическим группам. 2.1. Составление словообразовательных гнезд новообразований ND позволило бы увидеть, какую долю в них составляют неологизмы, насколько далеко они отстоят от исходного слова гнезда, то есть сколько ступеней словообразования можно выделить в гнезде, сколько новообразований сами дали начало, какая доля новообразований образована нетипичным способом, сколько из них имеют измененную производящую основу и т. д. Установлено, что за исследуемый период в ND представлены неологизмы (производные, сложные слова, гибриды, семантические новообразования) с BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 25 800 литовскими корнями. Около 47 процентов из них встречаются лишь в одном неологизме ND. Таким образом, более половины новообразований ND в этом источнике имеют родственные слова и образуют с ними словообразовательные гнезда. Большинство таких гнезд невелики, однако есть и крупные, включающие по 26–40 новообразований (корни kalb-, raš-, dien-, žmog-, darb-/dirb-, žod- и др.), охватывающие 4–5 ступеней словообразования (например, словообразовательные гнезда глаголов rašyti, dirbti). Следует отметить, что упомянутые 47 процентов отнюдь не означают, что такая доля неологизмов с литовскими корнями не имеет однокоренных неологизмов, то есть не выступает их производящими словами, не образует новых и не расширяет уже существующие словообразовательные гнезда и т. п. При целенаправленном поиске регулярных производных неологизма (например, отглагольных и отадъективных существительных со значением отвлеченного признака или действия) в интернет-узусе они чаще всего обнаруживаются. 2.2. Небольшое исследование названий орудий труда, зафиксированных в ND, проведенное для проверки возможностей второго направления исследований, позволяет предположить, что, судя по данным LKG и DLKG, наиболее продуктивный ранее суффикс этой словообразовательной категории -tuvas уступает свои позиции второму по продуктивности суффиксу -iklis и шестому -yklė. Примечательно, что считавшийся малопродуктивным суффикс -klis представлен в ND целых 6 производными (8 лексемами) и занимает пятое место по продуктивности. В ND не обнаружено десяти суффиксов, описанных в грамматиках (-tas, -tis, -eklis, -klas, -tė, -(i)oklis, -ikas, -stis, -ta, -tuvis/-tuvys). При изучении материала ND в этом аспекте не следует забывать и, вероятно, более важное обратное направление исследований: исходной точкой должны служить не описания в грамматиках, а сами данные ND, среди которых, вероятно, можно обнаружить и не описанные в грамматиках явления, нетипичное словообразование, образования по аналогии, единичные новообразования и т. п. 2.3. Исследование одной лексико-семантической группы новообразований ND — нескольких десятков производных от имен собственных, например, gražuliada, gryb auskizmas, kubiloidas, putleris, čiviliuoti, žvagulintis, janutiena, Kalantinės и др. — показало, что в ND попала лишь очень небольшая их часть. Судя по интернет-узусу, новообразований, например, от фамилий литовских политиков, значительно больше. Более или менее нейтральные новообразования образуются с помощью суффиксов -ietis, -ė; -ininkas, -ė; -inis, -ė (прилагательные), тогда как производные с суффиксами -izmas (значение свойства, названного именем, а не характерного выражения) и -oidas независимо от контекста имеют отрицательную коннотацию. В ND можно было бы включить, вероятно, уже становящиеся историзмами слова kubilinės «бесплатный отпуск» и landsberginis «автомобиль Mercedes-Benz 126». 3. При оценке ND как инструмента исследования словообразовательных связей неологизмов следует обратить внимание на несколько моментов. 3.1. ND не предназначен исключительно для изучения словообразования. При подготовке к всесторонним исследованиям в этой области в его базе данных следует предусмотреть возможность словообразовательного и морфемного анализа неологизмов, составления их словообразовательных гнезд, фиксации морфемных моделей и т. д. 3.2. Формальный критерий разграничения лексических и семантических новообразований, применяемый в ND (фиксация слова в опорных источниках), удобен при представлении неологизмов в ND и во многих BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 26 Неизбежное в ряде случаев при последующем включении их в словари, это, однако, не подходит для исследования словообразования, где исходной точкой должна быть словообразовательная оппозиция, а для новых значений (семантических неологизмов) следует учитывать только результаты семантического развития (перенос значения, сужение, лексикализацию, специализацию и т. п.). 3.3. Неологизмы в ND собираются и отбираются исключительно вручную; кроме того, пока информация не обработана надлежащим образом, не вся уже собранная информация доступна публично. Поэтому данные ND за определённый период в целом несколько отстают от реального употребления в этот период. Эти особенности создания и ведения ND отнюдь не препятствуют исследованию его данных с точки зрения словообразования. Такие исследования следует сочетать с постоянным анализом употребления в интернете. Разумеется, их результаты будут отличаться от результатов исследования данных, полученных другими методами (например, с помощью средств обнаружения неологизмов). Однако это лишь помогло бы лучше изучить современное словообразование, его отличия от словообразования, описанного в грамматиках, и заметные тенденции развития. ŠALTINIAI CED – Collins English Dictionary. Prieiga internete: http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/. DŽ6 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 6 (3 elektroninis) leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/dabartinis;jsessionid=7FCC6E4C38456E666DB66EB848A7F6F1. DŽ7 2012 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Red. S. Keinys. 7 leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. EKŽ 2016 – Dagienė V., Grigas G., Jevsikova T. Enciklopedinis kompiuterijos žodynas. 4 leidimas. Prieiga internete: http://ims.mii.lt/EK%C5%BD/. JŽ – Jaunimo žodynas. Prieiga internete: http://www.zodynas.lt/jaunimo-zodynas/. LKŽe 2008 – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (elektroninis variantas). Vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt (žiūrėta 2016 m. balandžio–spalio mėn.). MD – Macmillan Dictionary. Prieiga internete: http://www.macmillandictionary.com/. OD – Oxford Dictionaries. Prieiga internete: https://en.oxforddictionaries.com/. ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Sudarytoja R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujazodziai.lki.lt/ (žiūrėta 2016 m. balandžio–spalio mėn.). Tomo Baranausko istorijos puslapiai. Lietuviškieji -izmai. Prieiga internete: http://naujienos.istorija.net/2010/01/lietuviskieji-izmai.html. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 27 TŽŽ 2001 – Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius: Alma littera. Zailskaitė D. 2011 – Kas geriau: futbolininkas ar spirdžius? Prieiga internete: http://www.tv3.lt/naujiena/519836. Луркоморье, русский Lurkmore. Prieiga internete: http://lurkmore.to/. Vartosенos pavyzdžių ieškota interneto paieškos sistema Google. LITERATŪRA DLKG 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas. 2 leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Miliūnaitė R. 2014: Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje. – Acta linguistica Lithuanica 71, 246–264. Miliūnaitė R. 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas „Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne“. – Leksikografija ir leksikologija 5, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 161–184. Miliūnaitė R. 2016: Žodžių reikšmių slinktys ir bendrinės kalbos normos. – 23-ioji tarptautinė mokslinė Jono Jablonskio konferencija „Reikšmė kalboje ir kultūroje“, 2016 m. rugsėjo 23–24 d. Tezės, Vilnius: Vilniaus universitetas. Murmulaitytė D. 2014: Priesagos -iklis naujadarų apibrėžčių sistemiškumas. – Bendrinė kalba 87, 1–17. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/87/Murmulaityte_BK_87_straipsnis.pdf. Murmulaitytė D. 2016a: Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną (priimtas spausdinti žurnale Acta linguistica). Murmulaitytė D. 2016b: Naujieji asmenų pavadinimai darybos ir semantiniu aspektu. – Lietuvių kalba 10, 1–22. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/200. Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas. Įteikta 2016 10 31 Priimta 2017 01 19 DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204